Все новости от 3 апреля 2002 г.

ПО веб-серверов: MS догоняет Linux

Согласно последним данным Netcraft, в марте, после того как две крупные службы «парковки» доменных имен перешли на Windows-системы, программное обеспечение веб-сервера Microsoft значительно сократило дистанцию до главного конкурента.

При ежемесячном обследовании более 38 млн компьютеров, подключенных к интернету, Netcraft пришла к выводу, что доля рынка Microsoft выросла почти на 2 млн до 12,9 млн компьютеров, или на 4,89% до 34,02%. Доля серверов Apache на платформе Linux сократилась на ту же величину до 53,76%. Программное обеспечение IPlanet от Netscape и Sun Microsystems потеряло около 200 тыс. компьютеров, уменьшив свою долю до 2,33%.

Netcraft считает, что изменения в расстановке сил вызваны главным образом переходом служб временного хранения доменных имен Register.com и Network Solutions с Linux и iPlanet на ПО Microsoft. Пока сайты находятся в стадии разработки, имена доменов часто «паркуются» на серверах регистратора. В марте Network Solutions перенесла несколько сотен тысяч сайтов с системы iPlanet веб-хостинговой фирмы Digex на Microsoft-системы компании Interland. Вскоре после этого Network Solutions уничтожила тысячи сайтов на Interland.

Netcraft обнаружила также, что многие сайты, применяющие шифрование SSL — общепринятое средство защиты для сайтов электронной коммерции, — используют опасно короткие криптографические ключи. По мнению Netcraft, это пережитки строгих ограничений правительства США на экспорт инструментов шифрования. Эксперты рекомендуют ключи длиной в 1024 бит, но программы с такими длинными ключами до недавнего времени были запрещены к вывозу за пределы США. Netcraft утверждает, что в большинстве европейских стран 25% SSL-серверов используют уязвимые ключи. В США же на долю SSL-сайтов с короткими ключами приходится только 15,1%.

В последние годы строгие правила были отменены, но их влияние продолжается. «Экспортные ограничения оказали заметное влияние, замедлив внедрение сильных средств криптографии за пределами Соединенных Штатов», — говорится в отчете. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Mossy 3 Apr 2002 12:39 PM
Можно подумать что Apache только под Linux работает.
	Skull - sibskullmail.ru 3 Apr 2002 2:09 PM
2Mossy: точно! И что под Linux/Unix только Апач работает! В общем - курам на смех!
	me - userinternet.com 3 Apr 2002 3:24 PM
У вас агония, пацаны?:))
	Chkaloff 3 Apr 2002 3:50 PM
2 Mossy, Skull: Согласен с вами. Статья - это полная чушь. Если сравниявать ОС как WEB-платформы, то тут Windows и не надо догонять Linux. Windows и так далеко впереди. В том числе и за счет Apache, который на ней работает. Несколько месяцев назад на NetCraft это все было проанализировано. http://www.netcraft.com/Survey/computers/200106/ccbyos-pie.g if Понятно, что с тех пор разрыв только увеличился. Что же касается IIS & Apache, то тут господство держит Apache. Хотя и постепенно здает позиции. Если же проанализировать интернет сайты корпораций (а не страниц Васи Пупкина), то тут отрыв Apache становится вообще ничтожным. Вот отчет за последний месяц в домене .COM. Apache 43.92% Microsoft-IIS 43.65% http://www.netcraft.com/Survey/Reports/0203/bydomain/com/ Что же касается того, что на Linux/Unix не только Апач работает. Но и на Windows не один только IIS. Такого дерьма - самовар, но он не греет, так как их всех в совокупности 1-3%.
	eXOR - billygmicrosoft.com 3 Apr 2002 5:38 PM
2 Chkaloff: >Если сравниявать ОС как WEB-платформы, то тут Windows и не надо >догонять Linux. Windows и так далеко впереди. LOL ;-) ROTFL :-). >Если же проанализировать интернет сайты корпораций (а не страниц > Васи Пупкина), Угу Васи Пупкины только занимаются установкой апача. LOL ;-). >Такого дерьма - самовар, но он не греет, так как их всех в >совокупности 1-3% Ну начет дерьма ты погорячился. Изучи проблему получше.
	egor - emariaskinmail.ru 3 Apr 2002 5:44 PM
my 2 cents : насчет шифрования - есть реализации SSL на российских(сертифицированных) средствах защиты, встраиваемая в Apache. Смотрите, например, www.digt.com
	CHOP 3 Apr 2002 6:15 PM
"Netcraft считает, что изменения в расстановке сил вызваны главным образом переходом служб временного хранения доменных имен Register.com и Network Solutions с Linux и iPlanet на ПО Microsoft." Вот с этого и надо было начинать. Но, честно говоря, не понимаю, зачем на серваке держать линукс, когда есть фря? тем более теперь, когда линукс стремительно обдесктопливается. я не против десктопинья, но зачем же перегибать.
	Chkaloff 3 Apr 2002 7:02 PM
2 eXOR: А ты что нибудь конструктивное умеешь говорить, кроме LOL & ROTFL? Я привел цифры и факты. Тебе, я так понимаю, больше сказать нечего. >Такого дерьма - самовар, но он не греет, так как их всех в >совокупности 1-3% >Ну начет дерьма ты погорячился. Изучи проблему получше. А я и изучил. Цифры нужны? есть 5 web-серверов имеющих сектор > 1% --- Netscape-Enterprise 2.49% Zeus 463210 2.33% WebSTAR 335950 1.69% Rapidsite 285118 1.43% tigershark 212047 1.07% --- На ранок они оказывают влияние НИКАКОЕ.
	2Chkaloff 3 Apr 2002 7:39 PM
.com это и есть место где сидят киберсквотеры с миллионами имен без всякого контента. Виндузовый сервак даже выдерживает редиректы (поскольку их на самом деле и нет почти) на одну страничку: "хозяин домена register.com". Если же смотреть национальные домены, где киберсквотеров на порядок меньше, то там вполне разумное соотношение (55.3%/30.66%): http://www.netcraft.com/Survey/Reports/0203/bydomain/ca/ А если убрать совсем киберсквотеров. Взять active site, который считает только сайты с уникальным контентом, и там апаче впереди (~65%), и доля его растет... Не будь наивным, летчик ;)
	Chkaloff 3 Apr 2002 8:00 PM
2 Х.З. COM - это то место, где находятся все крупные корпорации и крупные сайты. COM вообще составляет более 50% всего интернета. COM - это то место, где есть деньги. А киберквотеры они везде есть. Региональные домены как раз мало интересны. Тот же домен .ca - это 0.50% от инета. Что же касается активных сайтов, то я не знаю, где вы увидили, что доля Apache растет. На NatCraft написано, что падает: --- Apache 64.37% -0.81% Microsoft 26.81% 0.67% --- При этом к сожелению нет даннх конкретно по домену .Com.
	2Chkaloff 3 Apr 2002 8:33 PM
2Chkaloff: летчик, ты тупой, поэтому над тобой все смеются ;)) Киберсквотерров гораздо больше чем всех крупных корпораций и крупных сайтов. Дурное дело нехитрое. Смотри графики на http://www.netcraft.com/survey/Reports/current/graphs.html Только смотреть надо на active site. IIS два года на одном месте топчется, а apache растет.
	Old Cobol Programmer 3 Apr 2002 9:23 PM
Незнаю как iPlanet но про Register.com ничего хорошего сказать не могу. Эта самая служба домейных имен у них работает отвратительно и наблюдаются глюки. Саппорт вообще никакой. В общем не очень контора по личному опыту не приятно с ними иметь дело.
	eXOR - billygmicrosoft.com 4 Apr 2002 12:50 AM
2 Chkaloff: На ранок то может и не оказывают. Да только зря ты их всех в дерьмо записал. Вообще я тебе написал чтобы ты внимательнее читал, ты же только испорожняться начал - не хорошо это. Не гоже это добропорядочному отроку.
	Верный автоген сварщика-каннибала 4 Apr 2002 5:48 AM
Apache может и под НаТахой работать, и под макоськой...
	А на чем zdnet.ru работает? 4 Apr 2002 9:24 AM
А на чем zdnet.ru работает?
	Chkaloff 4 Apr 2002 11:16 AM
--- The site www.zdnet.ru is running Apache/1.3.6(win32) on Windows 2000 The site www.zdnet.co.uk is running Apache/1.3.3 (Unix) on Solaris The site www.zdnet.com is running Netscape-Enterprise/3.6 SP3 on Solaris --- 2 eXOR >Да только зря ты их всех в дерьмо записал. Может и зря. Но факт остается фактом. В настоящий момент на рынке есть только два игрока - IIS и Apache.
	Skull - sibskullmail.ru 4 Apr 2002 2:18 PM
2Chkaloff: ну вот - все люди, как люди, только русские всегда в Ж.. :)
	PTO - kruchkovkgb.ru 4 Apr 2002 3:11 PM
2 Skull: да нет, просто у русских никогда не было безумных бабок, чтобы делать подобные проекты на Солярисе, делали на том, что обеспечивает работу при лучшем соотношении прайс/перфоманс... а на западе при написании ТЗ или бизнес-плана на какой-нить интернет проект без указания слов Солярис/Сан/Юникс/Энтерпрайз денег было не получить... теперь у них денег нету для перехода на какую-либо еще платформу... Вот типа пример еще из жизнь... российский истрибитель имеет бортовую ЦВМ с процессором 4х (четырех!) битным, но при этом отрабатывает все задачи навигации и прицеливания ничуть не хуже чем пентиум в БЦВМ американского Ф18, только еще и при ЭМИ от ядерного взрыва не портится...
	Hermit - hermitnarzan.com 4 Apr 2002 4:01 PM
Хрень всё это... Вот у меня в сетке 2 www сервера, внешний и внутренний. Один на Апаче другой на ИИЗе, соответственно соотношение Apache<->IIS = 50х50 :))
	Skull - sibskullmail.ru 5 Apr 2002 3:47 PM
2Chkaloff: да неужели? А на нем столько же народу, сколько на worldsex.com под Server: Apache/1.3.9 (Unix) PHP/3.0.18 :)))
	PTO - kruchkovkgb.ru 5 Apr 2002 4:46 PM
2 Skull: я думаю по-более он выдерживает в пиковой нагрузке, когда маркет открывается или че-нить там такое происходит... пишут, что мол более 30 млн. хитов в день делают и заметь, все странички (да и большинство графики) динамически генеренный контент... Теперь про worldsex.com - сам сервер из себя ничего не представляет - статическая страничка и _все_... интереснее посмотреть на store.worldsex.com - их типа Интернет-магазин - и что мы там видим? "Microsoft-IIS/5.0", при этом все написано на ColdFusion... Мне про порно-сервера рассказывать не надо :), я типа в Стокгольме достраивал самый крутой шведский сайтик и проблемы перфоманса, пикового и нормального мне знакомы.
	MX 5 Apr 2002 4:54 PM
2PTO >просто у русских никогда не было безумных бабок, чтобы делать подобные проекты на Солярисе, делали на том, что обеспечивает работу при лучшем соотношении прайс/перфоманс... Где price - это 70RBL/CD? Если это (прайс/перфоманс) единственный критерий, то почему не Linux?
	PTO - kruchkovkgb.ru 5 Apr 2002 5:18 PM
2 MX: а какой еще критерий можете предложить, особенно если в данном случае под перфомансом понимается не простая производительность, но совокупность ряда параметров таких как стоимость разработки, поддержки, наличие квалифицированных специалистов и масса прочего.... дык делают и на линуксе... но считается не стоимость софта, а совокупная стоимость владения, включая разработку и прочее... у нас тут как-то разговор зашел и некто Shadow предлагал мне сделать компонент интеллектуального предсказания предпочтений покупателя на базе датаварехауса и ОЛАПа... так цена его разработки была _выше_ чем весь софт (ОС, БД + Спец.софт), со всеми лицензиями для изготовления интернет-магазинов, в котором сия фича лишь маленький кусочек... да и БД он предлагал оставить MS SQL Server... т.е. все-равно пер-процессор лицензию брать надо было... да и стоимость ОС для веб-сервера от 10 долл. в месяц... цены ОС собственно не видно в общей стоимости решения. Да и ЗДНЕТ.ру получала компаки с предустановленными В2К... чтож их выбрасывать чтоли?
	А 17 Apr 2002 1:53 PM
А вы чего взяли что zdnet.ru под апачем стоит?
	MOMI - MIRZAZADEH25YAHOO.COM 17 Nov 2006 2:47 PM
RTUJUYY
	MOMI - MIRZAZADEH25YAHOO.COM 17 Nov 2006 2:48 PM
JTJ TRYRT YRTYRT ETYTWRY TYTYYWRTY TYRTY RTYTY WTYTYHVBHGFH FVB XVV RTYRT YTE YAEY ERY TETY WRTHYWRTYT TYRYTRTRE EWRTE5RT RTRTR RT RTRTR ERT QRET BWERAG HHA TEYTYERGDSFSDFTER TYTRYETYERY ETYTRY ETY TYE YRTY AERTER.