Новый Pentium 4 хороший процессор — но не орёл

ЛОНДОН — Новый процессор Intel Pentium 4 2,4 ГГц для настольных ПК по производительности лишь слегка опережает последний чип AMD Athlon XP 2100+ с тактовой частотой 1,733 ГГц, несмотря на преимущество в 667 МГц, — к такому заключению пришла лаборатория ZDNet UK после проведения собственных сравнительных испытаний.

Pentium 4 2,4 ГГц с 0,13-мкм ядром Northwood вышел во вторник, заменив чип Pentium 4 2,2 ГГц в качестве самого быстродействующего процессора Intel. Его выпуск сопровождался шумной кампанией в прессе, призванной дискредитировать маркетинговую стратегию AMD в отношении Athlon XP, согласно которой для обозначения «истинной производительности» вместо значений тактовой частоты используются номера моделей.

AMD выступила с инициативой True Performance осенью прошлого года, утверждая, что новые процессоры Athlon выполняют большее число операций за такт, чем прежние, поэтому нужна другая система обозначения производительности. Например, Athlon XP 2100+ работает с той же производительностью, что и предыдущий Athlon, будь у него тактовая частота 2,1 ГГц.

Сравнительные испытания, проведенные ZDNet UK, показали, что в некоторых тестах с интенсивным использованием процессора Athlon XP 2100+ с памятью DDR (double data-rate) даже превосходит Pentium 2,4 ГГц с памятью Rambus. Если оба процессора работают с памятью DDR, то Athlon опережает Pentium 4 и в целом.

Фокус в том, что процессор Intel значительно дороже процессора AMD, а память Rambus еще больше увеличивает разницу в стоимости, так что Athlon обеспечивает высокую производительность при гораздо меньшей цене по сравнению с тандемом Pentium 4/Rambus. Например, Athlon XP 2100+ легко побеждает Pentium 4 2,4 ГГц с памятью Rambus в тесте Business Winstone 2001, где измеряется общая производительность при выполнении стандартных бизнес-приложений, демонстрируя 71,1 балла против 65,1 у Pentium. На этом тесте даже Athlon XP 1800+ показал результат лучше, чем Pentium 4 2,4 ГГц (66,1).

Athlon XP превосходит Pentium 4 с Rambus и в других тестах, таких как 3D Studio Max 4.2, где выполняет рендеринг за 19 с, а Pentium 4 — за 21 с. Athlon опередил Pentium 4 еще в двух тестах с рендерингом, главным образом потому, что приложения еще не оптимизированы для платформы Intel. В обоих тестах шифрования, выполненных ZDNet UK, система Athlon превзошла систему Pentium 4.

Однако на многих других тестах система Pentium 4/Rambus блистает. Она почти наполовину опередила Athlon XP 2100+ в тестах производительности при работе с интернетом и в тестах с high-end приложениями. Больше всего очков Pentium набрал на игровых тестах. Когда для Pentium будет оптимизировано больше приложений, преимущество этого процессора еще более усилится.

Правда, сторонники AMD отмечают, что системы Rambus немногочисленны, так как производители — которых экономическая ситуация и так заставила урезать свою норму прибыли — предпочитают более медленную и дешевую память DDR или SDRAM.

Предыдущие публикации:

2002-03-28		Отчет не оставил камня на камне от принципа обозначения быстродействия AMD
2002-04-01		Intel представит более быстродействующий Pentium 4 и новые чипсеты
2002-04-03		Новые ПК Р4: самые быстрые настольные системы

В продолжение темы:

2002-04-16

Intel расчищает место для новых Pentium 4

Обсуждение и комментарии

	RoN - rodionlenta.ru 5 Apr 2002 2:10 PM
"Она почти наполовину опередила Athlon XP 2100+ в тестах производительности при работе с интернетом". Ну, я могу понять, когда такую херню говорят в компутерном магазине покупателю-ламеру, но здесь уж могли бы не позориться.

	gav 5 Apr 2002 2:36 PM
тут еще ладно, но когда официальный интел в рекламных материалах заявляет что их проц ускоряет интерент....вот это да ;-)

	eXOR - billygmicrosoft.com 5 Apr 2002 5:04 PM
2 gav: Угу... задолбали PR'щики.

	Mike - mikeineos.ac.ru 7 Apr 2002 1:11 AM
Это нормально. Просто снова уперлись в очередную стенку. Сколько раз уже было. Новый процессор не приносит существенного повышения производительности. Периферия отстает. По-этому и не выгодно покупать самый-самый процессор. Гораздо выгоднее брать N-2 процессор, а съэкономленные 150 баксов пустить на большую память и хороший диск (или два в виде RAID)

	DVK - d_kuznetsovmail.ru 8 Apr 2002 7:09 AM
они там совсем, видать, оголодали - если нужен только И-нет, то и старого ММХ 200 хватает (в крайнем случае Селерона)

	eXOR - billygmicrosoft.com 8 Apr 2002 8:46 AM
2 DVK: Это на html хватает. На хорошую динамику 600 надо.

	Commandor 8 Apr 2002 10:49 AM
Объясните мне, неразумному, что есть такое "производительность при работе с интернетом"?!

	Mike 8 Apr 2002 12:32 PM
2 Commandor При разработке контента хорошая производительность очень нужна. Поскольку приходится отрабатывать кучу вариантов, прежде чем остановишся на одном. даже малейшие задержки очень раздражают. А для серфинга годится любая машина старше 500MHz

← март 2002

1 2 3 4 5 6 7 8 9

май 2002 →