Все новости от 10 ноября 2000 г.

Получится ли у Microsoft мыслить оригинально?

Как заметили многие читатели, концепция блокнотного ПК далеко не нова. Кто ее только не предлагал! Некоторые, например Fujitsu со своим семейством Stylistic pen tablets, добились успеха. У других не вышло. Но и блокноты Fujitsu можно встретить только в больницах, где они применяются для записи информации о пациентах, или на предприятиях, когда проводится инвентаризация. Сомнительно, чтобы кто-то ходил с таким блокнотом по выставке Comdex/Fall, используя его в качестве своего основного компьютера.

Однако Microsoft намерена положить в основу своей концепции Tablet PC именно универсальность и вездесущность.

В чем оригинальность?
Чего же такого оригинального в подходе Microsoft, если не считать кучи денег, брошенных на этот проект? У Microsoft есть операционная система и пользовательский интерфейс для настольных ПК. Это не может служить гарантией успеха Tablet PC, особенно учитывая прочность позиций операционной системы Linux, но создает хорошие стартовые условия.

Устройства Fujitsu в простейшем случае не что иное, как ноутбук без клавиатуры. У Fujitsu и всех прочих производителей ПК нет возможности создать принципиально новый пользовательский интерфейс. А у Microsoft есть; к тому же эта компания знает, что ей следует делать — и чего делать не следует (например, повторять неудачную попытку Apple с ее PDA Newton). Тем более что Microsoft сразу говорит, что Tablet PC — продукт 2003 года.

Наши источники сообщили, что у Tablet PC не будет ничего общего с Windows. И это хорошо. Взамен Microsoft предложит многофункциональный интерфейс, сочетающий распознавание голоса и рукописный ввод с возможностью работы посредством клавиатуры и мыши. В случае правильной реализации это позволит делать записи, писать письма или лазать по вебу, пользуясь действительно самым удобным на данный момент времени способом управления. Билл Гейтс постарается позиционировать Tablet PC как следующее большое событие в мире вычислительной техники. Как устройство, которое в 2005 году «работник умственного труда» (то есть тот, кто целыми днями сидит перед компьютером, вроде меня) будет повсюду носить с собой. Но такое случится лишь при условии, что Tablet PC будет принципиально отличаться от моего ThinkPad.

Пока же я ежедневно пользуюсь IBM ThinkPad 570. Этот компьютер мне нравится. Он довольно быстрый, несмотря на процессор Pentium II 366 МГц, и у него удобный 13,3-дюймовый экран. Единственная проблема — батареи. В реальной ситуации их хватает всего на 1,5-2 часа. У меня не будет никаких причин отказываться от этого ноутбука, пока не появится что-то — скажем, Tablet PC Билла Гейтса, что будет значительно дешевле или значительно проще в применении. Если Microsoft удастся намного упростить процесс общения с ПК для среднего пользователя, это устройство станет популярным и уже никто не захочет возвращаться к своему старому ThinkPad. Мы поменяем свои ПК на ПК-блокноты (или как там они будут называться в 2003 году), с которыми легко общаться — устно, письменно и через клавиатуру. Все остальное обречено на провал.

Обсуждение и комментарии

	Skull - andrey_tigeri.am 11 Nov 2000 10:39 AM
Зная, как любит Microsoft все усложнять и мыслить стереотипами, ничего хорошего от этой задумки ждать не приходится! Кстати, уж кто-кто, а Linux демонстрирует поразительное многообразие интерфейсов. Так что неизвестно, кто будет играть решающую роль - IBM со своей компактной сверхнадежной техникой с предустановленным Linux или очередное творение MS с устаревшим и неудобным интерфейсом Windows :))
	Антон Блинков - bavinfopac.ru 11 Nov 2000 11:13 AM
2Skull там же говорится что на этом таблеточном ПК не будет Windows, наверное имеется в виду там будет Windows CE. :) think different :)) типа не получилось с Poket PC, начнем с другого конца. ню-ню, пока МС не изменит свой подход к разработке ПО ничего хорошего у них не получится. фортеля проходящие на монополизированом ими десктопном рынке, здесь не пройдут.
	cepera 11 Nov 2000 3:50 PM
Не хера у них не получится;-)
	Wolf - nrinathotmail.com 11 Nov 2000 3:59 PM
а интересно будет если у них все получится, и все кто щас так рьяно пропагандирует линукс-сакс, и те кто вообще не думает о покупке подобных фень станут основной потребительской массой мелкомягких :))) вот тогда старый, добрый дядюшка Билли посмеется, и я вместе с ним, потому что уж больно мне нравится его напористость и непоколебимость :)))
	Крокодил 11 Nov 2000 11:54 PM
To Серега, Антон Блинков: - получится, получится. Легкомысленно рассуждаете, товарищи. Гейтс с компанией всех сделают, вот увидите - лучше стратегии на сегодня нет ни у кого. Ну, разве что Сан, но тем трудно будет экономически - в одиночку бьются, а у Майкрософт в союзниках Компак, НР, SAP, Юнисис...можно долго продолжать. Да, еще ИБМ - хоть частично, но ВинТуКей помогает двигать. А про Палм слушать просто смешно - сделает их Майкрософт за 1-2 года, ибо Покет РС лучше на порядок Палма. Нет, все же великая компания Майкрософт, никуда не денешься. А кто орет "Мастдай!", в том числе и в этой конференции - тот просто неудачник, наверное. Или в юности бабы не давали...
	Wolf - logicashotmail.ru 12 Nov 2000 12:45 AM
Крокодил - полностью с тобой согласен - ПОЛНОСТЬЮ!!!
	cepera 12 Nov 2000 2:20 PM
Любителям винды - идите тогда и лижите задницу у дядюшки Билли. Пара нормальных вирусов которые будут стирать винты у всех кто лержит винду - и все на нее забьют.
	Shado 12 Nov 2000 2:32 PM
Ну НЕ НУЖНА кнопка Пуск на Pocket PC. Там идеально подходит NeXT'овский Dock. Ан нет, даёшь стиральную машину с иерархическими меню. Пока профессиональных психологов и педагогов не наймут (как в своё время сделали XEROX) - ничего оригинального не будет, и Palm останется в лидерах.
	Expert 12 Nov 2000 4:34 PM
2Shado: > Ан нет, даёшь стиральную машину c иерархическими меню. А че, мне бы вовсе не помешала стиральная машина c иерархическими меню ;-)))
	gas - gasland.ru 12 Nov 2000 4:40 PM
Вот блин....:) Говорили тут как-то про игру freeciv, so я являясь большим поклонником этой игры (дос-версия) решил проверить... и тут же убедился о наличии огромного количества интерфейсов под линух - ну на кой черт спрашивается они решили в такую простую игру прибацать столь кривой интерфейс... с своими тошными контролами, ну чем разработчиков не устроил стандартный виндовый? игра может и супер, но интерфейса я гов^%енее не видал ;-)
	gas - gasland.ru 12 Nov 2000 4:42 PM
Одни меню чего стоят, уф... вообщем посмотрите сами... вам обязательно понравиться....
	Shadow 12 Nov 2000 6:12 PM
2Expert: Нда... По мне - так главное, шоб стирало... Как в американских домах - люк и кнопка. А меню - это, пожалуйста, в другое место... Я - простой человек, не склонный восторгаться наворотами. Люблю простые и эффективные решения. Опять же, см. высказывание gas. 2gas: Бывает... И вообще, IMHO, это далеко ушло от дядюшки Мейера... Больше на VGA planets смахивает по сути...
	Wolf - logicashotmail.ru 12 Nov 2000 10:17 PM
И вообще давно пора понять, что Майкрософт - безоговорочный лидер, и работать надо как они, лучше их! а не как - эти линуксы -саксы, тоже мне робин-гуды 21го века...тьфу!
	Skull - andrey_tigeri.am 13 Nov 2000 4:11 AM
2 Wolf: а что такое Microsoft? Эта которая с вирусами? Пойду-ка я на другой виртуальный стол своего KDE!
	Вкуц 13 Nov 2000 10:25 AM
Не знаю, как у микрософт, а у Вас, господа, явно не получается мыслить оригинально. :( Винда, Линух... Вы еще полуос и бяяяяя вспомните... Разговор не о том, а о концепции планшетных писюков. Там, кстати, важна не ось, а распознование рукописного текста и голоса. А таких прог нормальных пока и под Винду нет... Про линух я вообще промолчую
	Игорь - igortaiwan.com 13 Nov 2000 10:41 AM
Кстати, у Линуха-то как раз лучше с распознаванием чего бы то ни было. Просто люди которые это делают, делают это не с коммерческими целями, соответственно не шумят об этом на каждом углу
	A 13 Nov 2000 10:43 AM
Microsoft -- не плохая фирмуля, и то, что они делают, пока работает не совсем отвратительно. Но они просто очень старенькие, а хоз-во у них уже очень большое и они просто не тянут. Ну посмотрите сами, они уже сами с собой несовместимы. А Windows как написан -- половина на Pacal, половина на C, а большая часть вообще непонятно на чем, на уродцах типа VB. Отсюда их дурацкие мысли, типа польжить в основу интерфейса Web-браузер. Отсюда и вирусы все. Отсюда и дыры. Они (Microsoft, а не дыры :-)) просто не могут жить без этих дыр по тому, что всё делают через эти дыры :-) По-хорошему, им надо всё взять и переделать с головой, полностью плюнув на совместимость, но тогда получится UNIX :-) Так вот. К чему я всё это? А к тому, что Windows сдох, и БГ это прекрасно понимает. Но огромные бабки остались и никуда они не денутся и Microsoft будет стоять во веки веков, но им надо переключиться ни другие рынки. Вот они и начали двигать игровые приставки, таблетки всякие... Не удивлюсь, если лет через десять они вытеснят с рынка гамбургеров Макдонольдс. Серьёзно.
	Igor - igortaiwan.com 13 Nov 2000 10:46 AM
Браво, А!
	New Dinosaur Alex 13 Nov 2000 2:11 PM
Странно как-то. Windows и вирусы вместе, а Linux отдельно. Так пока не интересно вирусы писать под Linux. Эффекта нет. Мало распространен. Вот нашлепают программ под него и кол-во вирусов достигнет MS-товского. Тем более программы пишут люди, а людям свойственно ошибаться. Так что ждем глюков и дыр в Linuxe(когда достаточно разбухнет от совместимости с предыдущими версиями, и универсальности применения). А MS могла бы взять пример с Intel с его новым 64 битным процессором. Intel систему комманд для него разработала с нуля, без всякой обратной совместимости. Они настолько запутали разработчиков со своей системой комманд и обратной совместимостью в Pentium, что трансляторы с высоких языков не могут полностью использовать все возможности процессоров(написанные на Си или Ассемблере программы работают быстрее и места занимают меньше). И меня все-таки убивает, когда Win98 или Win2000, а библиотеки откомпилированны под 386процессор. Стоит только посмотреть свойства любой dll. Наверняка еще программный эмулятор 387 со-процессора(вычислитель для чисел с плавающей запятой) зашит.
	VVS - vsubbiname.com 13 Nov 2000 3:09 PM
О чем спорим-то? Сколько интересных высказываний по поводу качества интерфейса, вирусов, виртуальный десктоп... Вопрос в другом - получится ли у БГ _создать_ рынок для таких устройств и, соответственно, предложить наиболее подходящее устройство и ПО для этого создаваемого рынка. Если получиться - хорошо, если кто-то может предложить лучше - прекрасно, предложите, сделайте. Да, софт от МС не всегда хорош (оптимален, безошибочен, компактен...), стОит денег, но - используют его почти все (достаточно посмотреть на статистику). Обычный пользователь предпочтет именно МС из-за простоты, _достаточно_ удобства интерфейсов, распространенности. Если чайник может сам поставить и ОС и другое ПО от МС - это ли не аргумент? Покажите мне чайника, с легкостью поставившего Линукс на свой домашний компьютер, и чтобы все его оборудование было опознано и работало? *nix хорош в своих нишах, для специалистов, но не для рядовых пользователей. По поводу Pocket PC - те, кто об этом говорил, _сами_ когда-нибудь пользовались такими машинками? Могу поделиться опытом: пробовал Palm, Psion, Pocket PC. Остановился именно на последнем варианте, и вот почему: Psion - все отлично, но мне не нужна клавиатура в органайзере, размеры великоваты, вес тоже. Palm (Vx) - отличный дизайн, тонкий, легкий, но - маленький экран (в 2 раза меньше чем у PocketPC), да еще и граффити - сиди и учись заново писАть. Pocket PC - хороший экран, пишу как обычно от руки, все прекрасно распознается, сихронизация с десктопом - легко и без проблем. Так что МС сделал неплохую вещь. Если стоимость оборудования снизится - популярность будет еще выше (посмотрите статистику на handy.ru). Привет всем.
	Wolf - logicashotmail.ru 13 Nov 2000 4:38 PM
господа - поймите же наконец Линукс - еще не вырос и не созрел до МС - вот когда это случится - мы еще посмотрим на сколько "Линукс-Рулез" и тому подобное Виндоуз - рулез, линукс - сакс!!! :)
	Вкуц 13 Nov 2000 5:00 PM
2 Игорь Угу... Лучше у него... Прям. Такие вещи, как качество распознования текста или голоса, определяются не Осью, и не языком, на котором ЭТО написано. В Виндовых продуктах АПИ вообще тока для интерфейса использовано. Вся логика распознования, его ядро, фактически не зависит от платформы. Сейчас нет НОРМАЛЬНЫХ распознавалок ни для одной платформы ВООБЩЕ именно потому, что хромает сам алгоритм распознования! И вообще, ОГРОМНЫЕ команды пишут и опробуют эти алгоритмы в маш кодах почти... И уж потом портируют их на платформу. Ремюзе: Если Майкрософт инвестирует свое бабло в разработку именно алгоритмов, технологии распознования, в научные исследования по этой теме, то Гейтсу шнобелевскую премию дать можно будет. Потому что в случае успеха мы получим "печать под диктовку" на любой платформе. А вы, господа, зациклились тут на винданевинда и не видите реальной проблемы. Не видете леса за деревьями.
	A 13 Nov 2000 6:49 PM
То, что Linux ещё маленький -- не вопрос -- он просто крошка, он, можно сказать, ещё и не родился. Но! Под него переносится софт с весьма почтенным стажем и говорить о возрасте системы становится трудно. Код новый, а идея оттачивались поколениями программистов. Появятся ли под Linux вирусы?... Не думаю, там совсем другая идеалогия. Конечно, что-то будет, но совсем не в том маштабе, как в случае MS. Погрязнет ли Linux в обратной совместимости?.. Тоже не думаю. Дело в том, что эта система строится из четко определённых кирпичиков. Механизмы обмена между процессами столь совершенны, что БГ и не снились. Поэтому нет необжодимости переписывать большие куски кода даже при значительной модификации системмы. А замечание New Dinosaur Alex относительно "трёшечности" Windows -- очень правильное! Это действительно безобразие!
	Антон Блинков - bavinfopac.ru 14 Nov 2000 12:28 AM
то что сама МС чует кончину Виндовс-мира подтверждает одно высказывание майкрософтского менеджера по поводу .Net: "если это удастся, то мы вырастим раз в пять, если нет - уменьшимся раз в пять". проблема миграции на другие рынки сейчас несомнено стоит перед МС (PocketPC, X-Box, TabletPC). но я не помню ни одной успешной попытки МС в прошлом войти в другой рынок. да некоторые результаты достигались (как в случае NT или MS SQL) но не сногшибательные, никогда они не могли выбится на первые роли. просто вбухать лимиарды долларов любой дурак может, но без изменения самого способа ведения бизнеса (заточеного на работу в режиме монополии) это очередной мертворожденый проект.
	Прожектор перестройки - nazizovyahoo.com 14 Nov 2000 9:52 PM
Знать, Моська, тем она сильна, что лает на слона... Лаять - это всегда легко!
	Val - vkalenichotmail.com 15 Nov 2000 1:57 PM
Вкуц, МС именно и инвестирует бабло во всякие проекты и технологии. См. MSDN. Антон, перед МС стоит не проблема миграции, а РАСШИРЕНИЯ. Гейтс давно еще декларировал - компутер - в каждый дом. А, посколько, кроме компутеров туда ринулись и всякие такракашки с процами... А просто вбухать миллиарды и просто на них заработать другие миллиарды - сааавсем непросто.
	Sheriff 16 Nov 2000 2:24 AM
ТО: А и ND Alex То что пишет вьювер, то значит, что используется система команд i386, которая является последней ( и более менее совместимой) до PentiumMMX. Которой нет на АМД. Так что для какого проца оптимизирована ДЛЛ. 486 или пеньтиум этого вы не увидите. Да ,а вы с Линуха специально перезагружались в Винды, чтоб посмотреть ЭТО или вы в VMWare с Виндоус работаете?