Все новости от 31 августа 2001 г.

Протестующие объявили войну закону об авторском праве

«Эта война станет расплатой для поборников авторского права, которые рассматривают каждую возможность, предоставляемую интернетом, как повод к изменению сути закона об интеллектуальной собственности, — сказал Лоуренс Лессиг (Lawrence Lessig), директор Центра за интернет и общество и автор книги Code and Other Laws of Cyberspace. — В течение 200 лет своего существования закон об авторском праве был маленькой ограниченной монополией, которую правительство даровало народу. Его никогда не воспринимали как вечную гарантию владельцам авторских прав, дающую им абсолютную власть над своим произведением».

DMCA, принятый в 1998 году, запрещает хранение и распространение устройств, которые могут использоваться для нарушения авторского права — даже без намерения прибегать к незаконным действиям после взлома защиты.

Во вторник прокурор Северного округа штата Калифорния предъявил Склярову и его работодателю — московской фирме Elcom — обвинение в тайном сговоре, распространении программы для обхода защиты авторских прав и маркетинге такой программы. Поводом для обвинения послужило созданное Скляровым программное обеспечение, снимающее защиту, встроенную в формат электронных книг e-Book компании Adobe Systems.

Во время акции российский программист произнес (с сильным акцентом) несколько слов, поблагодарив выступающих в его защиту, но адвокат быстро увел его.

В четверг Скляров и президент Elcom Александр Каталов сделали заявление о своей невиновности. Каждому из них грозит штраф в 500 тыс. $ и тюремное заключение на срок до пяти лет. «Почему не дать этим парням по 25 лет? — вопрошал Лессиг, обращаясь к толпе. — 25 лет! Это открыло бы глаза на то, как деформировалась эта система».

В благотворительной акции, организованной учрежденной два месяца назад компанией AllSeer, приняли участие около 200 энтузиастов Linux, программистов и компьютерных фанатов — они собрались в пятиэтажном складе на окраине обезлюдевшего теперь района Сан-Франциско Multimedia Gulch. Многие приехали с выставки/конференции LinuxWorld, которая проводилась по соседству в Moscone Center. Другие являются постоянными участниками движения в защиту цифровых прав. По уровню организации это было одно из лучших мероприятий подобного рода, что вызывает уважение к движению против DMCA.

«Интересно наблюдать за тем, как растет число людей, интересующихся проблемой DMCA, — говорит адвокат и директор по юридическим вопросам Electronic Frontier Foundation Синди Кон (Cindy Cohn). — После принятия этого закона в 1998 году их круг ограничивался членами EFF, сотрудниками нескольких библиотек и некоторыми другими людьми». То, как этот закон применяется на практике, убедил многих выступить против DMCA, который делает нелегальным взлом технологической защиты копий или создание ПО/устройств, позволяющих такой взлом, даже если копирование производится с легальной целью. Когда этот закон применили к онлайновому хакерскому журналу 2600, это насторожило людей. В апреле Американская ассоциация индустрии звукозаписи пригрозила применением этого закона профессору Принстонского университета, требуя остановить публикацию технической статьи о слабости схемы защиты авторских прав, применяемой в музыкальной индустрии. Это привлекло к DMCA еще больше внимания.

Новым сигналом стала жалоба в ФБР, поданная компанией Adobe Systems, — ее результатом были расследование и арест российского программиста на конференции DefCon в Лас-Вегасе.

Хотя впоследствии, после совещания за закрытыми дверями с членами EFF, Adobe изменила свою позицию, гуру свободного программного обеспечения Ричард Столлман (Richard Stallman) сказал участникам благотворительной акции, что компания сделала недостаточно. «Мы не должны были собирать здесь средства, — сказал он под аплодисменты собравшихся. — Если бы Adobe была настроена серьезно, она сама заплатила бы за защиту Склярова».

Получить комментарии от Adobe пока не удалось.

В четверг марши протеста в поддержку Склярова планировалось провести в 11 городах, в том числе в Сан-Франциско, Москве, Лондоне, Бостоне и Голливуде. По словам Лессига, движение крепнет. «Это начало революции», — заявил он толпе.

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	kvasim 31 Aug 2001 12:56 PM
а вообще будет прикольно если его посадят.. зато стал замменитостью.. напишет книгу.. "как меня судили" - или "трудно ли быть еритиком в время цифровой инквизиции" и заработает $1M. куда там Митику до него :) одсилет и работать не может по спецальности. но митника то хоть за дело посадили. ( ломал же вред причинял конкретный.. а тут даже Адоб отказалась..)
	Skull - sibskullmail.ru 31 Aug 2001 2:06 PM
2kvassim: да поболе заработает! Самое прикольное, что движение в его поддержку может вообще сожрать не только этот акт, но и вообще сузить рамки ограничений, накладываемых авторскими правами. В интерсное время живем!
	Serge 31 Aug 2001 2:24 PM
Я думаю, что авторские права в такой период бурного развития как наш надо вообще ограничить 10 годами (может 5-ю). Если ты автор чегото стоящего, до должен иметь возможность за эти 10 лет заработать на своем авторском праве. А потом отдай авторское право человечеству. Это бы позволило бы сделать on-line библиотеки и способствовало бы распространению информации. А то, например, сейчас собственник авторских прав на "Мастер и Маргориту" Булгакова препятствует выпуску нашего уже год назад снятого фильма. Да кто он вообще такой? То же и с книгоиздателями и деятелями киноиндустрии (которые пользуются своей локальной монополией на издание - если их сравнивать с авторами). Кто они вообще такие?
	Просто прохожий 31 Aug 2001 3:19 PM
Авторы-одиночки - да пожалуйста (если не слишком наглеют в неоднозначных областях). Но для наследников и юридических лиц (платящим другим за идеи взамен на копирайт) - это однозначно коммерческое предприятие и отношение к этому должно быть как к таковому (без оглядки на высокие фразы и громкие имена). Ограничение на максимум 10 лет (обратно пропорционально тому сколько затребуют для Склярова) и возрастающая ставка налогов (->100%) в течение времени будет адекватной реакцией общества на торможение прогресса. США выгодна иная ситуация - ее торговый баланс во много зиждется на барыши Голливуда и ИТ. Не случайно там появился ДМСА. Деньги рулят.
	Shadow 31 Aug 2001 3:47 PM
Без оглядки на громкие фразы и отстрелить можно.
	Alex 31 Aug 2001 6:45 PM
Gospoda, na zapade netu ponyatiya avtorskogo prava. Tam est' copyright. U menya vyshla knizhka, tak vot, po ih zakonom ne ya vladelets copyrighta, a izdatel'stvo. Esli kto-to budet kopirovat' stranichki iz moei knizhki ya budu rad, a izdatel'stvo budet podavat' iski. Po rossiiskim zakonam avtorskoe pravo prinadlezhit avtoru! Naprashivaetsya vopros: gde nado izdavat' knizhki, razrabatyvat' programmy, snimat' fil'my?
	PTO - kruchkovkgb.ru 31 Aug 2001 6:54 PM
2 Alex: RTFM - есть автор и его права возникают как момент творчества и есть правообладатель, т.е. тот кто имеет право на копирование. и у тебя как у автора есть определенные права и все зависит от того какой контракт у тебя с издательством. я вот всегда требую включения пункта, что они могут публиковать мои статьи и книги на английском и любом другом языке окромя русского. Т.е. я еще остаюсь правообладателем русского варианта и уже здесь пытаюсь пристроить или просто подарить их русским издателям. 2 Serge: авторское право дествует 50 лет со дня смерти правообладателя и принадлежит его наследникам. К примеру нет проблем издать Дюма "Три Мушкетера", если только конечно автор перевода не умер лет 60 назад :). Наследники ИМЕЮТ право возражать против экранизации... может такова была воля автора (в случае с булгаковым я думаю такое вполне могло быть... только очень смелый режисер может браться за экранизацию М*М)
	glassy 1 Sep 2001 12:57 AM
Ну какая же дискуссия без меня?
	Alex 1 Sep 2001 1:40 AM
А есть ли авторское право на использование букв руского либо какого либо другого алфавита. Если нет! То может скинуться деньгами и прикупить его! Вот смеху то будет. А на матерные слова никто не замахивался!? А про мастера и маргариту я думаю будет так! Через несколько лет - если этот автор или его приемник - будет гнуть планку на свою сторону - то никто не будет уже помнить что это такое и про что там написано. Будет этот человек сидеть на заднице и жевать листы книги. Потому что мастера и маргариту смогут оценить лишь взрослые люди. А молодежи сейчас надо пейджер пепси мтв.
	eXOR 1 Sep 2001 8:42 AM
2 Alex: Опять конфликт отцов и детей? ;-))...
	glassy 1 Sep 2001 9:47 AM
Лучше уж работать (писать, снимать) строго c оплатой труда программиста (писателя, режиссера)каким-либо "юридическим лицом(tm)", и потом с беспрепятственной передачей результатов интеллектуального труда всем желающим без ограничений (тем же вечером :)). На примере (корявый пример, конечно) -- вот нужна "Премьер СВ" прога для стилизации 3д сцен к мультяшному виду (ну вот решили они такое сделать), оплатили труд, получили результат и отдали его миру. Кому надо -- пользуются.
	NickName - nickname2001pochtamt.ru 2 Sep 2001 3:50 AM
2kvasim: Ага, прикольно до ужаса. А потом вылетишь в Америку и тебя посадать. Просто так, для того, чтобы обмыть новый закон "об использовании нелецинзионного софта".
	fsd 2 Sep 2001 5:29 AM
NickName не так-то просто попасть в америку. поэтому эта истерия про непитье пива с 18 лет не совсем ясна :) glassy а автомобильным конторам машины бесплатно отдавать. телекоммуникационным - бесплатно говорить разрешать из Зимбабве с Мельбурном. да и просто - зашел в магазин, взял еды бесплатно, да пива халявного как это называется ? правильно, коммунизм :) идея занятная, но для человека не подходит ;)
	aksakal 2 Sep 2001 6:42 PM
Не, а Столмэн прикольно сказал... По-моему он перенапрягся пытаясь все соGNUть, и слегка того... Что он социалист-анархист и так понятно, но настолько... уф! А термин "гуру свободного программного обеспечения" вааще...
	stone 3 Sep 2001 1:41 AM
Хоть кто читал этот самый закон? В подлиннике? Очень советую. За ним нас всех можна посадить. Просто так.
	Deleted Item 3 Sep 2001 8:10 AM
... А в это время молодой солдат Бомба глядя честными глазами на прапорщика Дикого спрашиват: "А может бахнем, товарищ прапорщик?". "Обязательно бахнем" - задумчиво произнёс товрищ прапорщик, и многозначительно добавил - "но позже."... Я вообще думаю что авторское право тут ни при чём. Просто Россию опускают. А типа китайцы авторских прав не нарущают ? Их же никто не трогает, почемуто.... А нас дрючат. Второй раз подряд. Не забыли про Пал Палыча ???
	Vit 3 Sep 2001 8:46 AM
Про Пал Палыча не забыли... Особо омерзительна реакция наших властей на два аналогичных события - арест П.П. и арест Склярова. В случае с П.П. визг подняли на весь мир. А в случае со Скляровым - поспешили откреститься. Дескать, "пристально наблюдают за развитием"... Вот ссылка на всю информацию про Склярова: http://ezhe.ru/elcomsoft/ (Оттуда идти на Link-list).
	glassy 3 Sep 2001 9:20 AM
Нет, а если серьезно... Я даю право пользования и копирования конторе, на чьи деньги я писал продукт, и параллельно отпускаю в свободное плавание с лицензией GNU или совсем уж простой сопутствующей строкой you may do w/ it what you want... (Разумеется, если в контракте сказано о секретности -- то это другой случай, санкций не избежать :) ) Если есть ярые противники или замечания/комментарии -- отзовитесь.
	Men 3 Sep 2001 11:07 AM
Если взять за прототип DMCA, то можно сварганить аналогичный закончик, по которому на полном серьезе можно посажать всех мужиков за то что у них есть член - этим же инструментом тоже можно воспользоваться в незаконных целях - крякнуть чью-нибудь жену, к примеру, или чего похуже - изнасиловать. Это просто полный пи@#ец!
	vIv 3 Sep 2001 11:15 AM
Чичас мы дружно прекратим финансовые взаимосвязи копирайтокоммерсов! Надо только ещё пару недель погромче покричать!
	vIv 3 Sep 2001 11:16 AM
Ой как не хочется признавать, что факт был, и был в Штатах! Ну оооочень!
	CHOP 3 Sep 2001 12:47 PM
2fsd: Да речь не о том, чтобы машины раздавать бесплатно. И даже не о том, чтобы дороги были бесплатными. Речь о том, что после того, как машина сделана (и продана) она должна ездить без вмешательства производителя и без дополнительних выплат ему. Коммунизм здесь абсолютно непричем, смешно даже слушать такое. Просто оплачиваться дожен труд и только труд. Ты сделал машину (написал прогу и т.д.), получи деньги и будь свободен. Хочешь заработать ещё -- пиши ещё. Хочешь плевать в потолок -- будь добр, но найди того, кто тебе за это заплатит (пока ещё найти таких вполне реально). Хотя, проги отличаются от машин... некоторое время я работал в Испании, писал конечно не винды, а просто численное моделирование, но дело обстояло так: я писал, они платили, код оставался и у них и у меня и никто никого не ограничивал распространять этот код, дарить, продавать... Мне это очень понравилось, программисту платят, он кушает и работает, выдавая прогу. Всё. Что ещё надо? Я доволен, они довольны, все довольны. И никаких извращений.
	Shadow 3 Sep 2001 1:02 PM
По поводу бесплатных дорог - скажем так, почитайте политэкономию. Конкуренция и всё такое на транспорте приводит к полному краху. Это область естественной монополии, а её финансирование оптимально с помощью налогов. Типа, "муниципальные дороги" - вроде и "бесплатно", а вроде все и ездят. Я к тому, что заткнитесь все "оголтелые капиталисты", есть вещи, с рынком не совместимые.
	glassy. 3 Sep 2001 1:04 PM
а такой вопрос. если я встроил в свой код кусок. который печетает мой коипрайт). код писла на фирму она платила деньги.. может ли она требовать удалить этот мой копирайт..( допустим они сами этого не могут- сделал типа защиты).
	Shadow 3 Sep 2001 1:05 PM
Краеугольный камень несовместимости рынка - "интеллектуальная собственность". Сам термин - парадоксален, ибо продукт научного труда или известен только автору, или вообще всем - третьего не дано. Получается, отчуждение (по Марксу) в принципе не возможно! А барыги, не учившие экономику, пытаются переть против экономических законов. Естессно, пока есть политическое лобби плюс куча удачных факторов и упорный труд, направленный на поддержание сложившегося состояния - всё Ok. Но чем дальше- тем будет сложнее. Вода камень точит.
	glassy 3 Sep 2001 2:13 PM
1. Научись писать без ошибок, урод. 2. Если этот код по типу извращенного донельзя "hello world" -- int c= 'l' ; cout << c+=12 << c-=4 << c-=..., только тогда можно сказать, что это "типа защита". 3. Если прога делает это не по ТЗ.
	glassy 3 Sep 2001 2:27 PM
2Shadow: ты мыслишь прямо как женщина -- "или вообще всем" -- не надо делать таких обобщений. Правильнее сказать -- кто хочет узнать. Но и это не всегда верно -- военные действия в качестве примера, или технический шпионаж. Иногда даже получается держать в секрете некоторые вещи :). Иногда даже очень долго :)
	glassy 3 Sep 2001 2:38 PM
Вот, а то опять про дилетанство начнете :) (просто память плохая :) ) #define _ (int) putchar main() { int c = 0110 ;_(c);c+=29;_(c);c+=7 ;_(c);_(c);c+=3;_(c) ;c=0x20;_(c);c=0127 ;_(c);c+=24;_(c); c+=0x3;_(c);c-= 6;_(c);c-=010; _(c);c=0x21; _(c);_(10) ;c+=66;}
	kvasim 3 Sep 2001 4:40 PM
2 glassy сорри япросто хоетл написать 2 glassy аполучилось что Имя glassy сообщение "а такой вопрос" от меня.. бес попутал.. ... и сразу уродом обозвали.
	kvasim 3 Sep 2001 4:47 PM
2 glassy. по типу этого.. только.. проще она на перле.. и прога ничего не делает не по ТЗ.. просто скприт выдает помимо всего прочего на stdout .. еще и копи райт.. ( который спяртан как бы в скрытом коде) те тупым поиском grep этого копиарйта место не найдешь.. а если найдешь ( там в принципе видно- получается типа UUcode..- и выбросишь этот кусок кода программа будет глючить.. а ТЗ собсвенно и не было.. был вопрос просто насколько за такое ( это пока до этого дела они дойдут - в том плане что нескоро этот коипрайт вообще кто увидит :).. могут ли бы какие санкции.. имеет ли право автор9 хотя это дейсвительно извращеный способ всатвлять свой коипрайт если он пишет программу для работодателя..) допустим какая то бумага подписывалась что дескать там все патенты и так далее.. ..( ну почти стандратная)..
	kvasim 3 Sep 2001 4:48 PM
о нашел по типу этого.. #!/usr/bin/perl -iahsmil.ru@ ##################1234567890 sub s{$;[++$#{;}]||=s;.*$;$_[$[];&&$;&&$_} &s('121304156789 ."^`&3>S0Labcdefghklmnpoop12138456:ASDFasdf'. '_1EEY`O0O0}IRR0M0P74V&f650}>|3: 93-LQG*QKDo&SQQK50;'); #&s('50749:&6^^KuS93-LQG*QKuS93-LQuQK4V&f65;;foW'. #'_1EEY`O0O0}IRR0M0P74V&f650}>|3: 93-LQG*QKDo&SQQK50;'); #&s('44:&6^^KuS93-LQG*QKuS93-LQuQK4V&f65;;foW'. #'_1EEY`O0O0}IRR0M0P74V&f650}>|3: 93-LQG*QKDo&SQQK50;'); #eval "y;1234567890$^I;;"; eval "y;1234567890;$^I;;"; print ; eval;
	kvasim 3 Sep 2001 4:49 PM
мля выдал себя.. не тот скрипт дал.. #!/usr/bin/perl -i=v'p@/)iaen$kcBhrj.#]{l([2s+,tXC sub s {$;[++$#{;}]||=s;.*$;$_[$[];&&$;&&$_} &s('MG-U8B!?,3!RR@D'. '+"PD?CUE=F%L*"1^/7$@|3: 93-LQG*QKDo&SQQK50;'); eval"y;7|Q95"."^`&3>S0L\\-GVWDEMPO:_IY4RK6%Z;$^I;;";eval; $|=1; print _10rpwd($ARGV[0]); unless (($t = _10rpwd($ARGV[0])) && $t>15) { print"Invalid password\n"; } else { print"Valid until: ".Datestamp($t)."\n"; } sub Datestamp { my ($mday,$mon,$year) = (localtime(shift || time))[3,4,5]; my @m = ('January','February','March','April','May','June','July', 'August','September','October','November','December'); "$m[$mon] $mday, ".(1900+$year); }
	kvasim 3 Sep 2001 4:51 PM
блин опять не то.. все какие то огрызки нахожу.. вот... #!/usr/bin/perl -i=v'p@/)iaen$kcBhrj.#]{l([2s+,tXC sub s{$;[++$#{;}]||=s;.*$;$_[$[];&&$;&&$_}&s('MG-U8B!?,3!RR@D'. '+"PD?CUE=F%L*"1^/7$@|3: 93-LQG*QKDo&SQQK50;');eval"y;7|Q95". "^`&3>S0L\\-GVWDEMPO:_IY4RK6%Z;$^I;;";eval; $|=1; unless (($t = _10rpwd($ARGV[0])) && $t>15) { print"Invalid password\n"; } else { print"Valid until: ".Datestamp($t)."\n"; } sub Datestamp { my ($mday,$mon,$year) = (localtime(shift || time))[3,4,5]; my @m = ('January','February','March','April','May','June','July', 'August','September','October','November','December'); "$m[$mon] $mday, ".(1900+$year); }
	kvasim 3 Sep 2001 4:55 PM
все ясно.. в форму фиг это введешь :)... много спецсимволов.. ну и ладно :)
	AlexK 3 Sep 2001 8:04 PM
Привет всем! Я не програмер, но хочу сказать кое что, т.к. думаю, что проблема шире, а многие примеры, приведённые ниже не совсем корректны. Так кто-то сравнил с покупкой автомобиля -приобретение авторских прав. Что то общее есть, но если вы купили автомобиль(или что либо другое, скажем права на програму у програмиста, или права на книгу у писателя и т.д.)то ваше дело, как исподьзовать ваше приобретение, продать,сдать в аренду,подарить.... Другой вопрос в том, что автомобиль во-первых не вечен(в отличии от интеллектуальных продуктов)А во-вторых не поддаётся массовому копированию столь просто.Так что защита прав на интеллектуальные продукты это сфера особая. С чем я согласен- время полного владения интел. продуктами должно быть ограничено во времени. Что касается Столярова и его проблемы, то многие путают на мой взгляд разные вещи. Одно дело исследования какой то програмы с целью помочЬ производителю улутшить его продукт. В этом случае вы предлагаете свои услуги только владельцу авт. прав(платно или бесплатно)Другое дело создание програмы взлома и продажи её всем желающим. Не правдали это существенная разница.
	Дмитрий 3 Sep 2001 11:10 PM
Извините, но виден непрофессиональный взгляд: 1. "время полного владения интел. продуктами должно быть ограничено во времени" - так и оно ограничено (50 лет со дня смерти автора), правда может срок длинноват. 2. Касательно двух вариантов описанных вами относительно дела Склярова - ни один из них не является практически распространенным. Т.е. реально просто так "помочЬ производителю улутшить его продукт" желающих не находится. В основном люди пытаются хоть что-то зарабатывать (деньги или имидж). Что касается "создание програмы взлома и продажи", то программа Склярова позволяет вам сделать резервную копию только книги кУпленной вами. Но основной результат все-таки это демонстрация слабости защиты.
	fsd 4 Sep 2001 4:36 AM
AlexK совершенно верно - проблема в том, что скопировать стало очень просто. что и наводит некоторых на достаточно забавную мысль, что и денег платить не надо :) а какая-либо защита от копирования не нравится пользователю - геморройно зачастую слишком поэтому все само собой утрясется, я думаю, как только будет найден формат, в котором дешево делать на заводе, но нерационально дорого воспроизводить дома... и до следущего технологического витка :)) kvasim ну крут, крут, все поняли :) CHOP что-то я не совсем понял. вы считаете, что деньги которые получают софтверные конторы - они не за труд ? и что сразу всех пользователей устроит сразу первая версия продукта ? и что не надо будет выпускать и новые верси, и исправления к текущим, да и просто клинту объяснить, что да как и даже за него кусок написать (если суппорт оплачен, конечно :)) и что же - все это, кроме продажи первой верисии, должно быть по-вашему бесплатно ? тогда я все же настаиваю на бесплатных машинах, еде, жилье и прочем ;) как вариант - в начальную цену будет заложена средняя стоимость описанного после-продажного сопровождения. уже смешно ? :)) (continued)
	fsd 4 Sep 2001 4:37 AM
(продолжение) ну так и вот. в свете вышесказанного достаточно очевидно, по-моему, что ни по экономическим (а других и нет - чтоб там романтики не говорили :)), ни по просто человеческим соображениям эта контора (софтверная в данном случае) _не будет_ давать возможнось Васе Пупкину поправить пару строчек и продавать как свое. более того, если такой слишком хитрый Пупкин найдется, эта контора его задавит, а государство ей в этом поможет. ибо кроме сложившейся схемы - "дэнгы дал, стул бэри" - не придумано лучше ничего - и в рамках этой системы Пупкин - преступник (unless, контора явно не разрешила ему играться - но она этого делать не будет). причем преступник против Системы - разворошить-то все просто, а вот когда будет тот же Пупкин с голой жопой корешки выкапывать, уже поздно будет :))) да, конечно есть и такие, кто может себе позволить поиграть в "доброго дядю" и раздавать конфетки бесплатно. а потом, либо брать денюжку за конфетки более вкусные, либо после конфеток этих пузико будет болеть регулярно - тут уж дядя будет не столь добр, сдерет за лечение по полной программе. но это не более, чем другая бизнес модель. и тот же добрый дядя вдруг резко быть добрым перестает, как только наивные дети станут требовать более вкусных кофеток, либо полечить пузико бесплатно... равно как и набъет он морду другому дяде, который придет деток полечить подешевле :)) прям-таки памфлет получился :))
	glassy 4 Sep 2001 8:37 AM
2kvasim: Если заказчик не дал ТЗ -- это было бы круто :) ТЗ, я бы даже сказал -- самый главный документ программиста (спецификации я тоже туда включил). И вообще умный заказчик спросил бы -- а что это за буковки там выскакивают? в спецификации про них нету. Убрать! А про инт.собств. -- был такой интересный случай. Рассказал знакомый конструктор. Он в сер 80-х во время отпуска сделал общий вид машины для нарезки яблок... типа хобби... Пару лет назад из администрации директива -- поднять с/х. Там рассказывают про нашего героя, подписываются бумаги и завод всем скопом делает эту машину, получая при этом нехилое финансирование. Сделали, работает, показали начальству. Начальству понравилось. Начальство уехало. Через пару дней вопрос -- как и когда его перевезти с территории завода. Ответ конструктора -- а зачем? Эта машина наша. Оттуда -- как ваша? Мы за что вам платили? Ответ -- за разработку тех документации и создание образца. А собственником машины завод является в лице того конструктора. Вот. А всего-то -- конструктор умело заполнил договор (типовой какой-то, по ГОСТу). Золотая вещь -- бумага :)
	kvasim 5 Sep 2001 12:30 PM
сорри опять с именами напутал ...
	kvasim 5 Sep 2001 12:30 PM
2fsd да это не я написал назввался программка crackme.pl но понять ее достаточно лекго было а вот нашел сслыку:( когда то давано про нее писали на hackzone) http://bugtrack.ru/review/12-01-99.html вот и использовал.. хотя как оказалось что настколько все просто. что и защито то трудно назвать.. просто когда первый раз про это читал я прела не знал..( пытался изучать ) а вот недавно к этому вернулся.. и крутизны никакой нет..
	kvasim 5 Sep 2001 12:43 PM
2glassy ТЗ от заказчика есть.. но такое - все должно быть.. по поводу всяких так буковок это заказчику пофиг.. я говорю о другом.. я работал на фирму получал зарплату.( причем с опозданием).( ну а сейчас уволился- причем недополучил). вот ТЗ с точки зрения фирмы конечно было - но тоже не очень строгое. просто шеф конечно когда нибуть увидит эти строчку ( раньше подобное было.. и он ее просто убрал.. так как все в исходниках понятное дело..) но сейчас убрать будет сложнее :) вопрос можно ли это с точки зрения законодательсява считать моим авторским правом оставлять такие строчки? или фирма в праве требовать удалять? ( ТЗ четкого не было..- т.е. требовать задним числом). и мне кажется по авторскому праву автор имеет право указывать (даже если отдает все права работодателю на программу..) указание авторства программы.( т.е. свою фамилию) хотя читал я это наверно в проекте в году 1995. как сейчас с этим.? и как с этим на западе?
	glassy 5 Sep 2001 4:13 PM
В твоем случае -- не имеет права. Он мог бы это сделать втихаря, наняв умного программиста, а ты за это подал бы в суд ;)
	termit - antonelan-ua.net 20 Sep 2002 2:10 AM
с чего начать, где взять проги, что читать чтоб стать Хакером
	muuit - muumitmail.ru 10 Apr 2003 8:41 PM
Кто игреть в Бк и кому не нужен герой пайте мне. пошлите мне на мыло
	muumit - muumitmail.ru 10 Apr 2003 8:43 PM
Кто игреть в Бк и кому не нужен герой пайте мне
	светлана 16 Apr 2003 9:58 AM
любовь на строницах романа мнстер и моргорита
	Люцифер - ABSmail.ru 17 Mar 2006 12:04 PM
Надо делиться с народам.