Все новости от 7 сентября 2001 г.

Минюст не будет добиваться дробления Microsoft

Министерство юстиции не будет добиваться и повторных слушаний о незаконной интеграции веб-браузера Internet Explorer в Windows 95 и 98. В опубликованном в четверг заявлении министерства говорится, что «эти шаги предпринимаются для того, чтобы «пользователи ощутили быстрое, эффективное и бесспорное облегчение». Однако, снимая с повестки дня эти вопросы, правительство готовит почву для других обвинений, заявив о своем желании, чтобы суд «расследовал события, происшедшие в отрасли после завершения процесса» — это может затронуть новую операционную систему Windows ХР.

Возможно, что заявление Минюста стало следствием переговоров о внесудебном урегулировании или попыткой усадить Microsoft за стол переговоров, пока новый судья возобновляет слушания по делу. Правительство может согласиться публично снять с повестки дня вопрос о разделе компании, «если Microsoft согласится наложить ограничения на ХР и другие операционные системы», считает профессор по антимонопольному праву Школы юриспруденции Гарвардского университета Энди Гэвил (Andy Gavil). Впрочем, по его мнению, «это вполне может означать и то, что никакого серьезного расследования больше не будет».

Представители Microsoft, Минюста и 18 штатов планируют встретиться в ближайшие две недели с окружным судьей Коллин Коллар-Котелли (Colleen Kollar-Kotelly). В прошлом месяце апелляционный суд округа Колумбия постановил вернуть дело на доследование окружным судом, поддержав вынесенное ранее решение о виновности Microsoft в антиконкурентной практике бизнеса, но потребовав повторного обсуждения предложенных мер наказания, которые предусматривали бы разделение компании на части, специализирующиеся на операционных системах и на прикладном ПО.

«Я не удивлен, что новая администрация (президента Джорджа Буша) отказывается от дробления, — комментирует Гэвил. — Это дело не из ее портфеля, а апелляционный суд ясно дал понять, что продолжать давить в этом направлении будет трудно». Удивительнее отказ от обвинения в связывании продуктов, но он, вероятно, вызван желанием правительства ускорить ход процесса. «Они, наверное, думают, что новый судья будет тянуть процесс до тех пор, пока не поступит новое обвинение в связывании, — говорит адвокат по антимонопольным делам конторы Fenwick & West Эмметт Стэнтон (Emmett Stanton). — По-видимому, они посчитали, что меры, которых можно будет добиться в ближайшие два года, будут не суровее того, что можно потребовать сейчас». По словам Стэнтона, снимая обвинение в связывании, правительство ограничило для Microsoft возможность надолго затянуть процесс.

Сделанное в четверг заявление означает отказ правительства от бряцания оружием после того, как 28 июня апелляционный суд признал справедливым обвинение Microsoft в антимонопольной практике по восьми пунктам. После этого генеральные прокуроры нескольких штатов дали понять, что требование разделения компании все еще в силе. Они подняли также вопрос об интеграции новых технологий в Windows ХР. В какой-то момент правительство, казалось, было готово потребовать запретительных мер для операционной системы, которая должна поступить в продажу в составе новых систем с 24 сентября, а в розничную продажу — с 25 октября.

Поддержка штатов
В четверг генеральный прокурор штата Айова Том Миллер (Tom Miller) заявил, что 18 штатов согласились с Министерством юстиции «и решили не требовать раздела Microsoft. С момента вынесения приговора апелляционным судом штаты и Минюст координируют свои действия с единственной целью — добиться максимально скорого и эффективного наказания. Это решение отвечает данной задаче». «То, что штаты больше не требуют дробления, на котором они так упорно настаивали, вызывает удивление», — прокомментировал профессор антимонопольного права Школы юриспруденции Балтиморского университета Боб Лэнд (Bob Lande).

Тем временем Microsoft выразила надежду на окончание затянувшегося процесса. «Я не юрист, но мы уже давно говорим, что хотим скорого и справедливого решения, и продолжаем мечтать об этом, — сказал финансовый директор Microsoft Джон Коннерс (John Conners), узнавший о решении Минюста непосредственно перед выступлением на конференции Tech 2001, проводимой в Нью-Йорке финансовой компанией Salomon Smith Barney. Инвесторы не придали большого значения решению Минюста: за день акции Microsoft немного понизились в русле общего поведения индекса Nasdaq.

В заявлении Минюста говорится, что вместо раздела Microsoft он будет добиваться от окружного суда «мер, касающихся внутренней деятельности» компании, а также срочного расследования тех событий, которые произошли в индустрии ПК после окончания процесса — «чтобы оценить, нужны ли дополнительные ограничительные меры».

В июне судья Томас Пенфилд Джексон (Thomas Penfield Jackson) наложил ряд ограничений на деятельность Microsoft. Например, компания должна была предоставить всем производителям ПК равные условия лицензирования; ей запрещалось принуждать владельцев лицензии на Windows покупать другие продукты Microsoft, угрожать или принимать меры к компаниям, производящим конкурирующие продукты, прекращая для них действие лицензии, техническую поддержку или сопровождение продаж, а также связывать производителей ПК условиями соглашений, требующими от них продвижения, распространения или использования продуктов Microsoft.

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	A 7 Sep 2001 2:56 PM
воровать и насиловать нельзя только когда NASDAQ растет, а когда падает, тоже не хорошо, конечно, но давай, билли, поддержи экономику!
	Ъ 7 Sep 2001 4:46 PM
Наконец-то прекратится этот бред!!!
	prodigy_ - prodigy_mail.ru 9 Sep 2001 3:48 AM
2 A: Ну ка расскажи, каким образом интеграция IE в форточки грабит тебя и насилует? :-))) Что за бредовые вопли не по делу? Ну не нравится IE, поставь NN6 или Оперу. Не по душе ваще форточки - тоже на здоровье, Линукс или FreeBSD всем доступны. Ах ну да понимаю, ты из категории тех кто считает, что даже если закон это полный бред, то все равно это закон. :-) Интересно будет видеть как ты запляшешь если завтра появится закон что всех пользователей Инета надо расстрелять? :-)) Между прочим не так уж это и невозможно, в Афганистане нечто в таком духе как раз сейчас действует...
	aksakal 9 Sep 2001 11:02 AM
При всех MS-овских недостатках, дробить его было-бы глупо и вредно. Это как с Совковой оборонкой: старое поразламали, а нового не построили. Неужели Вы думаете, что как только MS разделят, то на рынке появятся продукты, реально конкурентоспособные MS-овским?... Бред... Да и не стоит забывать, что по миру предостаточно развитых капстран кладущих на анти-монополизм с прибором. Великобритания например. А ну как Геиц туда отвалит вместе со своей R&D?... То-то PS: наверное слово "конкурентоспособные" не правильно применил :)
	hamet 10 Sep 2001 2:25 AM
2 А: залез в обсуждение чтобы сказать тоже самое, а там уже вот высказались. Разумеется поведение "Минюста" США связано с поведением NASDAQ. MS - флагман NASDAQ, одного из важнейших индексов экономики US, а он лежит. Надо поднимать, правдой или неправдой - всё равно. Вот она, Фемида с завязанными глазами.
	Vit 10 Sep 2001 9:07 AM
Решение простое и эффективное - не надо ничего дробить. Нужно в обязательно порядке публиковать API, форматы данных и протоколы тех продуктов, которые занимает на рынке долю больше определенного порога, по которому определяется монопольность. Весь монополизм MicroSoft строится на закрытости API. В результате конкуренты (да хотя бы тот же Netscape) не имеют возможности создавать эффективные программы. Визги на счет интеллектуальной собственности совершенно не уместны, ибо на этот счет есть решение суда относительно той же MicroSoft. В свое время MicroSoft запатентовала API на BIOS для IBM PC-совместимых компьютеров. В результате все производители материнских плат или BIOS к ним должны были платить MS. Состоялся суд, который отменил этот патент, аргументировав тем, что код может являться объектом авторского права, а API - нет. Если API, форматы данных и протоколы популярных (а следовательно, важных) продуктов будут открытыми - вот и появится та самая "здоровая конкуренция", о которой они столько шуму развели.
	vIv 10 Sep 2001 10:25 AM
сами мы не обучены, академиев не канчали, про слово "монополия" не слышали...
	vIv 10 Sep 2001 10:28 AM
дробить нужно, ибо это единственный путь ухода от монополизма. от монополизма уходить нужно потому, что иначе [censored]
	vIv 10 Sep 2001 10:29 AM
ну был интеррапт-лист - и что? сильно это помогло запускать вынь на др-досе? чем помогут апи против организованного противодейстивия?
	A 10 Sep 2001 10:50 AM
Есть ещё честные люди в Америке! "Прокуроры штатов Нью-Йорк и Калифорния заявили о том, что они будут настаивать на введении собственных санкций против Microsoft на своих территориях." rol.ru/news/it/news/01/09/10_012.htm
	Валерий Шачин 10 Sep 2001 2:07 PM
Microsoft - хорошая компания, но реальный монополист. Ее не нужно делить. Ее нужно в судебном порядке заставить продавать два отдельных компакт-диска для каждой операционной системы. На одном операционная система с необходимым набором утилит, на другом(их) - приложения с возможностью беспроблемной деинсталляции. Конечно, все APIs операционной системы должны быть опубликованы.
	2 Валерию Шачину 10 Sep 2001 3:19 PM
Microsoft - плохая компания, очень плохая! Монополия Уильяма Гейтса заморозила всю программную индустрию. Одна из основных причин обвала хай-тека - многолетние издевательства MS над потребителем. Дело дошло до крайности - до "конкурентоспособности" самодельного ПО (Linux, Apache, ...), а это уже не просто застой индустрии, это уже просто ку!
	aksakal 10 Sep 2001 5:53 PM
2 "2 Валерию Шачину" 1) Об какой программной индустрие Вы говорите, сэр? Она не заканчивается поделками для писЕй... Основная причина обвала Хай-Тека - жадность человеческая. Кландайка второго захотелось! Ан нет - фиг!!! 2) Работаю на Сане под CDE, и мечтаю, чтоб они надо мной поиздевались так, как MS... Может я того, мазохист :) 3) Конкурентоспособное ПО - конкурентоспособно (о! Брежнева вспомнил...) не зависимо от ного где и как оно созданно. Более того, когда над тобой не маячит остое%^&евшая рожа из отдела маркетинга со своими долбо%^&скими сроками, работается как-то веселее. И что самое главное, продуктивнее...
	stone 10 Sep 2001 9:29 PM
Мелкософт придумал класный метод написания софта. Называется "гуд энаф". И совратил всех остальных этим. Д о этого софт писали настоящие профи ...
	Val 10 Sep 2001 11:50 PM
2stone. Нельзя ли ссылочки на парочку-троечку продуктов, написанных настоящими профи. Особенно интересно: а где эти настоящие профи нынче работают? Неужели кастрюли клепают (с ужасом так)!?
	Антон Блинков - bavinfopac.ru 11 Sep 2001 3:42 AM
2 Rol хех, говорят первая версия Виндовс была написана на Паскале. вот тебе и юмор :))
	eXOR 11 Sep 2001 8:02 AM
2 Rol: Ты во все это веришь? Веришь что ты сможешь написать на ASM что - нибудь подобное Apache? А под каждый новый процессор ты будешь все переписывать заново? Мартышкин труд - ы? Со времени написания этого текста времена сменились.
	vIv 11 Sep 2001 10:05 AM
да-да... теперь улизавшись "марочек" пишут на выжуал-васике, плюя на ошибки, - всё-равно в процессе выполнения крутое ядро попытается проверять, что исполнять, а что нет (см. рядом "новшества от МС").
	vIv 11 Sep 2001 10:07 AM
и, кстати, не pascal.html, а, если уж уважать старые времена, то non_pas.txt можно контент-тайп поменять, разметочку сделать, но уж первые символы лучше оставить