Все новости от 11 октября 2001 г.

Процессоры AMD: впереди полный Quantispeed

Ряд элементов Quantispeed, такие как девятиканальная, целиком конвейерная суперскалярная архитектура, позволяющая процессору обрабатывать девять инструкций за такт, уже встроены в ядро Palomino, используемое в Athlon 4 и Athlon MP. Теперь эти два семейства процессоров получат еще и такие возможности, как аппаратная упреждающая выборка данных, повышающая производительность при работе с 3D-графикой.

Выступив в Милане на презентации Athlon XP, вице-президент отделения вычислительных продуктов AMD Дирк Мейер (Dirk Meyer) сказал, что все эти функции будут реализованы в других чипах «через пару кварталов». Технология Quantispeed к 37 млн транзисторов, содержащихся в ядре Palomino, добавляет еще полмиллиона. Однако AMD с готовностью признает, что термин Quantispeed, главным образом, маркетинговый. Для покупателей самым заметным итогом будет, вероятно, то, что новая схема обозначения процессоров AMD распространится на все процессоры Athlon. Вводя Quantispeed, AMD пытается разубедить покупателей, будто тактовая частота служит хорошим индикатором быстродействия процессора.

Быстродействие Athlon XP характеризуется обозначениями 1500+, 1600+, 1700+ и 1800+, соответствующими тактовой частоте прежних версий Athlon на базе ядра Thunderbird при такой же производительности. AMD с возмущением опровергает сообщения о том, будто эти цифры указывают на тактовую частоту в мегагерцах, с которой работал бы Pentium 4, достигая такой же производительности. «Если бы это было так, номера моделей Athlon ХР были бы намного выше», — заявил директор по маркетингу европейского отделения AMD Роберт Стид (Robert Steed).

Мейер дал залп по Intel, обрушившись на ее приверженность к тактовой частоте. Он подчеркнул, что дни этого показателя как надежного индикатора производительности процессоров сочтены. «Intel увеличила объем работы, производимой процессором за один такт, при выпуске Pentium III, — сказал он. — Но в Pentium 4 картина изменилась. Архитектурная эффективность этого процессора ниже, поэтому о производительности больше нельзя судить только по тактовой частоте. Мы приблизились к переломному моменту. Покупатели, которые годами ориентировались на тактовую частоту в качестве индикатора быстродействия, должны выбрать что-то другое».

На самом деле Athlon XP 1500+ работает с частотой 1,33 ГГц, 1600+ — 1,4 ГГц, 1700+ — 1,47 ГГц, а 1800+ — 1,53 ГГц. Исходя из позиции AMD, Athlon с ядром Thunderbird обеспечивал бы производительность Athlon XP 1500+, работая с частотой 1,5 ГГц. Испытания, проведенные ZDNet, похоже, подтверждают эту позицию. Одна и та же контрольная задача (work unit, WU) с интенсивным использованием ресурсов процессора в рамках проекта распределенных вычислений SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence), курируемого университетом Беркли, решалась процессором Thunderbird, разогнанным до 1,533 ГГц, и процессором XP 1800+.

При работе с одной и той же тактовой частотой Thunderbird имеет преимущество, так как ускорение работы шины frontside bus (FSB) до 146 МГц против стандартных 133 МГц (чтобы поддерживать тактовую частоту процессора 1533 МГц) ускоряет работу и других компонентов системы, включая память. Однако, несмотря на это, Thunderbird потребовалось для решения задачи 4 часа 17 минут, а XP 1800+ оказалось достаточно 3 часов 41 минуты.

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Viktor 12 Oct 2001 11:58 AM
Эти циферки будут сбивать толку. Если учесть, что подкованный человек всё равно разберётся и будет знать, что значит 1500+, тогда как ламеру этого не объяснишь. Продолжатся споры (которые и так достаточно интенсивны) по поводу "что круче: Пентиум такой-то или Атлон такой-то". Гнилой у них какой-то маркетинг. Отучать пользователей от измерения мегагерцами надо, но тогда давайте это делать по отношению ко всем конкурирующим процессорам. Имею в виду конечно Интел. Если на один такт некоторый процессор делает больше другого (конечно в среднем), то надо измерять во сколько раз или на сколько процентов по достаточно объективному критерию, отражающему производительность реального ПО.
	Евгений - glk12chat.ru 12 Oct 2001 12:35 PM
Мда, я лично с тех пор как купил Cyrix 133+ ни в какие процессоры с плюсами НЕ ВЕРЮ. Трактовать так процы означает одно - они медленные.
	Dmitry - dgzhmail.ru 13 Oct 2001 11:33 AM
Да, я тоже стал жертвой маркетинга Cyrix и повелся на эти плюсики :) Хотя если честно, то тогда просто на нормальный Pentium не хватало :)))
	Nerv - /неспамить/nergoa.ru 25 Oct 2001 11:49 AM
Да не, все не так... нужен номенал задачи, скажем тот самый Unit которы нужно остандартизовать... и записывать КПД :))) ....мм.... только выходит что эти юниты, еще и по задачам делится будут, и все это приведет к одной большой сводной таблице Unit КПД, по которой выводы делаться и будут :)
	Линухоид 27 Oct 2001 11:43 PM
AMD - маздай. Их сервак на Win2k стоит.
	R2D2 8 Nov 2001 3:52 PM
вот купил - Athlon XP 1600+ (1400MГц) + 512Мб DDR есть образчик мамы на SIS645 - P4 1500MГц + DDR 512 по всем тестам Athlon XP 1600+ делает P4 1500MГц кроме SSE2? даже по SSE (!!!) делает... на меньшей частоте!!! И это отстойный проц? Единственно что плохо это греется сильно и не может себя спасать когда перегреется... это минус... но производительность выше всяческих похвал!!! (а что ещё надо?)
	Хрюн 19 Nov 2001 2:48 PM
to R2D2 а ты не тесть на SIS это одни из самых отстойных чипсетов тесть на родных интеловских платах Это как воткнуть движок от ферари в запорожец
	Хрюн 19 Nov 2001 3:01 PM
to хрюниксоид это кто тебе такую глупость сказал про то что у них сервак на win2k? www.adm.com на Linux. не знаешь не позорь почетное звание линуксоида ;)
	Shadow 19 Nov 2001 6:37 PM
Эта... А AMD Ok, ему только мамки нужны, которые halt при перегреве посылают... Хотя, у P4 защита просто совершенна! :)