Все новости от 10 января 1999 г.

Новейшие процессоры Celeron не уступают Pentium II

Введение
Как ни трудно в это поверить, но последние модели процессоров Intel Celeron 366 и 400 МГц работают ничуть не медленнее кристаллов Pentium II 350 и 400 МГц.

Испытания двух новейших систем на базе процессоров Celeron, проведенные PC Week Labs, показали, что некогда неполноценный — лишенный кэша второго уровня — чип Celeron, нацеленный на потребительский рынок, стал серьезным игроком на рынке корпоративных ПК. Современные системы, оборудованные этим процессором, оказываются не менее мощными, чем машины Pentium II, которые стоят на сотни долларов дороже.

В чем же фокус? Intel рассматривает микропроцессоры Celeron и Pentium II как изделия разного класса. Celeron, утверждают официальные представители компании, предназначен для «покупателей с ограниченным бюджетом», тогда как Pentium II ориентирован на тех, кто выбирает самые мощные системы. В результате следует ожидать, что производители ПК будут ставить процессоры Celeron в системы, лишенные каких-либо выдающихся компонентов, хотя и со средствами управления, рассчитанными на корпоративных заказчиков. Так что особых изысков ждать не стоит, и это досадно, потому что при одинаковой комплектации система Celeron работает на обычных корпоративных приложениях ничуть не хуже Pentium II.

Что мы тестировали
Мы тестировали новые, с иголочки, системы Celeron Deskpro EN компании Compaq Computer и Vectra VE производства Hewlett-Packard. Система Deskpro EN, оснащенная процессором Celeron 400 МГц, стоит 1555 $. А Vectra VE на базе Celeron 366 МГц в той конфигурации, которая была у нас, можно приобрести всего за 1199 $ (обе цифры соответствуют ориентировочной розничной цене).

В качестве объекта для сравнения были выбраны модели Vectra VE с процессорами Celeron 400 МГц (появится не раньше конца первого квартала) и Pentium II 400 и 350 МГц.

Приступая к испытаниям, мы ожидали, что Pentium II превзойдет Celeron. Теоретически можно было предположить, что более быстродействующая внешняя шина Pentium II (100 МГц вместо 66 МГц) и более вместительный кэш второго уровня (512 Кбайт вместо 128 Кбайт) создадут этому кристаллу преимущество в производительности над кристаллом Celeron. Не тут-то было: результаты тестирования показывают обратное.

		Business Winstone 99*	High-End Winstone 99*
Compaq Deskpro EN с процессором Celeron 400 МГц		24,8	21,2
HP Vectra VE с процессором Celeron 366 МГц		21,5	19,2
HP Vectra VE с процессором Celeron 400 МГц (эталонная система)		22,2	20,1
HP Vectra VE с процессором Pentium II 400 МГц (эталонная система)		23,0	20,6
HP Vectra VE с процессором Pentium II 350 МГц (эталонная система)		21,6	19,3

Чем длиннее полоса, тем выше производительность

*Business Winstone и High-End Winstone —составные части теста Winstone 99 на производительность при работе с прикладными программами.

В обоих тестах Winstone 99 (и для профессиональных, и для бизнес-приложений) Celeron показал одинаковые результаты с Pentium II: ни одного существенного различия в производительности между двумя процессорами не выявлено. Из двух систем на базе процессоров Celeron чуть быстрее, чем Vectra VE, работает Deskpro EN.

Эти результаты противоречат утверждению Intel о том, что Pentium II — безусловный лидер по производительности. При выполнении распространенных офисных приложений кристаллы демонстрируют одинаковые результаты.

Что это означает для покупателей? Если говорить о системах на базе процессоров Celeron, которые мы тестировали, лишь одно: отличные технические характеристики по более низкой цене.

Подробнее о системах
Кроме процессоров Celeron, ни у Deskpro EN, ни у Vectra VE не было никаких заметных технических особенностей. Обе системы поставляются давно и содержат обычный набор элементов, необходимых корпоративным заказчикам: поддержку DMI (Desktop Management Interface) 2.0, функцию Wake on LAN, дистанционное администрирование, раннее обнаружение неисправностей, простую в обслуживании конструкцию и возможности расширения.

Deskpro EN и Vectra VE имеют сменные системные платы, что позволяет применять в них как Celeron с внешней шиной 66 МГц, так и Pentium II с шиной 100 МГц. Чтобы поменять процессоры, достаточно поработать с переключателями DIP. Приняв в качестве стандарта единую системную плату и сократив таким образом общее число компонентов, можно снизить расходы на техническое обслуживание.

Deskpro EN — безусловный лидер по простоте обслуживания. Не притрагиваясь к винтам, мы сняли корпус, флоппи-дисковод, дисковод CD-ROM, жесткий диск и системную плату. Повсюду используются пластмассовые петли и рычаги, в результате чего система разбирается (и собирается) исключительно легко. Качество конструкции Vectra VE выше среднего; ее жесткий диск и флоппи-дисковод также крепятся на петлях. Однако по этому показателю Vectra VE уступает системе Deskpro EN.

В обеих системах заложены широкие возможности для наращивания. В корпусе мини-башня Vectra VE предусмотрено пять слотов PCI, один универсальный слот PCI/ISA и один специализированный слот ISA. Настольная модель Deskpro EN располагает двумя слотами PCI и двумя универсальными слотами PCI/ISA.

О планах корпорации Intel на ближайшее будущее в отношении микропроцессоров для ПК см. здесь.

Краткие выводы: DeskPro EN

УДОБСТВО  B  ВОЗМОЖНОСТИ  B  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ  A  СОВМЕСТИМОСТЬ  B  УПРАВЛЯЕМОСТЬ  B  Процессор Intel Celeron 400 МГц наделяет систему Deskpro EN производительностью систем Pentium II, но за меньшие деньги. В комплект поставки входит передовое ПО системного управления. Превосходная конструкция корпуса позволяет почти полностью разобрать (и собрать) систему без применения каких-либо инструментов. Отличная производительность; низкая цена; превосходная конструкция корпуса; поддержка DMI 2.0; Wake on LAN; дистанционное администрирование. Недостатки отсутствуют.

Краткие выводы: Vectra VE

УДОБСТВО  B  ВОЗМОЖНОСТИ  B  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ  B  СОВМЕСТИМОСТЬ  B  УПРАВЛЯЕМОСТЬ  B  Система HP Vectra VE на базе процессора Celeron 366 МГц эквивалентна системам с Pentium II 350 МГц, но стоит на несколько сотен долларов дешевле. Корпус мини-башня обеспечивает отличные возможности расширения, а управляющее ПО от НР делает комплект выгодным приобретением для корпораций. Исключительно низкая цена; хорошая производительность; оценка за конструкцию корпуса выше средней; поддержка DMI 2.0; Wake on LAN; дистанционное администрирование. Недостатки отсутствуют.