Все новости от 3 июля 2000 г.

Echelon: мир под колпаком

Что такое Echelon
Echelon перехватывает и обрабатывает информацию международных коммуникаций при помощи спутников связи. Это часть глобальной шпионской системы, которая действует уже более 50 лет. Систему эксплуатируют Агентство национальной безопасности США (NSA) и Главное управление правительственной связи Великобритании (GCHQ). Ее цель — сбор разведданных посредством тайного перехвата сигналов из каналов связи других государств и международной связи (signals intelligence, Sigint). Другие компоненты системы Sigint перехватывают сообщения из интернета, подземных кабелей, сеансов радиосвязи, а также при помощи секретного оборудования, установленного в посольствах, или орбитальных спутников, контролирующих любые сигналы на поверхности земли. Система включает наземные станции, расположенные в США, Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Эти станции следят почти за всеми спутниковыми каналами связи, автоматически анализируя информацию и передавая ее «заказчикам», которые могут находиться на другом континенте. У станций разные кодовые названия, но все они входят в одну и ту же глобальную сеть, используют одинаковое оборудование и методы извлечения информации и ежедневно анализируют миллиарды сообщений.

По секретному соглашению UK/USA, подписанному в 1947 году, англоязычные страны делят между собой ответственность за наблюдение в разных частях света. В британскую зону вошли Африка и Европа, а также территория бывшего СССР к востоку от Уральского хребта; Канада покрывает северные широты и Заполярье; Австралия отвечает за Океанию. Участники соглашения оговорили общие процедуры, цели, оборудование и методы, которые должны использоваться в системе Sigint. Другие страны, включая Норвегию, Данию, Германию и Турцию, присоединились к соглашению позднее.

Могущество NSA:

• 6 сентября 1960 года два бывших сотрудника NSA организовали пресс-конференцию и рассказали о масштабах деятельности этой организации.

  «Работая в NSA, мы знали, что Соединенные Штаты получают информацию из каналов секретной связи более чем сорока стран, включая своих союзников... Контролируется почти весь передаваемый как зашифрованный, так и обычный текст в большинстве стран мира, включая те страны, где расположены базы перехвата».

• Спустя 15 лет сенатор США Фрэнк Черч (Frank Church) в начале расследования NSA, последовавшего за Уотергейтом, высказал серьезную озабоченность. Затем комитет Черча опубликовал данные о том, как NSA следила за международными контактами тысяч американцев, включая известных противников войны во Вьетнаме.

  «Силы этой организации достаточно, чтобы сделать тиранию тотальной... Чтобы не угодить в эту бездну, мы должны следить за тем, чтобы NSA действовала строго в рамках закона и под надлежащим контролем».

Сеть Echelon разработана в конце 60-х годов. Ее проект появился после 1964 года, когда дюжина стран договорилась об учреждении организации International Telecommunications Satellite Organisation (Intelsat). Она должна была запустить и эксплуатировать спутники дальней и межконтинентальной связи. К 1996 году были выведены на орбиту первые спутники Intelsat. Разведывательные агентства UK/USA решили обеспечить себе доступ ко всем частным сообщениям, передаваемым через эти спутники, для чего NSA и GCHQ в обстановке секретности построили собственные наземные станции. В 1971 году GCHQ приступила к эксплуатации новой секретной станции Morwenstow близ города Бьюд на полуострове Корнуолл в Англии. Она перехватывала спутниковые коммуникации над Атлантическим и Индийским океанами. Для охвата Тихоокеанского региона NSA построила вторую станцию Yakima в районе Сиэтла на северо-западе США. Сейчас главным элементом всех станций служат компьютеры, называемые Dictionaries, которые автоматически отбирают текстовые (но не голосовые) сообщения, используя список заданных чисел, имен и «ключевых слов», представляющих интерес для разведки.

Наземные станции системы Echelon

• Станция Yakima под Сиэтлом.
• Станция Sabana Seca в Пуэрто-Рико.
• Станция Skibsbylejren в Дании.
• Станция Sugar Grove в Западной Вирджинии.
• Станция Waihopai в Новой Зеландии.
• Станция Leitrim в Канаде.
• Станция в Австралии.
• Станция на Кипре.
• Станция в Дании.

Другие коммуникации перехватываются прямо из наземных линий. В 1991 году британская телепрограмма World in Action сообщила о компьютере Dictionary, установленном на лондонской станции GCHQ на Палмер-стрит в Вестминстере (станция UKC1000). Программа ссылалась на сотрудников GCHQ, которые рассказали: «Здесь, на четвертом этаже, работает группа тщательно отобранных сотрудников British Telecom... Они не имеют никакого отношения к национальной безопасности, потому что перехватывать каждый телекс незаконно. А они перехватывают все — посольскую связь, все деловые сообщения, даже поздравления с днем рождения, и вводят это в Dictionary».

Начиная с 1981 года NSA и GCHQ строят первую крупную цифровую глобальную сеть (WAN). До середины 90-х эта международная сеть, соединявшая станции и обрабатывающие центры Sigint, была больше, чем интернет. У нее были трансокеанские кабели и спутниковые каналы. Большая часть емкости американских и британских военных спутников связи Milstar и Skynet отводилась под разведывательную информацию.

Крупнейшая база электронного шпионажа в мире — это наземная станция NSA F83 в Menwith Hill (графство Йоркшир). Эта станция, внутреннее название которой SILKWORTH, — один из четырех главных центров обработки данных, получаемых с подслушивающих из космоса спутников Sigint. Вторая ее функция, называемая MOONPENNY, состоит в перехвате данных со спутников других стран — как военных, так и гражданских. Наземная станция NSA F81 в Bad Aibling (Бавария) эксплуатирует систему GARLICK, которая также перехватывает спутниковые коммуникации. Другие станции расположены в Денвере (штат Колорадо) и в местечке Pine Gap близ Алис-Спрингс (Австралия). Канада, Австралия и Новая Зеландия присоединились к системе Echelon в середине 80-х. Две тарелки станции Waihopai в Новой Зеландии направлены на спутники Intelsat и охватывают южную часть Тихого океана. В 1996 году новозеландский телеканал получил видеоизображения, сделанные внутри центра Waihopai. Они были сняты тайно, ночью через окна с частично открытыми шторами. Оператору удалось сделать крупные планы технических инструкций, находящихся в центре управления. Это были инструкции Intelsat, подтверждающие, что станция направлена на гражданские спутники. Съемки показали, что станция практически пуста и работает полностью в автоматическом режиме.

В 1992 году вице-адмирал Уильям О Студман (William O Studeman), в то время директор NSA, рассказал о целях NSA и отметил, что задача агентства —обеспечить американцам «глобальный доступ». В марте 1999 года правительство Австралии впервые признало, что сообщения о секретном шпионском соглашении UK/USA — правда. Оно подтвердило, что относящаяся к Sigint организация Defence Signals Directorate (DSD) «сотрудничала с аналогичными электронно-разведывательными организациями за рубежом, действующими в рамках соглашения UK/USA».

Сейчас у британского агентства Sigint GCHQ есть даже свой веб-сайт. На нем утверждается, что он помогает эксплуатировать «одну из крупнейших глобальных сетей в мире» и что «все системы GCHQ связаны между собой в крупнейшую в Европе локальную сеть, к которой подключены другие станции, расположенные во всем мире». На том же веб-сайте утверждается, что «трудно представить себе гигантский размер и невероятную мощь суперкомпьютерной архитектуры GCHQ».

Свежие свидетельства
Британцы предпочитают не говорить о нем, американцы тщательно подбирают слова, избегая упоминаний о нем, а французы считают, что он много лет крадет у них государственные секреты.

Он — это Echelon.

В судебном иске, производство по которому начнется в сентябре, французские компании и госучреждения обвиняют Национальное агентство безопасности США в использовании системы Echelon для незаконного заключения сделок с выгодой для американских конкурентов. Однако французский адвокат Давид Натаф (David Nataf), который ведет это дело, не сообщит американским судам ничего нового о привычке американцев совать нос туда, где их не ждут.

В марте бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey) выпустил кота из мешка, признав, что Америка крадет экономические секреты посредством «шпионажа с применением спутников связи и зондирования». Он подчеркнул также, что «повышенное внимание» уделялось экономической разведке, оправдывая это тем, что в европейских компаниях процветает «национальная культура взяточничества». Он дошел до того, что назвал европейские компании «преступниками, которые за взятки покупают крупнейшие международные контракты».

Шпионская деятельность Америки взбесила Францию. «Мы должны выразить этим действиям международное порицание, — заявил Натаф. — Подобные судебные процессы имеют широкий общественный резонанс, и мы должны показать, что то, что делают американцы, незаконно и несовместимо с нормами морали».

В мае на поверхность всплыли документы, большей частью письма ЦРУ Конгрессу, свидетельствующие об интенсивной разведывательной деятельности, направленной на то, чтобы гарантировать американским корпорациям получение заокеанских контрактов. Все эти документы подтверждают сообщения о том, что американская машина подслушивания вовлечена в коммерческий шпионаж. По ним можно судить о масштабности усилий Вашингтона по продвижению американского бизнеса, подсчитав, сколько раз США применяли методы «несправедливой» конкуренции в отношении зарубежных подрядчиков. В 1993 и 1994 годах стало широко известно, что разведывательные службы США помогли американским фирмам получить заграничные контракты на общую сумму в 16,5 млрд $, предупредив их о том, что министры и другие официальные лица стран третьего мира находятся у них «на крючке». В числе компаний, получивших такую помощь, называют Raytheon, Boeing и Hughes Network Systems. Но несмотря на то, что официальные представители ЦРУ признали факты использования шпионажа, Британия продолжает держать рот на замке, несмотря на многочисленные сообщения о ее участии в проекте Echelon.

Тем не менее это так, и Британия привлекает все более пристальное внимание Европейского парламента. Недавно он создал парламентский комитет по расследованию деятельности системы Echelon. Этому шагу предшествовала публикация группой Green/EFA отчета Interception Capabilities 2000 (иногда его называют Отчетом STOA). «Зеленые» утверждают, что, несмотря на существование европейских законов о защите гражданских прав, меры, предпринимаемые по защите прав граждан от происков Echelon, недостаточны. Комитет, который начинает свою деятельность 1 июля, должен разработать положение о международном шпионаже, защищающее права граждан и организаций. «Если предложения, выдвинутые членами парламента, будут реализованы, то прослушивание международными агентствами дипломатических, коммерческих или частных каналов связи без специального разрешения, предоставляемого особыми протоколами, будет признано незаконным. США и другим странам придется прекратить все формы систематического и тотального шпионажа против участников Союза, учреждений и граждан», — говорит Грэхэм Уотсон (Graham Watson), член Европарламента и председатель комитета по гражданским правам и свободам, судебной системе и внутренним делам. На самом деле шпионаж может продолжаться, но только с разрешения того государства, чьи граждане/организации подлежат наблюдению.

Эксперты считают центром деятельности системы Echelon в Европе объект Menwith Hill в Йоркшире. Огромные накрытые куполами следящие радары стоят в Йоркширской долине как гигантские мячи для гольфа. Они служат главным инструментом шпионажа альянса UK/USA по отношению к предприятиям и частным лицам. Menwith Hill и его деятельность упоминаются в отчете STOA и практически в каждой статье об Echelon, но британские власти, включая Министерство обороны и Министерство внутренних дел, помалкивают о его роли. Если верить сообщениям, Menwith Hill оборудован самой передовой аппаратурой слежки в мире и круглосуточно обслуживается штатом примерно из двух тысяч сотрудников.

Эксклюзив: первое изображение французской подслушивающей станции
Возмущенные протесты Франции против подслушивающей системы Echelon следует рассматривать в контексте обнаружившихся фактов, подтверждающих, что сама Франция занимается тем же самым. ZDNet впервые публикует фотографию станции Frenchelon.

Хотя крупнейшая в мире подслушивающая сеть принадлежит альянсу UK/USA, более 30 других стран имеют собственные агентства Sigint. Всемирными сетями электронного шпионажа располагают Россия, Франция и другие государства. Недавно представители британского и американского правительств в ответ на обвинения Франции в промышленном электронном шпионаже заявили, что Франция сама имеет крупную сеть, прослушивающую спутниковые коммуникации; эту систему они назвали Frenchelon. Мы приводим здесь первое эксклюзивное изображение главной французской станции перехвата спутниковой связи, расположенной в окрестностях Бордо. Эта Sigint-станция Domme нацелена на спутники, «висящие» над Атлантическим и Индийским океанами. Ее эксплуатацией занимается техническое отделение французской службы разведки DGSE.

Специально для ZDNet UK News: первое изображение Frenchelon.

Даже более мелкие европейские страны, такие как Дания, Нидерланды и Швейцария, в последнее время строят небольшие Echelon-подобные станции для сбора и обработки сведений, подслушанных в гражданских спутниковых каналах связи.

Методы слежки
Специалист по защите телекоммуникаций из Германии Манфред Финк (Manfred Fink) рассказывает ZDNet о том, чего именно компании и частные лица должны опасаться в условиях тайной слежки.

ZDNet: Как давно вы знаете о системе Echelon?

Финк: Специалистам уже много лет известно, что мы подвергаемся систематическому контролю. Однако эта проблема впервые расценивается как реальная угроза только теперь, когда ею начали интересоваться Европарламент и германский Бундестаг.

Почему Echelon действует в обстановке секретности?:

Финк: Причины две: с одной стороны, исполнителям неудобно, чтобы вся их работа проходила на виду. Им нечем оправдываться, поэтому лучше просто молчать. С другой стороны, все германские чиновники, уполномоченные что-либо говорить, до сих пор молчали, чтобы не подвергать риску какие-либо межправительственные проекты. Правительство не хотело ставить под угрозу альянс NATO. Но у Франции и Англии есть собственные шпионские спутники. Есть они и у Китая. Это сильно омрачает атмосферу партнерства в Европейском Союзе.

Каковы расходы, связанные с деятельностью системы Echelon?

Финк: На исследования этого рода выделяются миллиарды долларов в год. Оценки штата сотрудников NSA сходятся на цифрах от 140 тыс. до 170 тыс. Конечно, все это лучшие специалисты- математики, работающие в невообразимых хакерско-вычислительных центрах.

Аппаратура здесь не составляет проблемы. Для эффективной работы секретных служб подобного рода достаточно «обычной аппаратуры», связанной посредством параллельной коммутации, хотя они располагают даже собственными заводами по производству микросхем. Вся сложность задачи сосредоточена в ПО. Программы распознавания текста, используемые на офисных компьютерах, это всего лишь отбросы военного программирования. Представьте себе, что в вашу телефонную розетку установлен «жучок». Это значит, что все звонки по этой линии прослушиваются. Но настоящий контроль начинается лишь тогда, когда произносится определенное «пусковое слово». Иначе объем данных был бы просто неподъемным. Если бы эта система использовалась только для борьбы против терроризма и неустойчивых режимов, никаких проблем не было бы. Критика начинается тогда, когда система используется в целях промышленного шпионажа.

Что делает человека объектом слежки? Кто подвергается этой опасности?

Финк: В отношениях между европейскими союзниками много злоупотреблений. Обычные люди редко становятся мишенью, зато компании — очень часто. Размер фирмы имеет относительно небольшое значение, но все международные компании неизбежно попадают под контроль. Если вы — владелец мелкой фирмы из 20 сотрудников, выпускающей специфический продукт, который только вы поставляете на мировой рынок, или если у вас есть конкурент в США, вы неизбежно вызываете интерес.

Можно ли как-нибудь узнать, что вы «под колпаком»?

Финк: Нет.

Кому вы порекомендовали бы установить серьезную защиту?

Я рекомендую всем компаниям установить надлежащую защиту. Нужно задать себе вопрос: «Важно ли для меня, если в их руки попадет треть информации, передаваемой через этот канал?». Если ответ положительный, нужно заниматься защитой.

Если секретные службы владеют такими мощными хакерскими инструментами, есть ли смысл использовать шифрование?

Финк:Информация — скоропортящийся продукт. Если на ее получение уходят месяцы или годы, то за это время она часто обесценивается. На этом и строится защита: установить порог на такую высоту, чтобы в получении информации уже не было смысла.

Правда ли, что можно улавливать излучение от мониторов и воспроизводить текст на расстояние в сотни метров?

Финк: Да, документ Word с текстом в 12 пунктов, таблица Excel или изображение CAD можно воспроизвести по излучению от монитора. Соответствующее оборудование продается за 250 тыс. DM. Чтобы защититься от него, можно оградить монитор и жесткий диск экраном или изолировать все помещение. Крупные вычислительные центры так и поступают. Другой способ — заглушить излучение посредством искажающего сигнала — так, чтобы на экране приемника был виден только «снег».

Мобильные телефоны должны легко поддаваться контролю. Это так?

Финк: На самом деле мобильные телефоны в этом смысле лучше, чем кажется. Связь по воздуху с базовой станцией достаточно надежна, если только не стоять напротив радиовещательной станции. Далее сигнал передается по направленным радиоканалам и сетям общего пользования. Подслушать их, конечно, относительно легко.

По слухам, существует трансатлантический оптоволоконный кабель, который улавливает и извлекает данные из воды. Что это, новая сказка или быль?

Финк: Нет, на самом деле все подводные станции используют медный кабель. В остальном все верно. Я видел фотографии таких станций, и они подлинные.

Где проходит грань между осторожностью и манией преследования?

Финк: Я бы сказал, что если вы начинаете неправильно оценивать себя и заблуждаться в отношении реальной важности вещей, то вы выходите за рамки осторожности. Нужно помнить, что вся система наблюдения нацелена на борьбу с крайними проявлениями преступности и терроризма. К отдельным людям она проявляет очень ограниченный интерес.

Международные компании строят собственные «Эшелоны»
Транснациональные корпорации не брезгуют методами системы Echelon, чтобы вести наблюдение за собственными заказчиками.

Не только правительства интересуются секретами своих граждан. Существует подозрение, что транснациональные корпорации создают собственные копии Echelon. Некоторые даже полагают, что они кооперируются с секретными службами. Промышленный шпионаж — явление не новое, но по мере того, как информация становится для компаний все важнее, стимулов к нему становится все больше. Из отчета комитета по оценке научно-технических возможностей Европарламента (Scientific and Technical Options Assessment, STOA), озаглавленный «Развитие технологии наблюдения и риск информационных экономических преступлений», который был представлен Европейскому Союзу в декабре 1999 года, следует: «Несмотря на трудность определения потерь, вызванных промышленным шпионажем... можно утверждать, что европейские фирмы теряют на этом несколько миллиардов евро в год».

По мнению Джона Янга (John Young), владельца веб-сайта Cryptome.org, на котором публикуются подробности о тайной деятельности правительства, масштабы коммерческого шпионажа и его опора на систему Echelon недооцениваются. «Echelon — далеко не единственная угроза, — говорит Янг. — Возможно, это лишь меньшее из зол по сравнению с коммерческими „Эшелонами” — этими спрутами с множеством присасывающихся щупальцев, которые еще только предстоит раскрыть».

Янг предполагает, что находящиеся сегодня в распоряжении предприятий технологии шпионажа многообразны и готовы к применению. «О технологических средствах для наблюдения за конкурентами, поступающих на коммерческий рынок, говорят мало, — отмечает он. — Возможно, что шумиха вокруг системы Echelon отвлекает внимание от коммерческого шпионажа, в котором часто принимают участие бывшие сотрудники спецслужб, учредившие компании для перевода на коммерческую основу продуктов и методов, которые применяются организациями национальной безопасности». В числе наиболее часто практикуемых компаниями методов он называет приборы дистанционного электромагнитного наблюдения, тайный анализ онлайновой деятельности пользователей и лазейки в коммерческие приложения.

Британская фирма Firetrench, специализирующаяся на средствах компьютерной защиты, подтверждает, что различные компании обращаются к ней за оборудованием для слежки за конкурентами. Такие известные примеры, как знаменитый Ключ NSA, обнаруженный в ПО Microsoft Windows, и лазейка для выявления пароля в системе электронной коммерции Shopping Cart, показывают, что некоторые компании уже думают о наделении своих продуктов функциями контроля. «Это случается довольно часто», — говорит старший архитектор защиты компании Information Risk Management Ричард Стагг (Richard Stagg), который, впрочем, не верит в то, что за этим непременно стоит злой умысел. «Просто компании стараются собрать информацию о пользователях своих продуктов», — объясняет он. Однако Стагг не отметает возможности участия некоторых компаний в сговоре с правительственными службами: «Теоретически есть масса причин, по которым они могут пойти на это».

Янг настроен еще циничнее — он предполагает, что масштабы сотрудничества коммерческих компаний с правительственными разведслужбами гораздо шире, чем многие предполагают. «Когда банки и телефонные компании входят в состав глобальных медиагигантов, образуется исполинский Echelon», — говорит он.

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	alkor - alkorgoplay.com 3 Jul 2000 10:24 PM
Дайте же детям хоть теперь поиграть в СОРМ-2!
	Alex 4 Jul 2000 9:17 AM
Фобия перед тотальной слежкой известный факт, но нас не напугать.., надеюсь не забыли: НКВД, КГБ, ...ФСБ...что дальше????
	Вадим 4 Jul 2000 10:36 AM
Типичный спам, зачем его перепечатывать?
	vlad vul - vulmail 4 Jul 2000 11:11 AM
всегда найдется любитель подслушивать, не стоит хныкать, не нравится - шифруйте
	Захаров Олег - zakharovamrita.ru 4 Jul 2000 11:15 AM
Да это просто скрытая реклама средств стойкой криптографии, построенная на примитивной фобии.
	Viktor - sazhaevdsp.spiritcorp.com 4 Jul 2000 12:29 PM
Да, это всё верно. Криптография могла бы от подслушиваний защитить. Но проблема в запретах. Коммерческое использование длиных ключей запрещено. Частники особого интереса и так не представляют. Имеется в виду не бизнес, а просто приятельская переписка. Так что конторщиков за "не нравится - шифруйте" и посадить могут. В каких целях будет использоваться подслушанное, неизвестно. Так что посоветовать что-то бизнесменам я не могу. Простым людям, вероятно, проще отказаться от секретов. Мне тут приятель новость подкинул. Оказывается, для ISP (провайдеров) существует предписание о том, что ФСБ должна иметь возможность прослушивать любой канал связи, что её запросы не должны нигде регистрироваться, и что секретный канал для слежки должен быть по крайней мере шире канала самого крупного клиента этого ISP. Вот и думайте сами. Начнёшь шифровать - посадят, поскольку сразу об этом узнают. Нарушит предписание провайдер - провайдера прикроют. Получается есть один большой РУТ, которого даже не видно и не слышно. Лично мне это сильно не понравилось. Я слышал, есть такое общественное движение на энтузиазме и возмущении, которое приняло своей целью обвалить Echelon. Для этого активисты специально рассылают в больших количествах письма с ключевыми словами, заведомо содержащимися в словарях. Например, революция, путч и тому подобными. Естественно, если писем будет слишком много, система окажется перегруженной. Если она будет обрабатывать сообщения избирательно, непонятно, как отсеивать весь спам. Действительно кромольные письма могут просочиться незамеченными, т. е. эффективность снизится. Долой все эти глаза и уши!
	Mike 4 Jul 2000 1:51 PM
А с чего вы взяли, что серьезные бизнес-клиенты используют широкодоступные средства шифрования. Они не так глупы и прекрасно понимают, что общедоступное средство, да еще с закрытым исходным кодом, может содержать закладки. Один из моих знакомых лично писал свою версию zip архиватора с индивидуальным алгоритмом шифрования. Ему нехило заплатили за 1 неделю работы. Банк прекрасно понимает, что в иных случаях гораздо надежнее работу может выполнить кустарь-одиночка с мотором, пардон, с головой, чем самая разрекламированная фирма. Что касается разговоров о том, что "посадят", это выходит за рамки правового общества. Нет таких законов, что я не могу иметь коммерческих секретов. Да и прослушивать кого-либо можно только с разрешения прокурора. Наконец, я могу вообще не использовать общедоступных каналов связи, хотя это и удобно. Кто мешает мне послать интернет к черту и проложить собственные линии, изолированные от всех. Технически это не сложно. Кроме того, существует такая масса способов передачи секретной информации минуя тупые алгоритмы шифровки-дешифровки, что только самые упертые прикладные математики могут этого не замечать.
	Я 4 Jul 2000 4:09 PM
2 Mike:Интересно, а ты думаешь что собственные линии связи хуже прослушиваются чем интернет, который можно послать к черту ?
	Alex 4 Jul 2000 6:01 PM
Не так сложно зарегестрировать еще одну (левую)фирму и от ее имени слать бизнесмену свои секретные сообщения закрытыми алгоритмами и программами, которые не получили лицензий на коммерческое использование. Сейчас создать в интернете www - сайт, e-mail, зарегестрированные на Пупкина может кто угодно без проблем и в любой стране мира, не обязательно в своей. Также можно на левую фирму оформить маленький офис, выделенную линию в интернет. Если дополнить это прямой оптосвязью со своей сетью... Возможностей избежать ответсвенности очень много. И зависит только от головы ко-ва денег и стоимости информации, для предположения - насколько много затратит кто-нибудь для ее расшифровки и отодвинит другие сообщения в очереди на расшифровку
	Lucifer - pitbulllinux.org.kz 4 Jul 2000 7:44 PM
Прошу меня сразу извенить за возможные орфогрофические ошибки. Думою защита инвормации среднего бизнеса не так вожна как напривер информация государсвеннои важности. Например пасольстав Расии в США пользуетсья услугами американскова проваидера как это не глупа. О какои защите информации может быть реч. Тод как все наебольие разветые страны в каждом сваем посольстве гдебы то небыло ставят, проводят свои T3. Некоторые не толька для связи но и для шпионажа на теретории страны где нахотетсья пасольства. Дастатачно посматреть на посольства США в Рассии, оно увешано антьенами, сомневаюсь что толька дря перепески...
	Alex 5 Jul 2000 12:59 PM
Hi Lucifer, не думаю что для пересылки закрытых сообщений используется американский провайдер, а не закрытый спутниковый канал с русским спутником. Все-таки мы не только гвозди со взрывчаткой на орбиту выносим для борьбы с СОИ :)
	Marik - marat100yahoo.com 5 Jul 2000 1:35 PM
Смешно узнавать о таких вещах.Такое не ожидаешь поначалу,от американцев-ярых поборников свободы слова и свободы вообще.Так уже давно понятно, что они ко всему подходят с двойным стандартом.Не дай Бог у кого-нибудь дела пойдут лучше,чем у них.Подключат и ЦРУ и еще т. п.,лишь бы свалить конкурента.А это может быть и компания и гос-во и человек.Вообще то это может быть новой формы фашизм, облеченный в особую маску.Как можно по другому обЪяснить свое желание держать в рабской зависимости от своих прихотей оставшуюся часть мира? В этом свете понятно куда тянет "Эшелон".Англоязычные-раса №1.Остальных на дрова.Я уважаю американский народ, но непротухший естаблишмент, который печется об интересах своих монополий и всяких там корпораций, и может завести Америку неизвестно куда.Но такая точка зрения вызовет обратную реакцию по отношению к самой Америке.И сами загремят на дрова.Так что не надо копать яму для других, известно чем все это кончается.Уже всем понятно откуда исходит угроза миру.Это экспансионисткая имперская политика США. Руководители оппонентных государств сделают соответсвующие выводы .
	Marik - cedkarusa.net 5 Jul 2000 1:38 PM
Смешно узнавать о таких вещах.Такое не ожидаешь поначалу,от американцев-ярых поборников свободы слова и свободы вообще.Так уже давно понятно, что они ко всему подходят с двойным стандартом.Не дай Бог у кого-нибудь дела пойдут лучше,чем у них.Подключат и ЦРУ и еще т. п.,лишь бы свалить конкурента.А это может быть и компания и гос-во и человек.Вообще то это может быть новой формы фашизм, облеченный в особую маску.Как можно по другому обЪяснить свое желание держать в рабской зависимости от своих прихотей оставшуюся часть мира? В этом свете понятно куда тянет "Эшелон".Англоязычные-раса №1.Остальных на дрова.Я уважаю американский народ, но непротухший естаблишмент, который печется об интересах своих монополий и всяких там корпораций, и может в погоне за сверхприбылью завести Америку неизвестно куда.Но такая точка зрения вызовет обратную реакцию по отношению к самой Америке.И сами загремят на дрова.Так что не надо копать яму для других, известно чем все это кончается.Уже всем понятно откуда исходит угроза миру.Это экспансионисткая имперская политика США. Руководители оппонентных государств сделают соответсвующие выводы .
	smth 6 Jul 2000 3:14 PM
как ни странно, но такого рода статьи обычно вызывают экстремистские и даже шовинистские настроения в обществе, именно такой целью они и обладают ... возмущение основанное на геополитических различиях еще ни к чему хорошему не приводило ... я не думаю, что корпорации для предотвращения слежки всякого рода не тратят уйму денег, так что можно оставить эту проблему для голов их службы безопасности ... та же фигня с остальным - люди в контрразведках не зря свой хлеб кушают ... так что рекомендую просто не задумываться кому это нужно ...
	Toshick 7 Jul 2000 5:55 PM
Я ваще не понимаю, что вы тут обсуждаете. Короче, раньше я работал в конторе, которая провайдер в г. Е-бурге, сейчас в компаниии сотовой связи (там же), так вот, если ты привозишь в город какое-нибудь новое оборудование, то оно обязано пройти проверку в соответствующей инстанции(!!!). Если прошло (они могут слушать, читать и т.д.)значит можно ставить, а если нет (такие случаи были), то либо отправляй назад, либо закроют сразу и не задумываясь (и такое было...). Комментарии? :-)
	Вкуц - drewmail.ru 10 Jul 2000 2:37 PM
Господа. На самом деле самое неприятное не в том, что за нами следят :))) Дело в том, что спецслужбам наплевать на то, шифруете Вы что то или нет... :))) Они могут получать информацию на той стадии когда сообщение УЖЕ или ЕЩЕ не зашифровано. Есть только одна мааааааленькая загвоздка. Для получения инфы по этим каналам нужно постановление суда, санкция официальных органов и т.д. :)))) Таким образом, зачем этот Эшелон нужен? А? Прааально! Для получения информации НЕЛЕГАЛЬНЫМИ средствами. :)))
	Владимир - vminaevyahoo.com 11 Jul 2000 4:34 PM
Честно говоря, на организационном уровне вопросы съема конфиденциальной инфы решаются намного проще ИМХО. Жучок-микрофон в офисе, дистанционное прослушивание, подкуп-шантаж секретарши... да мало ли чего! было бы желание... А уж получение санкций на прослушивание и пр. - ну не смешите, господа, ИНОГДА, возможно, дйствительно получают...
	Владимир 11 Jul 2000 4:43 PM
А конфиденциальную информацию (в том числе дип.) и неадо слать по открытым и общедоступным каналам. И не шифровать... явно. А вот в тексте (со смыслом или бессмысленном) или фото (видео)(псевдошумовой сигнал) можно такое нашифровать...
	Victoria - aconikusa.net 12 Jul 2000 3:57 PM
Какая гадость!!!Нюхать чужое белье!! Это на них похоже по гарбичу копаться, прротивное хобби!!
	MF 18 Jul 2000 7:47 AM
Проблема буквально в следующем: 1) Её можно расшифровать только за не приемлемое время, но с помощью запрещённых ключей 2) Информацию можно скрыть если только тобой не заинтересовались 3) Из вполне невинной информации, если её много, можно потенциально сделать вывод кем интересоваться, следовательно дальше уже никуда не денешься. Так что сам собой рождается вывод - если "ничем таким" не занимаешься - живи спокойно, чем выше ценность передаваемой информации тем выше вероятность попасть под колпак. Тогда избавиться можно только убедив, что "Вам показалось, тут не интересно". Да и то не факт.
	Crazy - vladitis.org 18 Jul 2000 10:06 AM
Блин какая-то надуманная проблема...Сефчас дофига алгоритмов устойчивых ко взому Чтоже мешает шифровать информацию??? Да ничего, ПО есть, закон не запрещает: закон сейчас регламентирует применение криптографических средств только при шифрации информации, составляющей гостайну. Понятие гостайны в законе четко прописано. Для шифрации информации, составляющей коммурческую тайну, никакого разрешения ФАПСИ на использование или лицензирования алгоритма не надо. (правда без лицензии на алгоритм в Россию нельзя ввохзить ПО содержащие криптографические алгоритмы, - но кто у нас ввозит? - все качают из интернет :-), а это ни как не регламентируется). Так что дело только в организации всего криптографического хозяйства( тое сть надобно ручки приложить)
	Richard 19 Jul 2000 8:16 PM
For Crazy: V tom to i delo, chto v bolshih stranah zakonom ili zapreshchaetsa primeniat liuboe shifrovanije(Francija, i esli ne oshibajus Rossija), ili razreshaetsa primeniat tolko takije algoritmy, pri kotoryh rasshifrovat informaciju vozmozhno, esli imet dostatochno moshchnyj kompiuter(USA), ili est zakony, po kotorym, cheloveka, otkazavshemusia rasshifrovat svoi dokumenty, mozhno priznat vinovnym po liubomu delu(naprimer VelikoBritanija). V Litve, gde ja zhivu, poka takih zakonov kak bud to net... no, dumaju, skoro pojaviatsa.
	Crazy 20 Jul 2000 9:49 AM
Балбес.... У нас и во франции НЕ запрещается применять криптографические средства при шифрации сведение не составляющих гостайну. У них и у нас запрещается их ввозить :-), а применять МОЖНО. Почитай законы.....
	James Bond - 007MI6.UK 24 Jul 2000 1:19 AM
Почитайте 1984 Дж. Оруэлла. Сразу станет ясно зачем слушать всех и вся.
	name - nomailnowhere.com 31 Jul 2000 2:46 PM
Туфта это все. Подобные системы есть во всех странах, кроме какой-нибудь Эфиопии. Это называется техническая разведка. Никаким законам это не противоречит, поскольку подслушивать и подсматривать запрещается только за гражданами собственной страны, о чужих ничего не говорится. И разумеется собранная таким образом информация никогда не предъявляется в суде в качестве доказательства чего-нибудь. И еще, никто на самом деле даже не пытается читать шифрованные сообщения. Эта задача имеет скорее теоретическое, чем практическое значение. Шифрованные сообщения просто учитываются, поскольку сам факт передачи шифра (а также размер сообщения и их количество) является "развед-признаком", который в разных ситуациях может наводить на разные предположения. На самом деле никто не перехватывает все подряд, это же можно с ума сойти столько спама перелопатить, на это просто не хватит оперативных сотрудников. Если вы думаете, что существуют какие-то автоматические системы обработки всего этого мусора, то вы ошибаетесь. То есть они конечно есть, но это только малоэффективный инструмент в человеческих руках. Окончательный анализ информации всегда выполняют конкретные люди и им совсем не хочется заниматься всякой чепухой, у них есть конкретные "боевые задачи" и они решают их по мере сил. Главная их забота знать все возможное в каждый момент времени о действиях вероятного противника и текущем состоянии его вооруженных сил с точностью, например, до боевого самолета (находится он в воздухе или на земле, в ангаре или в 5-и минутной готовности к взлету и т.п.). Если вы представите себе какие средства и сколько людей для этого приходится задействовать, то легко поймете, что тратить такие бабки на письмо Васи Иванова к любимой девушке никто не станет (если, конечно, Вася не служит в Армейском подразделении за которым ведется наблюдение).
	тигр - online.ru 6 Aug 2000 7:44 AM
Если, на самом деле этот ешелон так хорошо работал, как, тогда обьяснит шпионажа в пользу России Аймса, и Никольсона в течение 10-ти лет!!!! Где-то, что-то, видимо пропустили.
	Gregorian - gregorian2000mail.ru 7 Aug 2000 2:26 PM
Эх, ребятушки... Почитал я вас тут. Вы ничего не поняли, ровным счётом ничего. Пожалуй, башка варит только у Джеймса Бонда. Вы пустились в какие-то частности: как, для чего, кого обмануть, как взломать. Вы не поняли главного. Вот вы сидите все в интернете и, похоже, до сих пор не поняли, что саиое важное в эпоху интернета Информация. Любая. Абсолютно всякая. И дорогой мой name, никто не сидит и не обрабатывает этот спам, как ты говоришь. Ты читал не внимательно. Всё обрабатывать и не надо. Главное анализ информации. Этим и занимается Dictionary. И потом, граждане мои дорогие! Если вы посмотрите хоть мельком на мировую политику, на то значение и вес, которые имеют в ней Соединённые Штаты и их союзники, на то влияние, которое они в силах оказывать на глобальные процессы, вы поймёте зачем создавать Эшелон. Беда только в том, что, как и вы, это мало кто понимает. Извините, ребята.
	KAiZeR - xkaizermail.ru 12 Aug 2000 1:02 PM
Статья, на мой взгляд, абсолютна не информативна. Т.е. не несет в себе никокой новой информации. Тема про эшелон как бы себя исчерпала и теперь проходит премывание стрых костей на новый лад. И ни чего смешного :))) Достаточно везде, в интернете можно найти информацию про эшелон. Наберите для примера это слово хоть на яндексе, хоть на апорте. Статей много, но все они, извиняюсь за грубость, те же яйца только в профиль. Все расчитано на обывателя. Типичного лошка который должен бояться теперь, что его письма читают. За ним следят. Лучше бы что-нибудь дельное писали. Эээ-х :((((
	Gregorian - batalovssubnet.ru 18 Aug 2000 6:03 PM
Знаешь, Кайзер, странно как-то получается. Ты вот тоже не туда смотришь. Непонятно, чего тебе не хватает. Ну будет написано что-то дельное. Ну и что ты от этого выиграешь? И потом, ты, извини, тоже ничего не понял. Никто никого пугать и не собирался. Просто извините, ребята, но вы не понимаете одного. Люди бьют тревогу потому, что "Эшелон" - это инструмент власти. Которую теперь можно применять везде. Без ограничений. И резвимся мы сейчас только потому что нас не трогают. Пока не трогают...
	Димоноид - hdanm.ru 24 Aug 2000 3:23 PM
Небольшое дополнение. (для справки) Напомню, что ВСЕ крипторгафические средства производимые в USA подлежат обязательному включению в них потайных ходов. как то - биты ключа вствляутся в шифропоток, заведомая ошибка приводящая к нестойкости в определенных ситуациях и т.д. далле все это документируется и вместе с исходными кодами криптосредства отправляется на хранение в органы. Со средствами производимыми в России ситуация намного другая. фапси просто ставит все мыслимые и немыслимые перепоны (все знают возможности отечественной бюрократии ж-) тем фирмам, которые обеспечиваю ПОДЛИНУЮ защиту - т.е. время расщшифровки без знания пароля - теоретическое. в то-же время продвигая на рынок тех производителей, которые прямо с ними [фапсями] струдничают и вставляют черные ходы (которые естественно документируют для фапси). ------ из всего вышесказаного: вы отдаете свои секреты в руки служб шпионажа того государства, чью сертифицированную криптографию вы используете. рекомендации: использовать собственные средства безопасности, основанные на OPEN-SOURCE реализациях криптосредств провереных математиками и откомпилированных на компиляторах "не от крупных фирм". почему? хочу напомнить эпизод, когда компилятор вставлял default пароль при компиляции login.c и дыру в пгп, которая появлялась при использовании компилятора от мелко-мягких. (подробности смотри в инете, ссылок на данный момент не знаю, поскольку такие ссылки долго не живут ж-) и последнее: не обманывайтесь длиной ключа в PGP - криптосистемы на несимметричных ключах гораздо менее стойки (требуется меньше вычислений), нежели на симметричных поэтому время для перебора 2048 битного ключа при несимметричном кодировании приблизительно равно времени для полного пребора 56 битного ключа симметричной схемы криптования. делайте выводы, господа присяжные заседатели....
	Vlad - vlzsft.com.ua 6 Sep 2000 12:14 PM
Самое важное, по моему, это не то, может Ешелон или не может перехватить ВСЮ информацию или нет, эффективен он или нет. Главное - что он существует и развивается. Это- только начало, и может в скором будущем он уже начнет работать так, как нам не хотелось-бы. Вспомим распознавание символов: долго мучились, спорили, но ведь сделали!С речью таже история. А Ешелон развивать будут и сделают его как надо, и тогда - 1984 Оруэл будет детским сном.
	silverston - silverstonchat.ru 31 Oct 2000 9:18 AM
Технологии фильтрации голосовых сообщений например,в телефонной связи,имеются давно. Поиск ведется по ключевыми словам. Во время путча в Москве междугородняя связь автоматичекски отрубалась,стоило произнести слово "танк". По поводу суперкомпьютеров: Вспомните пример с экранной заставкой,якобы ищущей сигналы внеземных цивилизаций. Вполне может оказаться,что за красивой картинкой скрывается кусочек одной могучей системы дешифрации сообщений,взлома кодов,да и просто,анализа информации на Вашем компьютере.Может я параноик,но иногда смотря на звездное небо,я думаю о том,что сейчас мое лицо разглядывает простой российский (американский,британский) парень,благо,его зрение усилено в сто крат оптикой разведывательного спутника.
	Re:publica - megaforcermail.ru 20 Nov 2000 10:57 AM
Ерунда это все. Люди просто деньги зарабатывают. Получить такой нехилый госзаказ - мечта любой конторы. А в правительствах такие технари сидят, что скушают любую лапшу. Одни денег с государства сосут чтобы зашифровать, другие чтобы расшифровать. "Круговорот шифрА в природе". По моему всем хорошо только от таких проектов. Даже СМИ зарабатывают на сенсациях. Пострадавших нет.
	Yaroslaw - tapestry-olgayaroslawmtu-net.ru 17 Dec 2000 2:35 PM
Коллеги, пока эта всякая криптография созреет легитимно и технически, Вы можете не обращать внимания на всякое "шпионское" шифрование Вашей информации, если Вы не имеете какого-либо крупного капитала. Кому нужна Ваша зарплата в 30 у.е. за весь месяц? Смотрите, мы открыты для всего Мира на нашем сайте http://tapestry.euro.ru Успехов Вам и процветания!