 |
 |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Предыдущие публикации:| 2002-10-21 | Спамеры лезут в Windows |
Обсуждение и комментарии |
 |
 | DemonZla 11 Oct 2002 10:10 AM |
| Опять происки злобных майкрософтовцев... Хакеры, будьте бдительны, вас подставляют... | |
| | |
| Nikita 11 Oct 2002 10:46 AM |
| 2DemonZla: Полная чушь и явный бред! | |
| | |
| Wintermute - dev nul.ru11 Oct 2002 12:04 PM |
| 2DemonZla: Не смешите мои тапочки! Кому нужен этот sendmail? И вообще, эта та программа, которая навсегда отвратила меня от линукса. До знакомства с ней я полагал, что Exchange - сложная в настройке программа. Познакомившись с sendmail'ом я понял, что это вовсе не так, при достаточном желании и старании все можно сделать _гораздо_ сложнее :) | |
| | |
| warturtle 11 Oct 2002 2:06 PM |
| to Winterman : Да в sendmail кликами мышью не обойдешься, там думать надо :) | |
| | |
| Wintermute - devnul.ru 11 Oct 2002 2:44 PM |
| 2warturtle: Эт точно! Exchange: прочитал доку, поставил, настроил - и работай. Sendmail: прочитал доку, скомпилировал, еще раз прочитал доку, перекомпилировал, еще раз прочитал доку и попробовал понять, еще раз перекомпилировал, лег в больницу с нервным срывом и переутомлением, вышел из больницы, попробовал сконфигурировать sendmail, восстановил упавшую сеть, прочитал документаци, поробовал сконфигурировать sendmail, получил выговор от босса за то, что почта не ходит, прочитал документацию, полез в Инет за примерами, разобрался с примерами, попробовал сконфигурить sendmail, поднял упавшую сеть... ad infinitum ЗЫ: И попрошу мой ник не коверкать! | |
| | |
| warturtle 11 Oct 2002 4:03 PM |
| to Wintermute Exchenge5.5 почитал доку поставил, релей открыт, купил книгу он для профессионалов, релей открыт и ночью мне приснился сон, что есть к нему сервис пак.. Sendmail почитал доку( почитал) скомпилил и работает. Зы: За ник извиняйте Ставить Ексченч ради почты глупо ИМХО | |
| | |
| PTO - kruchkovkgb.ru 11 Oct 2002 7:24 PM |
| 2 warturtle: позволю себе поправить вас - видимо вы хотели сказать, что ставить Эксчендж _только_ для почты глупо... с этим спорить не буду :) | |
| | |
| Skull - sibskullmail.ru 12 Oct 2002 9:17 AM |
| 2Wintermute: гы! Если людям время некуда девать - это не проблема sendmail! rpm -Uh sendmail;linuxconf - все работает. Со всякими маскарадами и пр. Не нравится: QMail, Postfix. Там конфиги проще и работа надежнее. И сравнивать sendmail с Exchange действительно глупо. В этом меня PTO убедил на все 100. :) | |
| | |
| Wintermute - devnul.ru 12 Oct 2002 6:35 PM |
| 2warturtle: 5.5? Люди, на дворе 21 век! Кстати, 5.5 в администрении немного сложнее 2000, но сравнивать его с sendmail как по мощности, так и по удобству - это как сравнивать горбатый "запор" с BMW. Ладно, это все не по делу. Я просто хотел нику DemonZla сказать, что ребятам из Microsoft нет никакого резона трогать sendmail, он и без их помощи того-с. 2Skull: ну да, ну да. На бумаге у линуксоидов все про-осто. Вот только когда до дела доходит, без бутылки не настроишь нифига. Кстати, по собственному опыту должен сказать, что qmail действительно неплохо. А Exchange для почты ставят только необразованные или недалекие люди. Почта в нем - дело третье, может, даже четвертое. Т.е. если и сравнивать с sendmail, то лишь несколько служб, да и то тех, что скорее к IIS принадлежат. | |
| | |
| Skull - sibskullmail.ru 14 Oct 2002 4:20 AM |
| 2Wintermute: пишу, как учил в одной конторе админа-вндовозника sendmail настраивать... И это чистая правда. Хотя свои же коллеги-линуксоиды могут яйцами обкидать, так как я добавлю, что и m4 мы не использовали, и AVP прикручивали сразу в sendmail.cf. :) Теперь я, послушав умных людей, qmail советую ставить. Это вещь! А насчет сравнения вы немного путаетесь: скорее не "к IIS принадлежат", а "к IIS НЕ принадлежат". | |
| | |
| dbmaster 14 Oct 2002 7:47 AM |
| Люди, не о том спорите. Проблема не в том, что лучше - sendmail or exchange, а в том, что открытые исходники не являются гарантией безопасности. Когда backdoor встроили и когда это обнаружили? И прочтут ли все админы это предупреждение, будучи например в отпуске или просто с похмелья? | |
| | |
| Qrot 14 Oct 2002 10:40 AM |
| dbmaster: а это не волнует никого.. фанатики так и будут кричать про много глаз, а здравомыслящие никогда в эту утопию особо не верили | |
| | |
| Tolik 14 Oct 2002 10:41 AM |
| А тут и спорить не о чем Утверждать, что открытые исходники есть гарантия отсутствия ошибок может только человек, в жизни этих самых исходников не видавший. Естественно - чужих и объемом чуть больше тысячи-другой строк. | |
| | |
| warturtle 14 Oct 2002 11:16 AM |
| toWintermute: Ну и что что 21 век если сиситема функционирует и справляется с задачами зачеим ее менять? Патаму чта вышел новый релиз и эта типа крута.Ну и бабок потратить типа рублей 80 to PTO это и хотел сказать :) | |
| | |
| glassy 14 Oct 2002 12:13 PM |
| Факты 1. Поврежден был пакет на сайте консорциума, консорциум же обнаружил этот подлог. 2. Соотв. подпись повредилась. 3. Изменены были не сами исходники, а конфигурационные скрипты (г-да виндузятники, как вы вообще тут начали высказываться, не разбираясь в вопросе?) 4. Нашли через 2 недели, т.е. довольно-таки шустро... Мне кажется, что это были отголоски слаппера, вредоносный код упрятан в место, от которого тошнит каждого юниксового/линуксового профи :) Как уже было сказано, код выполнялся лишь при компиляции (или все-таки при ./configure?), не особо часто... И конечно же, если бы исходники были не открытыми, подлог вряд ли нашли бы. Закрытые исходники как раз таки есть гарантия наличия ошибок. И кстати, тар ведь ругается, если подпись не получается. PS Конечно, наслышан о людях, ежедневно мучавших(ся) sendmail, но сам к таким не отношусь :) | |
| | |
| Tolik 14 Oct 2002 12:58 PM |
| "Поврежден был пакет на сайте консорциума, консорциум же обнаружил этот подлог" "Изменены были не сами исходники, а конфигурационные скрипты" "Закрытые исходники как раз таки есть гарантия наличия ошибок" (c) glassy Bingo !!! Т.е. самостоятельно поднятое упавшим не считается и вообще - то, где косяк - код выполняется, но это не исходники, потому, что в открытых исходниках ошибок не бывает, а обратное - ошибки гарантирует. "Религия, мля" (c) PTO glassy, если вдруг однажды на сайте MS обнаружится для раздачи подмененное хакерами ПО с бэкдором - прежде чем испускать боевой клич - вспомни этот тред | |
| | |
| glassy 14 Oct 2002 3:01 PM |
| Я еще ни одного (нормально) подписанного драйвера не нашел ни для win2k, ни для ХР, а ты говоришь... | |
| | |
| Qrot 14 Oct 2002 3:20 PM |
| нормально - это как, перпендикулярно что ли? | |
| | |
| Skull - sibskullmail.ru 15 Oct 2002 5:51 AM |
| Виндовозники, забейте! Проверять контрольную сумму надо было! Иди еще лучше, использовать проверенные пакеты с сайта производителя дистра (srpm). После этого жалкие потуги внедрения msi в Windows покажутся просто детским садом! | |
| | |
| Tolik 15 Oct 2002 6:27 AM |
| 2 Skull И тут остается лишь вспомнить "тупых админов операционной системы XXX, которые не смотрят, чего они ставят" Систему подставить по вкусу. Или по треду. | |
| | |
| glassy 15 Oct 2002 6:59 AM |
| 2Qrot: виндоус говорит, мол, драйвер не подписан -- ставить / не ставить? Конечно ставить, компьютер без этого девайса ведь как без рук. А потом вири блин... | |
| | |
| glassy 15 Oct 2002 7:04 AM |
| 2Tolik: rpm проверяет подписи, tar тоже... Кстати, имеется ли в стандартной поставке win* утилита md5sum? | |
| | |
| Qrot 15 Oct 2002 10:06 AM |
| glassy: а как ты хотел то собсно? | |
| | |
| Qrot 15 Oct 2002 10:14 AM |
| glassy: подписи и md5 это мягко говоря не есть одно и тоже. расскажи нам, как tar прверяет подписи.. | |
| | |
| Qrot 15 Oct 2002 10:16 AM |
| glassy: подписи и md5 это мягко говоря не есть одно и тоже. расскажи нам, как tar прверяет подписи.. и md5 оно тоже вроде не проверят | |
| | |
| glassy 15 Oct 2002 1:27 PM |
| Я однажды видел, как мозилла мне сказаал, что найденная подпись в письме не соответствует содержанию -- квотировано там что-то было. Работает блин :) | |
| | |
| glassy 15 Oct 2002 8:01 PM |
| tar делает checksums, GNU tar даже два раза -- гнуто и сано-шпуксовско. rpm использует pgp-подписи (кстати, вычитал, имеет он все-таки встроенные ftp и http клиенты для установки из инета) И md5sum виндузятники наврядли научатся использовать :) | |
| | |
| Qrot 15 Oct 2002 8:58 PM |
| он их не делает, а проверяет в двух видах, делает он их как раз одного вида - сугубо своего. а вот с подписями в таре того-с.. не как ты утверждал :) | |
| | |
| Skull - sibskullmail.ru 16 Oct 2002 4:57 AM |
| 2glassy: тык man rpm - это круто. Там еще много чего вкусного. | |
| | |
| glassy 16 Oct 2002 7:07 AM |
| 2Qrot: whatever ;) | |
| | |
| Qrot 16 Oct 2002 10:38 AM |
| 2glassy: как бы то ни было ты соврамши? :))) | |
| | |
| glassy 16 Oct 2002 10:40 AM |
| Многоточие означало "делает чексуммы" :) | |
| | |
| Qrot 16 Oct 2002 11:29 AM |
| :)) | |
| | |
| ← сентябрь 2002 | 4 7 8 9 10 11 14 15 16 | ноябрь 2002 → |
Место для Вашей рекламы!