Все новости от 25 октября 2002 г.

«Голубой ген» IBM будет работать на Linux

Программа IBM Blue Gene стоимостью 100 млн $ направлена на создание к концу 2005 или началу 2006 года семейства суперкомпьютеров, способных выполнять тысячу триллионов операций в секунду (один петафлоп). Первый член семейства, Blue Gene/L, будет содержать 65 тыс. процессоров и 16 трлн байт памяти. Эта система, которая должна появиться в 2004 или 2005 году, сможет выполнять 200 трлн операций в секунду. Ливерморская национальная лаборатория Лоренса будет использовать ее для имитации ядерных взрывов.

Решение о применении Linux отчасти стало результатом растущих масштабов и мощи движения open-source. Тысячи программистов во всем мире участвуют в разработке Linux. Создание новой ОС в самой IBM потребовало бы колоссальных трудозатрат. «У нас было два варианта выбора операционной системы для семейства Blue Gene: либо использование специальной системы, либо Linux, — говорится в заявлении директора по исследованию серверных систем IBM Research Билла Пуллейбланка (Bill Pulleyblank). — Мы выбрали Linux, потому что это открытая ОС и потому что мы уверены в ее способности управлять компьютером такого размера, как Blue Gene. Мы видим значительные успехи в использовании операционной системы, поддерживаемой сообществом open-source, поэтому можем на него положиться».

Linux уже проявила себя в суперкомпьютерах. IBM полагает, что эта ветвь Unix станет более популярной, чем ее собственная версия Unix, AIX, когда та будет применяться для связи blade-серверов IBM с целью образования единой высокопроизводительной машины. Linux стала ключевой операционной системой для серверного отделения IBM. Традиционно компания продвигает разные операционные системы для разных членов своих семейств серверов и мэйнфреймов, такие как zOS для мэйнфреймов и AIX для Unix-серверов среднего размера.

Хотя IBM все еще предлагает специальную ОС для каждого из четырех семейств своих серверов, она поддерживает для них и по версии Linux. Это облегчает разработчикам адаптацию своих приложений ко всей линейке серверов IBM. Например, приложение под Linux легче перенести с семейства серверов IBM pSeries на базе RISC-процессоров на семейство серверов xSeries с процессорами Intel, чем портировать AIX-приложение с pSeries на xSeries.

Оптимизация Linux для работы на будущих машинах потребует значительного объема исследований. Например, компания разработала метод, позволяющий только избранным процессорам обращаться ко всем аппаратным ресурсам системы. Кроме того, IBM ищет способы уменьшения степени взаимного влияния между разными задачами. В настоящее время инженеры IBM проводят исследования на крупном Linux-кластере, имитирующем Blue Gene. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Anti-MS 25 Oct 2002 6:10 PM
Вот оно за кем будующее ;)
	Alexander S. 25 Oct 2002 9:03 PM
Да, несомнено. Бродить по Интернету, посылать email, печатать отчет будет куда лучше на ентом голубом гиганте.
	Anti-MS 25 Oct 2002 11:33 PM
Не всех винда стороной обошла ;)
	Skull - sibskullmail.ru 26 Oct 2002 9:24 AM
Анекдот через 5 лет: "Windows BSOD на суперкомпьютере". Если к этому времени от MS что-либо останется... :)
	- 28 Oct 2002 12:20 PM
Анекдот через 5 лет: "Kernel panic на суперкомпьютере". Если к этому времени от Linux что-либо останется... :)
	glassy 29 Oct 2002 6:54 AM
Что такое Kernel panic?
	Chkaloff 29 Oct 2002 2:32 PM
2 glassy: а что такое BSOD?
	Skull - sibskullmail.ru 30 Oct 2002 5:21 AM
2Chkaloff: BSOD - эта такая фича Windows, которую видел (и не раз) каждый уважающий себя пользователь ЛЮБОЙ версии Windows. :)))
	Chkaloff 30 Oct 2002 4:13 PM
2 Skull: А, это наверное синий экран? Я его видел, когда устанавливал дистрибудив. Грузишся с СД, и как раз в этом синем экране и ставишь.
	Skull - sibskullmail.ru 1 Nov 2002 5:32 AM
2Chkaloff: только с небольшой разницей - часто после BSOD работу не продолжишь. :))))
	Chkaloff 1 Nov 2002 5:28 PM
Если это тот синий экран с которого инсталяция начинается, то это как раз то, с после чего и работать то можно начать. :) А после кернелпаника наверное на-ура? :)
	Skull - sibskullmail.ru 2 Nov 2002 11:06 AM
2Chkaloff: было ясно указано - BSOD. При чём тут установка? Болеете? (с) Брат-2
	Chkaloff 4 Nov 2002 2:28 PM
2 Skull: >BSOD - эта такая фича Windows, которую видел (и не раз) каждый >уважающий себя пользователь ЛЮБОЙ версии Windows. Может это вы боллеете?
	Skull - sibskullmail.ru 5 Nov 2002 7:08 AM
2Chkaloff: вы конкретно НИ разу не видели синий экран смерти Windows? Верится с трудом...
	quadic 5 Nov 2002 2:35 PM
2Skull: Лично я за 2 года администрения 2 серверов под Win2KServer - НИ РАЗУ. Один раз видел при загрузке Win2KPro - винду стошнило при загрузке свежеустановленного кривого драйвера видеокарты. Можешь верить, можешь нет.
	Skull - sibskullmail.ru 6 Nov 2002 5:42 AM
2quadic: всё же видел? Поэтому я так уверенно и говорю. :)
	quadic 6 Nov 2002 1:09 PM
2Skull: Ты говорил о ЛЮБОЙ ВЕРСИИ? Так вот - как выглядит BSOD в исполнении server я вообще не представляю себе.
	Chkaloff 6 Nov 2002 2:00 PM
2 Skull: Вы просто будьте осторожней со словами когда пишите их заглавными буквами. Лично я бы дал 10 баксов, чтобы посмотреть как будет выглядить BSOD при работе Datacenter.
	Skull - sibskullmail.ru 8 Nov 2002 10:37 AM
2quadic: "Один раз видел при загрузке Win2KPro" - все же видел. Равно как и я при установке NT 4.0 без сервиспаков на IBM Netfinity 5100. :) 2Chkaloff: мы говорим про "синий экран смерти"? Или у этого сокращения есть другой, сокральный смысл?
	quadic 8 Nov 2002 2:10 PM
2Skull: "все же видел" ну да, а под вин98 видел еще чаще - раз в месяц! А MSDOS так вообще зависал, даже не успевая посинеть! Напоминаю еще раз, ты говорил в ЛЮБОЙ. Это не так - в сервере не видел. И вообще говоря, а как должна была винда реагировать на глюкавый видеодрайвер? Остановить загрузку, восстановить последнюю нормальную конфигурацию и загрузиться повторно - что тут неприемлемого? Я еще понимаю, необъяснимые и непредсказуемые вылеты можно ставить в вину ОСи (хотя сначала лучше присмотреться к своим последним действиям, часто помогает) - но в данном случае все было совершенно ясно и легкопоправимо.
	Skull - sibskullmail.ru 10 Nov 2002 5:18 AM
2quadic: вот и представь мою челюсть после попытки загрузки после установки (уж она-то прошла успешно) на приличном железе IBM. Конечно, можно было установить сервис-пак и избежать NT-вого kernel panic, но мне было намного быстрее поставить туда Linux, который не требует таких танцев с бубнами...
	quadic 10 Nov 2002 5:02 PM
2Skull: "на приличном железе IBM" есть тут у нас в одном отделе черный гробик на колесиках. С гордым логотипом IBM. Что на нем уже сдыхали два винта из пяти - это точно. Еще меняли какой-то адаптер. Так что не стоит исключать вероятность железных глюков только потому, что на железе логотип IBM. Кстати, в описываемом мною случае драйвер не проработал и секунды - вырубался четко при первой же попытке виндов его попользовать. Так что повторяю - ситуация была абсолютно ясной.
	Skull - sibskullmail.ru 11 Nov 2002 6:00 AM
2quadic: я на дух не переношу драйвера Windows. И два года аптайма IBM Netfinity 5100 под Linux. И корректная работа с видеокартой в Compaq... Поэтому для меня совершенно ясно - глюки железа выплывают только под Linux. Всё остальное - глюки софта MS. Кстати, и на битой памяти я видел Linux работающим. Винда по понятным принципам работать отказывалась. :)
	quadic 11 Nov 2002 2:34 PM
2Skull: "глюки железа выплывают только под Linux. Всё остальное - глюки софта MS" нормальный подход. Продолжай в том же духе.