Все новости от 2 июня 2003 г.

НР лидирует в напряженной гонке на рынке серверов

Компьютерный гигант отхватил самый большой — в 28% — кусок мирового рынка серверов объемом в 10,5 млрд $, выручив 2,94 млрд $, сообщает аналитическая фирма IDC. Однако по сравнению с первым кварталом 2002 года доля рынка НР сократилась на 11,7%.

IBM, напротив, увеличила доходы от продажи серверов на 6,9%. Выручка этой компании, занявшей второе место, составила 2,68 млрд $, или почти 26% всего мирового рынка серверов в первом квартале 2003 года.

Dell совершила самый большой скачок по доходам, продемонстрировав в первом квартале рост продаж год-год на 15% — до 985 млн $, и заняла четвертое место.

Однако в целом мировой рынок серверов сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3,6%, что соответствует прогнозам IDC. Ярким пятном стал 11,5%-ный рост поставок серверов в натуральном выражении — благодаря высокому спросу на машины начального уровня стоимостью до 25 тыс. $.

Этот рост указывает на то, что рынок находится на пути к восстановлению по количеству продаваемых систем, хотя налицо сдвиг в направлении более дешевых моделей, отмечает IDC. Этот сдвиг и интенсивная конкуренция привели к снижению цен и доходов на противоположном конце спектра – более мощных и дорогих Unix-серверов.

«Хорошие объемы продаж массовых серверов показывают, что емкость рынка ИТ продолжает расширяться, но лишь за счет недорогих, оптимизированных для монтажа в стойки серверов, отвечающих сегодняшним тесным ИТ-бюджетам», — говорится в заявлении вице-президента отдела глобальных корпоративных серверных решений IDC Вернона Тернера.

Недавно IDC оценила мировой рынок серверов 2003 года примерно в те же 49 млрд $, что и в 2002 году, предсказав постепенный последующий рост до 58 млрд $ к 2007 году.

Третье место в мире по общей доле доходов от серверов заняла Sun Microsystems, у которой 12,8% рынка. Однако ее доход в 1,35 млрд $ на 15,3% ниже, чем год назад, отмечает IDC.

В отчете IDC говорится, что серверы на базе операционной системы Microsoft Windows в этом квартале принесли производителям почти на 10% больше доходов — 3,2 млрд $. Однако Linux-серверы продемонстрировали еще более высокие темпы роста год-год и выросли на 35% — до 583 млн $.

Прироста в категориях дешевых Windows- и Linux-серверов оказалось недостаточно, чтобы компенсировать 12,9%-ное сокращение доходов на рынке Unix-серверов, вызванное падением цен в этой категории. В первом квартале 2003 года доходы производителей Unix-серверов составили 4,3 млрд $. Больше всего от этого страдают HP и Sun, лидеры рынка Unix-серверов, которых разделяют всего две десятых процента. IBM стала единственной компанией, объем продаж Unix-серверов которой за год увеличился: в этом квартале она прибавила к своей доле рынка пять процентных пунктов.

IBM и HP давно борются за лидерство на рынке серверов и впервые сравнялись по доходам от Unix-серверов в четвертом квартале 2002 года. Ясно, что это соперничество продолжится, говорит аналитик IDC Джин Бозман, подводя итоги квартала: «Точно предсказать трудно, но обе компании достаточно велики, чтобы выдержать гонку, и я думаю, что они на это настроены». 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	UU 2 Jun 2003 8:13 PM
интересно а мейнфрэмы и AS/400 посчитали? А то странно как-то... Вроде у IBM доля рынка больше всех была, еще увеличилась и вот - на втором месте :)
	ggv 2 Jun 2003 9:36 PM
дык ни mainframe ни AS/400 не являються unix серверами :) ВОт и посчитали :)
	UU 3 Jun 2003 9:13 AM
ну уж если Windows - это UNIX сервер, то mainframe и AS/400 тоже... Странно, похоже их все-таки не посчитали...
	Бармаглот 3 Jun 2003 11:01 AM
2UU: Посчитали всех. Только рынок больших систем сокращается, а малых - растет.
	ggv 3 Jun 2003 12:50 PM
ну точно, Бармаглот ведь считал :)
	Chkaloff 3 Jun 2003 1:19 PM
2 ggv: Полагаю, что доля продажи мейнфреймов весьма не значительна.
	ggv 3 Jun 2003 5:38 PM
только бабки там значительные
	ggv 3 Jun 2003 5:39 PM
и кол-во выполняемых задач/обслуживаемых пользователей - значительно. "В попугаях я гораздо длинее!" (c) удав
	Бармаглот 3 Jun 2003 7:07 PM
2ggv: "только бабки там значительные" - совершенно справедливо. К сожалению отчеты IDC, Gartner и им подобных совершенно не затрагивают косвенных трат (системы хранения,софт, обслуживание), а меряют рынок серверов исключительно по самим серверным системам, т.е. что внутри коробки (процессоры, память и т.д). Так вот, в силу снижения цен на мейнфреймы этот сегмент рынка действительно сократился. Что однако нисколько не повлияло на общие (см выше) затраты заказчиков на эту категорию систем. Так что не смейтесь над моим предыдущим постингом - он справедлив не потому что я считал, а потому что ТАК считают.
	ggv 3 Jun 2003 8:18 PM
ладно - не смеюсь. Уж вы то здесь совсем ни при чем. Хм... А может всё-таки обвинить вас в обвале IT во всем мире?? :) Стоимость mainframe снижаеться - а производительность увеличиваетсья. Так у них было со времен основания. Но блин это не в нашей жизни :)
	Бармаглот 3 Jun 2003 9:50 PM
2Chkaloff, ggv: Полез тут в отчеты - раскопал интересную инфу. В 2002 году поставки по серверным ОС в лимонах долларей и штуках: Netware $1985 437158шт. Windows $3843 2707262шт. Unix $20775 651863шт. Linux $2287 597653шт. OS/400 $2454 24413шт. OS/390 $4052 2155шт. Other (VMS,...) $3792 60085шт. Вот такая картина... А дальше можно считать и смотреть - средняя стоимость сервера и т.д.
	ggv 3 Jun 2003 10:20 PM
интересно, вот прям как сравнение в продажах атоматического оружия. Ведь все знают что автоматов типа калашников продано больше всех в мире. А теперь вопрос - почему спец- (службы)/(войсковые подразделения) всего мира так мало их применяют? и почему? дешевый технологичный автомат... Хотя я согласен что аналогии чаще всего не срабатывают...
	ggv 3 Jun 2003 10:24 PM
кстати, специалисты знают, кто в основной своей массе применяет калашников, и почему - то есть из-за каких характеристик. Но для этого надо знать. И недостатки в том числе...
	ggv 3 Jun 2003 11:02 PM
то есть, если эктраполировать - массовое применение и "специальное"
	Chkaloff 5 Jun 2003 12:15 PM
2 ggv: >Полагаю, что доля продажи мейнфреймов весьма не значительна. >>только бабки там значительные На может и значительный на 1 ед. А доля рынка, которая в баксах измеряется, не значительна. 2 Бармаглот: Так вот идем и считаем: Средняя цена сервера на Windows: 3843000000/2707262=$1419,52 Средняя цена сервера на Linux: 2287000000/597653=$3826,64 Помоему чушь полная. Ну и конечно этот отчет никак не коррелирует с отчетами других компаний и в часности данной статьи. Можно ссылочку на источник.
	Chkaloff 5 Jun 2003 12:20 PM
2 ggv: Западные страны не применяют колаш по политическим и стратегическием причинам. Колаш по сегодняшний день является одним из самых безотказных вооружений в своем классе, обладая при этом ценой гораздо ниже, чем аналоги. Почему его не применяют страны нато? Я думаю ответ на этот вопрос и так очевиден. Почему его применяют арабские страны? Также как они применяют наши МИГи? Тоже очевиден. Денег у них много. На всех выставках вооружений они самые почетные гости. И выбирают в основном наше оружие, чем бесят США.
	ggv 5 Jun 2003 3:44 PM
Chkaloff - я не про религию и не про политику. А чисто про ТТХ. Так вот, когда задача выходит за пределы стандартного армейского применения, массового, так сказать, то идут побоку политические и религиозные мотивы, и подразделения оснащаються тем, что позволяет решить задачу с заданной вероятностьб, согласно коэффициента боевой эффективности. И дело не в безотказности. Так вот калашников это оружие массового потребления, и все его ТТХ и эксплутационные свойства на это указывают, и его проблемы тоже. Как и РС - это интсрумент посеместного использования широкого назначения. И при чем тут политика...
	Chkaloff 5 Jun 2003 4:35 PM
2 ggv: Странная аналогия. Естественно Калашников это массовый продукт. СВД - это мнее массовый. Вопрос в том, что это законченые продукты, а Windows, Linux, Unix - это динамические системы, которые постоянно развиваются. Тут вообще не корректное сравнение Калашникова с Windows и его использование. Еще раз говорю, чели бы у Калашникова была фамилия Джонс и он изобрел его в америке, то возожно им бы сейчас были оснащены все страны Нато. По отношении к ОС, это не корректное сравнение.
	ggv 5 Jun 2003 4:49 PM
дык я и в начале сказал - про аналогии. Хотя, у нас в войсках тоже наблюдаеться тенденция к специализации на уровне стрелкового оружия. Другой вопрос - из-за финансирования это не так заметно. Но уже есть части, в который калашниковы очень сильно разбавлены.
	UU 6 Jun 2003 8:41 AM
чувствовал, что что-то не так - см. первое сообщение :)) Вот уже Gartner посчитал: http://biz.yahoo.com/djus/030605/1523001245_1.html и IBM на первом месте....
	Chkaloff 6 Jun 2003 10:05 AM
2 UU: Там речь идет только о "Linux+UNIX market". Немного странный подсчет однако. Dell (или кто-то другой) может гордиться, что он N1 на рынке Windows. Нужно общую картину смотреть.
	UU 6 Jun 2003 10:32 AM
2 Chkaloff да нет, перечитал. Написано " IBM is the No. 1 server vendor in the world for the first quarter", а уже дальше - разные достижения по категориям. Да и не странно ли, IBM номер 1 на "Linux+UNIX market", а если добавить mainframe+AS/400, которых ни у кого нет, IBM сползает на второе место :))
	Chkaloff 6 Jun 2003 5:06 PM
3 UU: Действительно странно.
	UU 6 Jun 2003 5:30 PM
вот и объяснение http://www.zdnet.ru/?ID=301919
	Бармаглот 8 Jun 2003 9:18 PM
2Chkaloff: Источник - IDC. Документ 28771. А выводов можно много разных сделать - вспомните экономическую статистику. Даже те 2 цены которые вы рассчитали о многом говорят - средний сервер под Windows - однопроцессорная система, а средний под Linux - как минимум 2-х