Все новости от 11 июня 2003 г.

Microsoft покупает румынскую антивирусную компанию

В результате сделки, финансовые условия которой не разглашаются, в коллектив разработчиков Microsoft вольется команда специалистов по антивирусам и компания получит возможность предлагать антивирусные системы для всех своих продуктов, сказал представитель Microsoft. Эксперты по безопасности компании со штатом 100 человек займутся также улучшением работы операционной системы с антивирусными продуктами независимых производителей.

Этот шаг, вероятно, изменит соотношение сил на рынке антивирусных продуктов, где действуют такие компании, как Network Associates и Symantec, и даже может возродить к жизни Netscape Communications — лидера в сфере интернет-браузеров, оттесненного Microsoft, которая включила браузер в операционную систему.

Microsoft сообщила, что, несмотря на намерение приобрести интеллектуальную собственность GeCad, она не будет продолжать разработку продуктов компании. Microsoft не сообщает, какая часть сотрудников GeCad останется. Сделка еще не прошла процедуру утверждения регулирующими органами.

Соглашение с GeCad стало результатом инициативы Microsoft Trustworthy Computing, которая, среди прочего, нацелена на повышение репутации Windows как защищенной ОС. «Вредоносный код и черви — большая угроза для заказчиков», — сказала менеджер по маркетингу безопасности британского отделения Microsoft Хилари Уитмен. В качестве дополнительного преимущества этого приобретения она назвала возможность расширения присутствия Microsoft на европейском рынке разработки ПО. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	done 11 Jun 2003 1:27 PM
2РТО: сколько компаниям типа Кассперский и Ко осталось жить?
	doGlass 11 Jun 2003 1:43 PM
касперски Microsoft вообще и Windows в частности сильно защищал
	done 11 Jun 2003 2:22 PM
дк тех кто защищает легче завалить и станет касперский почетным пенсионером от МС
	Просто так 11 Jun 2003 2:44 PM
>Этот шаг, вероятно, изменит соотношение сил на рынке антивирусных продуктов, где действуют такие компании, как Network Associates и Symantec> это понятно >, и даже может возродить к жизни Netscape Communications< ??? - интересная мысль автора... только я не понял логики, каким боком?
	добрый 11 Jun 2003 6:03 PM
2Просто так: Элементарно, Ватсон Куда пойдут Symantec,Кашперовский и прочая, обломившись конкурировать с MS? Туда, где не ступало копыто ослика.
	добрый 11 Jun 2003 6:07 PM
но денюжек все меньше и меньше вот уже и программисты все больше индийские и фирмочку купили 2-го сорта, недорого видно просили
	Просто так 11 Jun 2003 8:35 PM
>Куда пойдут Symantec,Кашперовский и прочая, обломившись конкурировать с MS? Туда, где не ступало копыто ослика. < чушь, глупое объяснение глупости автора статьи. почему именно туда? - скорее всего просто пойдут...лесом... потом у них еще много шансов поконкурировать с МС, т.к. последний МСный антивирус я помню в ДОСе этак 6.2 или раньше, соответственно если даже это нечно получится неплохим, инерция юзеров будет поддерживать антивирусописателей на плаву еще несколько лет. а скорее всего МС оставит им некоторую нишу, позиционируя нечто непонятное пока по другому. что касается ИЕ - ты всерьез считаешь, что "Symantec,Кашперовский и прочая" способны создать браузер и конкурировать с МС после того, как все обделались с этим делом? ну разве что очередную оболочку написать к ИЕконтролу ...
	Добрый 12 Jun 2003 12:20 AM
да, ты прав. свернут ребята свой бизнес и залезут в маааленькую нишу. процентов 5% на всех них. так все и будет
	Alexander S. 12 Jun 2003 12:31 AM
Ну вложу и я свои два цента в разговор, так как вариантов два: 1. Микрософт встроит антивирус в Windows и будет продавать обновления к нему (новые сигнатуры вирусов)- как делают Symantec и прочие. В таком случае Микрософт ещё долго будет бороться за рынок: ну вот стоит у меня Norton Antivirus, нормально работает, каждый год денюжку просит на новый год подписки- так что его на другого непроверенного менять? 1. Микрософт будет бесплатно раздавать антивирус и обновления к нему. Вот тогда все прочие антивирусы и пойдут лесом. Потому как $30 за каждый комп., каковых у меня дома три, платить будет облом- если то же, но бесплатно. Как только Norton снова у меня денюжку попросит, так сразу и будет снесен и заменен на Microsoft Antivirus, пусть и непроверенный: экономия! Естественно, третий вариант- Norton начнет с меня не $30 в год просить, а $10 или даже $5. Может тогда он и останется на моем компе. Конкуренция- это хорошо. А как оно на самом деле будет- посмотрим. Но думаю, что как минимум еще годик Нортону удастся мои денюжки получать.
	const 12 Jun 2003 2:33 AM
2Alexander S.: С Netscape между прочим тоже было два варианта... :-) Он ведь был не бесплатным. (впрочем существовали какие-то льготы)
	Anti-MS 12 Jun 2003 2:39 AM
Забавно, забавно... Бесплатно МС его вставлять не будет явно. Для чего писать дырявую систему чтобы потом в нее вставлять антивирус? А будет продавать, уж там не знаю точно как. Типо самы дыру оставили, сами закрыли, сами антивирус продали. А иначе что может поймать антивирус от какой-то такой компании про которую никто даже не слышал? Или даже пойдут дальше, заплаток выпускать ну будут, а будут выпускать антивирусные базы за деньги. Хочешь закрыть дыру - заплати! А всяким симантекам и нортонам ничего не будет. Особенно в краткосрочной перспективе. А там мало ли че с виндой и мс и хайтеком вообще будет.
	zulu 12 Jun 2003 10:47 AM
а остальные антивирусописатели за поставку конкурирующих продуктов будут отстегивать МС на "сертификацию" а несертифицированные ставить запретит. Что-то похожее сейчас с производителями аппартуры требующей драйверов уже сделано
	Yuri Abele 12 Jun 2003 11:43 AM
To добрый: > вот уже и программисты все больше индийские Откуда дровишки? Ты что был в Рэдмонде? Это раз. А два - даже если бы это и было правдой, то что в этом такого? Кстати два из трех основных разработческих подразделений Microsoft находятся в Израиле и Англии - очень у меня большие сомнения про наличие там большого процента НЕместных
	Yuri Abele 12 Jun 2003 11:58 AM
Народ, вы будете долго плакать, но все ниже сказанное, сказано совсем не в ту сторону. Я абсольтно уверен, что: 1. Microsoft будет поставлять антивирус бесплатно 2. Это не навредит уже имеющимся Аругментирую: На рынке и так уже имеется большое количество бесплатных антивирусов. Не знаю как в других, но в Мюнхенском отделении Microsoft одним из таких и пользуются. Скорее всего Microsoft поступит образом подобным Diskeeper - - в систему бедет встроен антивирусный API, который позволит а. _СТАНДАРТНО_ вызывать антивирусные проверки из своих программ б. интегрировать (заменять встроенное) антивирусы сторонних производителей - встроенный антивирус а. нельзя будет запускать по расписанию б. не будет иметь возможности Real-Time мониторинга файловых и прочих операций. в. не будет серверной версии. Т.е. на сервере будет обычная Но, API будет и коммерческие производители смогут в это API интегрироваться. Тем самым Microsoft убивает кучу зайцев: - защищенность системы возрастает - скорость антивирусной обработки возрастает - коммерческие производители сохраняют имеющееся и получают возможность не изобретать свое собственное API а сконцентрироваться на улучшении алгоритмов, таких как, например, распознование полиморфных вирусов и т.п. Общий эффект - все в выигрыше
	...мимо проходщий 12 Jun 2003 12:11 PM
Юрий, это какой это в Мюнхене бесплатный? я тут все на десктопе облазил - нет бесплатных.. даже условно
	Yuri Abele 12 Jun 2003 12:21 PM
To ...мимо проходщий: Ща погляжу, он у меня отключен. Я там как эстерн иногда заскакиваю, поэтому по умолчанию все отключено
	Yuri Abele 12 Jun 2003 12:24 PM
А он оказывается плятный - поглядел только что. Хм, мне казалось что бесплатный. Бывает ... :-)
	...мимо проходщий 12 Jun 2003 6:58 PM
то-то же :) на него лицензия куплена. все по-правильному
	Alexander S. 12 Jun 2003 7:53 PM
Юрию: ничего, бывает. Оказывается (!!!) антивирусники давно уже внедрили идею, что софтвер- бесплатно, а за сервис- плати! ОпенСорсники её передрали, когда поняли- что работает. Я мог совершенно легально скачать (и скачал) бесплатный Norton Antivirus 2002 с лицензией на 3 месяца. А потом хочешь быть защищен- плати. А что касается API, то о них я два что-ли месяца назад слышал, когда о покупке румынов (или кого там) и близко не говорилось. Но вот с чем я могу с Юрой согласиться, если я правильно понял куда он гнет- Микрософт, возможно, выпустит только "домашнюю" версию антивируса, как образец использования тех самых API. Но опять-таки если этот антивирус будет нормально работать и автоматически скачивать свежие сигнатуры вирусов, то останется лишь один момент: если он будет дешевле Нортона, Макафея и примкнувшего к ним Касперского- то вы сами понимаете что будет бежать на 90% домашних компьютеров. А остальные 10%- останутся этим троим, да не каждому по 10%- а 10% на троих, кто как сможет поделить. И пойдет борьба только за сервера, и в интересах этой троицы будет агитировать за то, чтобы бизнеса сервера на Окнах гоняли.:) Забавная картина выходит...
	...мимо проходщий 13 Jun 2003 11:55 AM
...тут ,похоже, беседа титанов началась. :) Может вы объясните мне о чем речь? На сколько я знаю API для антивирусного софта под Windows и Exchange уже существует как бы.. и без покупки братьев-румын. http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop /security/antivirus/antivirus.asp Или вы это импирически гадаете о том, как теперешнее приобретение может быть применено?
	Alexander S. 13 Jun 2003 8:03 PM
>На сколько я знаю API для антивирусного софта под Windows и Exchange уже существует как бы.. Микрософт собирается расширить и углубить эту идею, добавив соответствующее API для файловой системы, как я понимаю (трудно гадать без документации на основе лишь пресс-релиза). Основным достоинством "новых" API приводился тот факт, что на компьютере смогут без конфликтов работать несколько антивирусов сразу. Когда я читал об этом, то удивлялся- ну на кой мне два антивируса, скажем Макафей да Касперский? Что я, за один мало денег плачу? Теперь же ситуация становится понятнее: измученный антимонопольными сутяжниками Микрософт заранее готовит позиции для своего антивируса. Когда Микрософт Антивирус будет выпушен, Микрософт сможет честно сказать: никакого нелегального использования монополизма нет, на компе могут одновременно бежать несколько антивирусов, включая наш.
	none_ 13 Jun 2003 9:19 PM
2Alexander S. Знаете, это было бы совсем круто, если бы на Win\alpha\beta, кроме встроенного никакой другой антивирус работать бы не мог :-). Значительно круче, чем с Netscape.
	#1 15 Jun 2003 9:33 AM
Да ничего не случится вообще. ХР имеет встроенный файрволл, самый простенький по своим функциям. Tак ну и что, перешли вы своих файрволлов на ХРшный? Так же будет, я уверен, с этим антивирусом. Будет самый простой по своим функциям антивирусник, который врядли будет цеплять так же хорошо троянов как Каспер или ДрВеб. Будет простенька защита, без эврестического анализатора, механизмами которого так славятся Каспер и ДрВеб. Все будет на самом-самом минимуме Неужели вы сами не знаете, что ВСЕ!!! М$вские утилитки для работы со своей же системой - ВСЕ ЛЕВЫЕ И ГАЛИМЫЕ. Для чистки, для настройки, для отладки, для удаления, для мониторинга, для всего остального. Ну нет у М$ никаких нормальных инструментов.
	Alexander S. 15 Jun 2003 5:51 PM
2 #1: Да, я использую XP firewall, и ZoneAlarm покупать не собираюсь. Ну конечно, у меня локалка дома за роутером стоит, а у него- свой firewall.:) Но когда друзьям-знакомым помогаю новокупленный компьютер с XP конфигурировать- то никаких ZoneAlarm и прочих им не ставлю- firewall XP достаточно. ZoneAlarm- он в наших местах денег стоит, а если вы думаете что для "наших мест" 100 долларов- не деньги, то подумайте еще раз. > Так же будет, я уверен, с этим антивирусом. Угу.
	добрый 16 Jun 2003 12:33 PM
2 Alexander S.: можно еще сказать, что есть бесплатный и весьма мощный Outpost Free. Но в целом тенденция ясна - антивирусные компании будут в пролете. если сейчас они конкурируют друг с другом более-менее свободно, то завтра будут вытеснены в то, что останется после Virus Protection Service. Так будет с каждым, кто пишет более-менее известный софт под win32.
	Semion - sem_krashotmail.com 17 Jun 2003 12:54 AM
Домашний юзер не будет ставить себе Outpost а тем более Checkpoint ему и галочку в XP поставить трудно . А по делу единственный Yuri Abele сказал лро API похоже на то , а это и Нортону поможет , антивирусы быстрее и лучше работать будут . Давно пора встроить в ОС антивирус .
	1 29 Jul 2004 11:55 AM
раз трудно галочку ставить нужно по умолчанию включать
	1 29 Jul 2004 11:56 AM
outpost free -- барахло под виндой есть еще ipsec правда его настройка домохозяйке не под силу