Все новости от 18 июня 2003 г. Торвальдс стал сотрудником лаборатории Linux
Линус Торвальдс с головой уходит в бизнес Linux.
Создатель свободно распространяемой операционной системы будет работать в Open Source Development Lab, консорциуме, цель которого — оснащение ПО мощными функциями.
Торвальдс станет сотрудником OSDL и будет полный рабочий день заниматься будущими версиями Linux, в частности, готовящимся к выпуску ядром 2.6, говорится в заявлении OSDL.
«Кажется немного странным, что я, наконец, буду официально работать над тем, чем занимался последние двенадцать лет, но ввиду предстоящего выпуска версии 2.6.x имеет смысл целиком сконцентрироваться на Linux, — говорится в заявлении Торвальдса, распространенном консорциумом. — OSDL — это идеальное место для независимой от поставщиков и нейтральной разработки Linux».
Торвальдс займется своей любимой работой. Прошлой осенью он планировал выпустить ядро 2.6 в июне, а такие компании, как IBM, должны были выпустить продукты на его основе во втором полугодии 2003 года. Однако на недавнем Enterprise Linux Forum IBM сообщила заказчикам, что ядро, по ее расчетам, появится в первом полугодии 2004 года.
Но Торвальдс выпустил последнюю тестовую версию Linux 2.5.72. Серия 2.5.x — это рабочая версия, которая со временем выйдет в свет как версия 2.6.x.
Торвальдс переходит в OSDL, оставляя место технического специалиста в компании Transmeta, где он работал над исследовательскими проектами. Первоначально компания пригласила Торвальдса для оказания помощи по выпуску микропроцессора Crusoe.
Transmeta отпускает Торвальдса в бессрочный отпуск, называя его причину уважительной. В число проектов OSDL входит тонкая настройка Linux для телекоммуникационных платформ и для центров обработки данных — это сектора, в которых Transmeta хотела бы продавать больше процессоров.
«Мы будем рады принять его снова, когда он почувствует, что его работа над Linux превращается в рутину», — сказал старший вице-президент по маркетингу Transmeta Арт Свит.
Отпор SCO
Переход Торвальдса совпал с неспокойным временем для Linux. Операционная система продолжает нестись на гребне популярности, особенно среди предприятий, но стараниями SCO Group оказалась ввергнутой в судебную тяжбу.
«Меня глубоко волнуют вопросы, связанные с правами интеллектуальной собственности (IP). У меня лично больше прав IP, чем у других, и как один из владельцев коллективных авторских прав на ядро Linux я пекусь о них еще больше. Это моя повседневная забота. Через меня прошло больше ценных прав IP, чем все, чем когда-либо владела SCO, и я отношусь к этому чрезвычайно серьезно», — написал Торвальдс в интервью по e-mail.
Предполагается, что Торвальдс поможет OSDL в выполнении его первоначальной миссии. Консорциум основан в августе 2000 года компаниями Hewlett-Packard, Intel, IBM и NEC (а также Caldera Systems, бывшей SCO) для создания и тестирования новых, ориентированных на предприятия функций Linux, таких как возможность работать на многопроцессорных серверах. Он располагает двумя вычислительными центрами для тестирования ПО и сотрудничает с коммерческими поставщиками Linux, включая Red Hat и SuSE.
В последнее время консорциум активизировал усилия по привлечению кадров, стараясь еще больше продвинуть Linux в корпоративное пространство. Новый руководитель OSDL Стюарт Коэн постарался укрепить ряды своей организации новыми членами. Для корпоративных участников консорциума сумма взноса не ниже 10 тыс. $.
«OSDL — главный пропагандист индустрии Linux, основная задача консорциума — ускорение темпов внедрения операционной системы на предприятиях, — говорится в заявлении Коэна. — Решение Линуса о присоединении к нам служит подтверждением важности нашей миссии. OSDL — единственная организация, в которой разработчики, заказчики и поставщики Linux могут участвовать на равных. Приход Линуса с его прозорливостью и опытом пойдет на пользу всем трем этим группам».
В постинге в списке почтовой рассылки по ядру Linux Торвальдс говорит: «В Transmeta мне всегда охотно позволяли заниматься Linux сверх всякой меры, но из-за этого я чувствовал себя немного виноватым, что делаю для них слишком мало „реальной работы”».
Предыдущие публикации:
В продолжение темы:
|
|
| Tolik 18 Jun 2003 3:04 PM |
"Через меня прошло больше ценных прав IP, чем все, чем когда-либо владела SCO" Скромность, лезла изо всех щелей ... И вот уже все патенты на Unix, которыми владеет SCO это меньше, чем прошло мимо Линуса |
|
| Хрю 18 Jun 2003 3:16 PM |
Ну все потихоньку становится на свои места. Вот и Торвальдс теперь работает на зарплате у IBM. И чего так долго было притворяться "назависимыми опынсорцами". Ясно же было, кто платит. «Кажется немного странным, что я, наконец, буду официально работать над тем, чем занимался последние двенадцать лет" - И не одному тебе, дружище, было "немного странно", не одному тебе... "... но из-за этого я чувствовал себя немного виноватым, что делаю для них слишком мало „реальной работы”». Хорошо что чувствует себя хотя бы намного синоватым что на работе левыми делами занимался :). Я вот тоже зднет читаю и чувствую немного... ЗЫ: А вот интересно - сам ушел или его ушли в связи с сомнениями относительно СКОтских исков? |
|
| Просто так 18 Jun 2003 3:17 PM |
>У меня лично больше прав IP, чем у других, и как один из владельцев коллективных авторских прав на ядро Linux я пекусь о них еще больше. Это моя повседневная забота. < охотно верю >Через меня прошло больше ценных прав IP, чем все, чем когда-либо владела SCO< надо же, какой пафос! в сравнении с более чем 30-летней историей юникса Линус пока молокосос |
|
| dem 18 Jun 2003 4:46 PM |
ой какие все немолокососы собрались... Видно кучу осей написали? Ну что-ж тогда вы в трансметах не работаете? |
|
| dem 18 Jun 2003 4:47 PM |
ЗЫ: Или вас уже ушли оттуда? |
|
| Qrot 18 Jun 2003 5:10 PM |
dem: лучше ни одной не написать, чем такую |
|
| test 18 Jun 2003 5:21 PM |
а еще лучше - вообще ничего не писать. точно ни в чем не ошибешся. |
|
| Просто так 18 Jun 2003 5:37 PM |
Зацепило, да? Каков вождь, таковы и его поклонники. А у Линуса крыша точно едет не в ту сторону, таким образом присоединяюсь к вопросу, за что его поперли из трансметы? Подозреваю - это чистка рядов в предверии пингвинячьих проблем ... |
|
| Qrot 18 Jun 2003 5:55 PM |
test: ну вобщем то да - лучше вообще ничего не делать, чем делать плохо. принцип такой есть - не навреди. |
|
| Хрю 18 Jun 2003 6:16 PM |
2Просто так: Например логика могла бы быть примерно такой: Линус работает в трансмете - трансмете это вроде как лишняя реклама. Ему позволяется не очень заморачиваться что контора печет процы а не ядра льет :). Хотя ему самому "несколько странно" и "неудобно". Но вот СКОты заявили. Ну и трансметы смекнули что они вроде как косвенно финансируют делишки Линуса. А что если он и впрямь где-то лажанулся? Вроде как и трансмета замазана. А оно им надо? Так что ты, милай, лучше того... к своим ступай... |
|
| Mossy 18 Jun 2003 6:18 PM |
Так, господа, давайте определимся с терминологией - тот UNIX, из которого росла BSD и прочие, и чьи сорцы есть у всех, не умел даже TCP/IP. Охренительная ценность, нечего сказать. |
|
| hex 19 Jun 2003 12:02 AM |
"Просто так" совсем недавно все что видовс поливал дерьмом - теперь вот Юниксы защищает - прикольно :) |
|
| rGlory 19 Jun 2003 6:29 AM |
2 Qrot > test: ну вобщем то да - лучше вообще ничего не делать, чем делать плохо. принцип такой есть - не навреди. А судьи кто? Не судите, да и не судимы будете... |
|
| Ваучер на эказмен Циско! 19 Jun 2003 7:40 AM |
> Вот и Торвальдс теперь работает на зарплате у IBM. У него вообще-то акций от VA Software, Redhat и, возможно, других Линукс компаний на несколько миллионов рублей американских. Он гораздо богаче чем вы думаете... И ему не надо сидеть на чьей-либо зарплате, это для тех кто не в курсе. А Линукс действительно хорошая ОС и она с каждым днем становится все лучше: вендоры, такие как IBM, Oracle, Dell, Sistina, и множество других действительно очень помогают в разработке Линукса, в особенности для корпоративной среды. И надо говорить спасибо, что у нас есть такая ОС. А те, кому она не нравится всегда имеют право выбора других ОС. |
|
| dem 19 Jun 2003 8:22 AM |
Да ребяток просто жаба душит... Сами нихрена не знают, а на всех прут... Ну ребятки сколько лет SCO - уж точно не 30... Да и Юниксы кто разрабатывал? Уж точно не SCO, а тот народ который сейчас в других конторах (хотябы в белл лабс с инферно играется). Этих ребят хлебом не корми дай покричать Акелла промахнулся... |
|
| Просто так 19 Jun 2003 8:25 AM |
>У него вообще-то акций от VA Software, Redhat и, возможно, других Линукс компаний на несколько миллионов рублей американских.< гы, а на эти акции хоть какая-то прибыль выплачивается? РХ вот только в этом году сообщила, что она прибыльна в размере чуть больше мегабакса, да и продажи у них что-то около 20. кстати интересный вывод из этой цифры следует, если пересчитать продажи в пингвинячье поголовье - цифра получается смешная и никак не подверждает тезис о победном шествии линуха по китаю, фатерлянду и д. гадюкино и это РХ, а остальным мелким жуликам вообще похвастаться нечем 2hex ссылку плиз, где я "видовс поливал дерьмом" и "теперь вот Юниксы защищает" естественно во фразе "30-летней историей юникса" увидеть какие-то эмоции по отношению к юниксу может чел только с очень нездоровой фантазией
|
|
| Лёха 19 Jun 2003 10:59 AM |
2Qrot: "не навреди" Не ошибается тот, кто ничего не делает. |
|
| Qrot 20 Jun 2003 11:23 AM |
rGlory&Лёха: во! против того что линукс это ошибка природы никто не возразил :) это радует. |
|
| ggv 20 Jun 2003 10:28 PM |
Как мне мой прапорщик, старшина роты, знатный мастер игры в шахматы, говорил, выиграв в очередной раз - у тебя, говорит, старлей, в самом начале ошибка была. - какая?!? - а когда ты со мной играть сел! Вот так и в линухе... У них в самом начале ошибка была.. КОгда они этот... поделий... За основу взяли :) |
|
| Linuxoid 21 Jun 2003 2:09 AM |
Как накинулись мастдайники хрЕновы !!! Вам бы только оплевать да нагадить. Это класно получается. Готов поспорить, что такие отморозки как Кьрот не сделали в своей жизни и сотой части того, что сделал Линус. И соответственно мезинца его не стоят. А туда же - брызгать пенкой. И "мнение" своё типа высказывать. Кстати "окна" кое-где дешевеют. С чего бы это? Из безграничной щедрости или из-за того что какая-то ошибка природы весь бызнес портит? Наверное скоро Г. будет каждому доплачивать за юзание его "шедеура". |
|
| rGlory 21 Jun 2003 2:32 AM |
2 Qrot > rGlory&Лёха: во! против того что линукс это ошибка природы никто не возразил :) это радует. Зря радует, просто на явную глупость и возражать смысла нет. Все равно, что возражать фразам типа: то что Луна повернута всегда одной стороной к Земле, ошибка природы. Появление FreeBSD linux windows итд итп обусловлено объективными причинами. Не было бы Линуса, был бы кто нибудь другой. Так что продолжай нервно радоваться в сторонке... |
|
| PTO - ptokgb.ru 21 Jun 2003 4:05 PM |
2 rGlory: дык какая уж радость тут... плакать хочется... как представишь себе, что если бы кто-то другой, да еще может быть дочитавший книжку Танненбаума до конца, да доучившийся студент, да... вот был бы рулез... вот было бы здорово, если бы был кто другой... 2 Linuxoid: угу, терминалы много кто тут писал, двупоточные :)... и? типа линукс акбар и линус пророк его? имя его свято и в суе поминать нельзя... религия... умолкаю, умолкаю... с религиозными фанатиками о технологиях говорить бесполезно, им хоть сс в глаза, а они божья роса... |
|
| rGlory 21 Jun 2003 4:56 PM |
2 PTO > как представишь себе, что если бы кто-то другой, да еще может быть дочитавший книжку Танненбаума до конца, да доучившийся студент, да... вот был бы рулез... вот было бы здорово, если бы был кто другой... "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" |
|
| PTO - ptokgb.ru 21 Jun 2003 7:04 PM |
2 rGlory: дык эта... я как бы в гуще боя на самом деле :) то, что выбрали линукс в качестве убийцы МСа ряд МСовых же конкурентов меня более чем расстраивает - выбрали бы ФриБЗД и точно также вложились бы в его доводку и маркетинг, была бы совсем другая ситуация на базаре... ну посмотрим, чего обещанное 2.6 будет делать... хотя и гложут меня сумнения |
|
| Qrot 21 Jun 2003 7:32 PM |
rGlory: а вот про Луну - это вы глупость ляпнули. Луна появилась в результате процессов, до сих пор до конца не понятых и не исследованных, в результате работы высших сил, если угодно.. и студента-недоучку с ними на одну доску ставить - самый что ни на есть неприкрытый фанатизм. Linuxoid: скажите, а правда ли, что линуксоиды - это недоучившиеся птушники? вот вас за что выгнали? |
|
| rGlory 21 Jun 2003 10:45 PM |
2 PTO > выбрали бы ФриБЗД и точно также вложились бы в его доводку и маркетинг, была бы совсем другая ситуация на базаре... Если бы, то тогда бы совсем другое дело... Если бы книжку дочитавший, если бы БЗД если бы вложились... Ничего так просто не происходит - выбрали Линукс и ГПЛ, потому что имелась и имеется реальная потребность достаточно большого количества людей. Или с этим тоже будем спорить? Или их туда насильно затащили? Почему не появился дочитавший книжку, так может если он книжку дочитал - не стал бы линуксом заниматься. Сейчас можно долго быкать, только факт остается фактом, микрософт уже сама признала линукс своим конкурентом. Звучали и звучат, конечно, идеи, что это только для антимонопольного процесса, мол вот он конкурент. Но откройте глаза, это давно уже не так (если и было так). Вы хотите, чтобы это было БЗД, а что Вы сделали для этого? Поругали линукс здесь? Так это не поможет - наоборот показывает, насколько Линукс популярен. Вы же сами ему рекламу делаете, или это специально? 2 Qrot Ну вот меня уже в фанаты записали. Смешно ей богу. Любовь и ненависть - слишком сильные чуства, чтобы испытывать к операционной системе. Ну давайте пофилософствуем - значит Луна появилась, в результате работы высших сил, а например полет бабочки, наоборот низших. Не тот масштаб, да? Насчет студента-недоучки, мне все равно, сколько у него дипломов и что он, например ест на обед. Как мне достаточно по барабану, женат он например, или ходит ли он в церковь. Я вижу результат, того что он сделал, по нему оцениваю, и мне результат нравиться, вам нет. Ну и что? Из-за этого, это не результат действий высших сил? Мне не нравиться, что сейчас делает МС, но я не говорю, что это результат действий сил низших, на их месте так действовала бы любая компания (а многие и похлеще). Более того, это все мы ее и создали в том виде, в котором она сейчас существует. Так зачем мне ненавидеть, то, что сам и создал? Это все равно, что пнуть камень, а потом его ненавидеть за то, что мне больно. Просто пришло время создавать что-то новое, и то что старое пытается это не то что остановить, это невозможно, но хотя бы замедлить - вполне закономерно. |
|
| Qrot 22 Jun 2003 8:36 PM |
rGlory: вот это гон, вот это я понимаю! какая нахрен еще бабочка? процесс создания вселенной до сих полностью не описан наукой. неясно, что, как и почему, зачем создавалось - мы просто не можем этого постичь и уж тем более повторить и сделать лучше или хуже. поэтому приходится принимать существующее положение вещей как данность. "подвиг" Торвальдса повторяли неоднократно, более того, не он первый написал свободную-распространяемую ОС с нуля. посему есть возможность сравнивать, и сравнить в пользу линукса получается не часто. ну если только, что нибудь вроде теста на скорость создания нитей попадется :) утвержать же, что детище некоего финского студента всему остальному миру следует принимать как некую данность, наравне с положением Луны - может только фанатик. это помоему ясно. |
|
| Skull - sibskullmail.ru 23 Jun 2003 6:12 AM |
2PTO: "умолкаю... с религиозными фанатиками о технологиях говорить бесполезно" - лишь бы обосрать, хлебом не корми этих виндовозных прихлебателей! :)) Ну не делал я терминалы. Но то, что сделал Линус, меня устраивает. Во всяком случае, не в пример логичнее и удобнее, чем Windows. И хотя вы можете в сотый раз доказывать "удобность" Windows, практически он менее функционален с моей точки зрения. И не потому, что я фанатик, а потому, что объективно удобнее. :) |
|
| glassy 23 Jun 2003 12:08 PM |
2РТО: ты будешь долго смеяться, но линукс победил уже в те далекие годы, когда он был лучше, чем МС ДОС. На 486-х компьютерах, разумеется. |
|
| Qrot 23 Jun 2003 1:37 PM |
Skull, "c моей точки зрения" - это антоним к "объективно" :) ты определись, либо так либо либо эдак, а то получается, что вообще никак не удобно. rGlory: я подвергаю сомнению не существование линукса, а его безошибочность. что характерно - сначала вы со смной неявно соглашаетесь, потом явно опровергаете, теперь что будем делать? |
|
| PTO - ptokgb.ru 23 Jun 2003 10:04 PM |
2 rGlory: дык конечно, слишком много "если бы"... я думаю так, что хотели удавить Винды с помощью Линукса, а потом удавили бы его обрезав финансирование... теперь вот оказалось, что в результате дохнут собственные большие юниксы, да тут еще СКО со своим иском... думаешь они все еще рады, что с этим связались? 2 Skull: ну вы же знаете, что первым говнеца на вентилятор у меня не принято кидать... только вответ, но зато совковой лопаткой... вас сие устраивает потому что мало чего другого видели, мало знаний и опыта, в т.ч. в компьютерсайнс... да и юзерами вы НЕ РАБОТАЕТЕ... для вас сие хобби... у меня вон сосед тоже хоббист... но заказывать у него систему я не буду... я не собираюсь что-либо вам доказывать, к тому же по 10му разу рассказывая прописные истины - просто вы не знаете функционала виндов реального, а о функционале линукса у вас больше впечатления, чем реального опыта эксплуотации... мы тут в соседнем треде долго спорили чего НЕТ в линуксе и что работает из коробки в виндах... причем ВСЕ это нужно для реального корпоративного использования... т.е. функционал, который необходим в любой ОС, претендующей на звание современной... вы сейчас скажите - компилятора нет!... дык в ВинСервер2003 специально для вас вставили компилятор... наслаждайтесь... 2 glassy: в те годы, когда были таки компьютеры и МС ДОС никакого линукса еще даже в планах не было... тогда Торвальдс смирно сидел и слушал лекции одного из моих знакомых по параллельным вычислениям... как ни странно это хорошо работает в линуксе... жаль, что до питера он доехать смог, а вот в амстердам нет... я просто боюсь подумать чтобы было, если бы он лекции у Анди послушал, да еще бы если бы ему не потрепанный стандарт Посикс с оторванными страницами прислали, а настоящий современный стандарт дали... глядишь Линукс бы был более-менее современной ОС, с нормальной архитектурой и соответствующий стандарту ПОСИКС... (хоть бы треды были бы нормальными объектами :)) |
|
| Skull - sibskullmail.ru 24 Jun 2003 5:16 AM |
2PTO: кто юзером не работает? Я?? Я - не компьютерный специалист. Я - экономист, самый что ни на есть юзер. И в каждодневной работе так намучиваешься с поделиями Microsoft (кого как, а меня сводные таблицы Excel в MSOffice 2000 и непонятный блеклый неубираемый фон под прозрачными рисунками в Word так достали, что пришлось манипулировать базой из Python, а документооборот (слава Богу!) переведён на Lotus Notes. Потому я как явно не заинтересованный пользователь выбираю Linux! И, заметьте, Linux не впаливаю, как вы - Винду, а предлагаю. :) Далее... О каком функционале идёт речь, если в XP (последняя версия Виндов, которую я реально щупал и работал под ней), работается даже хуже, чем в Windows 98! Могу, специально для вас, указать, чем же так новомодное творение MS не понравилось пользователю-экономисту. :) Не скажу я вам про компилятор! Даже сообщу по секрету, что я, как самый поганый юзверь, НИ РАЗУ не пересобирал ядро на рабочей станции! И про корпоративную работу из коробки - не надо! MSOffice идёт отдельно от поставки Windows, поэтому Outlook недоступен. Вести корпоративную работу без него невозможно. Как и без компонентов MSOffice. Поэтому тут вы не правы... |
|
| glassy 24 Jun 2003 7:38 AM |
2PTO: ага, расскажи еще, что все 486-е сдохли первого января 00-го года :) Да даже если и так, то, например, начиная с 1996-го (афайр, летом 1997-го последней фишкой от ИВМ были Р200), у людей оставалось целых чеыре года, чтобы с удовольствием в рпеги он-лайн играть. |
|
| PTO - ptokgb.ru 25 Jun 2003 12:33 AM |
2 Skull: очепятался я "да и _С_ юзерами вы не работаете" так будет правильнее... о! когда это вы пощупали ВинХР? в последний раз на допросе вы показывали другие сведения :) чем хуже? чем в вин98! а при чем тут ОФис и корпоративная работа? или для вас Оутлук единственное средство? дык он и отдельно поставляется и в составе Эксченджа... т.е. офис-то не нужен собственно... да и сколько угодно можно без офиса работать и без его компонентов... |
|
| PTO - ptokgb.ru 25 Jun 2003 12:34 AM |
2 glassy: мы опять о разных вещах говорим... кстати, было бы интересно взглянуть на _ваш_ код по созданию тредов... :) |
|
| Skull - sibskullmail.ru 26 Jun 2003 9:23 AM |
2PTO: с юзерами я работал года 3 назад. Сейчас да, не работаю. WindowsXP стоит у нашего админа и, чтобы что-то проверить, я к нему иду. Он даёт поколупаться... Так что на XP я поработал... Основная ОС из Windows, стоящая на рабочей станции - Windows 98. Нет нужды переходить на другие (XP требует больше телодвижений мышой и начинает быстро доставать своими идиотскими подсказками). По поводу офиса и коллективной работы. Это в Lotus Notes можно документы делать без офиса. Но всё же без него никак, если общаешься с внешними лицами. А в Outlook уж и подавно без офиса не обойтись (насколько я знаю). Или что-то уже сменилось? На одной переписке по электронной почте и конференциях далеко не протянешь... :) |
|
| ...мимо проходящий 26 Jun 2003 8:15 PM |
Скулл! прекратите нести бредятину и сходите на сайт www.microsoft.com почитайте, наконец, чем что у МС занимется.. А то Оутлук у него документооборотом занимется, Виндовс 98 и ХП одно и тоже. Какой Вы нафиг экономист, если Ваши приложения на линуксе сидят? Бухгалтер в колхозной конторе, скорее всего. Настоящие экономисты сидят на профессиональных приложениях, а я может чего-то и пропустил, но они, в основном, на МС платформе. Другие - только не на Линуксе. так что: удачного урожая озимых.
|
|
| Skull - sibskullmail.ru 27 Jun 2003 6:19 AM |
2...мимо проходящий: вы проходите, ну и проходите мимо! А кто в продуктах MS оборотом занимается на клиентском месте? И какие супернеобходимые феньки появились в XP? Так что не указывайте на бердятину, поскольку сами вребились в разговор без понимания, о чём идёт речь... :) |
|
| smrx - smrxmail.ru 2 Jul 2003 11:05 PM |
Вокруг линукса сложилась интересная ситуация, похоже уже всем ясно что ядро разрабатывается не студентами в свободное время а людьми, которые этим занимаются на профессиональной основе. Похоже производители железа встав перед выбором вкладывать ли дальше деньги в свои OS или покупать OS под свое железо у MS нашли третий выход: сделать общую OS под все ввиды железяк. Поэтому и был создан консорциум osdl а в качестве такой общей системы был выбран linux. Почему не FreeBSD или не NetBSD например. Думаю не просто так, есть на то причины, FreeBSD неплоха, но она консервативна, слишком консервативна, она заточена под определенный круг задач, заточена под них хорошо не спорю, но все таки не универсальна. А железячникам понадобилась именно универсальная ось, чтобы и в часах и на мейнфремах работала. Скажете что токая ось будет везде хреново работать? отчасти согласен. Но часто бывает что достаточно и не супер высокой надежности. NetBSD портирована на что угодно, это плюс, но похоже это единственное достоитсво, там есть много неплохих фич, но в целом она мало кому нужна. И чем дальше тем больше этот консорциум набирает обороты. Вот уже Andrew Morton объявил что его работу на кернелом будет спонсировать osdl, хотя он остается работать в Digeo. Для тех кто не в курсе кто такой Andrew Morton - он по сути архитектор ядра ветки 2.5, большинство принципиальных изменений были внесены либо им, либо прошли через него. Не удивлюсь если скоро и Alan Cox перейдет в osdl :)
|
|
| vort2006 - vort2006rambler.ru 15 Jan 2006 12:13 PM |
где скачать RedHat линукс |
|
|