Все новости от 12 сентября 2003 г.

Windows Server 2003 страдает от несовместимости

Пользователи Windows NT Server 4.0 мечтают о переходе на Windows Server 2003, но, как признали сами руководители Microsoft, главное препятствие на пути к этому кроется в самой компании. «Одна из основных проблем, с которыми сталкиваются австралийские заказчики NT, заключается в том, что SQL Server 7 не работает на Server 2003», — сказал менеджер по маркетингу Windows-серверов Microsoft Australia Майкл Леворти.

Корпоративной СУБД Microsoft SQL Server 7 уже четыре года. Следующая версия с кодовым названием Yukon находится в стадии разработки. Microsoft будет поддерживать NT до конца 2004 года, хотя поддержка NT 4.0 Workstation по телефону прекратилась в июне.

По словам Леворти, заказчики жалуются на то, что им приходится тратить слишком много времени на обслуживание своих NT-систем. «Заказчикам NT приходится решать вопросы защиты, администрирования и поддержки собственных пользователей», — сказал он в интервью ZDNet Australia. ИТ-бюджеты всегда будут проблемой ИТ-менеджеров, обосновывающих приобретение новых технологий. «Наш бюджет не резиновый. Как же мы можем внедрить Windows 2003 и сразу же возвратить инвестиции?» — вот обычный вопрос, который Леворти слышит от заказчиков NT.

Другая часть пользователей не может осуществить апгрейд из-за проблем совместимости приложений. Microsoft признает, что при портировании корпоративных приложений, работавших на NT, могут возникать проблемы. «Мы стремимся помочь таким заказчикам, и я сам работал с группой избранных партнеров над решением всех этих проблем», — сказал Леворти.

Он привел пример банка, инвестировавшего 15 млн австралийских долларов (9,9 млн долл.) в ПО Intuit для NT. Microsoft провела для этого заказчика специальные тесты переносимости, установив данное приложение на Microsoft Virtual Server.

Microsoft использует все рычаги, стараясь побудить пользователей NT к апгрейду. В дополнение к новому веб-сайту, посвященному Windows Server 2003, компания, по словам Леворти, начиная с октября потратит «миллионы» на маркетинговые инициативы. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Дмитрий Аблов - ablovdnttm.ru 12 Sep 2003 9:42 PM
Такое впечатление, что этот анонс переводил "Prompt", а не человек... А зачем кенгуру нужны компьютеры?
	Cheetah 13 Sep 2003 2:34 PM
Затем же, зачем и российским белым медведям, африканским слонам и канадским волкам - чтобы работать :-)))
	SOLDIER 13 Sep 2003 6:13 PM
Не мешало бы Вэб-мастеру (или ньюс-мейкеру) обратить внимание на URL помещённой внизу ссылки на источник новости. ;))
	Out of stock 14 Sep 2003 11:04 AM
Странная статья.. Из второго абзаца можно сделать вывод, что ситуация для парней тупиковая - новая версия SQL выйдет после того, как перестанет поддерживаться НТ4. Странно также, что встал вопрос, о том, чтобы перепрыгнуть через более менее обкатанную версию (2000) на свежий 2003 сервер. И самое интересное - чем их не устраивает SQL 2000 ??? Если они такие крутые, что хотят сразу все фичи от 2003 и при этом экономят на БД.. Тем более, очевидно, что переход с SQL 7 на Yukon будет сопровождаться гораздо бОльшим геморроем (и тратой бабок), чем переход с 7 на 2000 и в будущем с 2000 на Yukon. Пахнет явным ламеризмом ...
	Skull - sibskullmail.ru 16 Sep 2003 5:59 AM
Где Пётр со своим перлом о соблюдении стандартов Microsoft?! Вообще говоря, чувствуется, что не только на десктопах продукты MS не хотят обновлять. MS с такой тенденцией имеет не очень хорошее будущее.. :-\
	dem 16 Sep 2003 3:53 PM
Q: Вы страдаете извращениями? A: Нет я ими наслаждаюсь ЗЫ: :-) кто не понял...
	Прохожий 18 Sep 2003 2:45 PM
2 Skull Microsoft соблюдает единственный стандарт. Стандарт о несовместимости разных версий ПО. :-) Впрочем, этим страдают и другие компании.
	Никита Журавлёв - niki_zhubk.ru 18 Sep 2003 3:31 PM
И не только SQL попробуйте поставить Exchange2000 на Windows2003 левой рукой почесать правое ухо - можно но как оно дальше работать будет
	PTO - ptokgb.ru 22 Sep 2003 10:31 AM
2 Skull: я правильно понимаю, что под стандартами вы понимаете именно СКЛ и Эксчендж,причем именно версий 2000? я вообще думал о поддержке стандартных протоколов и т.п. а как у вас в линуксе с обратной совместимостью? :)
	lite 10 Oct 2003 11:17 AM
2PTО - дык все нормально с совместимостью, собираем статически и пускаем везде, где хош 8)
	Линурас 12 Oct 2003 7:14 PM
Да, зато мы обновляемся каждый месяц, иногда чаще. Это же рулез! Процесс похлеще любой игрушки.
	VOVIX 22 Feb 2004 4:36 PM
"Защиту" сервера 2003 демонстрирует следующий пример: Есть комп, на котором стоит этот самый мастдай 2003. На компе зарегено 2 юзера: один с правами админа, другой - обычного юзера, но не гостя. Требуется расшарить один локальный диск (не С) с правами только для чтения для доступа под этим самым юзером. (На сервере его действия всегда контролируются админом). Вижу: по умолчанию ни одной "руки", т.е. шаринг вроде бы отключен. Расшариваю требуемый диск, вижу - он уже расшарен со знаком $. Пытаюсь отключить, выскакивает предупреждение: при следующем запуске службы Server ресурс будет расшарен заново. Точно, захожу из локалки на \\192.168.х.х\c$ - вижу - полный доступ. Т.е. невозможно разграничить локальные и сетевые права юзера. В ХР ситуация аналогичная, только там факт такой троянской расшарки скрывается за флажком "Use simple file sharing". Остается или отключить Server вообще, но тогда в чем смысл 2003 как СЕРВЕРНОЙ системы? Или - юзать линукс. О невозможности поставить на 2003 Касперского, Partition Magic, WinOnCD 5 (криво) и прочие продукты и говорить не хочется.