Все новости от 14 ноября 2003 г.

Linux-консорциум нанимает адвокатов для Торвальдса

Консорциум OSDL, в котором работает Торвальдс, учрежден для совершенствования операционной системы с открытым исходным кодом. Эта организация основана IBM, Hewlett-Packard, Dell, Sun Microsystems, Red Hat, Cisco, Computer Associates, Fujitsu, Hitachi, Nokia и многими другими влиятельными компаниями отрасли.

«OSDL приняла решение финансировать юридическую защиту Торвальдса и любых других своих сотрудников, если они окажутся вовлеченными в расследование», — говорится в заявлении консорциума, которое должно быть опубликовано в пятницу.

В марте компания SCO Group, которой принадлежат основные авторские права на Unix, обвинила IBM в том, что та, в нарушение своего контракта с SCO, перенесла технологию из проприетарной системы Unix в систему с открытым исходным кодом Linux. С тех пор иск был значительно расширен: теперь SCO требует возмещения убытков на сумму не менее 3 млрд долл. и предприняла лобовую атаку на лицензию General Public License (GPL), по которой распространяется Linux.

IBM отклонила обвинения и сама подала встречный иск, содержащий обвинение в нарушении четырех патентов. В драку ввязался и ведущий дистрибьютор Linux Red Hat, подавший отдельный иск против SCO с требованием как можно быстрее навести порядок.

В среду SCO предложила явиться в суд Торвальдсу и главному исполнительному директору OSDL Стюарту Коэну. Интересы каждого из них будет представлять адвокатская фирма AterWynne.

Истец требует также, чтобы юридическую информацию представили Джон Хорсли, CEO Transmeta, бывшего работодателя Торвальдса, и Ричард Столлман, основатель Free Software Foundation, автор GPL и человек, чей проект GNU's Not Unix послужил интеллектуальной и технологической базой для Linux. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Андрей 14 Nov 2003 1:03 PM
Лучше бы мне отдали эти миллиарды, толку было бы больше
	Black Bat 14 Nov 2003 1:36 PM
Торвальдс - суши сухари!
	axe 14 Nov 2003 1:58 PM
2Андрей УВЕРЕН??? Какие проблемы? ЗАРАБОТАЙ!!!
	Пётр 14 Nov 2003 2:35 PM
Вот блин, халявщиков развелось. Лучше бы мне отдали. Какой толк от этого?
	- 14 Nov 2003 3:06 PM
Надеюсь руководство SCO и их спонсора Билла Гейтса посадят в конце концов за такие выходки.
	ПС 14 Nov 2003 3:53 PM
2- А заодно Буша и вообще всю музыкальную индустриальную магнацию. И всех гаишников. И Чапаева с Петькой.
	Пинатель МакБрайда 14 Nov 2003 4:01 PM
Сажать необязательно. Просто линчевать МакБрайда.
	Qrot 14 Nov 2003 4:08 PM
ПС: Чапая с Петькой не трожь! это наше все..
	Mauhuur - warlockskeptik.net 14 Nov 2003 4:56 PM
Ну всё, технические разборки кончились. Теперь будут пузомерки на тему "у кого адвокаты языкастее". Типично дерьмократско-гуманитарская развлекуха...
	zzz 14 Nov 2003 5:25 PM
Black Bat продолжай сосать
	JFK 14 Nov 2003 6:25 PM
Да уж, видать, хорошая вещь этот Линукс, если Микрософт на него так ополчился.
	Alexander S. 14 Nov 2003 6:47 PM
Да уж, видать, хорошая вещь эти Адвентисты Седьмого Дня, раз РПЦ на них так ополчилась.
	Black Bat 14 Nov 2003 7:16 PM
Ага, и наркодилеры тоже хорошие, раз на них полиция так ополчилась
	dimav 14 Nov 2003 7:19 PM
MS==полиция ? Не много ли ты на себя берешь.
	Alexander S. 14 Nov 2003 8:34 PM
Да уж, видать хороший мужик этот Саддам раз Буш на него так ополчился.
	Коляныч 14 Nov 2003 9:14 PM
представляю, как Столмэн, в присущей ему манере, польет всех и вся, а его на 15 суток за оскорбление суда:)) >Да уж, видать, хорошая вещь этот Линукс, если Микрософт на него так ополчился. < да, линукс не такое дермище, как кажется на первый взгляд, нужно только в нем разобраться. возможно будет еще лучше, как только в совсем коммерческую вещь превратится, а оно не за горами: редхат уже всех обломало с бесплатностью, suse продалась, а новелл не та контора, чтобы бесплатно софт раздавать. стати мс похоже права относительно тсо, ибо где теперь те инвестиции, что сделали компании, купившиеся на бесплатный дистриб редхата? - в заднице эти инвестиции. все, парни, добро пожаловать в реальный мир, поддержка халявы закончилась. как вам вообще годовая поддержка редхата за нехилое бабло и последующее кидалово в сравнении с все продолжающейся поддержкой той же старушки нт4, которой скоро 10 стукнет? а Линусу еслифф чьоо можно на историческую родину свалить, в родные финские болота. а что, оттуда до питера рукой подать, каждый уикэнд можно поттягиваться водочки попить в северную столицу, да новую супер-ос пописывать! весело! забить на эту штатскую бодягу и гнилых работадателей, которые наверняка щас его сдадут с поторохами ... эх, кто его тогда пойдет с кичи вытаскивать? да, видно я неплохой мужик, если на меня щас хоть кто-то вякнет
	nenin 14 Nov 2003 9:41 PM
Re: [ 14 ноября, 2003, 21:14 - Коляныч]- Kolianych, Linus- shwed. V Finliandii on natsmen byl. A chto, NT4 eschio podderzhivaiut? Vrode by uzhe prekraschiali? Ili iz-za blasterov opiat` patchevat` nachali?
	Не Лох 14 Nov 2003 9:54 PM
2 Коляныч >>><b>редхат уже всех обломало с бесплатностью Ни хрена. Просто переименовали бесплатную версию в Fedora.</b> http://fedora.redhat.com/ http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=redhat А журналисты конечно шум подняли, это их работа - из мухи слона делать. >>><b>ибо где теперь те инвестиции, что сделали компании, купившиеся на бесплатный дистриб редхата? - в заднице эти инвестиции. все, парни, добро пожаловать в реальный мир, поддержка халявы закончилась.</b> Вот тебе пример одной из таких компаний, российская ASPLinux. Делает дистрибутив на основе бесплатной redhat. Cледующую свою версию (ASPLinux 9.2) выпускают уже на основе Fedora. Так что ты чересчур сгущаешь краски. Про SCO: 1. Они выплатят свои адвокатам 20 % от всего что получат от заварухи с линуксом. Даже если их купит IBM, все равно 20 процентов от сделки им придется отдать адвокатам. Теперь понятны конечно их самоубийственные ходы. Практически это уже не SCO а адвокатская контора ведет игру, и пытается выжать из трупа компании все что можно. 2. В последнем финансовом отчете SCO обнаружились весьма внушительные суммы, регулярно поступающие от microsoft. Якобы отчисления за лицензирование патентов. Таким образом MS держит SCO на плаву, давая возможность адвокатам делать свое грязное дело.
	Коляныч 14 Nov 2003 10:53 PM
поддержка нт4 продлена до конца 2004 (10 лет!!!), далее можно на платной основе что касается федора: вы верите, что в нынешней ситуации редхат сделает хоть что-то для бесплатного продукта? откуда такая филантропия? - да соберут как обычно с десяток компашек неоттестированной фигни, и жуйте как хотите эти сорсы... редхату щас нужно будет: отмазаться от ско, раскручивать свои корпоративные версии, переколбашить все на 2.6 и толкать его, возможно конкурировать с новелом ... ну не до федора ему будет! по п2. : а теперь скажите честно, если ибм влупила 1 арбуз в линукс, это тогда в пику мс (по аналогии)? в данном случае, если это так, мс защищает таким образом свои интересы, браво бг! про асплинух - несерьезно, в россии и винда фактически бесплатна, ну вы понимаете это не хуже меня.
	Не Лох 15 Nov 2003 2:34 AM
2 Коляныч >>>вы верите, что в нынешней ситуации редхат сделает хоть что-то Верите или не верите оставьте гадалкам. Бесплатная версия линукс имеет для redhat большое значение. Все новинки обкатываются на ней, причем тестерами выступают обычные пользователи, совершенно для redhat бесплатно. Вот когда свернет, тогда и будете говорить. >>> да соберут как обычно с десяток компашек неоттестированной фигни, и жуйте как хотите эти сорсы... Что значит "как обычно" ? Вы что пробовали redhat ? И потом, какие сорсы ? Для скачивания предлагается (как обычно) бинарники с инсталяцией. >>> теперь скажите честно, если ибм влупила 1 арбуз в линукс, это тогда в пику мс (по аналогии)? в данном случае, если это так, мс защищает таким образом свои интересы, браво бг! Скажу честно. IBM вложила в линукс деньги открыто. На каждом углу об этом говорит. И делает это не только в пику MS, но и чтобы беньги делать. И деньги нехилые кстати делает. А вот MS вкладывает деньги в SCO втихаря, не афишируя свою связь. И при этом никакой прибыли от этого не получает. Так что сравнение с IBM некорректно. >>> в россии и винда фактически бесплатна, Дома да, а в каком нибудь юкосе или сибнефти - нет.
	zulu 15 Nov 2003 3:46 AM
2Коляныч: а где ты Столмана слушал? я както попал на семинар с его участием - он никого не оскорблял кстати,он хороший оратор, я был удивлен
	rGlory 15 Nov 2003 7:06 AM
2 Zulu 2Коляныч: а где ты Столмана слушал? я както попал на семинар с его участием - он никого не оскорблял Ну дыкть ему Black Bat пересказал одну из речей Столмана...
	Илья 15 Nov 2003 9:46 AM
2Alexander S. Ты Буша не трожь, пацан за папкины нефтедоллары на баклан пошел. Про адвентистов не скажу, не знаю. 2Коляныч Пользуйся Дебианом и не закатывай истерик.
	Staven 15 Nov 2003 9:49 AM
2 Не Лох: http://www.redhat.com/solutions/migration/rhl/ ..."The Fedora Project was introduced in late 2003. Built for and with the help of the open source community, the Fedora Project is for developers and early high-tech enthusiasts using Linux in non-critical computing environments." Кому это вечная альфа нужна? Куда ставить то ее? Дома поприкалываться? Жаль АЛТ, если они правда решили выпустить 9.2 на федоре(((
	Коляныч 15 Nov 2003 11:42 AM
> IBM вложила в линукс деньги открыто. ... А вот MS вкладывает деньги в SCO втихаря, не афишируя свою связь.< нифига не так: мс тоже не скрывает, что код у ско лицензировала >И при этом никакой прибыли от этого не получает. < ой! доподлинно известно, что мс не использовала ни строчки лицензированного кода? не говоря уже о косвенных доходах ... >Что значит "как обычно" ? Вы что пробовали redhat ?< вот валяется на 7 (!!!) дисках, там и сорсы есть >а где ты Столмана слушал?< - достаточно его речи почитать, как человек увлеченный и однозначно преданный своей идее - местами перегибает палку ... >он хороший оратор< - согласен, мысли его не разделяю, но говорит очень интересно >Бесплатная версия линукс имеет для redhat большое значение. Все новинки обкатываются на ней, причем тестерами выступают обычные пользователи, совершенно для redhat бесплатно. < >Пользуйся Дебианом и не закатывай истерик. < ну вот еще, меня хр вполне устраивает вот вы сами согласны, что это неоттестированная альфа, и редхат это подтверждает (см. цитату ниже), привыкайте к мысли о невечности халявы
	Антикиллер 15 Nov 2003 11:49 AM
Кто бы уж наконец замочил этот SCO, в натуре, оборзела совсем. Или пацанов нормальных там нет? Просто как вилка в ж... этот SCO у всех.
	nenin 15 Nov 2003 7:36 PM
RE [ 14 ноября, 2003, 22:53 - Коляныч] - posle istorii s OS/2 IBM imeet polnoe moral`noe pravo sovershat` po napravleniu k MS liubye deistvia.
	Коляныч 15 Nov 2003 9:44 PM
мля!!! да нету в бизнесе морали, есть только законы, разницу ощущаете?!! кстати, что там за история? разрабатывали ос/2 вместе, потом мс бросила это дело, начав чисто свой проект нт. и что с того? как узнать истину, почему так случилось: ибм слишком одеяло на себя перетянула или мс на тот момент настолько окрепла, что не захотела с кемто технологиями делиться? - истина как всегда где-то посредине и покрыта мраком...
	TroubleMaker - forporn031.pfr.ru 18 Nov 2003 6:43 AM
Колянычу: контракт, заключенный между ИБМ (работодателем) и Гейтсом (исполнителем) сейчас преподают в бизнес-колледжах, как пример неправильного составления контрактов работодателем. Грубо говоря, контракт строился на "джентльменской договоренности", которая действовала ровно столько, сколько это было нужно Вильяму Генри Третьему.
	Коляныч 18 Nov 2003 8:29 AM
не, вот перевирать не надо: это был контракт, по которому ибм получала мсдос и кажется ничего не могла больше ставить на пс, а мс могла продавать мсдос еще кому либо, предвидев (!), что будут клоны пс. естественно, этот контракт не имеет никакого отношения к ос/2. ибм просто ошиблась, считая шансы псшной архитектуры мизерными, бг наоборот угадал, ну так не все ж дуракам должно везти. понятно, что по прошествии времени в ибм локти кусали. >между ИБМ (работодателем) и Гейтсом (исполнителем)< fyi, мс в то время уже вполне существовала, так что терминология эта тут не к месту совсем
	73137 23 Nov 2003 1:40 PM
НЕ, МЛЯ, В НАТУРЕ, В КАКОЙ ЕЩЕ СФЕРЕ ЗА КУПЛЕННЫЙ ТОВАР ОТВЕЧАЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬ? ЕСЛИ ДЯДЯ ВАСЯ ВЫПУСТИТ ВИНДУ ЗА 100 РЭ, ПРИЛОЖИТ К НЕЙ ЛИЦЕНЗИЮ, И Я ЕЕ КУПЛЮ, ТО ПУСТЬ ДЯДЯ БИЛЛИ НАЕЗЖАЕТ НА ДЯДЮ ВАСЮ, ЭТО Ж НЕ МАШИНА, МЛЯ, КРАДЕНАЯ!
	CapsLock 23 Nov 2003 3:25 PM
2 73137 Проверьте, пожалуйста не горит ли все еще на Вашей клавиатуре лампочка под или над надписью CapsLock (слова могут быть написаны раздельно). Если да, горит, то не волнуйтесь - это не поломка компьютера. Найдите и нажмите _один_ раз клавишу Caps Lock (слова могут быть написаны слитно). Обычно эта клавиша находится слева в третьем снизу ряду клавишь. Проследите пожалуйста, чтобы лампочка под или над надписью CapsLock (слова могут быть написаны раздельно) не горела, когда в следующий раз будете писять сюда сообщение.
	Олег - olegmail.ru 6 Dec 2003 3:44 PM
Отсюда мораль, или вернее антимораль: Лучше никаких законов, чем некомпетентные законодатели. Ведь эти уроды-юристы ни одной программы в жизни не писали. Представьте себе несмышленое дитя, в жизни не ездившее на машине, которое стало вдруг всем правила дорожного движения диктовать. Не, уж лучше пешком. А лучше этих юристов к стенке. Или другой контрпример: вместо юристов-несмышлят правила дорожного движения придумывают компании -те, кто владеет автопарком, но тоже ни разу не ездил на автомобиле. Аналогично, и этих туда же, а лучше более гуманно - в болото...
	alice 17 Dec 2003 4:56 PM
>>привыкайте к мысли о невечности халявы глупости. достаточно давно имею дело с компьютерной техникой (не только PC/AT) и на моей памяти -- халява была, есть, и ничего не указывает на то, что не будет в будущем. причем именно "настоящая" (freeware, public domain) халява, а не приратские проделки. вообще идея public domain -- совершенно естественна для человеческой цивилизации: мы не обязаны платить лицензионные отчисления потомкам изобретателя колеса, Ньютона, Жюля Верна... Программист (ближе к теме) не обязан платить за использование тех или иных приемов программирования -- циклов, массивов, структур (хотя у этих вещей тоже есть изобретатели). ИМХО интеллектуальная собственность именно тем и отличается от других форм собственности, что либо изобретателю нужно держать в руках и самостоятельно эксплуатировать свои knowhow, либо эти knowhow рано или поздно "уползут" в public domain... юникс как идеология ОС уже давно переползла в public domain, и назад -- не загонишь...