Все новости от 17 ноября 2003 г.

Потребители возмущены «секретными» экспериментами с RFID

В пятницу представители Wal-Mart Stores и Procter & Gamble подтвердили, что компании тайно испытали спорную технологию розничной торговли, позволявшую сотрудникам P&G наблюдать за покупателями косметики. Эксперимент, проводившийся в продолжение четырех месяцев в магазине Wal-Mart в пригороде Тулса (штат Оклахома), вызвал новую волну протестов со стороны правозащитников после воскресной публикации в Chicago Sun-Times о «секретном исследовании» над «ничего не подозревающими подопытными кроликами» из числа покупателей Wal-Mart.

«Вот доказательство того, о чем мы твердим все время, — говорится в заявлении основателя союза «Потребители против нарушения тайны личной жизни в супермаркетах» (CASPIAN) Катрины Альбрехт. — Wal-Mart, Procter & Gamble и прочие ставят опыты над покупателями при помощи незаконных шпионских чипов, тщательно скрывая это».

CASPIAN и другие правозащитники возмущены так называемыми «интеллектуальными полками» (smart-shelf devices), для которых товары снабжаются микрочипами, способными передавать информацию по радио. Критики утверждают, что данная технология, которую еще называют радиоидентификацией (RFID), ведет к образованию атмосферы слежки. CASPIAN призывает к бойкоту Gillette и Benetton из-за их планов внедрения RFID. Розничные сети, включая Wal-Mart, превозносят эту технологию как следующее после штрихкодов и гораздо более эффективное поколение средств идентификации.

Wal-Mart планировала провести совместное с Gillette испытание «интеллектуальных полок» в Бостоне, но отказалась от этого плана после критики CASPIAN. Однако компания продолжила эксперимент с Procter & Gamble, продавая с марта по июль губную помаду Max Factor Lipfinity со встроенными микрочипами, — только стала лучше скрывать его. Представитель Wal-Mart, который в июле заявил CNET News.com, что компания никогда не продавала продукты с микрочипами, теперь говорит, что ему лишь недавно стало известно об эксперименте с Lipfinity.

Представительница Procter & Gamble Дженни Террингнтон защищает эксперимент, утверждая, что компания поместила рядом с интеллектуальной полкой Lipfinity специальный знак, предупреждающий покупателей об электронной системе мониторинга. На этом знаке не упоминается о том, что в покупаемые товары встроены микрочипы, но их содержимое можно считывать только специальными устройствами, расположенными на расстоянии не более сантиметра. И после того, как товар сняли с полки, эти чипы становятся практически бесполезными. Задача веб-камеры не в том, чтобы шпионить за покупателями. Они помогали компании визуально проверять точность собираемых интеллектуальной полкой инвентарных данных.

«Мы хотели понять, поможет ли эта технология поддерживать наличие продуктов на полках, — говорит Террингнтон. — Мы знаем, что наших клиентов очень раздражает, когда они не могут найти нужный товар, который закончился или лежит не в том месте».

Обе компании утверждают, что они закончили испытание технологии радиометок в магазинах и теперь сосредоточились на ее применении на складах. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	toll 18 Nov 2003 5:44 AM
Панику поднимают да и только. RFID безвреден также как и штрих код.
	####### 18 Nov 2003 6:32 AM
2toll - ну святая простота (правда, уже на уровне дебила): для ФИЗИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ абсолютно безвредно (а кто, собственно, спорит), а вот для ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ?.. Ведь всегда начинают тренировки с "кошек"...
	Mik 18 Nov 2003 9:55 AM
тотальный контроль видимо уже неизбежен, как неизбежна сырость в дождь... система которой уже подчинен мир и живёт по её законам сам будет требовать этого контроля если проводить параллели, то основная мысль фильма "матрица" - как никогда очень актуальна сейчас...
	Mik 18 Nov 2003 10:09 AM
мы сейчас пришли к тому что раньше можно было читать только в фантастической литературе...и казалось совершенно невозможным - порабощение человека роботами, восстание машин, казалось как может машина, робот стать неконтролируемым и взять в плен человека, создавшего её, а оказалось всё ужасно банально - что сам же человек поработил себя этим машинам, техническому прогрессу - и что самое печальное возврата назад из этого рабства уже практически нет, потому что человек мнимое удобство в жизни ставит выше всего и отказаться от него никак неможет, печально и то, что вместо удобства он получает всё новые и новые проблемы, и всё больше и больше увязает в собственных же попытках помочь себе...
	XXX 18 Nov 2003 11:29 AM
Ну, для мобильников, автомобилей, компьютеров это может быть неплохо - ещё одна степень защиты от воров и ещё один шанс вернуть свою вещь. Если только это делается с ведома и по желанию владельца и у него есть выбор - пользоваться этими метками или нет.
	угу 18 Nov 2003 12:53 PM
XXX мобильник и авто уже имеют ID. и что изза этого ID лешгче найти свой мобильник? :). а контролировать легче а воры все равно научатся перебивать и эти RFID. так что пользы рядовым гражданам НИКАКОЙ. а насчет "сам будет требовать этого контроля". НУ НУ. елси с 3тра до вечера людям внушать что ВЫ САМИ трбуете этот контроль. то они дейвительно в это поверят..
	Roman 18 Nov 2003 1:44 PM
Ты в Анашане вечером в пятницу-субботу побывай! В очереди сразу приходят мысли о радиометках.
	Матрос 18 Nov 2003 2:17 PM
Подняли шум... Сложно наклейку с чипом отодрать? :)
	dimav 18 Nov 2003 3:32 PM
2- Матрос 25 лет по закону о терризме и до 10 по DCMA. С какой такой целью ты препятствовал работе цифровой сети анализа пользовательских предпочтений ?
	Yuri 18 Nov 2003 3:34 PM
Ребята, вы вообще об чем? В статье же явно написано: пока что речь идет о возможности связи с чипом на расстоянии всего в несколько сантиметров. Что и неудивительно при его стоимости в пару центов. А для того, о чем вы базарите, нужны абсолютно другие чипы с абсолютно другими размерами и другой ценой.
	dimav 18 Nov 2003 7:11 PM
Yuri "Ребята, вы вообще об чем? В статье же явно написано: пока что речь идет о возможности связи с чипом на расстоянии всего в несколько сантиметров. Что и неудивительно при его стоимости в пару центов. А для того, о чем вы базарите, нужны абсолютно другие чипы с абсолютно другими размерами и другой ценой." В статье написано что так утверждает wllmart. Что есть две большие разницы. А те радиометки с которыми все время эксперементируют имею дальность считывания в несколько метров. И стоят - центы. Врядли для WM специально делали "дохлые" метки. возможно _их_ сканер и сбоил на расстоянии в десяток сантиметоров. (от неумения ли или специально - что бы легче было в суде отбится) но то что их можно считать дистанционно это факт. И то что покупателей не предупреждали (и судя по всему метки не деактивировали) тоже факт. "давить их надо пока маленькие"
	Black Bat 18 Nov 2003 11:58 PM
to dimav: _то что их можно считать дистанционно это факт_ Доказательства в студию. Пока что это только ваши домыслы
	dimav 19 Nov 2003 12:42 PM
доказательства что они считываются только с расстояния в 10 см в студию. ровно как и доказательства что записи не будут использованы тоже. А вообще google никто не отменял и характристики радиометок найти не трудно, стандартное расстояние более одного метра. 2-5 в среденем. Сделать более сильный сканер труда не составит.
	dimav 19 Nov 2003 12:44 PM
Кстати поставите вы в телефон жучок с радиусом действия 1м или 100м на решение суда не повлияет. более того даже если он будет неисправный придется долго доказывать что он был неисправен до установки. тут таже ситуация. чипы _не_ деактивировались после снятия с полки.
	Я - neskagunikomu.ru 19 Nov 2003 6:40 PM
poleznoe dlya wseh delo! штрих-коды вроде никому не мешают, а только помогают. меньше гемороя у продавца - ниже цена для покупателя. сечете?
	dimav 19 Nov 2003 7:13 PM
dimav не сечем. особенно от явных анонимусов. разницу между большим, запетным, легко "выключаемым" и недостиупным для скрытого удаленного считывания штрих-кодом и радиометкой (мелкой, незаметной доступной для скртытого удаленного считывания) понимаем ?
	Black Bat 20 Nov 2003 11:13 AM
to dimav: подсказка: эта радиометка вовсе не размером смю на см., а гораздо меньше