Все новости от 6 января 2004 г.

AMD расширяет семейство 64-битных чипов

Процессор AMD Athlon 64 3400+ предназначен главным образом для высокопроизводительных настольных ПК, тогда как Athlon 64 2800+, 3000+ и 3200+ будут применяться в ноутбуках. Ожидается, что компания снизит цены на существующие чипы, а оптовая цена 3400+ составит 417 долл.

По всей видимости, новые чипы еще больше накалят атмосферу конкурентной борьбы между Intel и AMD. Судя по обзорам на таких сайтах, как AnandTech, в одних тестах на производительность семейство Athlon 64 немного опережает Intel Pentium 4, а в других уступает ему.

Но скоро Intel перехватит у AMD инициативу, выпустив Prescott, усовершенствованную версию Pentium 4 с дополнительными мультимедийными командами. Правда, Prescott, по всей вероятности, выйдет не раньше февраля.

High-end процессоры продаются в относительно малых объемах. Например, Athlon 64 применяется в ПК Compaq Presario от Hewlett-Packard, но главным образом его можно встретить в десктопах специализированных компаний вроде Falcon Northwest. По словам руководителей AMD и Intel, очень важную роль здесь играют рекомендации, распространяемые энтузиастами.

Обе компании в качестве настольных процессоров сейчас продают и перекомпонованные серверные чипы — соответственно Athlon FX51 и Pentium 4 Extreme Edition. В принципе они равноценны, но если верить обзору на другом сайте, Tom's Hardware, то Pentium 4 Extreme Edition во многих тестах слегка впереди. Правда, этих чипов продаётся совсем мало. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	73137 6 Jan 2004 7:23 PM
Как бы интел не дергался, а до 64 бит ему далеко!
	EugeneP 6 Jan 2004 8:11 PM
A etot amd 64 bitniy? :) on takoy zhe 64 bitniy, kak ya jovohorlau neru :) Mezhdu prochim prodazhi poslednego 3200+ uzhasauche dlya AMD mali, nikto na eto ne kupilsya
	jstm 6 Jan 2004 8:54 PM
EugeneP Ocherednoj bred...
	Сергей 8 Jan 2004 7:01 AM
>> Как бы интел не дергался, а до 64 бит ему далеко! Мой ласковый и нежный зверь 73137! У интела уже давно есть 64 бита. И не просто 64 бита, а классные шустрые и очень даже резвые 64 бита. Вы, дружок, забыли про Итаниум. Так что кто первее в этом славном деле членомеренья - мы ещё посмотрим. А по поводу ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 64 бит в деле хочу Вам, вьюноша молокогубый, напомнить историю первого крутого перелома в жизни ПК. Первый 32-битный процессор Intel 80386 появился в 1984 (или 1985) году прошлого столетия. Первая ОС широкого применения с 32битным кодом появилась через 10 лет. Это была Windows 95. NT как ОС широкого профиля не рассматриваем. Помня историю могу сообщить, что примерно к 2013 году появится что-то более или менее широкоприменяемое. Может быть :) А за эти 10 лет ох как много может поменяться...
	Серж 8 Jan 2004 1:01 PM
Сергей, а такое, как DOS4GW не помните? в DOOM не играли? DesQView не знаете? OS/2 пустой звук? вы широкое применение меряете по фирме или как?
	Алексей (N-ff) - basesfcom.ru 8 Jan 2004 1:35 PM
DEC выпустил относительно дешевую 64-разрядную Альфу еще в те времена, когда Интел ковырялся над 32 процессорами... И что в итоге? DEC продал Альфу Компагу, теперь ею владеет НР, которой по сути он не нужен при наличии РА-процессоров и совместной разработке с Интел, именуемой Итаниум2. Получаем, что те, кому были нужны 64 разрядные процессоры, их имели. Остальным в настоящее время они не нужны. И перейдут на 64-разрядную платформу только тогда, когда Оптероны будут продаваться по цене обычных Атлонов, работающих на той же частоте, и разница между Win32 и Win64 будет либо нулевая, либо стремящаяся к этому. Т.е. когда клиенты будут получать 64-разрядность "нахаляву". Пока же разница в цене - ломовая. RedHat EL с поддержкой 64 разрядных процессоров стоит почти в десять раз дороже...
	EugeneP 8 Jan 2004 11:25 PM
I v chem bred, v tom chto AMD opyat v zhope, ili vi hotite skazat chto Athlon 64 polnotzenniy 64 bitniy proc? Da nu, hvatit lepetat pro bred
	Сергей 9 Jan 2004 11:56 AM
Серж, разумеется, я момню DesqView (1989 год), я немного программировал для OS/2 (1992 год) и знаю о существовании SCO OpenServer для интела и про Minix/Linux (1991 год) я тоже осведомлён :) Но давайте будем честны хотя бы перед собой. Ни одна из этих систем не получила такого распространения как постылая Винда 95, так ведь? Я говорю о пользователе, простом и самом что ни на есть обычном. Вы представляете себе, как будет удивлён обычный юзверь, когда с ужасом обнаружит, что программа установки его любимой игрушки или проги не работает на Windows XP 64 Bit Edition? Вы читали описание этой самой Windows XP 64 Bit Edition для Атлона 64? Пока её доведут до уровня ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ системы думаю пройдёт не один год :)
	Black Sh.* 9 Jan 2004 2:40 PM
а какая разница какая система?? главное ПРИЛОЖНИЕ. те конечно и OS должна быть заточне под проц. но ЕСЛИ Ваше приложение не 32 бинто то виыгршаша в 32 битности OS вы получите мало. а вот под 16 битной DOS прекраксно запускался 32 бинтый DOOM.. ( так что смысл увеличивать разрятность все равно есть.) а насчет массовости. это да.. но если кому ныжна виычлитеная мощность и софт переписан пож это проц.. ТО ткаие купят его.. хотя конечно для вяских офисов. 64 в приницпе не очень нужна. да 2-3 ггц не нужно. это пошел конкрентый OVERhit.а вот ИГРЫ... те когда появятся 64 бинытй игры для этого атлона.. тогда продажи сразу подскочат...