Все новости от 29 января 2004 г.

Гейтс предложил «волшебное средство» против спама

Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Гейтс сообщил группе делегатов, что он берется побороть спам к 2006 году. При этом глава Microsoft и без пяти минут рыцарь добавил, что с помощью некоторых хитрых технических мер спамеров можно поразить в самое сердце — в их толстые бумажники, набитые деньгами от продажи «Виагры».

Первое предложение Гейтса — поставить перед теми, кто рассылает email, простую головоломку или заставить их ПК выполнять несложные расчеты. При отправке одного-двух писем связанные с этим задержки и вычисления не создадут серьезных проблем. Но если машина изо дня в день рассылает огромное количество спама, расходы и необходимая вычислительная мощность становятся неподъемными. В начале этого года исследователи Microsoft продемонстрировали подобную технологию No Spam для процессоров любой производительности.

Гейтс сказал также, что Microsoft работает и над другим «волшебным решением» проблемы спама — на этот раз нацеленным на идентификацию отправителя. С его помощью можно будет создать систему «платы за риск». Она позволит получателям email устанавливать уровень платы, которую должен вносить отправитель, если его письмо будет отвергнуто: низкий или высокий в зависимости от того, сколько хлопот доставляет получателю непрошеная почта. Если вы получили письмо от школьного приятеля и рады ему, отправитель не заплатит ничего. Если же это очередное предложение подписаться на порносайт и вы его отвергли, спамеру придется раскошелиться.

Идея хорошая. Однако Мартино Корбелли, представитель британской антиспамерской фирмы SurfControl, не верит в возможность ее реализации: «Я согласен, что за несколько лет это может уменьшить разгул спама. Но, по-моему, невозможно заставить платить кого-то, о чьем существовании вы даже не подозреваете, и не представляете себе, где этот кто-то находится».

Гейтс не совсем отвергает и старое доброе средство борьбы со спамом — почтовые фильтры. Они играют определенную роль в этой борьбе, но он уверен, что окончательной победы не принесут никогда.

Наступление Гейтса на спам не вдохновило Корбелли. «Я думаю, что он прав в отношении сроков, но не в отношении метода. У нас просто нет инфраструктуры, чтобы знать, с кого требовать деньги», — сказал он. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	done 29 Jan 2004 10:15 PM
Q. Против вирусов есть "волшебное средство"?? A. Есть. Заставить Билли и Ко ущербы возмещать ;-))
	Anti-MS 29 Jan 2004 11:17 PM
2done Это точно! А вообще после чтения этой статьи напрашивается вопрос, Билли дурак или прикидывается?
	done 30 Jan 2004 12:56 AM
Вообще мысль неплохая. Приходит повестка из военкомата, а ну минобороны раскошелься за плохую почту ;-))
	Илья 30 Jan 2004 9:13 AM
Билли не дурак и не прикидывается, просто он встроит какой-нибудь новый глюкодром в следующую версию вымени и попросит всех желающих избавиться от спама пользоваться только этим почтовым глюкодромом от некрософта. Разумеется, в нем тут же будут найдены дыры, и некрософтовскую почту наводнят спамеры и вирусы, но билли успеет срубить бабок на лохах, к чему он собс-но и стремится.
	Олег А. Лебедев 30 Jan 2004 9:26 AM
Билли далеко не дурак, иначе не заработал бы столько денег. И судя по его предыдущим высказываниям если он собирается это сделать очевидно уверен что сможет. Только вот фильтровать на уровне пользователя это по моему утопия, попытка перегородить Амазонку бобровой плотиной, надо что то более универсальное искать ну и более "тяжелое"
	Евгений 30 Jan 2004 10:22 AM
Ну, наконец прибыла кавалерия!
	XXX 30 Jan 2004 10:24 AM
Но предложение его явно глупое - напоминает стишок как мыши хотели колокольчик кошке повесить. Как заставить спамеров пользоваться только программами, не дающими рассылать спам? По второму предложению тоже уже высказались - во-первых, это незаконно, во-вторых, труднодоказуемо. Единственный надежный способ (и такой же утопичный) - создание нового почтового протокола, лишенного недостатков SMTP.
	Al1 30 Jan 2004 10:34 AM
"в их толстые бумажники, набитые деньгами от продажи «Виагры». " просто Билли злиться - ему один хакер накупил виагры с его кредитки :)
	Andy 30 Jan 2004 10:34 AM
Похоже, Илья прав. Если бы это было что-то серьёзное, то его бы проанонсировали поближе к окончанию разработки, когда стало бы ясно, что оно есть и оно работает. А рассказ о построении коммунизма в 1980м году есть, как известно, волюнтаризм и рекламная акция.
	Нос 30 Jan 2004 3:08 PM
Можно сколько угодно тут трындеть, а факт, что hotmail избавился каким-то образом от спама - имеется налицо. Если раньше десятками валило, то теперь редко что проскакивает. 2Anti-Ms: А кто будет платить за линуксюковые вирусы? Ты?
	Anti-Ms 30 Jan 2004 4:24 PM
2Нос За какие такие линуксовые вирусы? Сам придумал? Тем более что ликукс свободный и бесплатный и я его не покупаю, а винда дорогая и проприентарная, и за эти деньги еще и страдать от червей это уже верх наглости. В общем имеют виндузятников за их же деньги ;)
	Anti-Ms 30 Jan 2004 4:25 PM
2Нос Надо же какой прогресс, я хоть и не hotmail но тоже почему-то избавился от спама ;)
	Mike 30 Jan 2004 5:11 PM
Как это hotmail избавился от спама? Я тоже не пользую его, но я знаю тех, кто пользует и спама там столько, что не продохнуть. То же касается и AOL и MSN. Все это бредятина, насчет задержек в отправке - этого еще не хватало. Хотя такое решение можно применить на уровне сервера, но точно не на уровне клиента (получателя или отправителя). Но проще всего конечно продавать за небольшие деньги (а не как сейчас) SSL сертификаты и поставить у себя на сервере а) фильтр на все подописанные письма и б) фильтр на черный список подписей. Тогда будет по крайней мере известно, от кого спам пришел - его можно сразу форвардить в специальную службу и добавлять в черный список. Не говоря о том, что частые покупатели сертификатов тоже будут иметь дело с оной службой. Ну и т.д. По-моему это просто и даже сулит деньги с продажи сертификатов - осталось только народ убедить в необходимости их приобресть :-)).
	Anti-Ms 31 Jan 2004 2:02 AM
2Max Ай как внушительно, столько ссылок на полтора червя двухгодичной давности, так никого и не заразивших.
	Нос 31 Jan 2004 8:11 AM
2Anti-Ms: Нет критической массы. Когда в линуксе появится больше чайников, открывающих "а ля ехе" - файлы, тогда и понесется. Так что не обольщайся. Mydoom построен на социальной инженерии - там, насколько я помню, не эксплуатируются дырки (за исключением весьма "умного" решения от МС в виде Windows XP Home и дефолтовых админов)
	Skull - sibskullmail.ru 31 Jan 2004 1:01 PM
2Нос: идите учите матчасть! ВСЕ популярные линуксовые почтовые клиенты не смогут запустить файлы "а ля ехе". И не смогут. Потому как в Unix иная система установки атрибутов на выполнение. Потому у нас есть только черви, эксплуатирующие дыры в ПО, но они быстро искореняются. А вала вирусни в стиле Винды у нас не будет никогда.
	Max - obriverhotmail.com 31 Jan 2004 10:54 PM
Skull: "ВСЕ популярные линуксовые почтовые клиенты не смогут запустить файлы "а ля ехе"." Дык для чайников придётся ввести такую фичу. :)
	Anti-Ms 1 Feb 2004 12:50 AM
не придется
	Max - obriverhotmail.com 1 Feb 2004 6:33 AM
2 Anti-MS: ну да, ведь чайники (читай - 90% рынка ПК) вам не нужны.
	Anti-MS 1 Feb 2004 5:44 PM
точно, как ты догадался? %)
	Skull - sibskullmail.ru 2 Feb 2004 9:55 AM
2Max: "Дык для чайников придётся ввести такую фичу. :)" - не получится! Придётся Linux переписывать :(
	Skull - sibskullmail.ru 2 Feb 2004 9:56 AM
2Max: "ну да, ведь чайники (читай - 90% рынка ПК) вам не нужны" - не тешьте себя иллюзиями. Ибо они нам очень нужны. И мы _сможем_ их заинтересовать.
	vIv 2 Feb 2004 11:53 AM
Жаль, что тов. Хаббард не может ничего революционного предложить против тоталитарных сект.