Все новости от 7 апреля 2004 г.

Разработчики Microsoft приглашают к себе в «кабину»

Channel 9 — проект группы инженеров и «хайтек-миссионеров» Microsoft, которые убеждены, что компания должна активнее развивать свободное общение с внешними разработчиками. Название сайта совпадает с названием радиоканала, который большинство авиалиний используют для того, чтобы позволить пассажирам прослушивать переговоры между членами экипажа.

«Мы считаем, что программистам нужен свой девятый канал, чтобы послушать, что происходит в кабине пилотов Microsoft. Это возможность познакомиться с экипажем и узнать, как мы летим, — гласит приглашение, размещенное на сайте его создателями. — Наша пятерка в Редмонде убеждена: научиться чему-то можно, только узнав друг друга… Присоединяйтесь, заглядывайте в кабину и помогайте нам вести самолет».

На сайте присутствуют видео- и аудиоклипы с рассуждениями разработчиков Microsoft на разные темы, от безопасности до архитектуры .Net, обычные и импровизированные мобильные блоги, дискуссионные форумы, посвященные проблемам программирования, и несколько «вики»-форумов для обмена кодом и идеями. В числе первых публикаций энергичный диалог по поводу пунктуации.

Многие сотрудники Microsoft являются активными блогерами, но по крайней мере для одного из них это кончилось плохо. Майкл Хэнском, давно работавший в Microsoft по контракту, в прошлом году был уволен за размещение в своем блоге фотографии компьютеров Apple, привезенных в главный кампус Microsoft.

Правила сайта призывают к учтивости, вежливости и рекомендуют избегать меркантильных отношений. «Channel 9 предназначен только для разговора, — гласят правила. — Channel 9 должен воодушевлять Microsoft и наших заказчиков на откровенную и дружелюбную беседу. Channel 9 не является маркетинговым инструментом, пиар-средством или инструментом для привлечения потенциальных клиентов».

Появление сайта Channel 9 совпало по времени с активизацией усилий Microsoft, направленных на усиление поддержки разработчиков. На этой неделе софтверный гигант проводит конференцию для 1500 «наиболее ценных профессионалов» — внешних специалистов по программному обеспечению, которые помогают компании осуществлять техническую поддержку через онлайновые форумы. Кроме того, на этой неделе начинается Microsoft Security Summit, серия связанных с безопасностью передвижных мероприятий для разработчиков.

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	new 7 Apr 2004 4:24 PM
не трогая спорных моментов замечу что мне эта шняга напомнила советский энтузиазм 20-х, 30-х годов, каким его отобразили в фильмах :) поднятая целина не иначе ;)
	Igor 7 Apr 2004 5:17 PM
M$ Open Window$ (a-la Open Source) :)
	ёёё 7 Apr 2004 5:49 PM
2new: Странно слышать издевку насчет советского энтузиазма от человека, проповедующего бескорыстный труд для души во имя коммюнити. Лично я вижу разницу только в области приложения усилий.
	Нос 7 Apr 2004 6:07 PM
2ёёё: да он просто думает, что раз работаешь на фирму, значит акула империализма...
	Black IBM.* 7 Apr 2004 7:07 PM
ну опять. ЁЁЁ. "Безкорыстный труд". Главный аргументы виндузятников. одно део для кумунити Дурге дело для ДЕди кторый поотм на это с пользователуй бабло возмет. так честней для коммуните. ну New скорее хоетал сказать Деивизу призывы подъем. - те типа "ВСЕ на выборы" " ВСЕ к MS open". GNU и OSS ну естькак какой то ажиотаж. Но не в отом плане.. те OSS живет просто своеей жизнью помаленьку развиваясь. тут не энтузиазм KW. а скорее "в эдинов порыве миллоны строителей ..."
	ёёё 7 Apr 2004 7:21 PM
2Black IBM.* Дак коммунизм так и представлялся, как пишут линусятники. Я для души и ради общества чищу сортиры, а после работы забираю в магазине мясо, которое вырастили любители сельского хозяйства и жарю дома на печке, отапливаемой углем, который добыли фанаты горных работ. Аналогично, взяв разработанный кем-то в душевном порыве компилятор, я для души и общества разрабатываю бухгалтерию и выкладываю ее всем желающим, а заодно и жду, когда любители локализации переведут мне ее на киргизский и приукрасят классными скинами. Все довольны и смеются, как на Иеговских буклетах, деньги нафиг не нужны.
	pal 7 Apr 2004 7:40 PM
yo-yo, кончай шута строить. сколько можно тебя носом тыкать, что free и open это не бесплатное, а свободное и открытое. лучше кати бочку на мелкомягких - осел как раз не свободный и не открытый, зато "бесплатный" для лохов.
	ёёё 7 Apr 2004 8:05 PM
2pal: сколько можно тебя носом тыкать, что free и open Покажите мне то место, где я говорил про open? Я говорил про бесплатное, т.е. про free (если верить словарю). осел как раз не свободный и не открытый Все, что мне нужно от IE, это то, что он стоит (и еще лет 5 минимум стоять будет) на всех 1500 компутерах моей конторы, на которые я обязан по роду занятий доставлять информацию. Как и то, что он справляется со своей задачей - отображением этой информации. А свободен ли он, открыт ли он - мне лично глубоко пофигу. Расскажите, чем реально мне грозит мое заблуждение?
	Black IBM.* 7 Apr 2004 8:56 PM
ну Линуск позразумевает выбор.( никто не заставляется тебя быть энтузиастом и так далее). Совок выбор не предполлагал.( те живи по правила не тобой придумаными). а в общеме сама идея комунизма не так страшна НО потерпела крах изза утопичности соотвественно ФАутичесекие мнополизации ВЛАСТИ. да и вообще хорошо пугать словом "Комминизм" ярлык да и только. он ЛПРД как расшифровывается? а они что демократы и насколько они либреальны? :). так что не мешайте политику ( где сплошной обман. те при совке поставили вирутальную цель коумунизм.. и на этом пыталиьс строить вообще не понятно што..) БГ тоже обещает цифровой РАЙ. (это тоже тоже совковый коммнизм). Линуксоиты ничего не общают. это естественная тендениция. как таковой РЕВОЛИЦИЮ нет. это просто отбор.( по аналогии с билогоическео эволюцией) только коненчо в дургих маштабах времени. ну давай лучше расомтрим не ПО hardware.. ведь вроде не бесплатно. и корпарации тоже рулят НО идт Эвольция. В ПО идет скорее деградация.
	ёёё 7 Apr 2004 9:32 PM
2Black IBM.* "Комминизм" ярлык да и только Это он стал ярлыком. А вообще - он идея. Весьма похожая на то, о чем рассказывают линуксятники. От каждого по споснбности - каждому по потребности. Найдите пару отличий. БГ тоже обещает цифровой РАЙ Угу, а орбит обещает здоровые белые зубы. Я вот жую-жую, а они оба желтые. НО потерпела крах изза утопичности Вот и я об этом. Конечно, всегда были, есть и будут люди, желающие от души написать полезную софтинку и поделиться с ближними. Хотя бы просто потомц, что на любое занятие найдется любитель среди 5 млрд человек на Земле. Причем именно на любое - вон в Германии один чел искал другого, желающего быть съеденным. И ведь нашел-таки. Так вот весь вопрос - а сколько их, любителей-то? Можно ли узнать, сколько на самом деле человек пишет линукс и софт под него именно для души и именно в свободное время, а не за зарплату, как обычный коммерческий программист?
	)( 7 Apr 2004 9:52 PM
Расскажите, чем реально мне грозит мое заблуждение? Рассказать о MyDoom, MooDown и Bizex?
	ёёё 7 Apr 2004 10:13 PM
2)(: Конечно расскажите, что перечисленное может сделать на Win2k без прав админа. Я уже про антивирусы не упоминаю.
	new 8 Apr 2004 11:05 AM
2ё: а где там издёвка была? ;) я то время наоборот очень уважаю как и энтузиастов. честно-честно. просто эти попытки мс выглядят забавно :) я даже не могу сказать попытки чего. наверное самое близкое - "эй! ребята! посмотрите! мс это не злобная империя а бг не дарт вейдер!" или опять же возвращаясь к параллелям с ссср - "интелигенция близка к рабочему" или "партия близка к народу". а про тех. аспекты я ж написал - "не касаясь". ps: винтука реально не многие используют. у нас или 98 или хр в городе. а 2кашку юзают обычно те кто себя подает как "куладмина". опять же без обид. только наблюдения
	Серж 8 Apr 2004 11:08 AM
2 ёёё: ошиблись, уважаемый не "От каждого по споснбности - каждому по потребности" а "каждый по споснбности - каждому по потребности"
	new 8 Apr 2004 11:08 AM
2ё: а по поводу админа... ты про pax читал? почитай. и про rsbac. когда такое появится под мс, так и быть будем считать ее серъезной серверной платформой. кому то шашечки, а кому то ехать надо. я не говорю - не ставьте вин2к в интранете или для странички васи пупкина. боже упаси :)
	Павел - m_pashkamail.ru 8 Apr 2004 11:14 AM
2 ёёё (Рассказвыю чем реально тебе грозит твое заблуждение) Твое заблуждение лично тебе не грозит ничем :)). Но если все будут в этом заблуждении счастливо пребывать, то все попадут в зависимость от одного продукта, а уж зависимость от одного продукта - это хуже не куда. Например сейчас есть туча кривых сайтов, которые не соответствуют стандартам w3c - им это не надо. В результате например ни в чем не виноватые пользователи маков не могут на эти сайты сходить. Я однажды написал в службу поддержки такого сайта (электронная карта - полезная вещь). Мне сказали, что им нецелесооборазно поддерживать другие продукты. То есть это вынуждает других и других садиться на эту иглу. А программистам, которые хотят написать свой совместимый продукт... Это же вообще абсолютный гемморой. То есть это невозможно просто напросто. А потом, лет через пять, тебе скажут, что для этого старая версия проприетарного продукта не поддерживается, а для нового продукта тебе нужно купить новое железо за $2000 и новый монитор и новую ос и все новое. Вот собсно говоря чем реально грозит тебе твое заблуждение. Только не надо начинать ругать линукс - я считаю он ничем не лучше виндов. Под линуксом правда у пользователя есть контроль над системой, а не наоборот.
	xacid 8 Apr 2004 11:46 AM
вся разница между тем к чему стремится мс и что делают линуксоиды такова: в мс хотят НЕ работать и зарабатывать линуксоиды хотят РАБОТАТЬ и зарабатывать
	new 8 Apr 2004 1:27 PM
оставим все же в покое линуксоидов. и os-wars. давайте лучше действительно подисскутируем зачем мс пошла на такие шаги :) свою догадку я уже высказал :)
	pal 8 Apr 2004 1:46 PM
2yo-yo > Я говорил про бесплатное, т.е. про free (если верить словарю). не верь словарям для эллочек-людоедок 1. _a. 1: свободный, вольный; находящийся на свободе; независимый; to make free use of smth. пользоваться чем-л. без ограничений; широко пользоваться чем-л. - get free - make free - set free - free choice 2: добровольный, без принуждения 3: незанятый, свободный 4: легкий, грациозный; free gesture непринужденный жест 5: неограниченный, не стесненный правилами, обычаями и т. п.: free love 6: щедрый; обильный; to be free with one's money быть щедрым, расточительным 7: бесплатный, даровой; освобожденный от оплаты - free education - free of charge - free of debt - free of duty - free imports - free on board - free port 8: открытый, доступный; free access свободный доступ 9: неприкрепленный, незакрепленный 10: лишенный (from - чего-л.); свободный (from - от чего-л.); a day free from wind безветренный день; free from pain безболезненный 11: _фин. free currency необратимая валюта, валюта, не имеющая обеспечения - free labour; to make free with smb. позволять себе вольности, бесцеремонность по отношению к кому-л.; free of за пределами; we're not free of the suburbs yet мы еще не выбрались из пригородов; free pardon to give with a free hand раздавать щедрой рукой; to spend with a free hand швыряться деньгами; to have (to give) a free hand иметь (давать) полную свободу действий 2. _adv. 1: свободно; to run free бегать на свободе 2: бесплатно 3. _v. освобождать (from, of - от); выпускать на свободу и так, из кучи значений ты выбрал то которое тебе меньше нравится и начал осуждать, не понимая, о чем идет речь. почитал бы документы от fsf на тему, чем отличается free beer от freedom. а вот осел именно что free в смысле бесплатный - так что сноси этот кал и купи что-нибудь стоящее ;) по поводу коммунизма. так же глупо считать, что все "линуксятники" - коммунисты. никому не говори, что esr - коммунист, на смех подымут. еслы ты нашел одного, то это ни о чем не говорит. ставлю на то, что высшее руководство компартии дома имеет компы с виндами ;) по секрету могу сообщить, что лицензия freebsd гораздо более альтруистическая, чем gpl. теперь у тебя есть новое ругательство ;)
	pal 8 Apr 2004 1:52 PM
2new ну дык, "мы не только всех кидаем, а еще и блоги при этом показываем. налетай"
	xacid 8 Apr 2004 2:14 PM
2 new > обычный мс пиар, что тут думать...
	ёёё 8 Apr 2004 2:38 PM
2Павел: В результате например ни в чем не виноватые пользователи маков не могут на эти сайты сходить У меня в конторской интрасети просто нет пользователей маков. Не говоря уже о таких, ради которых мне стоило бы заморачиваться с совместимостью с сафари или кто там у них. для этого старая версия проприетарного продукта не поддерживается Боюсь, что 99% наших юзеров затруднятся объяснить связь между словами "поддержка" и "программа". Предвидя довод в пользу линукса, сразу говорю: от предложения самостоятельно поправить исходники они точно офигеют. Как и от предложения сделать им это за деньги. 2new ты про pax читал? почитай. и про rsbac Когда Вы аргументированно подискутируете с PTO на эту тему, возможно почитаю. Я тут только для того и бываю - почитать, что пишут пощупавшие. юзают обычно те кто себя подает как "куладмина У нас ее юзают те, кому контора поставила на рабочее место машину с OEM Win2k. А это все, купленные с 2001 по 2003 год.
	Maverik 8 Apr 2004 2:45 PM
Ну, наконец-то у Microsoft появился свой собственный ЛОР :-)
	pal 8 Apr 2004 3:10 PM
2yo-yo > Конечно расскажите, что перечисленное может сделать на Win2k без прав админа. еще расскажи, какие игры работают без прав админа. это же надо, сделать систему, где играют исключительно админы ;) > Я уже про антивирусы не упоминаю. и не надо. пользователи правильных ос такого слова и не слышали.
	Black IBM.* 8 Apr 2004 3:21 PM
2 Ёёё.. ну если для социмаума Комунизм оказался утопичным( а может просто не пришло его время.. грубо говоря попробовали построить самолет в времена паровых машин. паровозы дейвительно не летают. хотя 70 лет для такого самолета тоже не мало-- так что через 100 лет что ли может быть это возомжно..ужэе на другим технологическом уровне). НО то что коммнизм общества оказался утопичным не значит что он же будет утопичным в КИБЕР обществе. тут главнео не нуршать законы ПРИРОДЫ.. советские комунизм слегка их попрал. так вот сейчас монополиии пытаются урежатся вопреки законома природы.(хотя бы природы человека чкаать музыку изи инта или еще какой халявы). GNU эти законам не противоречит хотя дейвительо кажется удивительным как это так все появилось и развивается. Без какого нибту маркетенгового отдела ии прочего. это не идеалогия это явления. кторое неизбежно.. вопрос рано или поздно.
	ёёё 8 Apr 2004 4:21 PM
2pal: какие игры работают без прав админа Плюшевые мишки, совочек и пасочки. пользователи правильных ос такого слова и не слышали Ну канесна... 2Black IBM.* НО то что коммнизм общества оказался утопичным не значит что он же будет утопичным в КИБЕР обществе Это почему? Люди-то одни и те-же. Разница только в роде занятий.
	Павел - m_pashkamail.ru 8 Apr 2004 4:32 PM
2ёёё: Абсолютно ничего не понял. Какие то исходники, линуксы. Я тоже не очень сильно верю что простое наличие исходного текста размером 150 мегабайт сильно пользователю поможет пользоваться программой. Я Вам говорил о вреде монополии лично для Вас для Вашей конторы. И не сейчас, в данный момент времени, а через какойто неопределенный промежуток времени. Вот и выходит, что тем, кто о будущем не задумывается, тем, кому нужно только "здесь и сейчас" в принципе удовлетворены виндами. Тем, кто о будущем задумывается, монополия не нравится и они стараются от нее любыми способами уйти. Какими? В зависимости от возможностей - поставить себе что-то другое, посоветовать поставить кому-то что-то другое, отговорить, убедить и пр. Тем, кому нравится "здесь и сейчас" можно посоветовать провести аналоги с загрязнением окружеющей среды и бездумным использованием природных ресурсов. К тому же, тем, кому в будущее не хочется заглядывать, мне хочется задать вопрос "А неужели вас в винде все устраивает". На мой ламернутый взгляд в винде все может устраивать только абслоютно некреативных людей. Таким 100 лет назад сделали счеты и они сказали, что это все, что им нужно. 50 лет назад калькулятор. Лет через 10 надеюсь что-то новое появится и они опять скажут "как мы могли без этого жить, это же такое чудо"! А если пользователи не знают под чем они работают, под виндой или там под мухой пополамчатой, так это же только хорошо. Это говорит о том, что система выполняет то, чего от нее хочет пользователь. Как нормальные начальники своим сисадминам говорят "если провас забыли и не знают как вас звать - значит вы хорошо работаете. Если без вас никто не может обойтись все считают вас незаменимым - гнать в шею."
	dem 8 Apr 2004 4:33 PM
2ёёё Вот очень показательно. Пользователи маков тебя не колышут. Что думают твои пользователи тебя не колышет.... Ну какого тогда спорить с теми кого колышет? Да я согласен что большинство не захочет править исходники. Но если надо? Вот у нас контора сидит на древней софтине клипперной. Там есть неприятные ошибки. Готовы заплатить 20000 рублей за их исправление. А некому...
	ёёё 8 Apr 2004 4:53 PM
2dem: Пользователи маков тебя не колышут У меня НЕТ пользователей маков. Ну какого тогда спорить с теми кого колышет А я не спорю. Я обрисовал свою ситуацию м попросил объяснить, чем мне грозит несвобода IE. Готовы заплатить 20000 рублей за их исправление. А некому Значит мало даете ;) Почитайте Паркинсона, у него есть замечательные куски на эту тему. Правильно составленное объявление - это то, по которому явился ровно один человек. 2Павел: Какие то исходники, линуксы Я просто ожидал, что обсуждение пойдет по накатанному сценарию: а кто сопровождает софт по 20 лет -> а никто, зато для линукса есть исходники. На мой ламернутый взгляд в винде все может устраивать только абслоютно некреативных людей В винде меня много чего не устраивает. Но в других продуктах меня не устраивает еще больше чего.
	Павел - m_pashkamail.ru 8 Apr 2004 6:32 PM
Ну дык. Я ж вроде написал, чем грозит то :)) (чем грозит отдельно взятому пользователю использование проприетарного продукта, который занимает более 90% рынка). Сейчас и лично тебе - ничем. По истечении какого-то срока грозит тем, что ты окажешься в зависимости от этого продукта и его поставщика. То есть с тобой этот производитель будет делать все, что захочет. Захочет, начнет этот продукт продавать. Захочет, цены поднимет. Захочет, поднимет цены на железо и за железо платить придется. А ты уже никуда не денешься :)). В общем то мы сейчас это наблюдаем. Большое число сайтов работают только под МСИЕ, забивая на всяческие стандарты. Большинство коммерческих программ работают только под винды. В большинстве организаций формат текстовых документов - проприетарный ворд.doc и ексель.xls. И вместо новых возможностей в этих продуктах (фирмы МС) мы (пользователи) получаем какие то бантики на кнопках закрытия и максимизации окна. И так и будем получать, пока не появится альтернатива. А она не появится, если все будут идти в стаде и всех все будет устраивать.
	Black IBM.* 8 Apr 2004 7:20 PM
>>>Это почему? Люди-то одни и те-же. Разница только в роде занятий. не только. разница в мотивации. те программировать писать песни рисовать картины мотивация одна сделать не опбязательно продавать.. но коммнизм когда обычный предметы тоед питаниние "каждому по труду" то мотивация другая. это только байка про равенстов какой может бы равенстов если нужны черно рабочие сротители а никот строить не захочет это уже не творчекий труд. поэтому мотивация для капитализма.. что бы жить хорошо нужно хорошо зхарабатывать значит хорошо ратотать. и не важно равенство. но кибер коммнизм другое. НЕТ надобности в программах само по себе если кому то что то нудо он сам сделает и всем отдаст. хотя коненчо денежный отношения долный отстватся в приниципе. так за работу нужно платить.( криницп обыныого капитализма) кибер коммнизм не сооит в том что все бесплатно. а в том что равный доспуп.. те если кто заказа сделать ему что он платит за это.. НО платит не дял того что бы получить исклюзивные права а потом на это навариваться.( ведь сейчас так.. полчается что автор сделал от него отчужается.. ВЕДЬ БРЕД.) дургое део что схема это навязана капитализмом. НО отобразать камитализм на кибер это уже ошибка.
	ёёё 8 Apr 2004 9:05 PM
2Павел: И вместо новых возможностей в этих продуктах Я до сих пор юзаю Office97 (VBA особенно) и вполне доволен жизнью. Регулярно читаю заявления, что юзерам и того что есть - слишком много. Может быть такое, что просто нет спроса на новые возможности? По истечении какого-то срока грозит тем, что ты окажешься в зависимости от этого продукта и его поставщика Назовите мне хотя бы одну причину, по которой мне придется обновлять ПО на занюханом P1-133 на богом забытом компутере с неким АРМом на борту. Пока можно купить железо, на котором крутится винда 9x/2000, этот АРМ будет выполнять свои функции даже после смерти имеющегося железа, что от него и требуется. Что мне может быть нужно от МС после покупки компутера с OEM виндой и благополучном запуске на нем АРМа? Даже обновления безопасности - и те не особо к чему, потому как этот компутер имеет крайне ограниченный круг сетевого общения, поэтому простейший файрволл порешает проблемы на 99,(9)% 2Black IBM.* кибер коммнизм не сооит в том что все бесплатно. а в том что равный доспуп.. Можно этот момент подробнее?
	Илья 9 Apr 2004 10:01 AM
Опять эти глюкоделы свои "рога и копыта" с самолетом сравнивают... Уж сколько было анекдотов, они что, ни одного не знают?
	Павел - m_pashkamail.ru 9 Apr 2004 1:41 PM
2 ёёё: Очень показателен ваш пример: Вот вы пользуетесь старой версией офиса и она вас вполне устраивает. Но вы уверены, что пользователь нового компьютера сможет ее купить? Может я и не прав, но думаю, что не сможет. И придется ему покупать новенькую, по новой цене. А почему бы не продать ему старую версию офиса 97? А коли старая сто раз уже окупилась, почему бы не снизить цены на нее? А потому что денег охота, а конкуренции нетути. А кончится поддержка? Изотрутся железки. А старый софт не будет работать на новых компьютерах. Или возьмет микрософт и введет новый формат (как это уже пару раз бывало). Все бы ничего, да мы же не одни в диком лесу. И что? Чем файлы новые читать? А у 97 офиса поддержка то кончилась. И безопасность. Мало ее не бывает. Всегда найдется умник, который дискету сумеет пронести и всавить куда нужно, даже если у него дисковода не будет :). Не будем показывать пальцем, но продукты у микрософт не очень надежные.
	Павел - m_pashkamail.ru 9 Apr 2004 2:17 PM
2 ёёё: Или вот еще, более приземленный пример: >В винде меня много чего не устраивает. Но почему бы Вам не написать в службу поддержки, чтобы исправили то, что Вас не устраивает? А потому что никогда не исправят. Потому что знают, что и так будут покупать.
	ёёё 9 Apr 2004 3:20 PM
2Павел: А старый софт не будет работать на новых компьютерах. Видел нечто подобное только один раз за 15 лет - когда борландовская библиотека паскаля дохла на пентиумах при рассчете коэффициента для Delay. Лечилось широко и быстро разошедшимся патчем. Или возьмет микрософт и введет новый формат (как это уже пару раз бывало Вряд-ли юзер заплатит деньги за офис, который не понимает более формат уже имеющейся у юзера версии. И в МСе это наверняка понимают. И безопасность. Мало ее не бывает. Всегда найдется умник, который дискету сумеет пронести И как мне поможет поддержка МСа в борьбе с "умными сыновьями" юзериц? Но почему бы Вам не написать в службу поддержки, чтобы исправили то, что Вас не устраивает Когда неустраивающее сделает невозможной работу, напишем. Хотя лично я сомневаюсь, что найдется хоть один массовый продукт, оперативно реагирующий на единичные жалобы юзеров. Вон третий месяц общаемся с представительством HP по поводу глючащей сетевухи на пролианте. Прислали мальчика с новой мамкой, пару раз поговорили по телефону, а воз и ныне там. Так что это, скорее всего, повальное. А потому что никогда не исправят Не всегда. Утомляли утечки HKEYев в шедулере. В SP3 пофиксили.
	Павел - m_pashkamail.ru 12 Apr 2004 11:16 AM
2 ёёё >> А старый софт не будет работать на новых компьютерах. Как известно Микрософт совместно с производителями железа выступает с инициативой, направленной н контроль действий, происходящих в железе. Называется технология палладиум, обкатывается на XBox. Она позволит запускать только те программы, которые разрешит фирма-производитель. Возможно эта технология не пойдет в массы (в чем лично я очень сомневаюсь). Но если она и не пойдет в массы, то это будет целиком и полностью заслуга небезразличных людей. Тех, которые смотрят в будущее и не хотят отдаваться на растерзание корпорациям. Все таки есть что-то забавное в этой самоотверженности с которой люди говорят "А меня это не волнует" и "после меня хоть потоп". Оно для домохозяек может и нормально, но для думающих людей...
	ёёё 12 Apr 2004 4:43 PM
2Павел: Возможно эта технология не пойдет в массы (в чем лично я очень сомневаюсь). Даже если компутер, запрещающий запуск всего, кроме виндовз 2010 и лицензированного софта под нее, вытеснит компутеры, разрещающие запуск всего подряд (в чем я очень сомневаюсь), то тут уже ничего не поможет, кроме, конечно, покупки виндовз 2010. Или если кто-то поковыряется там напильником, как в упомянутом XBoxе. Но тогда ведь и старый софт будет там работать. Так что, думается мне, вряд-ли что-то реально угрожает функционированию имеющегося софта в ближайшие 10-15 лет. А за это время в мире еще очень многое может поменяться. Например, IBM разочаруется в свободном софте и самолично или в консорциуме с кем-то займется борьбой с МС. Или Apple решит выйти на PC со своими наработками.
	Павел - m_pashkamail.ru 13 Apr 2004 12:14 PM
2ёёё В том то и дело, что если будет реальная альтернатива на рынке ПО, то никто не посмеет выпустить на рынок железа подобную черную коробочку для микрософта. А если и выпустит, то популярность у нее будет ниже плинтуса. В этом и есть прелесть альтернативы - покупатели должны голосовать своим кошельком. А если выбирать не из чего, то какая это альтернатива. Только пожалуйста не заводите разговоры о том, что WinXP конкурирует с Win2k. Это просто очень смешно. Linux тоже - НЕ альтернатива. Пока. Хотя бы потому что везде, в школах, в уч. заведениях её не распространяют. И винды стоят более чем на 90% PC. И не надо говорить "плохое потому и не ставят". Я согласен что плохое, но не ставят просто потому что другое :). Вот если бы были открытые стандарты. И любую программу можно было бы запустить на любой ОС. Тогда можно было бы поговорить об альтернативе. Кстати, я в общем то вел дискуссию не о МС, а о вреде монополии в принципе. И о том, что с монополией надо бороться, чтобы в будущем нам же было лучше. Как бороться - вопрос другой, зависит от возможностей. У политика одни возможности, у пользователя - другие.
	ёёё 13 Apr 2004 2:54 PM
2Павел: то никто не посмеет выпустить на рынок железа подобную черную коробочку для микрософта покупатели должны голосовать своим кошельком не заводите разговоры о том, что WinXP конкурирует с Win2k Ну почему же. Выпуск коробочки, исполняющей только специально лицензированный софт сразу оставит за бортом обладателей старых версий. Думается мне, они предпочтут купить железо, исполняющее старый софт. А уж кому удовлетворить этот спрос найдется. а о вреде монополии в принципе Это само собой. Я к тому, что резкие движения монополиста куда опаснее для разработчиков, которым в случае чего придется переписывать свои продукты. А конечный юзер, уже имеющий работающее рабочее место, просто переждет (если заметит) революции, а лет через 10-15 просто купит все новое. Что ему, скорее всего, придется сделать в любом случае - просто из-за того, что за это время слишком многое поменяется.
	Сергей 13 Apr 2004 4:00 PM
Господа, не просветите ли один волнующий вопрос... что такое блоги?!?
	Сергей 13 Apr 2004 4:59 PM
А по русски, ну простым языком?
	марина 26 Sep 2005 4:07 PM
заебись