Все новости от 24 мая 2004 г.

Linux рассчитывает на замены ПК

Во вторник Gartner опубликовала отчёт, в котором прогнозирует замену в ближайшие два года 220 млн корпоративных настольных ПК: 100 млн в 2004 году и 120 млн в 2005 году. Компания утверждает, что это будет крупнейшее обновление аппаратуры со времен Y2K.

Доля рынка Linux в секторе настольных ПК растёт, но всё ещё составляет малую часть по сравнению с 90%-ой долей рынка Windows. Однако на корпоративных серверах Linux в последние годы стала использоваться значительно чаще, что вселяет надежду на то, что массовое обновление аппаратуры ПК может стать началом постепенного ухода от Microsoft Windows.

Аналитик отделения клиентских платформ Gartner Джордж Шифлер отмечает, что поставщики ожидали роста спроса, ещё когда предприятия обновляли свои компьютеры, чтобы избежать проблем Y2K. Теперь, по его словам, явно началась новая волна массового обновления рабочих станций, отчасти вызванная необходимостью обновления операционной системы.

«Многие, если не большинство этих ПК используют устаревшие ОС, которые больше не поддерживаются или подходят к окончанию срока технической поддержки. Этот фактор играет важную роль в ускорении процесса замены ПК».

Мэтью Жулик, генеральный директор поставщика Linux Red Hat, в начале мая представил новую настольную ОС своей компании, сделав упор на то, что по мере замены старых моделей ПК новыми она будет медленно, но верно проникать на корпоративные десктопы. «Мы не так наивны, чтобы верить, что завтра рынок проснется и захочет выкинуть накопившиеся за 15 лет Windows-установки. Это будет происходить постепенно в процессе обновления, а клиент Red Hat Linux проявит себя привлекательным кандидатом», — сказал он.

Жулик сказал, что компании находят стоимость поддержки и эксплуатации Windows-ПК «чрезмерной», и Red Hat готова предложить заказчикам Windows 95, Windows 98 и Microsoft Exchange «очень хорошую альтернативу». «Как мы уже видели на сервере, переход на платформу open source — включая браузер Mozilla и Star Office — даёт от 30% до 40% экономии», — сказал Жулик.

Наиболее важными игроками на рынке настольных операционных систем являются такие производители ПК, как Dell и HP. Чтобы доля рынка Linux действительно росла, эти поставщики должны начать продвигать компьютеры с предустановленной Linux. «Если они хотят получить ощутимую пропорцию в ходе этого гигантского обновления десктопов, то пусть добиваются этого через ОЕМ-соглашения», — заметил главный аналитик RedMonk Джеймс Говернор. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Нос 24 May 2004 11:39 AM
"Как мы уже видели на сервере, переход на платформу open source — включая браузер Mozilla и Star Office — даёт от 30% до 40% экономии" Звучит потрясающе. Куда мс-у до такого пиара :)
	1 24 May 2004 12:42 PM
— сказал Жулик. :)
	Идущий мимо 24 May 2004 1:11 PM
А я заказчик с windows95 - смогу ли я перейти на графический десктоп с linux, если все компьютеры у операторов на pent 90/8mb ram/210mb hdd?
	Noane 24 May 2004 1:58 PM
Могеш если поставишь Linux того же года :)
	Eeyore - iauaic.net 24 May 2004 2:37 PM
Идущему мимо: Достаточно выбрать легкий WM... хотя, если использовать дистрибутивы не рассчитанные на машины с малым объемом памяти, возможно прийдется помучаться чтобы заставить дистрибутив установиться... с работой же, думаю особых проблем не будет.
	fi 24 May 2004 3:29 PM
то Идущий мимо Конечно дорогой! Только думать головой надо!!! А ты похоже с ней не дружишь, windows95 никогда нормально не работал на "8mb ram", минимум 12. И не говори мне, что обещали 4 ;-))) Зачем высасывать из пальца примеры??? Диски то давно уже умерли. У меня в 96 году был IBM 486 с 32 ram и 1Г SCSI disk, вот на таких можно еще много чего поднять ;-)).
	нц 24 May 2004 3:54 PM
винда нормально работала, с офисом сложнее было, но одно приложение офисное тянула машина! Так что не надо гнать!! я на четверках таких работал, а тут даже пень. Так что лесом...
	Kaspian 24 May 2004 4:31 PM
Вин95 работал даже на 386 8мб РАМ, хоть работой это и трудно назвать. Возможно он бы и не установился туда, но ставил на нормальной машине, потом переставил винт на 3-ку. Зачем не спрашивайте :)
	Yuri 24 May 2004 4:36 PM
Ну, если уж так до зарезу хочется работать на железе, которое должно было развалиться уже несколько лет назад - так в свое время у нас сотрудник поставил себе дома под Линукс один сервер, и несколько X-Window клиентов с 4М памяти, загружавшихся с дискеты (а root монтировавших с сервера). Был вполне доволен. Правда, непонятно, почему такой вопрос вдруг возник именно сейчас. Логичнее уж было тогда озаботиться этим еще 8 лет назад. А статья-то как раз про то, что замена ОС будет происходить именно одновременно с заменой железа ...
	Alexander S. 24 May 2004 5:14 PM
<I>«Как мы уже видели на сервере, переход на платформу open source — включая браузер Mozilla и Star Office — даёт от 30% до 40% экономии», — сказал Жулик. </I> Ну и Жулик, ну и сукин сын.:) Переход с ЮНИКСА на Линукс на сервере даёт 30-40-50% экономии, это верно. При чём тут Окна? +++ Если вы работаете на старом железе, не мучайте себя и окружающих попытками всунуть туда Линукс- просто добавьте EDO RAM/SDRAM- то есть памяти, да и можете сделать upgrade до Win ME, если для вас ME бесплатна:) EDO RAM из умерших компов, или из запасов у друзей с компьютерными наклонностями можно найти забесплатно даже. Вы себе не представляете как славно работает Win98SE после того, как у неё памяти увеличили с 24 MB до 80 MB. Клиент был очень доволен.:)
	Wintermute - devnul.ru 24 May 2004 5:17 PM
2 fi: "windows95 никогда нормально не работал на "8mb ram", минимум 12" Врешь, работал, и еще как. Я живой свидетель.
	PTO - ptokgb.ru 24 May 2004 6:49 PM
Как специально обученный тренер, который учил техсуппорт поддерживать Вин95 авторитетно заявляю, что Вин95 нормально работает на 386 процессоре и 4 МБ памяти... при этом 4МБ ей нужно для _установки_, т.е. установщик проверяет, что если меньше - не дает ставится... лично, своими глазами наблюдал ноутбук у человека с ТРЕМЯ мегабайтами памяти (вытащили после установки) при этом у него работал почтовик, ворд и эксель... не быстро работали... но с месяц он так ходил (типа дали ноут на замену, т.к. его сломался, а то запчастей нет, то не то привезут) - особо не жаловался.
	нц 24 May 2004 6:53 PM
ежели бесплатно - то почему не 100%? поддержки же на самом деле никакой ;) кстати к истории - win 3.1 мог работать на 286 с мегом памяти. 3.11 на 386 с 4 минимально, тоже с 95 - просто на медленной машине офис уже практически не работал на 4 мегах. на 8 более менее комфортно, за исключением акцесса (ему 12 помоему хотелось). Нормально люди работали и не жужжали: интернет, офис, VB.
	Black IBM.* 24 May 2004 7:22 PM
запутсил я сегодня(найдены в загашниках) netscape 3.0( который голд). - ШУСТРЫ такой. елси бы не cp1251. Деградация декрадация Win 3.11 Ведь тоже работало. 4 мега всегда хватало. хотя в временая 3.11 требования Linux +X были жеще чем у виндов. да и сейчас + ofice тоже жеще. А WM рулит всегда.
	fi 25 May 2004 8:29 AM
to Wintermute Сам Врешь!!! Стоял, да. Но не работал!!! А если еще и сеть, то и загружался со скрипом. то Kaspian Так я про тоже, "хоть работой это и трудно назвать. " А загрузка Linux на подобной машине с дискеты как X терминала, да, я видел, работает, но все равно очень туго, и главная проблема здесь даже не память (большая часть отжираеться от сервера), а очень слабые графические карты. Вот тут и сказывается срок жизни бюджетной железки и нармальной станции. Вон у меня был Sun IPC (25 Mhz или даже 20???), так тянул до 2000, да и сегодня наверно, если включить :-). P133, 32Mb, TNT - вот вполне работоспособный вариант для X терминала. И не в коем случаи не ставте Me - это такой урод, жред памяти больше NT4, максимум 98, а лучше даже lite. (но в данном примере только DOS ;-) Если все же, это реалный случай, то можно посоветовать vnc client под DOS для связи с "Главным компьютером".
	fi 25 May 2004 8:42 AM
то PTO "Вин95 нормально работает на 386 процессоре и 4 МБ памяти..." Сказки старого виндузятника ;-)) А про 3 МБ, так вообще песня, т.к. реально, из-за архитектуры i386, там еще на 384К меньше. Надеюсь хоть не OSR2 там летал ;-)))
	PTO - ptokgb.ru 25 May 2004 10:30 AM
2 fi: сие не сказки, во время трейнинга нам приходилось все это ставить на такие машины, да еще и с офисом... 8 мегабайт было нужно если с офисом нужно было пользовать Акцесс 95 - и то, оно работало и на 4х мегах, только вот очень медленно. Все это наблюдалось мною летом-осенью 95 года
	DemonZla 25 May 2004 10:46 AM
ОООооооочччччччееееееееенннннннннььь меееееддддддллллллеееееенннннноооооооо... ;)
	none 25 May 2004 11:41 AM
2fi: уверен, что не ОСР2 - я видел его работу на 4-х мегах;)
	Wintermute - devnul.ru 25 May 2004 3:03 PM
2 fi: "Стоял, да. Но не работал!!!" Еще как работал. Однозначно лучше, чем Win 3.1 или OS/2 2.0 на этой же машине. "А если еще и сеть, то и загружался со скрипом" Либо врешь, либо сам таких машин никогда не видел, а тебе кто-то "напел". 95-ка в сети иногда тормозит при гашении, а не старте. Так что, "поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
	Wintermute - devnul.ru 25 May 2004 3:05 PM
2 PTO: Сам работал на машине с 8 мегами и забавным таким процессором UMC :) Стояли винды 95, офис 95, Visual C++ 2.20 и... Photoshop!!! Правда, третий. Работа была вполне комфортной, VC правда долго грузился при загруженном фотошопе.
	fi 25 May 2004 3:20 PM
то Wintermute, PTO, нц Салют мазохистам !!!
	PTO - ptokgb.ru 25 May 2004 4:14 PM
2 fi: вы то время видимо не застали... а я еще на 286й, да 1МБ ОЗУ, да с винчестером в 20МБ, да в виндах, да на ПейджМейкере верстал журналы и книги... а женушка моя в 88году в 4м ворде под ДОС отверстала несколько томов "Нюрберегского процесса" с невероятным количеством индексов, перекрестных ссылок и таблиц... как говорится плохому танцору...
	Alexander S. 25 May 2004 4:53 PM
>И не в коем случаи не ставте Me - это такой урод, жред памяти больше NT4, максимум 98, Да ладно уж тебе: не знаешь чем ME отличается от 98- лучше тогда помолчи.
	нц 25 May 2004 5:02 PM
LOL - иметь большой опыт работы, это нонче мазохизм.
	ПС 25 May 2004 5:04 PM
Знаю место где до сих пор еще работают на 386-х. И сам ставил винду на 286-й. И даже видел, как орлы запустили Вин95 на 486-м с 2-мя мегабатами памяти. Все это было. Но вот назвать все это НОРМАЛЬНОЙ РАБОТОЙ может только ОЧЕНЬ ХОРОШО ТРЕНИРОВАННЫЙ ПРОДАВЕЦ.
	Вlack ibm.* 25 May 2004 8:38 PM
2 Wintermute вотименно что стояли. Стояли Винды Стоял Офис Стоял Фото Шеп.
	Вlack ibm.* 25 May 2004 8:39 PM
VC уже даже не стоял. :)
	нц 25 May 2004 9:13 PM
хорошо - что по вашему (или по мнению тех, кого вы слушаете) шло на данной конфигурации?
	WildCat 25 May 2004 9:50 PM
Вспоминаю мою работу на 95 и 98 с содроганием. После нескольких лет мучений с M$ продуктами, плюнул на всю эту буржуйскую пиарщину. Выкинул в форточку все загрузочные диски выни и поставил RedHat. Чего и остальным рекоммендую. Тем более Федора не чета RH 6.2. Федору даже имбицил освоит, не говоря про тех кто считает себя _ПРОФЕССИОНАЛОМ_.
	EugeneP 25 May 2004 11:15 PM
2WildCat Stoyal u menya win95, zamichal, reshil postavit Linux RH yadro nomer uzh i ne pripomnu, bilo 7 let tomu, poshel kupil destributiv, potrahalsya s perekompliyatziey driverov pode setevuyu kartochku, namuchalsya so star oficom, neskolko raz on u menya povesilsya, neskolko raz prosto grohnulsya, plunul na vseo postavil Win NT i bolshe ne muchaus
	нц 26 May 2004 12:02 AM
ой снова сколько лукавства... т.е. если для МС это глючи и баги, то для линукса это со временем преодолимые трудности, надо только поковыряться, почитать маны, поспрашивать людей, подождать пока допишут нужное. не надо говорить что все прекрасно работало и не было никаких вопросов никогда.
	fi 26 May 2004 8:17 AM
то PTO : "вы то время видимо не застали..." А я еще в Ventura Publish 2.0 Pro верстал свои работы (а набирал в ME ;-)). Жаль тогда у меня не было unix, a TeX еще не портировали на 286 и без русского ;-(. Только вот для более или менее сложного документа приходилось ставить платы EMS 4Mb, благо у нас в институте их делали. Так что не надо про 1 Mb. И тогда, как и сейчас, чтобы получить приличное качество (типографское) на выходи требовались ресурсы. И вы наверно доказывали руководству, что вам для новой книги с картинками и формулами позарез нужна нормальная машина. Но что, правда, то правда, мазохиста всегда были и будут.
	PTO - ptokgb.ru 26 May 2004 10:03 AM
2 fi: ну дока от вентуры до сих пор где-то дома с дистрибутивом валяется... вот только тексты для нее принимались в виде Вордовских файлов... для ДОСа... тогда сие было практически стандартом в редакциях журналов. И начальству я не бегал - когда поставили те две машинки с мегом памяти, да быстрым процессором - мы журнал цветной уверстывали за 3 дня, включая вычитку РОМа и правку/переверстку исправлений... там был технологический процесс правильно построен и я рад, что люди, которые работали тогда до сих пор в индустрии и по-прежнему издают тот замечательный журнал... и эта, про пейджмейкер - в книжке, лежащей в коробке с первой версией русского пейджмейкера есть фамилия моей жены, как человека эту книжку сделавшего :)
	Wintermute - devnul.ru 26 May 2004 1:33 PM
2 Вlack ibm.* "Стояли Винды Стоял Офис Стоял Фото Шеп." "VC уже даже не стоял" А-а-а, понимаю, это личное. Сочувствую.
	Wintermute - devnul.ru 26 May 2004 1:36 PM
2 fi: "a TeX еще не портировали" Не надо опять ля-ля. LaTeX в 1989 году на писюке был уже "старой" программой.
	Skull - sibskullmail.ru 28 May 2004 1:02 PM
2Идущий мимо: "смогу ли я перейти на графический десктоп с linux, если все компьютеры у операторов на pent 90/8mb ram/210mb hdd?" - да, самым оптимальным будет терминальное решение. :)