Все новости от 19 июля 2004 г.

AMD выпустила два процессора для ноутбуков

Athlon 64 3400+ с тактовой частотой 2,2 ГГц и 1-Мбайт кэшем предназначен для требовательных пользователей. В конце июля ноутбук с этим чипом выпустит производитель систем для геймеров Alienware. Как и другие процессоры Athlon 64, а также чипы Intel Prescott, новый процессор для ноутбуков в сочетании с Windows XP Service Pack 2 будет автоматически блокировать многие покушения на безопасность компьютера. Athlon 64 3400+ сможет работать и с 64-разрядной версией Windows, которая должна выйти в конце этого года.

Между тем, Athlon XP-M 2200+ продолжает старую линейку процессоров компании. Он работает с тактовой частотой 1,6 ГГц, построен на предыдущем процессорном ядре и снабжен кэш-памятью емкостью 512 Кбайт. Averatec, мелкий производитель компьютеров, использует этот чип в ноутбуках, которые могут превращаться в планшетный ПК — таким образом, процессоры AMD впервые используются в ПК-планшетах.

На прошлой неделе компания сообщила, что во втором квартале объемы продаж потребительских ноутбуков «значительно возросли».

Обычно мобильные процессоры продаются дороже, чем процессоры для настольных ПК, и приносят производителям больше прибыли. В последние годы AMD удалось увеличить долю рынка в сегменте потребительских ПК, однако на рынке ноутбуков ее успехи скромнее; AMD не так агрессивно продвигает ноутбуки, как Intel, и не дополняет свои процессоры микросхемами беспроводной связи.

Athlon 64 3400+ стоит $432 при поставках партиями по 1000 штук, а цена Athlon XP-M составляет $97. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Black IBM.* 19 Jul 2004 3:20 PM
ноутбуки на AMD это из сери исклюзивного извращения. СКОЛЬКО времени батеряки будут тянуть это дело.. если раньше больше всгео жрал винт и матрица.. то тперь греть воздух процес на науте это вверх изрващения. селероны хотяь чуть меньше жрут. .и вобще не понимаю зачем нуоуту такие мощности.. что бы в офиисе на нутие сидеть??? а зачем тогда ноут? не ДЕШЕВЛЕ бы и удовнее два компа поставить чем один нут елси надо его наосить. СМЫСЛ ноут только полность автономное ПИТАНИЕ.. а с этим современным ноутами это не очень гуд.
	hrun 19 Jul 2004 10:07 PM
как впрочем и на всех остальных кроме Crusoe.
	Max 20 Jul 2004 7:25 AM
Pentium-M 1.3 GHz у меня тянет 4 часа.
	hrun 20 Jul 2004 9:46 PM
У меня на Crusoe 1Ghz почти 8 часов, точнее 7ч49мин, и весит меньше
	Black IBM.* 21 Jul 2004 12:49 PM
ну вот пошло меряние пиписками.. правильвнене считатйь так елси нкека вычислитеная задача.( наприме переконвертирование MPEG) запускаем на Cel и на крутом и сравниваем.. у кого больше обсчтитате пока не сядут батарейки.( матрицу отключаем.. с винтом сложнее.. но всять одинаковый- хотя винты почти одинаково потребляют.. те ) НО главнео взять одинаковы батрейки по мощности.. а крусой счтате хуже.. а помните времена 486 .. когда счталось нормально 12 часов. те кручьюе это не было.. а ВЕДь те же зхадачи куртилис тот же ворд таже почта( согалсен что использовать ноут дял MPEG кодирование извращения).. БЕДА ноутов это MS а не процы сами...
	hrun 21 Jul 2004 10:00 PM
ты бредишь. только очень нездоровые люди будут сжимать mpeg работая на батарейках, в дорогею про 12 часов тоже не гони, тогда винтф столько жрали, что 4 часа были огого кстати мериться начал первым ты, осирая процeссоры amd
	Вlack ibm.* 22 Jul 2004 1:34 PM
я не обсираю( у меня дома до сих пор стоит K6 300 мгц. АМД мне больше нравиться. я про ноуты. а насчт MPEG на ноуте согласен это извращение.. НО ПРОСТО как ТЕСТ.. осмысленности скорости vs торомзнутости.. Те как проверка Эфективности.. КПД можно сказать. вкладываем столько энергии получаем столько то вычислений. и думая возморжно что Crusoe в таком тесте победит. AMD проиграет. причем сильно. а насчт 486.. БГ гад все таки.. ну раньше можно было набирать ТОЖЕ самое в Worde.. на ноуте горазда дольше.. и БЫЛИ 12 часовый не нало ляля.. когда перешли на 3 вольтовые процы.. хотя согласен что винт тогда больше всего ЕЛ.НО такие ноуты были.