Все новости от 29 сентября 2004 г.

Палата представителей одобрила борьбу с P2P-пиратами

Во вторник депутаты одобрили широкий законопроект об авторских правах, облегчающий ФБР и федеральным прокурорам расследование и вынесение приговоров по делам о файлообмене. Другие разделы документа ставят вне закона несанкционированную запись фильмов в кинотеатрах и подталкивают Министерство юстиции к борьбе с нарушениями авторских прав в интернете.

«Миллионы пиратских фильмов, музыки, программ, игр и других защищенных авторскими правами файлов доступны для свободной загрузки в сомнительных сетях peer-to-peer, — сказал конгрессмен-республиканец от штата Техас Ламар Смит, возглавляющий подкомитет по авторским правам. — Это пиратство вредит всем — и тем, кто ищет легитимные источники контента, и тем, кто его создает». Закон встретил решительную поддержку со стороны Американской ассоциации индустрии звукозаписи и Американской киноассоциации.

Утром противники закона провели отчаянную и безуспешную кампанию, призывая лидеров Палаты снять с повестки дня голосование по законопроекту Piracy Deterrence and Education Act.

В письмах, подписанных общественными организациями, включая четыре библиотечные ассоциации, Американский консервативный союз, Национальный союз налогоплательщиков и «Общедоступные знания», утверждается, что эти меры «радикально расширяют границы» ответственности, создаваемой авторскими правами, и отвлекает $15 млн из федерального бюджета от войны с терроризмом на «защиту узких интересов Голливуда и „большой музыки”».

Больше всего протестов вызывает раздел законопроекта, по которому пользователи интернета, предлагающие «для публичного распространения» защищенные авторскими правами материалы стоимостью $1000 и более, могут подвергаться тюремному заключению на срок до трех лет и штрафу до $250 тыс. Если это станет законом, прокурорам не надо будет доказывать, что эти защищенные авторскими правами материалы стоимостью $1000 были действительно загружены из сети; достаточно будет показать, что к файлам был открыт неограниченный доступ через общую папку.

Существующий закон, который называют No Electronic Theft Act, уже позволяет федеральным прокурорам привлекать нарушителей авторских прав к уголовной ответственности, однако до сих пор не было ни одного подобного процесса. Пожалуй, ближе всего правительство подошло к этому политически окрашенному акту в прошлом месяце, когда объявило, что ведется следствие по делу файлообменной группы Underground Network.

После голосования законопроект направляется в Сенат, который еще не проводил слушаний по нему. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	A 29 Sep 2004 5:45 PM
> достаточно будет показать, что к файлам был открыт неограниченный доступ через общую папку. Это типа \\machine-name\c$ , которая есть всегда и везде под NT-системами сразу после установки ? Так там и копию Win качнуть можно сразу же. Причем, уже установленную :) Хоть и админская шара, но пользоваться иногда получается.
	Mauhuur - warlockskeptik.net 30 Sep 2004 5:15 AM
А по сараю. Будем FreeNet использовать - пусть RIAA удавятся на собственных кишках.
	DemonZLa 30 Sep 2004 11:04 AM
Дык они с пиратами борятся или с р2р?
	dimav 30 Sep 2004 12:43 PM
2: DemonZLa они борются с недалекими админами, пользователями и компанииями поведшимися на рекламу "zero based administration". приходит время платить по счетам. четверть миллиона долларов с каждой машины это для средней корпорации очень нехилая сумма выйдет. Ну а "zero based admin" безусловно лучше использовать на общественно-полезных работах по уборке улиц. Как раз за три года думать научаться.
	zzz 30 Sep 2004 6:40 PM
>>достаточно будет показать, что к файлам был открыт неограниченный доступ >>через общую папку. А типа если я положу на ftp паролем и кину логин/пароль на форум ? :) Пускай докажут что пароль/логин кинул действительно я. Вообщем агония патентов.
	A 30 Sep 2004 10:14 PM
2 zzz: > Пускай докажут что пароль/логин кинул действительно я. А чем это им поможет ? Ведь речь идет про "неограниченный доступ". А в твоем случае он ограничивается кругом пользователей форума, то есть получается "ограниченный доступ". А за то, что пользователи форума расскажут пароль своим друзьям ты никакой ответственности нести не можешь - не ты же рассказал :)
	Alexander S. 30 Sep 2004 10:34 PM
Всегда читайте первоисточники, тем более когда URL даётся. Законопроект предлагает наказывать за "сознательное распространение". Никаких ограниченных-неограниченных доступов там не упоминается. Так что даже если вы зашарили свою директорию только для дедки, бабки, внучки и собаки Жучки- а те скачали у вас файлов на 1000 баксов, то когда кошка и мышка на вас стукнут- и вам трёшник грозит. >Пускай докажут что пароль/логин кинул действительно я. Да, это надо доказать. Конечно, как осторожный хакер, вы соединитесь с Интернет-провайдером во Львове позвонив dial-up-ом с телефона-автомата в Праге, затем войдёте в сервер китайской народной армии, с него спрыгнете в хакнутый офисный компьютер министерства информатики Ирака, а уже оттуда запостите пароль/логин своего варезного ftp сайта на форум "Клингонский Язык в Армении". Объясняю: если закон пройдёт, сдохнет ваш p2p везде, кроме жалкой кучки маргиналов которая так будет от всех скрываться, что никому до неё дела не будет.
	A 1 Oct 2004 1:22 AM
2 Alexander S.: > если закон пройдёт, сдохнет ваш p2p везде, кроме жалкой кучки маргиналов которая так будет > от всех скрываться, что никому до неё дела не будет Ну вобщем-то конечно да, но с другой стороны - уже сколько всяких законов по поводу создания и распространения вредоносных программ и спама существует. Сколько известных списков IP-адресов открытых релеев имеется. Толку-то от этого. Вполне возможно, что серверы появятся где-нибудь в Замбези, зарегистрированный в какой-нибудь зоне .tu. И закрывать их будет не так-то просто.
	Mauhuur - warlockskeptik.net 1 Oct 2004 11:56 AM
Alexander S, ссыкло ты мудомозглое, P2P даже в Китае не сдыхает, а очень даже живёт. Потому как сети вроде FreeNet в принципе неистребимы. Никакая мразь их запретить не сможет - только вместе с Интырнетом...
	b 1 Oct 2004 4:48 PM
2Mauhuur: кстати они все на определенных портах висят или есть гейты через http ? не имел дела с p2p. Думается если есть http гейт p2p действительно не истребим.
	Alexander S. 1 Oct 2004 6:13 PM
2 - A, Вы, безусловно, правы- но деньги и Интернет-ресурсы крутятся в США. Представьте себе мир, в котором в США сидят только клиенты и "сосут" траффик из Зимбабве и Питера. Как вы думаете, надолго хватит Питера гигабайты траффика в штаты выдавать? Пример: в Исландии, кажется, полиция арестовала дюжину активных раздатчиков файлов через p2p: Интернет-траффик страны упал на 40%.:) Это должно сказать вам об объёмах траффика генерируемого p2p. Пока он в Штатах самозамкнут- оно ничего. Закон это пытается изменить. Вот к примеру, представьте что в США пришли к власти религиозные консерваторы и провели закон о 3 годах тюремного заключение за распространение любой порнографии. Как вы думаете, сколько бесплатных порносайтов останется в США? Как вы думаете- сколько платных? Как вы думаете, выдержит ли зимбабвийский Интернет наплыв "страждущих" из США за бесплатными порнокартинками? А ведь порнокартинки считаются на сотни килобайт, в то время как p2p оперирует файлами в сотни мегабайт. Потому и протестуют так яро против закона сторонники p2p: закон нашёл слабое место. Не американских получателей пытаются наказать и отключить, а американских распространителей. Вы хотите ради трёх-пяти лет в тюрьме рисковать раздавать файлы с вашего компа непонятно кому? Скачивать не запрещают- и то спасибо. В результате, софвер p2p типа "чем больше раздал- тем больше сам можешь скачать" сдохнет, так как раздатчики этого софтвера сознательно провоцируют нарушение закона. Софтвер p2p типа "хочу- скачиваю, хочу- раздаю" будет распространяться с умолчательным запрещением раздачи. Как XP SP2 включил firewall и 99% процентов юзеров его не выключит- так и выключенная раздача файлов с личного компа останется у 99% p2p юзеров. А у тех, кто его включит- будут проблемы с траффиком.:) Закон, конечно, должны ещё при принять. Но если примут- то это удар в самое сердце классического p2p. Разумеется, останутся маргиналы, хакеры и те, кто из принципа будет продолжать пользоваться p2p, даже если для этого надо чуть ли не встать раком или скачать клиент с какого-нибудь сайта в Иране с инструкциями к нему на крайне ломаном английском.:) Но это будет меньшинство, которое для большого бизнеса не страшно, и из которого можно вытаскивать одного-двух человечков для показательной порки раз в квартал. 100 миллионов показательно не выпорешь.
	добрый 1 Oct 2004 6:32 PM
2Alexander S.: А шо? В Питере есть Интернет? Я так думал, что он тока в Ламерике и мало-мало в Европе. А вот странная статистика http://www.internetworldstats.com/stats.htm Люди имеют наглость утверждать, шо Северная Ламерика даже не на первом месте по числу пользователей. Третье место, господа! Так что эта публика может разные забавные законы придумывать. Большинство просто положит на эти законы.
	Alexander S. 1 Oct 2004 7:04 PM
2 добрый, Статистика интересная, но не совсем в тему. В тему будет та статистика, что показывает сколько населения юзает Интернет через высокоскоростные каналы, а сколько- через модем. Вот на основе такой статистики можно будет сделать научно обоснованный прогноз о том, что случится если все американские юзеры высокоскоростных каналов будут ломиться за p2p "контентом" в Европу и Азию.:) Кстати, факты о суммарной толщине каналов между, скажем Америкой и Европой тоже будут весьма полезны.
	Black Bat 1 Oct 2004 7:45 PM
о, сразу видно, что Mauhuur - типичный представитель пиратов: явно уголовник (причём малолетний), алкоголик, нарик, вообщем быдло
	A 1 Oct 2004 9:23 PM
2 Alexander S.: > Представьте себе мир, в котором в США сидят только клиенты и "сосут" траффик из Зимбабве и > Питера. Как вы думаете, надолго хватит Питера гигабайты траффика в штаты выдавать? Так пиринговые сети же не совсем так работают. Сервер нужен для того, чтобы сказать клиенту что у кого находится. После этого слиент ломится уже не к серверу, а к другому клиенту. И только в случае неудачи (файрвол какой-нибудь) просит у сервера сказать клиенту, чтобы отдал.
	Alexander S. 1 Oct 2004 9:53 PM
2 - A, Вы не понимаете или прикидываетесь? Понятие клиент-сервер вполне однозначное. Если на моём компьютере есть веб-броузер, то это клиент: он берёт веб-страницы. Если на моём компьютере установлен веб-сайт- то это сервер: он раздаёт веб-страницы. Современные пиринговые сети процветают, используя принцип установки как "клиента" так и "сервера" на один и тот же компьютер. Я скачал и всем отдаю кто попросит. Для некоторых пиринговых сетей нужен некий диспетчер (это его вы сервером назвали)- централизованная база данных о серверах- раздатчиках файлов. Есть пиринговые сети где отдельно стоящий диспетчер не нужен- но это уже детали. Я как раз не о диспетчере говорил. Пока в той же США почти каждый p2p клиент выступает как и сервер, траффик зациклен внутри США, где с кабелем хорошо и DSL имеется и собственно большинство "контента" и производится за который большой американский бизнес хотел бы деньги получать. Закон этот новый предлагает наказывать за "серверную" часть. Взяв мой пример, это означает что в США веб-сервера будут запрещены и выключены, а веб-броузеры останутся. Теперь представьте себе что будет, если в США только веб-броузеры- а веб-сервера в Румынии, Австралии, Германии и Англии. Вот так и гавкнется ваша пиринговая сеть в США. Не думал, что придётся это разжёвывать.
	A 1 Oct 2004 11:35 PM
> Пока в той же США почти каждый p2p клиент выступает как и сервер, траффик зациклен > внутри США Уже давно нет. Допустим, имеется 2 клиента (они же серверы, но я не о том; скажем так - это клиенты P2P), у которых есть один и тот же файлик. Появляется третий клиент, который хочет этот же файлик. Сервер (диспетчер) ему говорит - возьми вооон там. Он ломится сразу к обоим. Первому говорит - дай мне вот этот кусок, а второму говорит - дай мне тот вот кусок. У него входящий трафик получается ровно такой же, как исходящий у тех двух, у которых он тянет. В этот момент появляется третий клиент и подключается уже к трем существующим. У последнего он забирает то, что тот уже успел качнуть, а у двух первых - то, чего нет у последнего. Его входящий трафик уже равен сумме трех исходящих. Это может продолжаться вплоть до достижения предела скорости отдачи, предела входящих соединений отдающего или предела исходящих соединений принимающего. Все эти параметры настраиваются непосредственно в программах клиентов. Таким образом, трафик распределяется более-менее равномерно между всеми участниками сети. Потому нельзя сказать, что все будут качать исключительно у штатов и с их отключением каналы других стран просто лягут. Для защиты от "жадных", пиринговые сети имеют свой механизм. Если ты ничего не отдаешь и даже то, что только что качнул тоже, тебя просто отключают от сети. Точнее, ты в ней присутствуешь, но качать какой-нибудь килобайт будешь до бесконечности. Я проверял это всё с товарищем, когда искал какой-то старый фильм. У нас с ним даже по локалке скорость не превышала 1.5 к/с из-за ограничений программ. А фильм качался в пять потоков неделю, постоянно переключаясь с одного "сервера" на другой, хотя канал у нас 512 кбит и качнуть сервис-пак с MS дело нескольких минут. При этом, этот же фильм от нас пытались еще человек десять утянуть.
	Alexander S. 2 Oct 2004 12:15 AM
2 A, >Его входящий трафик уже равен сумме трех исходящих. Придётся себя, любимого, цитировать: В результате, софвер p2p типа "чем больше раздал- тем больше сам можешь скачать" сдохнет, так как раздатчики этого софтвера сознательно провоцируют нарушение закона. Софтвер p2p типа "хочу- скачиваю, хочу- раздаю" будет распространяться с умолчательным запрещением раздачи. >Если ты ничего не отдаешь и даже то, что только что качнул тоже, тебя просто отключают от сети. Как говорится- не мытьём так катанием. Или тебя отключат за то, что ты ничего не отдаёшь, или за "контентом" будешь ходить в Африку и много не находишь. Или вы думаете, что американцы будут готовы сесть в тюрьму на три года за право раздавать со своего компьютера музыку и фильмы? Этот закон подействует на p2p в США как дуст на тараканов.
	A 2 Oct 2004 12:56 PM
> Или тебя отключат за то, что ты ничего не отдаёшь, или за "контентом" будешь ходить > в Африку и много не находишь. Ну так. Если ты ничего не отдаешь, то в Африку тебе ходить не светит. Если таки отдаешь, то всегда найдется рядом еще такой же народ. Так сказать: "Ты не один. Нас 52 миллиона !" :) > Этот закон подействует на p2p в США как дуст на тараканов. Это означает только то, что штаты выпадут из списка пользователей P2P. Или это означает изменение идеологии P2P-сетей. Фактически, создание новых сетей.
	Не Лох 3 Oct 2004 3:31 AM
2 Alexander S Это всего лишь означает что вы ни хера в природе file sharing не сечете. Даже в старом добром IRC нелегальных файлов больше чем в некоторых ptp сетях. File sharing неистребим в принципе. И это даже не считая его экономическую выгодность большому бизнесу. Если же посчитать, то получается очень интересная картина. От запрещения ptp большой бизнес теряет в десятки (если не сотни) раз больше чем зарабатывают MPAA и RIAA вместе взятые. Просто игроки другие, не голливуд а производители сетевого железа, провайдеры (cable DSL), производители резаков, болванок, всяких hardware mpeg декодеров. Во вторых, даже зажав ptp, от массового копирования избавиться не удастся. Не секрет, что скачанный файл не является на самом деле бесплатным. В его стоимость входит ежемесячная плата за канал, стоимость оборудования (компьютер, резак) стоимость расходных материалов (болванки). Просто себестоимость у скачанного фильма раз в 20 меньше для пользователя чем купленный в магазине dvd. Но даже без скачивания, у пользователя на сегодня есть все технические средства чтобы достать тот же фильм за очень маленькую цену (пусть и не в 20 раз но 7-8 раз) Это прокат DVD c перезаписью на компьютере. И вот избавитья от этого будет очень трудно (на самом деле невозможно). Как житель штатов, могу вам засвидетельствовать, что на сегодняшний день оба метода (ptp и копирование взятых напрокат dvd) повсеместно распространены среди обычного населения. Запретить железо ? Не смешите меня. Даже в штатах от этого может возникнуть революционная ситуация :))