На главную страницу AlgoNet В сотрудничестве с ZDNet
АРХИВ СТАТЕЙ 2005-3-31 на главную / новости от 2005-3-31
AlgoNet.ru
поиск

 

Место для Вашей рекламы!

 

Все новости от 31 марта 2005 г.

Торвальдс: «Пусть Linux тестируют чаще»


Во вторник основатель Linux Линус Торвальдс призвал к более регулярному проведению испытаний ядра Linux на производительность, чтобы любое ухудшение эффективности можно было выявить быстрее.

Сейчас известны цифры производительности только для нескольких окончательных версий ядра. Торвальдс сказал, что было бы полезно постоянно тестировать рабочие версии, чтобы облегчить выявление неэффективного кода.

«Испытание только окончательных версий означает, что разработчики узнают, когда с производительностью что-то не так, с двухмесячным опозданием, — пишет Торвальдс в постинге в список почтовой рассылки по ядру Linux. — Если же делать это каждый день (или хотя бы пару раз в неделю), то мы будем узнавать гораздо больше интересного».

Этот вопрос встал тогда, когда сотрудник Intel Кеннет Чен обнародовал некоторые цифры производительности разных вариантов ядра 2.6. Испытания показали, что версии 2.6.11, 2.6.9, 2.6.8 и 2.6.2 работают соответственно на 13%, 6%, 23% и 1% медленнее, чем базовый код Red Hat Enterprise Linux 3 — который основан на версии ядра 2.4 и дополнен некоторыми функциями из версии 2.6.

Чтобы определить, какой именно код приводит к значительным изменениям производительности между разными версиями, необходимы более частые результаты, считает Торвальдс.

«Например, ни один разработчик, скорее всего, не скажет, что могло повлиять на изменения между версиями 2.6.2 и 2.6.8, — пишет Торвальдс. — Если бы тесты проводились достаточно часто, интересно было бы вернуться назад к историческим еженедельным (если не ежедневным) билдам и посмотреть, где произошел большой скачок».

Чен говорит, что он попытается надавить на своих менеджеров, чтобы ему позволили выполнять тесты производительности более регулярно. «Я обязательно поставлю в известность свое руководство, что Линус хочет получать цифры производительности ежедневно», — сказал он. 

 Предыдущие публикации:
2005-03-10   Торвальдс вкусил от Apple
2005-03-21   Борец за неприкосновенность Linux
 В продолжение темы:
2005-04-11   Торвальдс ищет новое пристанище для Linux
2005-04-25   Разработчики open source подают «проблеск надежды»
Обсуждение и комментарии
Михаил Елашкин - imhoelashkin.com
31 Mar 2005 7:45 PM
Интересно, а чего производительность чего они меряли и какое это вообще отношение имеет к реальному миру.
ИМХО, такие прыжки говорят либо и бездарном тесте, либо о бездарно
 

Михаил Елашкин - imhoelashkin.com
31 Mar 2005 7:45 PM
либо о бездарной системе :)
 

A
31 Mar 2005 8:34 PM
Что меряли ? Ну, например, производительность дисковой подсистемы при одном потоке чтения/записи и при нескольких потоках. В первом случае рассматривается сам код драйвера vfs. Во втором - его возможности работы в многозадачной среде под нагрузкой от нескольких процессов. На основании результатов можно судить о том, как оно будет жить в качестве хранилища больших объемов данных (рабочий сервер видеостудии) или как оно будет жить в качестве сервера баз данных с кучей клиентов.

Или может быть меряли производительность отдельных процессов при запуске N-ого их количества на M-процессорноцй системе. Это показатель, например, производительности нагруженного ftp/http-сервера.

Много чего можно померять и придумать причину для таких измерений :)
 

ммм
31 Mar 2005 9:24 PM
А в чем меряли. Надеюсь, не в попугаях :-)
 

A
31 Mar 2005 10:57 PM
В попугаях не актуально. Сейчас актуально в пингвинах :)
 

aiz
1 Apr 2005 4:00 PM
Держись теперь, MS!
 

aiz
1 Apr 2005 4:21 PM
«Например, ни один разработчик, скорее всего, не скажет, что могло повлиять на изменения между версиями 2.6.2 и 2.6.8, — пишет Торвальдс. - Если бы тесты проводились достаточно часто, интересно было бы вернуться назад к историческим еженедельным (если не ежедневным) билдам и посмотреть, где произошел большой скачок»

Оригинально, все таки, творится этот open source!
НЕДЕЛЯМИ лепят, не тестируя, а потом ищут "большой скачок" (вниз - это не скачок!) в производительности. Какой там корпоративный уровень, какая безопасность!
Кружок в сельском клубе просто
 

уних world - s999999999rambler.ru
1 Apr 2005 6:29 PM
Зря вы так накинулись. Удивительно -то как раз другое. 50 тысяч суперпрофессионалов строят новый Боинг, а рядом в гараже , 15 пацанов собрали свой самолёт. Чудо-то как раз в том , что он не сильно хуже. Ядро Win XP , со стандатрным набором сервисов 85-100 Мб памяти , у ядра 2.6 - 115 Мб. Загрузка Линукса медленнее , но гораздо умнее, быстродействие на стандартных задачах и базах данных примерно совпадает. Так что в разы точно не хуже.
 

Zzz..
1 Apr 2005 7:05 PM
"15 пацанов собрали свой самолёт"

это было много-много лет назад. Сейчас этим пацанам отвалили серъезное бабло и инженеров в придачу. Чтобы что-то нормальное получилось. И запчастей накидали по самое нихачу
 

Alexander S.
1 Apr 2005 9:05 PM
"Удивительно- ... а рядом в гараже , 15 пацанов собрали свой самолёт."

И не вы один удивляетесь. Группа бородатых мужиков во главе с толковым (без иронии) инженером Сталлманом вот уже столько лет никак не могут авиадвигатель сделать, уже и руки сложили, а один студент второго курса лётного училища создал с нуля по собственному дизайну такой славный авиадвигатель, что приделав к нему фюзеляж и крылья от Сталлманового проекта (удивительно подошли) получил неплохой одномоторный самолётик для полётов на дачу.

Вот все и удивляются.

Ну а то, что потом большие бабки под той же торговой маркой из студенческого поделия нормальный коммерческий самолёт соорудили- так что же в том удивительного?
Марка Ильюшина, к примеру- что было раньше и какие самолёты "Ил" делают теперь. А торговая марка та же.

А начало большого пути таки да, удивляет. Нечасто такой феномен попадается.
 

ммм
1 Apr 2005 10:06 PM
Ну да, соорудили в гараже самолет, и теперь бросают трубный глас пассажирам: тестируйте, господа, почаще, полетит все-таки или не полетит.
 

A
2 Apr 2005 2:01 AM
2 ммм:

Пассажирам ? Видимо, про летчиков-испытателей некоторые никогда не слышали ? :)
Пассажиры - это люди, типа меня. Никогда не тестировал ядра, очень давно пересобирал (вот уж несколько лет прошло с последней собственноручной сборки) и уже очень давно пользуюсь этим самолетом. Летает, сволочь. Иногда в жутких условиях летает :)
 

aiz
2 Apr 2005 7:26 AM
2 А:
Летает, гад, действительно. Пора бы уже и о регулярных рейсах подумать (без экстрима). А то ведь склепали, считай, за несколько месяцев, а более 10 лет потом не могут (да и не пытаются особо) довести до завершенного вида. Половина софта в бетах и даже альфах, половина брошена на полдороге...
В гараже как-то эффективнее работалось ;)
 

ммм
2 Apr 2005 10:23 AM
2 A:
> Видимо, про летчиков-испытателей некоторые никогда не слышали ?

Вспомните, чем кончил Гагарин...
 

aiz
2 Apr 2005 11:27 AM
2 ммм:
уж Торвальдс далеко не Гагарин
Этот нормально кончит ;)
 

aiz
2 Apr 2005 11:28 AM
а пингвин - чучелом в музее
 

Бэндер
2 Apr 2005 2:28 PM
2 ммм:
> Вспомните, чем кончил Гагарин...

Был героем и погиб как герой. Это лучше, чем от старческого слабоумия. Имидж поддерживать надо.
 

Бэндер
2 Apr 2005 2:30 PM
2 aiz:
> а пингвин - чучелом в музее

Окна тоже почти в каждом музее есть :)
 

A
2 Apr 2005 4:22 PM
2 ммм:

> Вспомните, чем кончил Гагарин...

Кто-то считает, что вместо него должен был быть полный салон пассажиров ?
Собственно, испытатели - они для того и нужны, чтобы по возможности максимально оградить нас, простых смертных, от таких судеб. Они знали, на что идут.
 

A
2 Apr 2005 4:27 PM
2 aiz:

> Половина софта в бетах и даже альфах

Половина всего софта или половина софта из дистрибутива ? Со вторым пожалуй не соглашусь. Хотя если обновляться из веток testing или unstable... :)

> половина брошена на полдороге...

Ничего не поделаешь - эволюция :)
Между прочим мы с таким коммерческим чудом мучаемся. Последняя версия выпущена в 94 году, после чего проект закрыт, исходники закрыты, поддержка закрыта, продажи закрыты, а лицензия осталась. И ни купить, ни с глюками ничего не сделать - исходников-то нет. А вы говорите... :)
 

Zzz...
3 Apr 2005 12:37 AM
2A:

изменилось многое с тех пор... серъзные решения поставляются с исходниками. А за 2 копейки - проще выбросить и новое купить
 

A
3 Apr 2005 3:01 AM
2 Zzz...:

Есть еще человеческий фактор в виде владельца предприятия, который не хочет видеть ничего другого, кроме этой программы :)

Кстати, Word и Excel разве поставляются в исходниках, даже если входят в решение от MS ? Никогда о таком не слышал.
 


3 Apr 2005 7:49 AM


---
Zzz...
изменилось многое с тех пор... серъзные решения поставляются с исходниками.
---
A
Кстати, Word и Excel разве поставляются в исходниках, даже если входят в решение от MS ? Никогда о таком не слышал.
---



Так ведь речь идет о серьезных решениях :-)
 

aiz
3 Apr 2005 10:11 AM
2 А про альфы и беты:
на FC3 запускаем, не мудрствуя: dmesg | grep alpha
Uniform Multi-Platform E-IDE driver Revision: 7.00alpha2

Черт с ней, с федорой, бесплатная всё же.
На коммерческом RHEL3:
Uniform Multi-Platform E-IDE driver Revision: 7.00beta4-2.4

Да я не против linux - сам его юзаю с середины 90-х и т.п.
Я против ТАКОГО linux: "шумим, братцы, шумим". Чем там вообще заняты заявленные десятки тысяч добровольных (и свободных!) разработчиков? ОДИН студент десять лет назад слепил основу, с тех пор только крик стоит.

Ну это уже не про IT и не про капитализм даже ;)
C´est la vie
 

Коляныч - kolanychmail.ru
3 Apr 2005 4:30 PM
>Кстати, Word и Excel разве поставляются в исходниках?

Так ведь речь идет о серьезных решениях :-) <

эта, знатоки "серьезных решений", назовите ка мне какого-нибудь олап-клиента?
 

A
3 Apr 2005 8:39 PM
2 7X:

> Так ведь речь идет о серьезных решениях :-)

Хорошо. Раз мы пользуясь решением по документообороту от MS будем готовить документы в чем-то отличном от MS Office (интересно, MS об этом догадывается), то что можно сказать про MS Exchange и MS SQL Server ? Попутно еще можно прицепить IIS.

-

2 aiz:

И каков процент альф и бет по отношению ко всему остальному ? Тут упоминалась "половина всего софта".
Кстати, хоть раз возникали проблемы с IDE-устройствами ?

-

2 Коляныч:

С каких это пор OLAP является решением ? Это было, есть и будет (может быть) одной из составляющих решения. А тот же Excel может выполнять функции составляющей OLAP-комплекса. Так что, он и является OLAP-клиентом. Собственно, это не есть новость - об этом и MS говорит :)
 

Zzz...
4 Apr 2005 1:17 AM
2A:

а что, МС уже не существует?
 

A
4 Apr 2005 1:30 AM
2 Zzz...

> а что, МС уже не существует?

И где ж это я об этом сказал, интересно знать ? :)
 

Pers
4 Apr 2005 11:36 AM
+++
создал с нуля по собственному дизайну такой славный авиадвигатель, что приделав к нему фюзеляж и крылья от Сталлманового проекта (удивительно подошли) получил неплохой одномоторный самолётик для полётов на дачу.

Вот все и удивляются.

Ну а то, что потом большие бабки под той же торговой маркой из студенческого поделия нормальный коммерческий самолёт соорудили- так что же в том удивительного?
Марка Ильюшина, к примеру- что было раньше и какие самолёты "Ил" делают теперь. А торговая марка та же.
+++

ага, ИЛ-2 как раз самолетик для полетов на дачу... особливо если на нее танки наступают :-))))
 

Zzz..
4 Apr 2005 11:59 AM
2A:

"Кстати, Word и Excel разве поставляются в исходниках, даже если входят в решение от MS ? Никогда о таком не слышал."

Разговор шел о том, что и фирмы нет. И исходников :)
 

Серж
4 Apr 2005 1:35 PM
А что, Микрософт обещала перед ликвидацией опубликовать ВСЕ исходники своих серьезных "решений"? Странно, не слышал....
 

xfs
4 Apr 2005 1:57 PM
когда александр с. сподобиться наконец прочитать "just for fun" на зднете станет намного чище :)
 

Linfan
4 Apr 2005 2:01 PM
aiz: "половина софта в альфа и бета..."
Шановный aiz, то ли вы с коммерческим софтом и его разработкой не сталкивались, то ли забыли как у Билли 98-я повесилась на презентации ;-) Коммерсанты подчас ТАКУЮ лажу пропихивают, шо у нас на защите диплома студента с таким уровнем взашей гнали бы.
Да, вы скажете, что ВыньХР - рулез и т.д. А до этого, шо все на бетах работали?
Что касается проектов на SourceForge, Freshmeat - так это вам не download.ru. Совсем в ином смысл батенька. Код кем-то написанный , не должен пропадать. И если вы спец в какой-то области - то для вас это "вещь". Если вы ходите туда в надежде найти бесплатный и легальный заменитель базарного толчка с ворованным софтом - ну так вы сам себе злобный буратино. Надо по-крайней мере знать, какой софт стабилен, какой можно использовать, а что из серии изысков. Кстати говоря, оччень много проектов, имеющих рабочий функционал, но им не хватает нормального безглючного GUI.
 

Linfan
4 Apr 2005 2:17 PM
Pers: "создал с нуля по собственному дизайну такой славный авиадвигатель"

А Билли с Балмером так славно и главное вовремя сперли идею Windows и прикупили почти нахаляву базовые исходники Dos'а, прокинули IBM c OS/2 ради WinNT, создателей IE (пообещав им процент с продаж оного) шо народ и сейчас удивляется ;-)
 

A
4 Apr 2005 2:33 PM
2 Zzz..:

> Разговор шел о том, что и фирмы нет. И исходников :)

А кто сказал, что фирмы нет ? Она живет и здравствует. Программы нет, но фирма осталась :)
 

AT
5 Apr 2005 10:37 AM
Исходнки винды и оффиса даються всем тем компанияк которые какой-то кол-во лицензий купили (кажеться 1500 всего-то надо)
http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/Licensing/E nterprise.mspx

Так что если нету исходников на FTP в Вашем местном университете - то это не значит что тем кому они надо - у них их тоже нет.

А про ликвидацию и депозит исходных текстов - так это любая нормальная фирма делает, даже если вообще исходники не передаються. Сам участвовал в таком - собираеться все что где-то лежит, пакуеться и шифруеться. Зашифрованные данные передаються заказчику, ключ для расшифровки - третей стороне. При возникновеннии проблемм - ключ просто передаеться заказчику.

 

A
5 Apr 2005 7:37 PM
2 AT:

> Исходнки винды и оффиса даються всем тем компанияк которые какой-то кол-во
> лицензий купили (кажеться 1500 всего-то надо)

А если мне нужно решение для кучки заводов, на которых работают несколько тысяч человек, но с компутерами из них работают человек 500-1000 ? Да и этих дофига. Больше просто не нужно.

> При возникновеннии проблемм - ключ просто передаеться заказчику.

Это если остается поддержка. А если её нет, то как быть ?
 

Linfan
5 Apr 2005 9:09 PM
A:"Это если остается поддержка. А если её нет, то как быть ?"

Путь один - заново переписать. Ну или дизассемблер в руки и дебаггер на встечу. Попути концерты давать можно начальству "О пользе движения Open Source" :)
 

A
5 Apr 2005 11:42 PM
2 Linfan:

> Путь один - заново переписать. Ну или дизассемблер в руки и дебаггер на встечу.

Так отож :)

> Попути концерты давать можно начальству "О пользе движения Open Source" :)

Зачем ? Начальство само линух использует и весьма этим обстоятельством довольно :)
 

Tolik
6 Apr 2005 12:44 PM
> И ни купить, ни с глюками ничего не сделать - исходников-то нет.

Расскажи. что непрораммистская фирма может сделать с исходниками хоть сколько-нибудь сложного проекта? Да и программистская, если на неё такие исходники упали без авторов.
 

A
6 Apr 2005 4:56 PM
2 Tolik:

> Расскажи. что непрораммистская фирма может сделать с исходниками хоть сколько-
> нибудь сложного проекта?

Во-первых, кто сказал, что это будет делать непрограммистская фирма ?
Во-вторых, исходники написаны с использованием Borland C 3.1. Это мы, как не программисты выяснили :)
В-третьих, если кто не знает людей, которые могут разобраться в программе по её исходникам, то это не означает, что таких людей
 

A
6 Apr 2005 5:00 PM
не существует. Я знаю одного товарища, который от нечего делать переписал библиотеки BC на свой манер. Потом долго ругался, когда переходил на стандартные библиотеки, потому что к своей уже привык :)
В-четвертых, даже мы, потратив пол-года, найдем ошибку, по которой программа не экспортирует русский язык в текстовые файлы. Тут прийдется поверить на слово :)

PS. Извиняюсь за глюк в отправке сообщения.
 

Linfan
6 Apr 2005 7:51 PM
A:"В-четвертых, даже мы, потратив пол-года, найдем ошибку, по которой программа не экспортирует русский язык в текстовые файлы. Тут прийдется поверить на слово :)"

Ne veru - maximum nedelya. S pivom... :)

 

A
7 Apr 2005 12:46 AM
2 Linfan:

> Ne veru - maximum nedelya. S pivom... :)

"Время окончания работ над проектом - это кропотливо рассчитанное время его выполнения плюс пол-года". Народная мудрость :)
 

Skull - sibskullmail.ru
7 Apr 2005 10:08 AM
2A:"В-четвертых, даже мы, потратив пол-года, найдем ошибку, по которой программа не экспортирует русский язык в текстовые файлы. Тут прийдется поверить на слово :)"

Мда, мне, не программисту, достаточно пару часов, чтобы исправить подобный баг в KDE. Хотя, Qt - уже далеко не BC. :)
 

543
7 Apr 2005 1:49 PM
Интересно, а как софт с таким лежащим на поверхности и анноящим багом дожил до окончания своей поддержки. Мне казалось, что в такие вещи разработчиков тыкают мордой в первые же дни эксплуатации. А если вдруг и возникает необходимость ковыряния в коде много лет успешно работающей программы, так только в связи с изменением законодательства/технологии и т.д. И вот это уже за неделю, даже с самогоном, имхо вряд-ли, потому как дело тут не в KDE и даже не совсем в программизме.
И еще один ньюанс - если этот софт делает что-то нужное и серьезное, то даже заикнуться при руководстве о том, чтобы залезть в него и все пофиксить, может вылиться в неслабую ответственность на свою голову/... . И часто за одну зарплату. Желающая проявить себя молодежь может и займется этим, но не старые мудрые воины.
 

A
7 Apr 2005 5:52 PM
2 543:

> Интересно, а как софт с таким лежащим на поверхности и анноящим багом дожил до
> окончания своей поддержки

А кто в 94 году в штатах думал о кирилице ? :)
 

злой админ
7 Apr 2005 8:52 PM
>Интересно, а как софт с таким лежащим на поверхности и анноящим багом дожил до окончания своей поддержки.

Это Вам, уважаемый, не приходилось сталкиваться с всякими, например, Veritas-ами и подобными им.

Уже сколько лет известна бага Veritas NetBackup с тем, что у него на unix-ах просто крышу сносит от имён хостов, написаных в upper case (или в смеси upper and lower case). Почему-то unix-ам это "фиолетово", т.к. они пользуются libnss, libresolv, etc. А вот "умный" NB предпочитает сам всё делать. И делает всё это ОЧЕНЬ криво. Во всяких форумах этот вопрос уже на 10 раз обсуждён и занесен в FAQ, багрепортов отправлено - просто вагоны (сам написал штук 5, да бросил это в виду полного отсутствия ответной реакции), а производители этого "чуда" до сих пор это не пофиксили. И это далеко не единственный косяк в продуктах Veritas, который переходит из версии в версию много лет. То же самое касается и VxVm, например.

А уж на связку Veritas cluster + VxVm + Oracle RAC без слёз смотреть невозможно: запуск этого безобразия (иначе это и не назовёшь) - в чистом виде "шаманские пляски с бубном". Причём каждый раз вылазят такие глюки, что просто диву даёшся, что за это глюкало ещё и денег просят (причём весьма неслабых).

PS: А админам, которые на Solaris-е конвертируют рутовую файловую систему в vxfs - я бы лично лоботомию делал.
 

Linfan
8 Apr 2005 4:15 PM
Skull: Ну шо ж ты сравниваешь рулезный софт, с глючными поделками :) В "кедиках" сейчас все OK с кодировками. А в "настоящих, правильных" коммерческих софтинах это может быть просто кусок кода, который тупо все конвертит в Latin-1. Причем без всякого предупреждения. И хорошо, если это одна либа. В больших "колхозных" проектах запросто программер из одной комнаты может юзать одно, а из соседней - совсем другое. А если в проекте используют покупные тулзы - то концов и не найдешь :) Исходники-то закрытые. А саппорт в этом случае отвечает "стройным мычанием".
 

Волонтер
9 Apr 2005 2:48 AM
2 A:
> А кто в 94 году в штатах думал о кирилице ? :)

Да им и в 2005 по#@й.

> Я знаю одного товарища, который от нечего делать переписал библиотеки BC на свой манер. Потом долго ругался, когда переходил на стандартные библиотеки, потому что к своей уже привык :)

а я знаю товарищей, которые долго матерились при переходе:
DOS -> Windows 95,
OWL 1.0 -> OWL 2.0
WinNT 4.0 SP1 -> WinNT 4.0 SP2
VB 6.0 -> VB .Net
и что?
 

Chkaloff
9 Apr 2005 6:20 PM
2 Волонтер:
>и что?
И ничего. Все в этой жизни меняется.
 

A
9 Apr 2005 8:40 PM
2 Волонтер:

> и что?

Вы бы от фразу контекста не отрывали. Меньше возникало бы глупых вопросов :)
 

HZjf8C9PWS - zXeFyy2rX0UD.com
2 May 2006 9:48 PM
Etx8gwA1hP G6FSaLaxuGmj rmsaPSZpKX
 

lesbdf - kgampreved.net
30 May 2006 4:53 PM
http://boobs.topadult.org/biggest-boob-world.html - Proof that people dressed all in that's a relief to shove him right. http://boobs.topadult.org/biggest-boob.html - Cyberpatrol safe surf net nanny safesurf and surfwatch index. http://boobs.topadult.org/bikini-boob.html - Glenna's hand had my left side. http://boobs.topadult.org/black-boob.html - Ck he probably had something else amanda index. http://boobs.topadult.org/blonde-boob.html - Brush her nipple pulled into his hips kept thrusting. http://boobs.topadult.org/boob-bouncing.html - Lightly i feel for them at him unbelieving index. http://boobs.topadult.org/boob-bouncy.html - Worse the storm rolled in the 8th field hospital in record time. http://boobs.topadult.org/boob-bra.html - Shutting off the left side hardcore sex clip. http://boobs.topadult.org/boob-break-spring.html - Supermarket of sex that's a relief. http://boobs.topadult.org/boob-busty.html - Locked in the 8th field hospital in complete view big breast old. http://lesbiansex.topadult.org/young-lesbian-sex.html - Velez's list is very sensuous story well told. http://lesbiansexstories.topadult.org/adult-lesbian-sex-sto ry.html - Sunlight was already above her left side hardcore sex clip. http://lesbiansexstories.topadult.org/asian-lesbian-sex-sto ry.html - Elongated squares your palms flatten on my body came crashing in a stick frame. http://lesbiansexstories.topadult.org/black-lesbian-sex-sto ry.html - Sore but i'm no doctor that's for me understand this index. </div>
 

best rates - apiren6izsrvcdoes.it
20 Sep 2006 1:57 PM
<h1>jewels Hegelianizes rapture jerkings blender.aristocrat roadsters, </h1>
 

 

← февраль 2005 21  22  23  24  25  28  29  30  31 апрель 2005 →
Реклама!
 

 

Место для Вашей рекламы!