Все новости от 27 мая 2005 г.

Microsoft рекомендует пользователям IE деинсталлировать Netscape 8

Дейв Масси, старший менеджер программы IE, в своем блоге указывает на то, что после установки Netscape 8 браузер IE, вместо XML-файлов, в том числе тех, в которых используется преобразование XSLT, будет отображать пустую страницу.

Microsoft не уточнила, в каких именно версиях IE это проявляется, но на форуме DeveloperDex есть сообщение, что проблема возникала с IE 6 при установленном Windows Service Pack 2.

В Microsoft сообщили, что компания изучает проблему и будет сотрудничать с Netscape для ее устранения. В качестве временного решения она рекомендует деинсталлировать Netscape 8 и отредактировать параметры системного реестра.

Один из читателей блога высказал предположение, что виновником ошибки визуализации на самом деле может быть IE, а не Netscape. Он предполагает, что это играет на руку Microsoft, удерживая пользователей от мысли о переходе с IE на Netscape.

Однако другой читатель, Крис Бич, вступился за Microsoft. «Измышление бесконечных теорий заговора по поводу Microsoft — грязная тактика. Какой только вздор не несут в ваш (Microsoft) адрес… парни, я всем сердцем с вами! Продолжайте спокойно работать над IE 7».

Проблема может нанести еще один удар по Netscape, которая выпустила Netscape 8 всего две недели назад. Уже на следующий день после презентации с превознесением средств защиты браузера компания предложила обновление, исправляющее несколько серьезных ошибок, относящихся к безопасности. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Пётр 27 May 2005 11:25 AM
А я всегда считал, что если в результате установки новой программы перестаёт старая, то виноваты разработчики новой. Более того, противники Microsoft точно также считале, когда выяснилось, что СП2 для XP блокировал работу некоторых программ.
	Мимо прыгал 27 May 2005 11:49 AM
Ф топку!!!
	Linfan 27 May 2005 1:47 PM
Петр: А мне кажется, что на MS лежит особая ответственность как на вендоре ОС. Винда в идеале должна максимально подстраиваться под софт третьей строны, а не наоборот.
	VicTor 27 May 2005 2:19 PM
2 Linfan: Нет, не подстраиваться, а просто соответствовать стандартам (в том числе, и W3C)...
	Злобный 27 May 2005 2:29 PM
Linfan : Ага зато линукс очень зашибись подстраивается. Чуть что - чатай маны.
	Linfan 27 May 2005 3:09 PM
"чатай маны" Эт точно :): man rus_lang
	Linfan 27 May 2005 3:11 PM
VicTor: Ну уж по-крайней мере не петлять как заяц.:)
	Злобный 27 May 2005 4:20 PM
Linfan: Не тебе об этом говорить - ну случилась опечатка одна. А вот у вас, на оранжевой родине скоро дети позабудут "Великий и могучий", вот с Крыма уже началось. И не надо меня учить русскому языку, лучше постарайтесь что бы, ваше правительство дурью не занималось.
	Гуй Вебовый 27 May 2005 4:25 PM
2Злобный et al: долой политику! даёшь IT!
	Linfan 27 May 2005 4:32 PM
"лучше постарайтесь что бы, ваше правительство дурью не занималось" Ну с этим у нас-то нет проблем, старающихся достаточно :) А вам к сожалению, можно только посоветовать расслабиться и постараться получить удовольствие... :) А взагали -правильно! Долой политику! ;)
	Alexander S. 27 May 2005 5:41 PM
2 VicTor, >Нет, не подстраиваться, а просто соответствовать стандартам Это вы по принципу "сути не понял, статьи не читал- но порицаю"? Виктор, а не пошли бы вы по английскому линку, и не посмотрели бы что именно в Registry советует Микрософт поправить после сноса Нетскейпа? Подсказываю: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Plugins\Extension А теперь скажите, какой идиот придумал своими грязными руками лезть в настройки чужой программы при установке своей. А там ведь ещё интереснее- оказывается, Нетскейп при каждом запуске пишет туда. Спрашивается- с какого такого большого ума? Так что, VicTor, "просто соответствовать стандартам"- это в данном случае относится к дебилам из Нетскейпа. *** 2 Linfan >А мне кажется, что на MS лежит особая ответственность как на вендоре ОС. Винда в идеале должна максимально подстраиваться под софт третьей строны, а не наоборот. Именно потому вы стали фаном Линукса, в котором разработчик ядра просто советует разработчикам драйверов идти лесом если в новой подверсии ядра драйвера не работают. Я уж не говорю про то, что софтвер вроде AbiWord предлагается в разных видах для разных дистр Линукса, а для Федор так вообще три версии- под каждую версию Федоры (http://www.abiword.org/download/index.phtml). Кто под кого подстраивается? Двойной стандарт у вас, батенька. Очки свои розовые пингвинячьи протрите.
	нц 27 May 2005 6:16 PM
и снова: где вы видели на w3c стандарты? там рекомендации ...
	Linfan 27 May 2005 7:33 PM
Alexander S.: 1. Линукс я не вспоминал в своих постах 2. Линукс не требует оплаты за себя и AbiWord. Не нравится - не юзай :) 3. Если контора получает сверхприбыль за разработку ОС, то помимо дохода она должна быть морально отвтственна за свое поделие. Если бы Билли делал Винду just for fun - вопросов не было бы. А так получается деньги - Билли, проблемы - юзеру. Призовая доза протирки голубых очков присуждается вам персонально:)
	EugeneP 27 May 2005 8:06 PM
1. MS nikomu nichemu ne obyazana 2. Vinovat 100% shkaf potomu chto producti testirovat nado 3. Esli shkafniki hoteli zamochit IE to eto v printzipe podsudnoe delo i budet rassmatrivatsya kak nechestnaya konkurentzia, tak chto AOL dolzhen skazat spasibo MS, chto oni ih ne prikonchili ocherednim sudebnim razbiratelstvom
	xz 28 May 2005 12:53 PM
что за бред сивой кобылы? винда и ИЕ уже сколько лет работают, а шкаф только выпустили - так кто под кого там должен подстраиваться? типа мужики, мы состряпали новый нетфкаш, такштаааа вы перепишите винду, подстройте ее под нашу поделку. хер вам
	MOHTEP 28 May 2005 8:10 PM
Linfan упоминает линукс в КАЖДОМ посте! Using default namespace :)
	Ося 29 May 2005 12:43 PM
2 Alexander S.: > Подсказываю: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Internet Explorer\Plugins\Extension А теперь скажите, какой идиот придумал своими грязными руками лезть в настройки чужой программы при установке своей. === А что, плагины для IE пишет только MS?
	Пётр 30 May 2005 8:56 AM
2 Ося. Какой же это плагин, если он мешает работать программе, под которую написан?
	Ender 30 May 2005 9:52 AM
Не удивлюсь если окажется что в винде есть какой-то специализированный механизм регистрации плагинов для IE, вместо исправления реестра руками.
	Ender 30 May 2005 9:53 AM
2Монтер: Тогда-уж лучше "using namespace linux;". :-)
	Ося 30 May 2005 11:42 AM
2 Пётр: > Какой же это плагин, если он мешает работать программе, под которую написан? Кривой, но все-таки плагин. Неужели Вы никогда не ошибаетесь?
	xz 30 May 2005 12:55 PM
И что? МС теперь уже и в ЧУЖОМ кривом плагине виновата? Странноватая у вас ося логика
	Пётр 30 May 2005 2:40 PM
Ошибаюсь. Но судите сами. Если Вы, допустим, пишете ручкой "Паркер", и доупускаете грамматическую ошибку, Вы не будете винить "Паркер"?
	sm4 - post314mail.ru 30 May 2005 4:07 PM
Ну, господа, всё в одну кучу смешали. NS 8 - действительно очень кривой получился, бета версия и то лучше была. Директории настроенные на прсмотр только в IE открываются , а все ссылки внутри нет, вся изюминка с выбором engine пропала. Но при чём тут Abi Word и линукс ? Дистрибутивы действительно разные для разных линуксов и разных версий ядра. И возни при установке больше. Но зато ты сам собираешь по-кирпичику свою систему и можешь работать на ней годы. И что в этом плохого ? Научились только мышкой на команду Setup давить , ну и давите.
	xz 30 May 2005 4:45 PM
если ставить себе целью просто сборку своей машины тогда да, можно. а есть еще люди которые работают на компах
	fi 30 May 2005 5:52 PM
то xz вы правы, поставил linux и всё - работай. Ни каких тебе setup.
	Ося 30 May 2005 7:05 PM
2 xz: И что? МС теперь уже и в ЧУЖОМ кривом плагине виновата? Странноватая у вас ося логика === Разговор был вродео том, можно ли плагину под IE не от MS писать в ветку реестра IE в разделах плагины. При чем здесь MS? С пониманием прочитанного проблемы?
	Ося 30 May 2005 7:09 PM
2 Петр: > Но судите сами. Если Вы, допустим, пишете ручкой "Паркер", и допускаете грамматическую ошибку, Вы не будете винить "Паркер"? === Нет. Но можно на них за это в суд подать, если об этом в инструкции не оговорено. Так кстати многие америкосы и делают :)
	Ender 31 May 2005 8:04 AM
"Но зато ты сам собираешь по-кирпичику свою систему и можешь работать на ней годы. И что в этом плохого ? Научились только мышкой на команду Setup давить, ну и давите." Именно. Ибо не хотим тратить свое время на всякие глупости. Любое действие, не относящееся к предметной области решаемой задачи, которое компьютер требует от человека, в принципе лишнее.
	fi 31 May 2005 8:36 AM
то Ender Я думаю что карандаш (заточенный из упаковки) и лист бумаги - это все что вы можете себе позволить. Setup - относится к "предметной области решаемой задачи" - НЕТ, значит тоже не для вас. ;-))
	Aliftin - aliftinmccinet.ru 31 May 2005 9:36 AM
Я не хочу защищать Майкрософт,но если сторонние программёры допускают ошибки..? А Win XP, в принципе не плохая ОСЬ.Если убрать из неё все прибамбасы и выпустить их отдельным пакетом, то можно по своему усмотрению ставить дополнения. Я воспользовался nLite и получился очень хороший дистрибутивчик.
	Ося 31 May 2005 12:17 PM
"Internet Explorer 7 не будет запускаться на компьютерах с Windows 2000. Кстати, в ближайшее время софтверный гигант прекратит основную поддержку платформы Windows 2000, выпущенной в марте 2000 года." http://net.compulenta.ru/185364/ === И это за год до выхода Longhord. Меня пытаются на бабки развести.
	Ося 31 May 2005 12:19 PM
Longhorn. Опечатка
	кирпич 31 May 2005 1:06 PM
работать годЫ по этой ерундой не получится - год уйдет "на собирание по кирпичику" - к тому времени следующая версия выйдет - и опяять под себя собирать придется :)
	Aliftin - aliftinmccinet.ru 31 May 2005 4:47 PM
Господа! Какие споры? Каждый работает в той системе, какя ему подходит. И, даже, WIN-XP можно подработать под себя. Линуксоиды кичатся защищонностью, но это потому, что их мало. Не каждый захочет работать из командной строки, да и запоминать сотни команд, это же маразм. А собирать систему Линукс или Виндовс всё равно придётся под себя.
	=A= 31 May 2005 6:42 PM
Aliftin абсолютно прав. Но спор немного шире, чем Windows vs Linux. Хочется ответить на некоторые реплики: Ender -- Любое действие, не относящееся к предметной области решаемой задачи, которое компьютер требует от человека, в принципе лишнее. А как вы проводите границу между "относящимся" и "не относящимся"? Допусти вам надо набрать объявление "меняю деревянные мозги на настоящие; с доплатой" (конкретная задача). - нажимать на кнопочки относится к её решению? - освоить работу с буфером обмена, чтобы упростить тиражирование, относится? - освоить макросы, чтобы ещё больше упростить тиражирование? - а запуск ворда? эта процедура отностся? - выбор шрифта? - настройка панелек? - выбор текстового процессора? это несущественное решение? - выбор ОС и насторйка GUI? относится? - и так далее. Чем дальше вы продвинитесь по подобному списку, тем лучше овладеете искуством подготовки текстов. Тем лучше вы будите выполнять свою работу. Почему-то большинство людей задумывается о том, какой купить монитор (им же не всё равно на что они смотрят!), но совершенно не задумывается о GUI (как раз о том, на что они смотрят!) -- он есть и не может не есть. Все ходят и придирчиво выбирают мониторы, но мало кто осмысленно выбирает ОС. Это просто поразительно! Решая любую задачу, первое, что следует сделать -- выбрать адекватные средства. Странно слышать все эти выкрики "это не моё дело", "это не относится к моей деятельности". Хочется спросить: "а ходить вы учились из каких сображений? это относится непосредственно к вашей деятельности? (вы занимаетесь спортивной ходьбой?) или вы считаете, что в век колеса ходьба -- лучший способ передвижения?" Как можно так узко смотреть на свою работу!?? Это же относится и к кирпичу, который не собирается заниматься "ерундой": выбором и настройкой инструментов. Уверяю вас, приобретя небольшой опыт, настраивать под себя можно за пару часов; делать это приходится (как вы правильно оценили) ни как не чаще, чем раз в год. Зато весь год работаешь, как бедый человек. Люди! Глаза разуйте! Жизнь больше!
	=A= 31 May 2005 6:48 PM
да! забыл добавить для занятых людей, которым надо, чтобы работало. вопрос: "вам надо, чтобы работало так, как билгейтс задумал, или так, как вам удобно?" = если первое -- ставим Windows = если второе -- покупаем linux и вам его настроят. за линукс тоже можно заплатить и получить то, что ВАМ надо (если, конечно, у вас хватит смелости включить мозг и проанализировать свои заачи).
	VX10 1 Jun 2005 1:12 AM
Ося wrote: А что, плагины для IE пишет только MS? Ну уж если пишешь кривые плагины под IE, то нечего потом жаловаться, что IE не так работает.
	Ender 1 Jun 2005 9:11 AM
2fi: "Я думаю что карандаш (заточенный из упаковки) и лист бумаги - это все что вы можете себе позволить. Setup - относится к "предметной области решаемой задачи" - НЕТ, значит тоже не для вас. ;-))" Да, к сожалению не относится. Но как-то ведь надо компьютеру сообщить что я хочу поиметь на компе программу решающую мою задачу. Понимал бы он голос, я бы голосом говорил. 2Ося: "И это за год до выхода Longhord. Меня пытаются на бабки развести." Типа ты платишь за винду. ;-)
	Ender 1 Jun 2005 10:27 AM
2A: "А как вы проводите границу между "относящимся" и "не относящимся"?" Очень просто. От человека требуется указывать только ту информацию и выполнять те действия для указания этой информации, которые компьютер заведомо не может знать. Т.е. в идеале для выполнения указанной задачи (а она по сути дела является издательской) я должен сообщить компьютеру что я собираюсь создать объявление, задать текст объявления и его параметры, сохранить на всякий случай (вдруг понадобится еще) и распечатать N копий. Все остальное лишнее. В принципе - сама программа текстового процессора дает мне возможность сделать это без дополнительных телодвижений, не относящихся непосредственно к объявлению. Понятное дело что программу нужно откуда-то взять и запихать в компьютер. Без нее-то он сам не научится объявления печатать. Втыкаем CD в дисковод и нажимаем на setup.exe. Да, к несчастью пришлось напрячься и сделать целых два действия не относящихся на созданию объявления, но это вполне допустимо, т.к. более простых способов-то чего-то не видать. В идеале в момент того как я сообщил компьютеру что собираюсь делать объявления он должен быстренько обратиться в интернет, быстренько скачать и установить нужную программу (предполагается что скачивание программы не разорит меня). Тогда бы совсем все было клево. В каком месте тут видно что-то про "строить систему по кирпичику"? Да мне бы объявление набрать, не хочу я знать что там за кирпичи в системе. IT специалисту это может быть и интересно, а пользователю нет (конечно попадаются и любознательные). Примером отсутствия лишних телодвижений могут служить электронные кассы в супермаркетах, информационные табло на вокзалах, терминалы в ресторанах, банкоматы и т.п. Никто из их пользователей не совершает действия, которые не относятся к предметной области, - выдаче денег, регистрации выданной клиенту кружки пива или регистрации товаров клиента и денежного расчета с ним. Примером также могут служить КИС со своими АРМ (если они конечно внятно сделаны) обеспечивающими взаимодействие пользователя и ПК ровно в том объеме, который необходим для осуществления производственной деятельности.
	Ender 1 Jun 2005 10:45 AM
Добавлю что в рамках обычного бодания W vs L лично для меня это выглядит так. Я занимаюсь разработкой прикладного софта. Мои рабочие инструменты - голова, редактор кода, компилятор, отладчик, дизайнер и т.д. Мне нравится когда я посвящаю свое время решению практической задачи, вместо вспоминания "чего тут надо вписать в этот makefile, чтобы gcc начал компилировать только что написанный исходник и линковать его в программу". Так вот каждый раз когда я должен сделать что-то, потому что разработчикам инструментария это было сделать лениво или они придерживаются других взглядов о том как надо делать софт, и, соответственно, они это не сделали, то их инструменты идут лесом, даже если они стОят USD $0. Судя по распределению количества софта под Linux и Windows, со мной согласно ну очень много народу.
	Ender 1 Jun 2005 11:34 AM
"Решая любую задачу, первое, что следует сделать -- выбрать адекватные средства." Поэтому, что показательно для любого бизнеса, выбирая средства для решения задачи, выбирают именно те которые решают именно ту задачу которую требуется решить, а не конструктор для решения любых задач в этой области. "Странно слышать все эти выкрики "это не моё дело", "это не относится к моей деятельности". Хочется спросить: "а ходить вы учились из каких сображений? это относится непосредственно к вашей деятельности? (вы занимаетесь спортивной ходьбой?) или вы считаете, что в век колеса ходьба -- лучший способ передвижения?" Ходить мы учились, потому что без ходьбы никак. "Как можно так узко смотреть на свою работу!?? Это же относится и к кирпичу, который не собирается заниматься "ерундой": выбором и настройкой инструментов." Да-да. Если я хочу поехать на машине, то мне жизнено важно знать как устроен робот который занимается сваркой корпуса этой машины, а так-же непосредственно участвовать в процессе чиптюнинга. Без этого я просто не смогу крутить руль и нажимать на педали. :-) "Уверяю вас, приобретя небольшой опыт, настраивать под себя можно за пару часов; делать это приходится (как вы правильно оценили) ни как не чаще, чем раз в год. Зато весь год работаешь, как бедый человек." А если я итак работаю как белый человек? Мне все равно нужно научиться настраивать все и вся? Или я это буду делать только тогда и если это станет действительно необходимо?
	Ося 1 Jun 2005 11:36 AM
2 Ender: > Типа ты платишь за винду. ;-) Для Вас $1000 - большая сумма(Windows 2000 + MS Office XP + MS Visual C++. + Norton System Works)? Сочувствую. Но ничего, подрастете, старших научитесь на "Вы" называть, забудешь слова, вроде "Типа", "Coca-cola", "Макдональдс" :) 2 VX10: > Ну уж если пишешь кривые плагины под IE, то нечего потом жаловаться, что IE не так работает. А кто жалуется? MS?
	=A= 1 Jun 2005 11:43 AM
Так вот. "быстренько обратиться в интернет, быстренько скачать и установить нужную программу"... нужный кирпичик? Это и есть сборка по кирпичикам. Больше всего в этой фразе мне понравилось слово "нужную". Откуда компутер знает, что вам нужно? Или запускается мастер, который час вас расспрашивает о размере бумаги, шрифтах, и прочем? Так не проще ли man почитать и полуить возможность делать любые объявления, а не только те, на которые заточено то, что в конце концов скачается? И не надо паниковать относительно правки makefile. Мне только один раз в жизни приходилось править makefile да и то это было, когда я ставил кривую линуксовую прогу на аскетичную FreeBSD без gmake. Есть autoconf, который всё делает сам. А последние годы я вообще остепенился и собираю софт только в том случае, если нужны какие-то экспериментальные возможности; всё остальное ставлю просто бинарниками (да простят меня ортадоксы). Последний раз компилил месяца три назад; предпоследний -- полгода. Ни разу мне не пришлось править makefile.
	Ender 1 Jun 2005 11:59 AM
2Ося: "Для Вас $1000 - большая сумма(Windows 2000 + MS Office XP + MS Visual C++. + Norton System Works)? Сочувствую." В каком месте я написал что пользуюсь хоть чем-то из перечисленного? В каком месте я написал что $1000 это много или мало? "И это за год до выхода Longhord. Меня пытаются на бабки развести. [...] Сочувствую. Но ничего, подрастете, старших научитесь на "Вы" называть, забудешь слова, вроде "Типа", "Coca-cola", "Макдональдс" :)" Да да... еще и научиться новому русскому языку.
	Ender 1 Jun 2005 12:40 PM
2A. "Так вот. "быстренько обратиться в интернет, быстренько скачать и установить нужную программу"... нужный кирпичик? Это и есть сборка по кирпичикам." Да хоть по крупинкам, мне все равно. Главное чтобы моего времени на эти кирпичики не тратилось. Чем меньше тратится, тем лучше, чем больше тратится, тем хуже. "Больше всего в этой фразе мне понравилось слово "нужную". Откуда компутер знает, что вам нужно?" Компьютер не знает что мне нужно. Поэтому он, например, предложит мне на выбор одну из доступных программ с описанием чего они могут и чего не могут. Xорошо бы было если бы это была одна единственная программа, которая точно удовлетворяет моим потребностям. И если я захочу выбрать что-то особенное, то пусть у меня будет такая возможность. Список предлагаемых программ на самом деле формировался-бы на основе анализа этих программ, предлагаемых ими функций, исследований в области эргономики и т.п., а не потому что десять ни за что не отвечающих девелоперов решили толкнуть 10 текстовых редакторов которые по сути одно и то-же, только немножко различаются. "Или запускается мастер, который час вас расспрашивает о размере бумаги, шрифтах, и прочем?" Достаточно если это будет легко указать с помощью GUI. "Так не проще ли man почитать и полуить возможность делать любые объявления, а не только те, на которые заточено то, что в конце концов скачается?" Нет, не проще. Мне надо объявление напечатать а не книгу. "И не надо паниковать относительно правки makefile. Мне только один раз в жизни приходилось править makefile да и то это было, когда я ставил кривую линуксовую прогу на аскетичную FreeBSD без gmake. Есть autoconf, который всё делает сам. А последние годы я вообще остепенился и собираю софт только в том случае, если нужны какие-то экспериментальные возможности; всё остальное ставлю просто бинарниками (да простят меня ортадоксы). Последний раз компилил месяца три назад; предпоследний -- полгода. Ни разу мне не пришлось править makefile." А мне приходилось, не раз. По долгу работы. Я не паникую, просто мне этим не охота заниматься, тем более что заниматься приходится нечасто и успеваешь подзабыть что и как, а на вспоминание тратится время. Я предпочитаю включить файл в проект и не объяснять дальше железному болвану что с ним делать. Это ему итак понятно.
	кирпич 1 Jun 2005 1:57 PM
дело в том, что разработчики тоже не знают какой из вариантов предпочтет пользователь - приходится писать настройки (диалоги, меню или текстовые файлы). чем продект сложнее, тем их настроек больше. пользователь чаще всего не знает сразу что ему как настроить - поэтому на настройку под себя уходит время. а тут раз - и новая версия ;)
	кирпич 1 Jun 2005 1:59 PM
конечно, большинство настроек переносится, но ведь и новые фичи появляются ;)
	xz 1 Jun 2005 3:51 PM
объясните мне недотепе, почему сетуп в винде - плохо, а автоконф в линуксе - хорошо. почитать про развитие линукса - так это постоянные стремления превратить сетуп в "тупое нажатие на кнопочки". и правильно, и хорошо это!
	Ender 1 Jun 2005 7:52 PM
Потому что до некоторых таки доходит что понятие дружественный интерфейс предполагает дружественность ко всем, а не только к самим себе.
	Skull - sibskullmail.ru 2 Jun 2005 11:36 AM
2xz: > объясните мне недотепе, почему сетуп в винде - плохо, а > автоконф в линуксе - хорошо. Разные области. Надо сравнивать setup.exe и rpm/deb. Причём rpm/deb IMHO более проще, так как установка происходит автоматически, а не интерактивно.
	PTO - ptokgb.ru 2 Jun 2005 12:22 PM
2 Skull: setup.exe умеет и ТАК и ТАК... есть ВЫБОР
	Skull - sibskullmail.ru 3 Jun 2005 9:58 AM
2PTO: > setup.exe умеет и ТАК и ТАК... есть ВЫБОР Весь-весь? Ну дай же скорее ключик, чтобы я мог проверить на программах установки Far, Rar, "Львиного сердца" и "Запретной зоны"! :)
	VX10 4 Jun 2005 12:25 AM
Skull, а зачем устанавливать "Львиное Сердце" автоматически, а не интерактивно? Тебе что, нужно одновременная установка на 100 компьютеров?
	Skull - sibskullmail.ru 6 Jun 2005 6:07 AM
2VX10: > а зачем устанавливать "Львиное Сердце" автоматически, а не > интерактивно? А для клуба! Ну так и где ответ? Я тут уже три дня жду-не дождусь, пока меня просветят... :)
	PTO(tm) - ptokgb.ru 6 Jun 2005 10:42 AM
2 Skull: в любом _стандартном_ инсталляторе под винды есть возможность установить его без "интерфейса" - setup /? поможет. если такого нет, то можно обернуть любой софт-инсталлятор в пакет для такой установки и потом централизованно установить. В документации к SMS серверу таких примеров масса. СМС для этого не обязателен :)
	fi 6 Jun 2005 5:38 PM
> если такого нет, то можно обернуть любой софт-инсталлятор в пакет ... И сколько это будет стоить?
	PTO(tm) - ptokgb.ru 6 Jun 2005 8:46 PM
2 fi: 40 копеек
	Skull - sibskullmail.ru 7 Jun 2005 4:21 PM
2PTO(tm): > в любом _стандартном_ инсталляторе под винды есть возможность > установить его без "интерфейса" Эх, если бы инсталляторы под Windows были стандартными... :(
	KPATEP - kpatepmail.ru 29 Jun 2005 1:46 PM
Netscape 8.0 конфликтует не с IE, а со вторым сервис-паком для XP, про ктороый доавно известно, что ставить его никому не следует гы-гы-гы... И тогда ваши волосы будут шелковистыми, и все девки - вашими, и Netscape 8.0 будет работать без проблем.