Все новости от 29 июля 2005 г.

Цены на ЖК-телевизоры должны упасть

В июле цена ЖК-панелей размером 40-42 дюйма опустилась всего до $950, так что такие устройства впервые стали дешевле $1000, отмечает аналитическая фирма iSuppli.

Падение цен на панели может привести к тому, что к концу года стоимость телевизоров соответствующего размера снизится до $2500. Производители обычно более дешевых плазменных телевизоров утверждают, что самый популярный размер в категории крупных ТВ с плоским экраном — 42 дюйма.

Цены на ЖК-телевизоры меньшего размера в этом году, вероятно, тоже упадут. Например, стоимость ЖК-панелей размером 30-32 дюйма в июле снизилась до $425. В прошлом году, когда цены на ЖК-телевизоры размером 30 дюймов и менее снизились до диапазона $1000-$1500, а на плазменные телевизоры с 42-дюймовым экраном — которые раньше продавались по цене от $3000 до $5000 — до диапазона $1500-$2000, плоский телевизор возглавил список самых желанных покупок в рождественский сезон. ЖК-технология, как правило, дороже, чем плазменная, но обеспечивает более высококачественное изображение.

В частности, iSuppli отмечает, что сбить цены на ЖК-панели размером 40-42 дюйма помогает Samsung. Компания наращивает производство на новом, современном заводе, который она эксплуатирует совместно с Sony. Новые заводы позволили Samsung и Sony производить более крупные панели с более низкой себестоимостью, так как они оперируют motherglass (исходными панелями из специального стекла, из которых потом изготавливаются ЖК-панели) со стороной почти 2 м. Роботы наносят на эти заготовки расплавленный кремний, когда они вращаются с высокой скоростью.

Sharp, Hitachi, Toshiba и Matsushita Electric в этом году тоже нарастили свои производственные мощности по выпуску ЖК-панелей.

iSuppli прогнозирует, что в этом году объем выпуска ЖК-панелей для телевизоров во всем мире достигнет 18,8 млн единиц, что на 87% больше, чем год назад. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	dum-dum 31 Jul 2005 7:12 AM
странно, "ЖК-технология, как правило, дороже, чем плазменная, но обеспечивает более высококачественное изображение." Я бы сказал наоборот, до недавнеро времени плазма стоила сумашедшие деньги, поэтому покупали ЖК. Контрастность и цветопередача у ЖК в разы хуже, чем же интересно ЖК лучше?
	Wellyman 1 Aug 2005 1:38 PM
dum-dum, Это точно, вчера был в магазине и смотрел плазму и жк, жк рядом не валяется со своим качеством, картинка почти везде замыливается и цветопередача слабая. Единственное, где картинка у жк-тв улучшается (в частности становится резче) это при наличии стеклянного покрытия (или стекла перед матрицей), но тогда появляется другая беда - сильные блики.
	ммм 2 Aug 2005 10:52 AM
высококачественное может быть, только в том смысле, что у жк зерно меньше. Но при диагонали в сорок дюймов и больше размер зерна уже не важен.
	Alexander S. 2 Aug 2005 9:52 PM
2 dum-dum, Плазма капризнее- очень боится вибрации, к примеру. Плазма жрёт много электричества. Если вы укрепили плазменный ТВ на крошнтейне на бетонную стену, и можете себе позволить не дрожать над лишней копейкой-другой в счёте за свет- плазма рулит. Что же касается цены, то плазменный телик в 42 дюйма по диагонали в РАЗЫ дешевле жк, у буржуинов во всяком случае.
	dum-dum 3 Aug 2005 12:14 AM
2 Alexander S. - Странно, но я вообще не нашёл 42инчёвых LCD... 2mmm: важны яркость и контрастность. у плазмы это Contrast Ratio 10,000:1 Brightness 1,500 cd/m² Для LCD TV Contrast Ratio 1,000:1 Brightness 500 cd/m² что есть сакс
	Не Лох 3 Aug 2005 2:31 AM
Господа, прежде чем покупать свой Тошиба DLP 52 дюйма, я порылся в разных материалах и вот что обнаружил. Проблемы: Плазма - выгорание. За 3-4 года яркость падает на 50 (!!!) процентов. ЖК - выгорание ЖК панелей. Внутри ЖК телика 3 ЖК панели (на каждый цвет своя.) Из за непосредственной близости сильного источника света, они с течением времени выгорают. Причем сильнее всего синий цвет. Это значит что скажем через 3-4 года цветопередача летит к черту. Как вы понимаете ни плазма ни ЖК простому и дегевому ремонту не подлежит. И в том и в другом случае - выбрасывай дорогущий телек и покупай новый. Поэтому я взял DLP - самая лучшая технология на сегодняшний день. И по качеству изображения наиболее приближается к CRT Да и цена лучше чем у плазмы и ЖК. Мой телик например $1700 за 52 инча !
	Отец 3 Aug 2005 3:06 AM
От того, что цены на ЖК упадут, лучше эти "телевизоры" не станут.
	Alexander S. 3 Aug 2005 3:21 AM
>Странно, но я вообще не нашёл 42инчёвых LCD... А 45 дюймов вас устроят?:) http://www.sharpusa.com/products/ModelLanding/0,1058,1426,0 0.html Все пробелы в линке на совести ZDNet.ru. >важны яркость и контрастность. у плазмы это ... что есть сакс Сакс или не сакс, но в магазине при правильном освещении и видеосигнале с качественного DVD-плеера и очень хорошего DVD-диска разницы в визуальном восприятии плазмы и LCD не ощущается. Контраст 10000 к 1 лучше чем 1000 к 1, но возможно для простого человеческого глаза это как 32 миллиона цветов против 64 миллионов цветов монитора. Впрочем, не знаю. На мой вгляд и плазма и LCD одинаково хорошо в магазине показывают.:) >Это значит что скажем через 3-4 года цветопередача летит к черту. Я купил свой прошлый телик лет 5 назад. Очень хорошего качества по тем временам, и достаточно высокой цене. Трубка. За это время он абсолютно морально устарел (хотя в качестве изображения не сильно потерял) и место ему будет где-то в подвале. Телевизор, что покупается сейчас, даже со всеми супер-наворотами- через 5 лет морально устареет. Вы ещё спасибо скажете, что он выгорел- есть повод пойти новый купить.:) >Мой телик например $1700 за 52 инча ! Да ладно вам уже дюймами меряться.:) А почему DLP сильно дешевле плазмы и LCD, не скажете?
	Alexander S. 3 Aug 2005 3:22 AM
Тут же коррекция цитаты: ">важны яркость и контрастность. У LCD это ... что есть сакс" Неудачный cut-n-paste, прошу прощения.
	dum-dum 3 Aug 2005 5:39 AM
>Мой телик например $1700 за 52 инча ! а глазки не болят? головка не кружится? "эффект радуги" не огорчает? Поинтересуйтесь так-же, почему нормальные DLP TV стоят около 9К
	dum-dum 3 Aug 2005 5:49 AM
>в магазине при правильном освещении это ключевое словосочетание. в гостинной(или как там перевести living room) этого добиться тяжело. Мне визуально, менее комфортно с LCD, но в спальню, на стену повешу именно LCD. 20" хватит, а солнце мне в окна спальни не светит. >А 45 дюймов вас устроят?:) кхм, я искал из любопытсва и дальше Best Buy меня не хватило. Спасибо за ссылку.
	ммм 3 Aug 2005 9:03 AM
LCD больших форматов - можно заглянуть, ну хотя бы, в lcd-shop.ru. Шарпы - до 60 дюймов.
	ммм 3 Aug 2005 9:09 AM
Собственно, там же в lcd-shop можно наглядно убедиться, что плазма действительно В РАЗЫ дешевле LCD того же формата :-)
	Не Лох 3 Aug 2005 7:25 PM
2 dum-dum Глазки не болят, головка не кружится, "эффект радуги" не огорчает. Эффект радуги вообще был в первых моделях года 3 назад. Там цветовая вертушка была из 5 секций. На сегодняшних моделях 7-12 секций. И никакой радуги. Насчет дорогих DLP. В них просто 3 чипа (на каждый цвет свой) В ширпотребе один чип и цветовая вертушка перед ним. Потому и дешево. На качестве отражается лишь по контрасту. У обычных DLP контраст 1500 где то. Т.е. лучше чем любой LCD монитор более чем в 2 раза !! И более чем достаточно для домашнего кинотеатра. Для коммерческих мониторов конечно же нужен контраст поболее. Ведь они ставятся в аэропортах и других подобных местах. Огромного размера, в сильно освещщенном пространстве с большим углом зрения. 2 Alexander S В магазинах большие телики включают на максимальную яркость и мощность лампы. Причем режим этот специально делается производителями для магазинных шоу. В таком режиме телик выгорает в считанные месяцы. Поэтому во всех инструкциях к такому телеку, в первых же страницах настоятельно рекомендуется при покупке переключить режим на нормальный.
	Alexander S. 3 Aug 2005 7:53 PM
>В магазинах большие телики включают на максимальную яркость и мощность лампы. Причем режим этот специально делается производителями для магазинных шоу. Ну так, наверное, в магазине все телевизоры в таком шоу-режиме работают? И DLP, и плазма, и жк. > настоятельно рекомендуется при покупке переключить режим на нормальный. Что, разумеется, ухудшит качество изображения у всех? Кстати, у буржуев возврат товара дней так 30, без вопросов. Даже 32-37 дюймов LCD телевизор можно доставить назад в машине самому. Это если "стандартный" режим оказался не впечатляющим.
	ммм 3 Aug 2005 8:56 PM
2 Alexander S: так это значит у буржуинов можно целый год на халяву плазму смотреть, только не забывать раз в месяц отвозить обратно - не впечатляет, и все тут, меняйте. Козырно!
	Alexander S. 3 Aug 2005 10:55 PM
2 ммм, Раньше в некоторых крупных магазинных сетях буржуинии можно было вернуть товар в течение года. Но потом понаехали русские... Теперь некоторые буржуинские магазины сократили срок возврата товара до двух недель. Всё равно достаточно чтобы оценить качество плазмы или жк.
	Не Лох 4 Aug 2005 1:43 AM
Alexander S. >>>Ну так, наверное, в магазине все телевизоры в таком шоу-режиме работают? И DLP, и плазма, и жк. Я ходил присматривать себе телек в CircuitCity. DLP изображение мне очень понравилось. Поскольку домашнее задание я сделал загодя, и уже знал достаточно о всех этих деталях, то я подозвал мужика и попросил переключить режим на нормальный, чтобы посмотреть а как оно у меня дома показывать будет. К моему удивлению мужик сказал что DLP установлен в нормальный режим. Я ему конечно не поверил, потребовал показать. Он мне ткнул в меню настроек. Действительно, Lamp Mode: Low Я его спрашиваю, а че мол High не ставят. А он говорит, DLP-шки уж очень близко к плазме и ЖК стоят. При включении лампы на High народ просто перестает смотреть на остальные телеки. Продажи падают. :))
	Alexander S. 4 Aug 2005 4:50 PM
Всё-таки DLP великоват будет- на экран такого размера надо смотреть с другого конца города, чтобы глаза не портить.:) Но русские действительно любят проекционные телевизоры большого размера: компенсация за тяжёлую жизнь при советской власти, что-ли?:)
	Alexander S. Kharitonov 5 Aug 2005 11:10 AM
Забавно. Вот как наверное со стороны смотрятся обсуждения типа A vs B. У каждого из продуктов обнаруживается столько недостатков, что приобретать его уже не хочется. Плазменные панели выгорают, ЖК - тоже, от проекторов глаза устают... Когда решу поменять телевизор, куплю проверенный временем вариант с ЭЛТ - про него здесь никто плохого слова не сказал :-)
	ммм 5 Aug 2005 11:59 AM
2 Alexander S: > Но русские действительно любят проекционные телевизоры большого размера: компенсация за тяжёлую жизнь при советской власти, что-ли?:) Да нет, просто нужно принимать во внимание широту русской души :-) Ну представь себе, ставишь в гостиную плазму метра на полтора, акустику SurroundEX по углам, включаешь - и чувствуешь себя то ли в Майами, то ли в Шератоне. Знаешь как приятно после тяжелой рабочей недели, когда наконец можно всех послать нах? :-))) 2 Alexander S. Kharitonov: У ЭЛТ экран круглый, а сам он квадратный, и на стену не повесишь :-)
	Не Лох 5 Aug 2005 8:42 PM
ЭЛТ размера 52 дюйма весит как бегемот. Тебе подьемный кран придется нанимать, чтобы его передвигать. :)) Потом, глаза от такого экрана просто погибают. Это же гигантская пушка излучатель охеренной мощности. Что касается уставания глаз от DLP - то это лажа. Я смотрю по 3-4 часа в день. Никаких проблем. Мои дети тоже смотрят.
	dum-dum 6 Aug 2005 3:46 AM
>На сегодняшних моделях 7-12 секций. Эти модели стоят 3К-5К Во всяком случае стили пару месяцев назад, когда я определялся с направлением своей покупки. >Плазменные панели выгорают В панелях этого года даётся около 60к часов на 50% снижение яркости. "потускневшая" панель это (1,500 cd/m2)/2=750cd/m2, что значительно ярче любого LCD TV. Короче, я решил подарить себе плазму на рождество :)
	Не Лох 7 Aug 2005 8:58 PM
60к на выгорание тоже не на дешевых моделях даеется. :)) Меньше 5К не заплатишь. Так что не мучайся и бери DLP. А то ведь дело не в самом выгорании, а в психологии. В том что через несколько месяцев тебя замучают сомнения. Нелегко смотреть телик с мыслю что он с каждым днем все хуже и хуже показывает :))
	dum-dum 7 Aug 2005 11:03 PM
В магаине, в котором я собираюсь покупать, можно и через год вернуть :)
	ммм 8 Aug 2005 8:39 PM
Действительно, DLP смотрятся очень мягко - особенно с близкого расстояния - зерна нет вообще. ЖК последние модели дают четкую картинку независимо от угла обзора, то есть догнали в этом отношении плазму; а зерно у ЖК, как правило, меньше.
	M$=MD 8 Aug 2005 9:12 PM
Телевидение - зло.
	Не Лох 9 Aug 2005 4:03 AM
2 ммм Пикселизация это ваще песня. :)) Как плазма так и ЖК пиксели видны на расстоянии 1, 1.5 метра (в зависимости от размера телика) У DLP вообще понятия такого нет, поскольку он оперирует отраженными лучами света, А у них четкой границы нет, они смешиваются друг с другом, и создают непрерывную, плавную картину. Когда ставишь рядом DLP и ЖК разница в картинке настолько разительна - как между видом из окна и вышитой крупными нитками мозаикой :))
	dum-dum 9 Aug 2005 6:32 AM
2 Не Лох: лирикам рассуждать о лучах света противопоказано :))
	ммм 9 Aug 2005 9:07 AM
2 Не Лох: смотреть 30' ЖК с расстояния в метр - это только для ЧРЕЗВЫЧАЙНО любознательных. Обычно такие большие ТВ смотрят с расстояния метра в три минимум.
	ммм 9 Aug 2005 2:41 PM
Кстати, LCD последних моделей имеют зерно достаточно мелкое, что его не видно с расстояния метра и даже ближе. DLP - ради любопытства зашел сегодня в М-Видео проверить их качество. Надо сказать - яркость у них падает моментально, если угол просмотра не строго перпендикуляр, а хоть чуть-чуть в сторону. Смотреть сбоку - не видно ничего. Вот зерна действительно нет, можно рассматривать подробности с расстояния хоть в 5 сантиметров.
	ммм 9 Aug 2005 2:45 PM
упс, поправочка, - зерно у DLP есть, ессно, только оно не так бросается в глаза по сравнению с LCD и плазмой.
	bravo 11 Aug 2005 12:19 AM
цены на жк-телевизоры должны упасть-отжаться!