Все новости от 12 сентября 2005 г.

Отчет: open source еще далеко до мейнстрима

Последний отчет Gartner об успехах Linux показывает, что ПО open source находится на полпути к зрелости, однако аналитическая фирма предупреждает, что главным испытанием станет его способность продемонстрировать необходимый уровень производительности и безопасности при работе в качестве сервера центра обработки данных для ответственных приложений.

Пока передовые предприятия, как правило, находятся на ранних стадиях освоения Linux, но к концу 2005 года Gartner ожидает усиления коммерциализации и повышения качества системного управления и управления устройствами хранения данных. Сейчас Linux используется главным образом для приложений WebSphere и инфраструктуры на мэйнфреймах и для веб-сервисов на blade-серверах и серверах в стойках.

На рабочих местах Linux приживается труднее. По мнению Gartner, операционная система достигла той точки, в которой расходы на переход могут превысить экономию, к тому же излишний энтузиазм и нереалистичные ожидания привели к тому, что число неудачных примеров внедрения превышает число успешных.

Gartner подчеркивает неоднородность в движении open source: одни секторы рынка, такие как blade-серверы и кластерные серверы, переживают уверенный рост, тогда как другие отстают из-за недостаточного богатства средств управления и обеспечения доступности.

Выводы отчета Gartner совпадают с вердиктом жюри CIO silicon.com, вынесенным рядом ведущих директоров по ИТ Великобритании. Наш опрос обнаружил, что после былого энтузиазма два года назад многие переоценивают свою позицию по отношению к open source, исходя из соображений общей стоимости владения и стоимости перехода. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Коляныч - kolanychmail.ru 12 Sep 2005 12:41 PM
другими словами: опенсорс "не спеша сползает с горы", его там имеют, уползает обратно лет на пять...
	Не Лох 12 Sep 2005 9:27 PM
Че так мало ! Всего 5 лет ?! Это даже быстрее чем я ожидал. Оказывается не так уж и медленно линукс с горы то спускается :)) Но это неважно. Торопиться ему все равно некуда. :))
	уиндоуз 12 Sep 2005 9:43 PM
Прикинь, спускается эта он, типа к каровам, как в анихдоте, а там ... море. И плавают обезбашенные мегалодоны-1000005 вилд едишн. На простейший вопрос "А хде-же каровы" кусаются больно. Во аблом, а!?
	Bill Gates - billmicrosoft.com 12 Sep 2005 9:50 PM
Коляныч, ты не в теме. OpenSource пока еще не сползал с горы, даже пока не думает об этом.... но это будет полный п...ц, лично я уже купил осторовок в океане, как увижу, что начнет сползать, беру фсе бабло и туда ... а пока вот еще лохам по-впарю лохохорн, еще успею, думаю...
	Alexander S. Kharitonov 13 Sep 2005 9:51 AM
Складывается впечатление, что Gartner недолюбливает Linux. Можно вспомнить и их прогнозы во времена активных наездов SCO на Linux, тогда Gartner регулярно рекомендовала отложить внедрение, мигрировать, заплатить SCO и т.п. А в итоге SCO так и не смогла обосновать свои претензии в адрес Linux, причём с самого начала чувствовалась, что именно так и будет. Всё-таки от аналититиков мы ожидаем, что они предугадают, как станут развиваться события, а не просто перечислят все более-менее гипотетические неприятности. Тогда, кстати, журналисты поинтересовались мнением других аналитиков, они не соглашились с Gartner - и оказались правы.
	eXOR 13 Sep 2005 9:54 AM
Выводы пишут Copy/Paste'ом :(... Совпали они блин...
	DemonZLa 13 Sep 2005 10:11 AM
хм... далеко так далеко... да и пошёл он... этот манстрим... главное идея хорошая... а люди как всегда тупят... гы... не в тему... некоторые до сих пор думают что в СССР они жили при коммунизме.... хотя там до него было ещё ох как далеко.... вот и хают "коммунизм".... а на самом деле даже в самой идее им лень разобраться... так же как и в идее капитализма... которая наверняка пересорит всех и будет причиной последней войны человечества с самим собой в котором победит вакум... хехехе.... ибо он будет всё что останется от планетки и тупых людишек....
	fi 13 Sep 2005 10:11 AM
А у Gartner проблема не только с Linux, с OpenSource вообще. Раньше как просто было, купили Н лицензий, значить столько же сделали инсталяций +- в приделах погрешности, но вот на сегмент рынка приходит ОСС и всё - аналитики сушат весла. Наверно, если бы не нетграф, то apache по их "оценкам" так и занимал бы нишу ~2%, как сейчас какой-нибудь JBOSS, а впереди был бы IIS ;-))).
	fi 13 Sep 2005 10:19 AM
то DemonZLa > некоторые до сих пор думают что в СССР они жили при коммунизме. Кто такие? Почему не знаю ;-)? По видимому, "коммунизм" это всё же американская страшилка для обозначения USSR, ну а теперь нам ее навязали.
	xacid 13 Sep 2005 10:22 AM
гартнер во всей своей красе: "линукс на десктопе" у этих про... фессиональных аналитиков означает "опен соурс в мейнстриме" где тут связь, известно наверное только самому гартнеру хотя нет, я догадываюсь тоже - денюжки билли гейтса, вот где связь это кстати очень показательно - взять одно, а выдать за совсем другое - вот почему осдл обломали мс с их "исследованиями" а "почитатели" даже разницы определить не могут - священный трепет не позволяет " ... вы меня слыш-ш-ш-ите, виндерлохи ??? ... "
	pvk 13 Sep 2005 11:32 AM
Мы медленно сползем с горы и покроем все стадо. Из какогото анекдота.
	Дима 13 Sep 2005 11:56 AM
2 DemonZLa: УБИТЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ! СЛАВА РОБОТАМ!
	мелкие 13 Sep 2005 3:07 PM
2xacid >денюжки билли гейтса, вот где связь Ну, у Вас денюжки IBM, у них - MS. > вот почему осдл обломали мс с их "исследованиями" Да, гиганты мысли из osdl поняли, что они даже не поймут, где их кинули, но им что-то подсказало, что кинут точно. Они, наверное, даже не поняли, занятые поиском засады, что своим "обломом мс" они кинули самих себя с единомышленниками :))) > "почитатели" даже разницы определить не могут А оно кому надо, координаты с точностью до метра - где конкретно в ж%^$е находится Ваш фетиш?
	Дима 13 Sep 2005 4:27 PM
http://www.lintukoto.net/viihde/mielenosoitus/kuva.php?tekst i=%D0%A1%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%90+%D0%A0%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0 %A2%D0%90%D0%9C%21+%D0%A3%D0%91%D0%98%D0%A2%D0%AC+%D0%92%D0% A1%D0%95%D0%A5+%D0%9B%D0%AE%D0%94%D0%95%D0%99%21
	xacid 13 Sep 2005 4:37 PM
мелкие> вы очередное тому подтверждение
	мелкие 13 Sep 2005 4:54 PM
2xacid Пусть хоть это Вас утешит. Кстати, Вы еще не вспоминали про комплексы.
	Alexander S. Kharitonov 13 Sep 2005 7:43 PM
2 мелкие: > Они, наверное, даже не поняли, занятые поиском засады, что своим "обломом мс" они кинули самих себя с единомышленниками :))) Для Microsoft это был выгодный тактический ход, но не более того. Не преувеличивай его результатов. Тем более, что, во-первых, причины отказа OSLD достаточно очевидны: в данной ситуации исследование не даст однозначного ответа, какая система лучше - в одних условиях одна будет дешевле, в других - другая, в каких-то случаях одна система будет быстрее, однако другая - безопаснее, и т.д., но если выдернуть из отчёта фразы, выгодные Microsoft, и объявить, что это выводы OSDL, правдой это уже не назвать, однако Microsoft сможет это активно использовать. А во-вторых, принимая решения люди будут смотреть на реальные цены, а не на абстрактные исследования. То есть если исследование гласит одно, а в прайслисте я вижу другое, то мне важнее свои расходы, а не авторитет исследователей. > А оно кому надо, координаты с точностью до метра - где конкретно в ж%^$е находится Ваш фетиш? Забавно - в одном предложении и оскорбления, и отрицание известных фактов (успехов в качестве серверной платформы и общественного интереса). Тебе не приходило в голову, что использование демагогии - это демонстрация слабости?
	мелкие 13 Sep 2005 11:12 PM
2Alexander S. Kharitonov >Для Microsoft это был выгодный тактический ход, но не более того. Не преувеличивай его результатов А чего его преувеличивать, один колеблющийся между журавлем в руках и журавлищищием в небе "началнык" уже исцелен от дурного влияния одним махом. Так что мне лично больше и не надо. >Забавно - в одном предложении и оскорбления Только констатация факта другими словами - далеко до выхода (т.е. до того "чтобы стать традиционным компонентом корпоративных ИТ-инфраструктур") >успехов в качестве серверной платформы Это упомянуто в статье. Но общий вывод тот-же: далекооо. Да и винда не сидит на месте, тоже успехи делает, причем на чужом поле. >и общественного интереса Даже если все население планеты будет ночей не спать, снедаемое интересом, майнстримистее от этого линукс не станет без соответствующих качеств. Более того, этот перегретый интерес уже выходит линуксу боком, как следует из статьи. >Тебе не приходило в голову, что использование демагогии - это демонстрация слабости? Постоянно приходит. Когда читаю про насквозь дырявую и постоянно глючащую винду, писанную в бреду обкурившимися индусами, начинаю дрожать от страха. Но затем читаю про железобетонную безопасность и миллионы глаз, полирующих качество и без того сияющего кода (а также непревзойденное юзабилити, свежеиспеченную простоту) - и облегченно вздыхаю. Но тут Alan Cox ломает кайф, говоря, что обе системы с точки зрения безопасности not good. И (не помню как их там) агличане устами SecurityLab усугубляют, что, мол, в прошлом году ломали и линукс, и хорошо таки ломали. И начинаю я чувствовать своими опилками подвох. Или вот, свежачок. Заголовок: итальянские школы переходят на Linux. Нет, формально школы и вправду итальянские, но так обычно говорят, имея в виду ВСЕ итальянские школы. Чуть дальше - школ итальянской "провинции". Жаль, всего одной провинции, но зато "сотни школ". Правда, "сотни" при чуть более близком рассмотрении усыхают до 70 на "http://www.nixp.ru/news/6515", куда ведет ссылка не откуда нибудь, а с http://www.fuss.bz.it. Итого, имеем слегка преувеличенные обещания и легкое искажение фактов, все прямо как в энциклопедическом определении.
	Ender 14 Sep 2005 11:35 AM
2мелкие: "Заголовок: итальянские школы переходят на Linux." Так то-ж обычная пиаровская конструкция. Фраза сделана так чтобы формально вроде как не наврано (т.е. предельно правильно будет понимать как "более 1 итальянской школы переходит под линукс"), но у читателя создалось впечатление что переходят "очень много".
	мелкие 14 Sep 2005 2:59 PM
2Ender Отож, что обычная.
	Alexander S. Kharitonov 14 Sep 2005 9:03 PM
2 Ender: > Так то-ж обычная пиаровская конструкция. Фраза сделана так чтобы формально вроде как не наврано (т.е. предельно правильно будет понимать как "более 1 итальянской школы переходит под линукс"), но у читателя создалось впечатление что переходят "очень много". Однако обрати внимание на здешние заголовки типа: "Стратегии самоудушения настольной Linux", "Почему Linux не готова занять рабочий стол" - какое впечатление должно сложиться у незнакомого с системой пользователя? А упомянутые заголовки сейчас маячат на каждой странице zdnet.ru, в блоках "Мнение" и "Полемика". То есть у твоих оппонентов гораздо больше оснований обвинять zdnet.ru в продажности Microsoft и антилинуксовой пропаганде. Однако наверняка на самом деле всё проще - это своеобразная провокация, подталкивающая интерес к статье и её обсуждению. То есть zdnet.ru демонстрирует красную тряпку то линуксоидам, то виндузятникам, и мы на это ведёмся :-)
	Alexander S. Kharitonov 15 Sep 2005 6:50 AM
2 мелкие: > А чего его преувеличивать, один колеблющийся между журавлем в руках и журавлищищием в небе "началнык" уже исцелен от дурного влияния одним махом. Так что мне лично больше и не надо. Ну а через месяц-другой он снова начнёт колебаться :-)
	мелкие 15 Sep 2005 2:09 PM
2Alexander S. Kharitonov >Ну а через месяц-другой он снова начнёт колебаться А что, через месяц-другой OSDL согласится на совместные тараканьи бега? Ну, если она их удачно проведет, то и я начну колебаться. А пока сорри. >Почему Linux не готова занять рабочий стол Речь не о провокационности заголовков, а об искажении действительности. А что до заголовка, то если линукс готова занять рабочий стол, то почему она его до сих пор так слабо занимает? Несмотря на успехи на серверах и общественный интерес? В чем искажение?
	Skull - sibskullmail.ru 16 Sep 2005 11:28 AM
2 мелкие: Десктопы - более консервативный рынок. Даже MS не в состоянии заставить всех перейти на более свежие версии дистрибутивов. Что уж про Linux говорить? :)
	Alexander S. Kharitonov 16 Sep 2005 8:51 PM
2 мелкие: > А что, через месяц-другой OSDL согласится на совместные тараканьи бега? А причём здесь OSDL? Чтобы сравнить операционные системы необязательно звать OSDL или Microsoft - есть компьютер, есть дистрибутив - можно сравнивать. И результат объективного сравнения легко предсказуем - в одних случаях Linux окажется лучше, в других - хуже. Подход Microsoft к таким результатам - увидеть в чём Linux хуже, и предостерегать на основании этой части правды от перехода на Linux вообще. Подход здравомыслящих людей - использовать Linux там, где он лучше Windows или на равных с ней (поскольку Linux выгоден нам в стратегическом плане, при прочих равных условиях разумно выбрать его). > Ну, если она их удачно проведет, то и я начну колебаться. А пока сорри. Ты, конечно, можешь не колебаться, а демонстрировать твёрдость своего выбора платформы, только помни, что упуская преимущество ты даёшь его другим.
	мелкие 16 Sep 2005 9:55 PM
2Alexander S. Kharitonov >есть дистрибутив - можно сравнивать Можно, можно и ОС свою написать, и даже компутер (Радио-2005) на коленке спаять. Теоретически все можно. Но я вот не хочу тратить гору времени на изучение продукта с неопределенной перспективой применимости для моих задач. Мне есть что изучать и без этого. Если же не тратить гору времени, то нет никакой гарантии, что сравниваемый продукт был оптимально настроен и использован. Поэтому я (и не только я) интересуюсь результатами сравнений в исполнении специалистов по всем сравниваемым продуктам. >и предостерегать на основании этой части правды Можно подумать, оссообщество в это время будет молча плакать злыми слезами. Да оно и без таких поводов постоянно надрывается, что виндовз фигня, потому что у студента A винда падает, а у B драйвера к китайской железке не нашла, а C в реестре заблудился, а D вирусов нахватался, а у Skullа тулбар неправильно отрисовывался, а у.... >использовать Linux там, где он лучше Windows В том ведь и вопрос, где и, главное, насколько он лучше. И кого мне слушать? Форумных умников? >упуская преимущество ты даёшь его другим А может, пока другие распыляют время и силы на изучение бесперспективного софта, я, углубляя имеющиеся знания, наращиваю тем самым имеющееся преимущество и увеличиваю отрыв? ;) В моей жизни я все это уже слышал от пополамщиков и клипперистов. И где они сейчас? Отож.
	мелкие 16 Sep 2005 11:14 PM
2Skull >Десктопы - более консервативный рынок Я так понимаю, консервативнее, чем сервера? Только пришел из машзала, и там увидал живое возражение на Ваше утверждение ;) Спешу поделиться. Звать Comparex (который из - точно не скажу). Выглядит как этакая туева хучка кремовых шкапчиков с милыми добрыми белыми и красными тумблерочками на морде. На десктопе его сверстники уже давно вымерли. Вместе со своими ОСями.
	Alexander S. Kharitonov 17 Sep 2005 12:11 PM
2 мелкие: > Теоретически все можно. Но я вот не хочу тратить гору времени на изучение продукта с неопределенной перспективой применимости для моих задач. Области, в которых Linux может успешно использоваться, достаточно очевидны. В первую очередь это сервера (веб, почтовые, файловые, прокси и т.д., исключением будут являться случаи когда на сервере должно крутиться что-то специфически виндовое - например, сервер предприятия восьмой версии 1С), второй областью будет десктоп для случаев, когда круг задач хорошо известен, и не требует специального программного обеспечения (то есть хватает стандартного набора из Интернета, офисного пакета и т.п. К примеру, оператора, вводящего данные через веб-интерфейс легко можно посадить на Linux. Ну и если у тебя суперкомпьютер, то выбор Linux тоже будет вполне естественным :-)
	мелкие 17 Sep 2005 3:09 PM
2Alexander S. Kharitonov >Области, в которых Linux может успешно использоваться, достаточно очевидны Для меня недостаточно заявлений об очевидности. Мне нужны факты: условия сравнений и цифры. Просто мнения меня мало интересуют, тем более такие категоричные. >веб Кстати, что-то давненько IIS не фигурировал в сводках, особенно 6.0. А учитывая, что все сервера на контору приходят с win2k3 на борту, и есть метров двадцать страничек на jscript и С#, я даже не представляю, что такое нужно сотворить линуксу с апачем, чтобы сподвигнуть коллектив на миграцию. >офисного пакета Наш оффис, особенно excel, сильно разбавлен скриптами на VBA (получение данных из БД, страниц с text/xml, Лотус). Легкого перехода тоже не получится. Да и в интранете вовсю юзаются ActiveXы (гриды, сложная генерация HTML из XML) - тоже сложности будут. Очень мало людей, просто набирающих и печатающих документы, типа секретарш. Кроме того, много мелких wsh скриптов, автоматизирующих через OLE-Automation рутину типа принять от служб кучу документов через лотус/email/ftp, проверить наличие, формат и увязки, слить в один и, после проверки, правки и утверждения, отослать дальше. Сколько читаю форумы, так и не сложилось представления, как подобное делается в линукс.
	Alexander S. Kharitonov 17 Sep 2005 10:36 PM
2 мелкие: > Для меня недостаточно заявлений об очевидности. Мне нужны факты: условия сравнений и цифры. Просто мнения меня мало интересуют, тем более такие категоричные. Набрал в Яндексе фразу "сравнение samba и windows", на первом месте ссылка на результаты, где превосходство Samba 3.0 над Windows 2003 доходит до 2.5 раз :-) Но будет неудивительно если другие тесты покажут другие результаты. К результатам тестов следует подходить с осторожностью, и не стоит удивляться если они противоречат друг другу. Или ты ожидаешь, что можно создать тесты, которые однозначно подскажут лучший автомобиль, лучший сорт пива, лучший язык программирования и т.д.? Наверное более интересно мнение специалистов, выраженное в их выборе платформы. К примеру, доля Windows среди веб-серверов достаточно низкая... > Кстати, что-то давненько IIS не фигурировал в сводках, особенно 6.0. Посмотри, к примеру, на http://news.netcraft.com/archives/2005/09/index.html Доля IIS там стабильно держится на уровне около 21%, уже почти два года. До этого был скачок, который отражался синхронным спадом графика Apache, однако потом график Apache пошёл опять вверх, а IIS, одновременно с ним, вниз. Если посмотреть на график, складывается впечатление, что примерно в июне 2001 года началась достаточно интенсивная миграция на IIS, а потом с той же скоростью сервера вернулись на Apache :-) После чего процент IIS стабилизировался и не меняется уже почти два года. Может это те, кто просто не может перейти на Apache? :-)
	мелкие 18 Sep 2005 12:02 AM
2Alexander S. Kharitonov >Или ты ожидаешь, что можно создать тесты, которые однозначно подскажут Я ожидаю, что тесты, разработанные и проведенные специалистами, помогут понять, как настраивать и использовать продукт для достижения максимума по сравниваемым параметрам. А попутно и дадут ориентировочные цифры, что примерно должно получится. Выводы, что для меня лучшее, я уж как-нибудь сам. В любом случае, это полезнее, чем просто чье-то просто мнение. >и не стоит удивляться если они противоречат друг другу Тесты с приложенными исходниками и подробным описанием настроек не дают такой простор для толкования. Остальное - это просто слегка усложненный вид примитивной рекламы. >К примеру, доля Windows среди веб-серверов достаточно низкая... Не виндовз, а IIS, потому как netcraft не выделяет апач под виндой. А во-вторых, среди сайтов крупных (не в смысле трафика, а из Fortune1000 ) компаний IIS ничуть не меньше распространен, а если верить http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/, то даже чуть больше. Среди сайтов, пользующих SSL (е-коммерция, банки?) виндовз с 2000 до середины 2003 имел 52%, потом процент медленно снижался (http://survey.netcraft.com/surveys/analysis/https/2004/Jan/ ). Общий же процент IIS с 2000 года остался практически тот-же, что и сейчас... >а потом с той же скоростью сервера вернулись на Apache ... если не считать этих вот товарищей. Если бы у меня сайты были на статичных html, я бы тоже мог три раза в день метаться. Но увы. Так что процентов 15, ныне примкнувших к апачу, мне можно спокойно игнорировать - это не мой случай. >интересно мнение специалистов, выраженное в их выборе платформы Было бы интересно то, какой процент специалистов выбрал апач не вообще, а именно для решения задач, хотя бы отдаленно похожих на мои.
	Alexander S. Kharitonov 18 Sep 2005 10:29 AM
2 мелкие: > Не виндовз, а IIS, потому как netcraft не выделяет апач под виндой. Провёл небольшой тест. Ввёл в Яндекс совершенно нейтральный в отношении операционной системы запрос: "кулинарные рецепты". И посмотрел на заголовки, которые возвращают сервера из первой десятки. Вот они: Apache Apache Microsoft-IIS/6.0 Apache/1.3.28 (Unix) PHP/4.3.3 mod_ssl/2.8.15 OpenSSL/0.9.6g rus/PL30.18 Apache/1.3.27 (Unix) Resin/2.1.13 rus/PL30.17 PHP/4.3.11 Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.4.0 Apache/1.3.33 (Unix) DAV/1.0.3 PHP/4.3.9 mod_perl/1.29 mod_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7e Apache/1.3.33 (Unix) mod_fastcgi/2.4.0 FrontPage/5.0.2.2623 PHP/4.3.10 mod_gzip/1.3.19.1a mod_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7b rus/PL30.20 Apache/1.3.31 (Unix) PHP/4.4.0 mod_ssl/2.8.18 OpenSSL/0.9.7d rus/PL30.20 Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.10 mod_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7d rus/PL30.20 Конечно, 10 серверов - это недостаточно репрезентативная выборка, но всё-таки 7 их 10 - это Apache под FreeBSD, Linux и т.д. Ещё два - Apache под неизвестную платформу, даже если бы они оба работали под Windows, это незначительно меняло бы общую картину. Сервер под IIS оказался в одиночестве :-)
	Alexander S. Kharitonov 18 Sep 2005 12:30 PM
2 мелкие: > Я ожидаю, что тесты, разработанные и проведенные специалистами, помогут понять, как настраивать и использовать продукт для достижения максимума по сравниваемым параметрам. А если разные тесты будут друг другу противоречить? Иногда я посматриваю на результаты тестирования разных видеокарт на ixbt.com. Если карточки из одной "весовой категории", то вполне обычным является то, что в разных тестах оказываются разные победители. Соответственно злоупотребить результатами тестов достаточно легко.
	мелкие 18 Sep 2005 5:30 PM
2Alexander S. Kharitonov >А если разные тесты будут друг другу противоречить? Тогда я их проведу сам по приведенной методике. >что в разных тестах оказываются разные победители Это как раз неудивительно. Нужно выбирать победителя по своим задачам. Я вполне могу поверить, что линукс+samba лучше винды как файлсервер, но мне файлсервера не нужны, поэтому я даже не вникаю. >запрос: "кулинарные рецепты". Метод интересный, но запросец :))) Можно зайти на http://searchdns.netcraft.com/ и запустить что-нибудь типа www.*.gov.* и удивиться обилию винды. Но вот мне именно эта сфера поближе.
	Alexander S. Kharitonov 18 Sep 2005 7:16 PM
2 мелкие: > Метод интересный, но запросец :))) Можно зайти на http://searchdns.netcraft.com/ и запустить что-нибудь типа www.*.gov.* и удивиться обилию винды. Но вот мне именно эта сфера поближе. Зашёл я на gov.ru, составил список из сайтов президента, правительства, разных министерств, агенств и т.д., пропустил через скрипт, определяющий HTTP-сервер, и увидел, что в России в этой сфере в первую очередь используется Apache под Linux или тот или иной UNIX: president.kremlin.ru Apache/1.3.33 (Unix) www.government.gov.ru Apache/1.3.26 (Unix) PHP/4.0.6 rus/PL30.15 www.mvdinform.ru Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.3.2 rus/PL30.16 www.mchs.gov.ru Apache/1.3.29 (Win32) PHP/4.0.5 www.mil.ru Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.9 rus/PL30.20 www.spetsstroy.ru Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.11 www.minjust.ru Apache/2.0.52 (Win32) svr.gov.ru Apache/1.3.29 (Unix) www.fsb.ru Apache/1.3.29 (Unix) www.fsb.gov.ru Apache/1.3.29 (Unix) www.gnk.gov.ru Apache/2.0.54 (Unix) mod_ssl/2.0.54 OpenSSL/0.9.7g DAV/2 PHP/4.3.11 www.udprf.ru Apache/1.3.14 (Unix) PHP/4.3.8 rus/PL30.0 www.mkmk.ru Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.10 mod_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7d rosohrancult.ru Apache/1.3.29 (Unix) diffprivs/20040310 DAV/1.0.3 PHP/4.3.10 mod_ssl/2.8.16 OpenSSL/0.9.7b www.rusarchives.ru Apache/1.3.33 (ALT Linux/alt1) PHP/4.3.10-ALT rus/PL30.20 www.roskultura.ru Apache/1.3.29 (Unix) diffprivs/20040310 DAV/1.0.3 PHP/4.3.10 mod_ssl/2.8.16 OpenSSL/0.9.7b www.mon.gov.ru Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.9 www.ed.gov.ru Embperl/2.0b9 Apache www.mnr.gov.ru Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4 rus/PL30.19 www.mte.gov.ru Apache www.rosprom.gov.ru Apache/1.3.33 (Unix) www.mcx.ru Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.11 www.mintrans.ru Microsoft-IIS/5.0 www.roskart.gov.ru Microsoft-IIS/5.0 www.minsvyaz.ru Apache/1.3.22 (Unix) PHP/4.0.6 mod_ssl/2.8.5 OpenSSL/0.9.6a www.minfin.ru Apache www.economy.gov.ru IBM_HTTP_SERVER/1.3.26 Apache/1.3.26 (Unix) www.kadastr.ru Microsoft-IIS/6.0 www.fas.gov.ru Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.10 rus/PL30.20 www.fstrf.ru Zope/(Zope 2.7.6-final, python 2.3.5, freebsd4) ZServer/1.1 www.meteorf.ru Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.1.2 www.gks.ru IBM_HTTP_SERVER/1.3.26.2 Apache/1.3.26 (Unix) www.federalspace.ru Microsoft-IIS/5.0
	Alexander S. Kharitonov 18 Sep 2005 7:52 PM
2 мелкие: >>А если разные тесты будут друг другу противоречить? > Тогда я их проведу сам по приведенной методике. Я имею в виду если существует несколько методик тестирования, и разные методики приводят к разым результатам? Посмотри внимательно на тесты видеокарт, про которые я говорил, и ты там это отчётливо увидишь. Естественно разными будут и результаты в реальных приложениях - в одних играх лучше оказывается одна видеокарта, в других - другая. Наверняка подобное - это норма для сложных систем. А если тестирование покажет, что у каждой системы свои преимущества, то пользу из него извлечёт тот, кто лучше использует выгодную часть результатов в своей PR-кампании. Поскольку от Microsoft ожидается именно это (собственно, её периодически в этом обвиняют), отказ от совместного тестирования вполне оправдан.
	мелкие 18 Sep 2005 9:02 PM
2Alexander S. Kharitonov >в России в этой сфере А в минтрансе IIS. Что совсем близко. >разные методики приводят к разым результатам Вот и чудесно. Мне не важно, например, число одновременно ломящихся на сервер пользователей, но важно время отклика (к примеру) - вот я и буду смотреть, в каком из тестов продукт A порвал B по времени отклика, и какими настройками этого добились. Что и хотелось. >отказ от совместного тестирования вполне оправдан. Еще раз говорю, PR бессмертен, и может питаться фактами хоть с потолка. Но мне интересен тест, в котором стороны таки пришли к консенсусу - что да, по времени отклика IIS поимели и чтобы не было потом глубокомысленных замечаний типа "а вот если пропатчить вот это, а тут прикрутить вот то, и вообще - как можно сравнивать плоское с горячим". Померла так померла, стороны сделали все, что смогли со своим софтом и дальше прыгать некуда. До встречи через год, после работы над ошибками.