Все новости от 21 декабря 2005 г.

Oracle снижает цены для многоядерных чипов

В понедельник гигант СУБД обновил свои условия лицензирования — ввиду появления новых мощных серверов с многоядерными процессорами. «По мере развития технологии мы адаптируем свои модели лицензирования, чтобы они отражали эти изменения», — говорится в заявлении вице-президента Oracle по ценам и лицензированию Жаклин Вудс.

Базы данных часто оцениваются по числу процессоров сервера. До июля этого года Oracle считала каждое ядро многоядерного процессора за отдельный процессор. Затем политика компании изменилась таким образом, что при расчете стоимости базы данных одно ядро стало считаться за три четверти процессора. И вот Oracle вновь пересматривает политику цен. Теперь каждое ядро процессора AMD или Intel будет считаться за половину процессора, а каждое ядро процессора Sun UltraSparc T1, который применяется в недавно выпущенных серверах Sun Microsystems, — за четверть процессора.

Снижение цен Oracle последовало за аналогичными шагами, предпринятыми главными конкурентами производителя СУБД — IBM и Microsoft. В апреле IBM изменила свою политику цен и теперь считает двухъядерные чипы AMD и Intel одним процессором, однако продолжает учитывать каждое ядро своих собственных чипов Power как отдельный процессор. Microsoft не берет дополнительную плату за ПО, которое работает на многоядерных серверах.

В опубликованной в понедельник заметке аналитик WR Hambrecht Роберт Стимсон высказал мнение, что второе снижение цен на базы данных Oracle служит ответом на усиливающуюся ценовую конкуренцию на рынке СУБД. «Мы убеждены, что этот последний раунд снижения цен может указывать на ценовое давление со стороны дешевых альтернатив, таких как недавно выпущенный Microsoft SQL Server 2005 и предложения с открытым исходным кодом», — пишет Стимсон. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	jstm 21 Dec 2005 1:10 PM
Этого надо было ожидать, и это правильно, вот бы еще Oracle поменял ограничения Standart и Standart One с формулировки cores на процессор было бы вообще замечательно. А то хочется, например взять 4-way HP-585 с 4 dual opteron, a Standart уже на катит, надо лицензировать Enterprise.
	Desperado 21 Dec 2005 7:49 PM
вроде должен как раз канать, как я понял они сначала умножают на коофициент а потом смотрят ограничения, т.е. 8 коре для амд это получится 4 проца, 4 проца канает под стандарт.
	jstm 21 Dec 2005 10:06 PM
2 Desperado Нет не канает, см. SIG. Плюс специально был запрос в оракл от нас. Формулировка однозначная - Standart - up to 4 processor cores.
	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 22 Dec 2005 12:08 AM
Что интересно. Под Power и Sparc коэфициент поближе к 1. А вот под интел и амд - .5 А просто под Power и Sparc не бывает MS SQL )))
	Tolik 22 Dec 2005 6:30 AM
Думаю, это будет только стимулом к уходу клиентов с Power и Sparc
	Прохожий 22 Dec 2005 1:17 PM
Для Михаила Елашкина Зато под Power есть IBM DB2.
	Desperado 22 Dec 2005 1:52 PM
2jstm а что где-то существует такой SIG ? у них же кто как хочет так и лицензирует, например в одной стране я бес проблем купил стандарт ван на dual-core машину где был только 1 проц воткнут, а в другой откуда-то выкапали, что если в теории можно воткнуть два dual-core проца то стандарт ван ставить уже нельзя. на вопрос что теперь на машины с xeon/opteron теперь вообще нельзя стандарт ван ставить (они ж 1way только у сана бывают) они как то замялись и ответили что наверно так получается :)
	jstm 22 Dec 2005 7:23 PM
2 Desperado Это проблемы конкретных Oracle Sales, если они даже этот документ прочитать не могут http://www.oracle.com/corporate/pricing/sig.pdf Читай на 16 странице.
	Blind 22 Dec 2005 11:40 PM
2 Tolik. Далеко не все могут уйти, ибо связано это с серьезнами переделками в бизнесе. IMHO, проще бизнес закрыть и открыть новый на продуктах MS. Но мало кто может это себе позволить. В случае терабайтных баз - вероятность стремится к нулю.
	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 23 Dec 2005 11:58 AM
2 Прохожий Невероятно! А мужики-то и не знают (С) :) Смысл-то в том, что Oracle не рассматривает IBM DB2 как конкурента. Т.е. конкурирует, но не беспокоится особенно. А вот MS SQL для них это действительно враг.
	Прохожий 24 Dec 2005 2:41 AM
Для Михаила Елашкина Смысл-то в том, что Oracle не рассматривает IBM DB2 как конкурента. Т.е. конкурирует, но не беспокоится особенно. --- Почему вы так считаете? Вродь, совсем недавно IBM была поставщиком номер 1 СУБД в мире.
	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 26 Dec 2005 9:15 AM
2 Прохожий Вопрос "кто номер один" относится к маркетологическому размахиванию руками. Смотреть нужно в динамике и по сегментам. Скажем на AS400 у Оракл шансов нет, но и не нужно... итп Т.е. смотрится не та позиция, которую занимает компания, а какие от нее угрозы бизнесу. С IBM Oracle как ни будь разберется - это "идейно близкие" системы, а Oracle гораздо агрессивнее. А вот с MS SQL у Oracle большие проблемы. Не по технологиям - по продажам и секторам рынка.