Все новости от 9 октября 2006 г.

Открытые стандарты «важны для ИТ-будущего Европы»

В отчете, предназначенном для премьер-министра Франции Доминика де Вильпена, депутат Национальной Ассамблеи Бернард Карайон утверждает, что принятие стандартов, гарантирующих взаимодействие, является важным условием для дальнейшего развития европейского бизнеса и его конкурентоспособности.

«Чтобы преодолеть риск ослабления ИТ в результате действий некоторых крупных мировых деятелей и обеспечить развитие — а в некоторых секторах даже выживание — европейской ИТ-индустрии, нашим европейским партнерам необходимо принять принцип взаимодействия в отношении обработки данных», — пишет Карайон.

Он утверждает, что Европа всецело зависит от технологий, разработанных американскими компаниями и принадлежащих им, что в долгосрочной перспективе недопустимо, и рекомендует французскому правительству и европейским государствам принять открытые стандарты обработки данных. Формат Open Document обеспечил бы «свободу выбора и лучшее качество продуктов» в «среде, поощряющей свободную, неискаженную конкуренцию».

OpenDocument Format for Office Applications (ODF) — это открытый стандарт, публикуемый организацией OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards), который предназначен для хранения деловых документов, таких как электронные таблицы, базы данных и текст, а также для обмена информацией. В мае он был утвержден в качестве стандарта ISO, что, по словам Карайона, гарантирует безопасность использования этого формата для обработки данных госучреждениями.

Сопредседатель комитета OASIS по принятию ODF (ODF Adoption Committee) Дональд Харбисон из IBM рассказал ZDNet UK, что учреждениям государственного управления во всем мире следует рассмотреть вопрос о принятии открытых стандартов. ODF Adoption Committee не контактировал с французским правительством специально по поводу отчета Карайона, но Харбисон говорит, что правительству следует рассмотреть открытые стандарты для поощрения гибкости, взаимодействия и экономической эффективности.

«Открытые стандарты обеспечат гибкость технологических решений для организаций и инфраструктуры государственного управления, расширив технологические возможности для граждан и пользователей. Организации смогут легко конфигурировать информационные системы и применять технологию от многих поставщиков, выбирая лучшие цены, что поможет ИТ-профессионалам выполнять постоянно меняющиеся требования и процедуры».

Французское правительство пока не отреагировало на отчет Карайона. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Cкептик - mailsketik.ru 9 Oct 2006 10:31 AM
1."Высокопоставленный чиновник во Франции призвал Европейские страны к ..." "В отчете, ..., депутат Национальной Ассамблеи Бернард Карайон утверждает ..." Значит депутат == высокопоставленный чиновник. 2. "Он утверждает, что Европа всецело зависит от технологий, разработанных американскими компаниями ..., что в долгосрочной перспективе недопустимо..." "Сопредседатель комитета OASIS по принятию ODF (ODF Adoption Committee) Дональд Харбисон из IBM ..." И IBM уже не американская компания ..., вся такая белая и пушистая...
	Геннадий - coroziayandex.ru 9 Oct 2006 11:18 AM
Высокопоставленный чиновник во Франции призвал Европейские страны к принятию в качестве стандарта формата OpenDocument. Когда говорят бюоркраты. Вместо того. Что бы? Решение. Принимали специалисты. При учёте,обязательном, мнения. Простых пользователей. Тогда? И получается. "Хотели как лучше...А? Получилось. Как всегда"! По "хорошему". Таким "горе чиновникам" Надо просто "давать в Морду"! И фигурально и физически.
	ZxZ 9 Oct 2006 10:53 PM
Ну и получится еще один корявенький стандартик, маде ин ЕЮ. Непонятно зачем в это дело впутывать бюрократию и миллиарды денег. Дешевле будет выкупить лицензию от Майкрософта на 30 лет вперед для всего Евросоюза.
	windoozoid Bill 9 Oct 2006 11:16 PM
2 ZxZ >Ну и получится еще один корявенький стандартик, Относительно "корявенький" -- это, Сударь, Выше сугубо личное мнение. Ознакомтесь _внимательно_ со спецификацией, а уж затем делайте свои категоричные выводы. >маде ин ЕЮ. made in EU?! 8-o Кто Вам, сию ахинею в уши вложил? >Непонятно зачем в это дело впутывать бюрократию и миллиарды денег. Дешевле будет выкупить лицензию от Майкрософта на 30 лет вперед для всего Евросоюза. Зачем тратить деньги на лицензирование проприеторного формата когда есть _гораздо_ более функциональный открытый (см. спецификацию и поймёте, что "всё гениальное просто"), который уже есть _де_ _факто_ _международный_ _стандарт_.
	Игорь К. 10 Oct 2006 1:48 PM
Правильно ли понял, что речь в статье идёт о противовесе монополии MS ?!... :) О! Неужели я угадал??? :) Что же делать с этой Microsoft, которая и дешевле и лучше??? Для поднятия "отечественного" европейского производителя нужно останавливать творческие порывы MS антимонопольными мерами. А как, если MS - фирма забугорная? Ответ - никак!... Для американских производителей ПО фирма Microsoft - это флагман, на плечах которого можно творить своё ПО. Oracle - аналогично. Говорить о насаждении "своих" европейских форматов - это означает говорить о мировом переделе зон влияния на государственном уровне. Коллеги, напомните мне, что препятсвует вступлению России в ВТО? Ответ - желание бизнеса США иметь гарантированый рынок для продуктов с высокой добавленной стоимотью, в частности ПО. Когда получал образование в Университете, всё строилось на наших родных ГОСТ. ... и где они сейчас? Ответ - там же. В далёких восьмидесятых...
	qwe 10 Oct 2006 3:16 PM
2Игорь К. Вы видать с реальной жизнью не в ладах: ГОСТ-ы никто не отменял. И за несоблюдение этих стандартов в некоторых областях очень сильно наказывают.
	Игорь К. 10 Oct 2006 4:32 PM
2qwe , если не в лом, скажи по каким ГОСТ учат теперешних студентов? САПР? Микроэлектроника? Безопасность? ... может быть форматы файлов? MS сама изобретает и движет новые форматы и стандарты - это естесственное движение вперёд. Вот не смогла MS оседлать Java , изобрела C# ! И всем стало хорошо!!! :) Только одно маленикое условие, писать на C# вы сможете только в среде .Net !...
	ZxZ 10 Oct 2006 10:52 PM
Даже если стандарт хорош и работает, то есть два аспекта: 1) Чем он лучше Майкрософтовского, 2) Стоимость внедрения, обучения и тех. поддержки будет огромна, тем более, что уже везде установлены продукты MS.
	Chemist 11 Oct 2006 3:30 PM
У нас тоже такие есть. Для них главное чтобы не Microsoft. Есть люди, которые жизнь на борьбу с мелкомягкими кладут...
	fi 11 Oct 2006 9:55 PM
Вот пиплы, даже не знают о чем п*здят, а туда же :D Да раслабтись, MS уже включила в свои планы поддержку iso odt.
	Тютя Матютя 12 Oct 2006 12:31 PM
Мдя, судя по комментам, дурачков не понимающих в чем беда от MS, хватает.
	fi 12 Oct 2006 11:42 PM
Вот, кстати, порадовался за google docs - хорошо загрузил пробный файл odt с таблицай. Если так дальше пойдет, любой сможет написать причиный word :)
	straus 13 Oct 2006 8:51 AM
2ZxZ >>1) Чем он лучше Майкрософтовского, тем, что он СТАНДАРТ >>2) Стоимость внедрения, обучения и тех. поддержки будет огромна, тем более, что уже везде установлены продукты MS. ни кто не принуждает отказаться от продуктов MS, здесь речь идёт о поддержке в продуктах этой компании (да вобщем-то это всех касается) международных стандартов (iso)
	Ender 13 Oct 2006 8:59 AM
2Игорь К: "Когда получал образование в Университете, всё строилось на наших родных ГОСТ. ... и где они сейчас? Ответ - там же. В далёких восьмидесятых..." Последняя встреча со стандартом ГОСТ у меня была неделю назад, когда для перепланировки квартиры с меня потребовали проект оформленный по ГОСТ-у. Пришлось идти отстегивать деньги архитектору, чтобы все нарисовал по правильному.
	Тютя Матютя 13 Oct 2006 10:40 AM
2 Ender Последняя встреча со стандартом ГОСТ у меня была неделю назад, когда для перепланировки квартиры с меня потребовали проект оформленный по ГОСТ-у. Пришлось идти отстегивать деньги архитектору, чтобы все нарисовал по правильному. -- Помоему все првильно. Так и должно быть. Чем не доволен то? Я сейчас пишу модуль поддкржки ЭЦП для системы, которая будет работать в гос. учережденнии, так все алгоритмы шифрования/подписи обязаны быть ГОСТ-овскими. В универе, все чертежи и схемы делали только по ГОСТ-ам. Это только студенты недоучки, незнающие ничего кроме кнопки пуск и word-а утверждаю что ГОСТ-ов нет, точнее они даже не знают что это такое :).
	dr-Wicked 13 Oct 2006 1:26 PM
У меня лично использование ГОСТов вьізьівает недоумение. 1. Они разработаньі с целью усложнения документооборота(попробуйте оформить документ по госту в ворде) 2. Прикладное их использование перечёркивает каждьій пункт ГОСТа. (например требования ВАК к оформлению рукописей и ДСТУ на котором оно основано - єто применительно к Украине).
	Тютя Матютя 13 Oct 2006 1:50 PM
2dr-Wicked Они разработаньі с целью усложнения документооборота(попробуйте оформить документ по госту в ворде) -- Может стоит купить книжку по ворду?
	dr-Wicked 13 Oct 2006 2:58 PM
Я так понял, Вьі юмор смешить пьітаетесь. Так мне Ваша никчему. Читайте сами.
	Ender 13 Oct 2006 4:54 PM
2Тютя: "Помоему все првильно. Так и должно быть. Чем не доволен то?" Тут речь не идет о моем довольстве или недовольстве. Просто человек считает что ГОСТ-ы остались в далеких 80-ых, я привел пример что они живы и поныне и эксплуатируются до сих пор. 2dr-Wicked: "1. Они разработаньі с целью усложнения документооборота(попробуйте оформить документ по госту в ворде)" Оформлял и не раз. "єто применительно к Украине" Так это Украина. Суверенное государство, пускай чё хотят то и творят. Ну а если быть серьезным, документы по ГОСТу оформляются не для того чтобы их было легко делать, а для того чтобы их было легко читать и для того чтобы они в достаточной мере описывали документируемый объект. Никто и не спорит с тем что подготовить документацию по ГОСТу непросто.
	dr-Wicked 13 Oct 2006 10:28 PM
Если осталось в памяти, то далось с усилиями, кстати распечатать удалось? (рамки на расстоянии 5мм от края не каждьій принтер способен нарисовать)