Все новости от 30 октября 2006 г.

ООН предлагает реорганизовать управление интернетом

Выступив на церемонии открытия четырехдневного саммита ООН в Афинах, Ёсио Уцуми подверг критике существующие правила надзора за доменными именами и интернет-адресами, подчеркнув, что бедные страны не удовлетворены и надеются, что на этой встрече будет принято решение об ограничении влияния США.

«Многим из них надоело слышать: „Вы просто не понимаете”, — сказал Уцуми, юрист и бывший государственный деятель, который исполняет обязанности генерального секретаря Международного союза электросвязи (ITU). — Многие все-таки понимают… Что бы технические эксперты ни считали наилучшей системой, какие бы ни приводились самооправдания в пользу того, что это единственно возможный способ работы, систем или технологий, которые можно объявлять наилучшими навеки, не бывает».

Однако правозащитные группы предупреждают, что многие из стран, наиболее активно критикующих современное положение дел — Тунис, Куба, Иран, Китай — управляются репрессивными режимами. Если они добьются своего, существующей практически безграничной свободе выражения в интернете может настать конец.

На прошлой неделе парижская правозащитная группа «Репортеры без границ» назвала это предложение тревожным, вопрошая: «Хотим ли мы, чтобы страны вводили цензуру в интернете и сажали кибердиссидентов?» А организация Amnesty International прислала свою делегацию на проходящий в Афинах Internet Governance Forum, чтобы подчеркнуть необходимость защищать свободу слова. «Internet Governance Forum должен знать, что онлайновое сообщество печется о свободе выражения в онлайне и будет стоять за нее», — объяснил участник делегации Стив Баллингер.

С 1998 года именами доменов и интернет-адресами по соглашению с Министерством торговли США распоряжается калифорнийская компания Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). Правительство США иногда использует эти уникальные отношения в свою пользу — например, когда администрация Буша воспротивилась введению домена для взрослых .xxx, это привело к резкому изменению позиции ICANN и отмене суффикса домена.

Недавние изменения в отношениях между Министерством торговли и ICANN оказались недостаточными, чтобы успокоить антиамериканские настроения на афинском саммите. Премьер-министр Греции Костас Караманлис во время своего вступительного слова обрушился с критикой на США, заявив, что участники саммита должны добиться «усиления демократии в самом интернете». А советник Генерального секретаря ООН Нитин Десаи назвал проходящее на этой неделе мероприятие «вестником многосторонних отношений нового типа».

Единственным из выступавших в понедельник, кто задержался на вопросе свободы выражения, была комиссар Европейской Комиссии по информационному обществу и СМИ Вивьен Рединг. «Свобода, дамы и господа, нередко рассматривается как угроза для тех, кто не ценит права человека или хочет навязать другим собственное видение мира или собственную религию», — сказала Рединг. Она призвала делегатов сохранить интернет как «открытую и бесцензурную зону».

Официальной целью Internet Governance Forum, который был создан на прошлогоднем аналогичном саммите ООН в Тунисе и который предполагается проводить каждый год в течение пяти лет, является обсуждение всех вопросов: от имен доменов до спама и безопасности. Но многие критики США надеются, что форум станет зачатком организации, заменяющей ICANN, — возможно, под эгидой ООН.

Несмотря на то, что у США самая мощная интернет-инфраструктура, прошлогоднее совещание форума состоялось в Тунисе, а теперь оно проходит в Греции. В Северной Америке не планируется проводить ни одно из совещаний, хотя Бразилия, Индия и Египет объявили о своем намерении предоставить трибуну для будущих форумов. К тому же на церемонии открытия никто из представителей правительства США не выступил. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Ender 30 Oct 2006 8:57 PM
Недавно наблюдал распределение доступа к интернациональному корпоративному сайту по странам. Трафик со стороны пользователей США превышает в 10 раз все вместе взятые другие страны. Задумался. Наверное США управляет интернетом по праву самого многочисленного и активного Интернет-сообщества.
	Desperado 30 Oct 2006 11:33 PM
ага, согласен. да, а еще они крупнейшие потребители энергии, предлагаю наделить их правом распоряжатся и природными ресурсами, а то офигевший газпром неправильно ими распоряжается...
	Ender 31 Oct 2006 12:46 AM
2Desperado: Это я к тому что США фактически управляет интернетом, а его развитие внутри страны и количество пользователей (они фактически самодостаточны) позволяет уверенно послать нах любые поползновения со стороны других организаций/стран. Наблюдаемая картина по трафику - всего лишь следствие. С природными ресурсами совсем не так. Они ими не владеют.
	RLH 31 Oct 2006 8:15 AM
ООН ратует за то, чтобы каждая страна могла сама управлять своим информационным пространством, без давления и контроля со стороны США. Неудивительно, что Китай уже не только отгородился Великим Фаерволом, но создает собственную доменную систему.
	Wintermute - devnul.ru 31 Oct 2006 8:59 AM
Ага, а я еще слышал о прожектах создания собственного Интернета в России на основе собственной операционной системы, несовместимой ни с чем в мире, а также собственного железа, основанного на троичной системе счисления.
	cyber 31 Oct 2006 9:59 AM
Pora zakrit sharashku pod nazvaniem OON.
	Просто мимо проходил. 31 Oct 2006 10:41 AM
Есть такая сеть - фидонет. Досих пор живет и здравствует. Устарела только малость, не отвечает современным требованиям к передачи данных ... Зато - никакой зависимости ниоткаих Штатов, ООН и прочих политических образований ... Есть множество различных организаций, занимающихся открытыми стандартами и ПО... Может нагрузить их задачей создания децентрализованной сети-сетей, в которой современный тырнет будет всего-лишь одной из? И плевать на штаты с их миссией и монополией ... Пусть ковыряются в своем тырнете и защищают тама свою свободу слова ...
	dimav 31 Oct 2006 10:55 AM
fidonet скорее мертв чем жив если убарть из него интернетчиков то останется очень мало а самое главное как раз fidonet гораздо более жестко модерируем чем "internet". И я согласен - уж не КНР и не Тунису и не Ирану и прочим старнам где за неправильные слова обивают обвинять США в недемократическом регулировании интернет...
	dimav 31 Oct 2006 10:58 AM
" Есть множество различных организаций, занимающихся открытыми стандартами и ПО... " организаций много тольку от них мало. люди те кто действительно создают что-то новое работают в США или Западной Европе или Австралии... Еще есть некоторый вклад со стороны индусов и пожалуй все
	Сергей Павлович - grayman2000prokuratura.ru 31 Oct 2006 1:10 PM
Как фидошник со стажем (ноябрь 1992 - февраль 2006, потом свернул станцию, 2:5041/1) не могу удержаться от старой шутки: "Интернет - это дурдом в прямом эфире, а Фидо - тот же дурдом, но в предварительной записи и с цензурой"
	Desperado 31 Oct 2006 5:43 PM
2Ender китайский и япоский инет тоже самодостаточен и думаю уже давно превосходит по юзерам штаты, там мобильниками с 3G думаю пользуется больше чем всего народу в штатах. что отдадим все в руки косоглазым ? опять же штаты по цензуре в инете давно впереди планеты всей, в гугле тотальная цензура на ирак, людей за выкладывания роликов снятых мобилой (в ираке) сажают в тюрьму, высшее достижение - посадили кекса за критику войны в ираке с формулировкой измена родине (вот это свобода слова, вот это понимаю). кроме штатов еще кажется никто не догадался прочесывать все емайлы, сейчас кажется 2% прочесывают, больше просто пока технически неполучается.
	Геннадий - coroziayandex.ru 31 Oct 2006 5:44 PM
Я, не американец, а "скромный белорус(сиречь литвин). Так вот из своего( с1996 года примерно) "опыта". Считаю, как и многие друзья и "прочая" по Нету. Управление Нетом, пока существует, так называемый "многополярный" Мир и прочие "Гадости", вроде "Путина", "Лукашенко", "Кастро" ит.д и т.п. Интернет(?!). Долж"о"н! Находиттся под контролем и прочим. США! И, все разговоры и желания(если по "Сталмну"?! И,"Короче"..) Должны "пресекатся" на ..Начале .."Словочетаний"!.. Нельзя допускать в управление Интернетом, Пардон(?!). Уже(?!) "не людей"!( Не хватало ещё в "виртуальности" "Новой Мировой"!...Хватит"!)
	- 31 Oct 2006 6:36 PM
КНР ?! уж пусть лучше воробьёв ловят Россия ? в колхоз, на картошку
	фыва 31 Oct 2006 6:41 PM
2Геннадий А проще свои мысли высказывать(писать) можно? По сабжу: как в США решат, так и будет, это их детище. Но никто не мешает городить свои "интернэты" в отдельно взятых странах. На счет Гугла - это всё-таки компания со своими плюсами и минусами, что-то не устраивает: делайте свой портал-поисковик. В общем у меня такое резюме: своё построить не можем (лень, нет умения, нет денег, ...) а давайте отберём у кого-нибудь!!!
	йа забыл падписацца, асёл 31 Oct 2006 7:39 PM
если проект DARPA, из которого вырос инет, был финансирован сша, прочие страны стали потом сами присоединяться, то с какой радости, сша должен что-то менять?
	dr-Wicked 31 Oct 2006 11:47 PM
по вьісказьіванию фьіва Помню историю похищений домена sex.com а теперь хотят вообще инет украсть или там єкспроприировать. Дико звучит.
	lisp 1 Nov 2006 5:40 AM
2йа забыл падписацца, асёл >>если проект DARPA, из которого вырос инет, был финансирован сша если проект освоения Америки (Христофор Колумб+) из которого выросли США и другие американские страны, был финансирован Испанией, "прочие страны стали потом сами присоединяться", то почему всё поменяли?
	Ender 1 Nov 2006 10:28 AM
2lisp: "если проект освоения Америки (Христофор Колумб+) из которого выросли США и другие американские страны, был финансирован Испанией, "прочие страны стали потом сами присоединяться", то почему всё поменяли?" Потому что в играх больших мальчиков прав не тот кто прав а тот кто сильнее круче и толще. По сабжекту США на данный момент именно такими и являются.
	straus 1 Nov 2006 12:55 PM
2Ender тогда причём здесь то, что вырос инет из проекта финансировавшегося DARPA? так вот ООН, который состоит из больших мальчиков, но в массе своей не таких сильных, крутых и толстых как США и хочет гурьбой отнять часть прав (правильная такая стратегия - действовать сообща). И вопрос не в том, кто толще, но в том как лучше всем в том числе и худым
	Ender 1 Nov 2006 3:57 PM
2straus: "тогда причём здесь то, что вырос инет из проекта финансировавшегося DARPA?" При том что развитие интернета в США, вероятно, превышает развитие интернета в любой другой взятой стране, да и наверное всех остальных стран вместе взятых. И речь здесь не только о количестве пользователей подключенных к нему, а о количестве услуг и денег, инфраструктуры и т.п. Происходит это в силу того что Штаты "стартовали" раньше всех. В силу же этого они ещё и имеют моральное право послать на три буквы (даже если их много) всех кто осмелится оспаривать их место. И, скорее всего, пошлют. А всем прожектерам, видимо, придется либо пойти, либо делать свой собственный интернет.
	straus 1 Nov 2006 4:42 PM
2Ender >>В силу же этого они ещё и имеют моральное право послать на три буквы (даже если их много) всех кто осмелится оспаривать их место. слава Богу, политика так не делается, так, что поживём увидим
	Ender 2 Nov 2006 12:26 PM
2straus: "слава Богу, политика так не делается, так, что поживём увидим" Как это так не делается? Возьмем Японию с Россией и Курилами. Какие-то там острова были отобраны Россией во второй мировой войне, но поскольку когда-то они были японскими, то Япония считает что имеет моральное право требовать возвращения этих островов. Понятное дело что никто ей их не отдаст, но тем не менее уверенности в своей правоте Японии это прибавляет. Со Штатами и интернетом это как раз и будет моральное право штатов (поддерживающее их уверенность что так быть и должно) подкрепленное их-же силой (гарантирующей удовлетворение их уверенности). Хотя тут неважно кто кого подкрепляет, факт что у Штатов прав на интернет больше других, и просто так они ничего не отдадут.
	straus 2 Nov 2006 4:56 PM
2Ender неудачный пример, с курилами всё намного сложнее, там есть разные договоры, заключённые в разное время после разных войн, Россия не отдаёт острова не потому, что "толще" Японии, а потому, что считает , что владеет ими по праву. Какое право у хоть и коммерческой американской организации, но зависимой от правительства США управлять организацией сетей, скажем в Китае? Если только потому, что они придумали способ организации подобных сетей, так мы первые в космос ракету запустили, давайте ЦУП будет управлять всеми спутниками NASA
	dr-Wicked 2 Nov 2006 8:31 PM
А корневьіе DNS не подскажете где находятся. И канал Sprint, и нулевое кольцо? А так: денег в инфраструктуру не вложить, пальцем о палец не ударить и права качать - єто наш советский метод.
	Blind 2 Nov 2006 11:45 PM
С Курилами пример IMHO правильный. Договор, где Япония от островов отказалась - СССР не подписал. Так что ("Понятное дело что никто ей их не отдаст") поживем увидим. И когда это в России законы и договора соблюдались? На все монаршая воля. Захочет и отдаст. И пикнуть не посмеете...
	Ender 3 Nov 2006 11:43 PM
2Blind: "И когда это в России законы и договора соблюдались?" Ну мы медленно идем к цивилизованному обществу. :-) Революций уже лет 15 не свершалось, в отличие от б.СССР в которых что ни год, то "цветная" революция. Хорошо что еще не кровавая.
	straus 5 Nov 2006 2:47 PM
2Blind у Вас устаревшая информация, СССР и Япония позже заключала договор (не мирный), по которому проблема островов была решена
	Key 8 Nov 2006 2:55 AM
"Революций уже лет 15 не свершалось" 1993-й.
	Ender 8 Nov 2006 9:49 PM
2Key: Ok. Уговорил. 13 лет. :-) Кстати, чо такого случилось в 93-ем, я чего-то не помню... путч помню, а больше нет, все вроде нормально было. В 98-ом был дефолт, но это ведь не революция. Уже как целых 8 лет живем спокойно, и дай бог чтобы остаток жизни прожить без потрясений.
	Стас - stasmail.com 17 Nov 2006 10:59 PM
Парни, вот мой сайт про <a href=http:/pharmacyzsrch.com>viagra</a> суппер сайтец.