Все новости от 22 ноября 2006 г.

Новый пункт в GPL сделает сделку Microsoft-Novell бесполезной?

Сторонники Linux готовятся дать отпор недавней сделке, подписанной Microsoft, которая впервые устанавливает принцип платы софтверному гиганту за операционную систему, лицензия которой требует бесплатного распространения.

Microsoft подписала соглашение с Novell, по которому Novell выплатит солидный выкуп в обмен на гарантию, что Microsoft не будет судиться с клиентами Novell за то, что ей кажется нарушением операционной системой Linux ее собственных патентов. Перспектива разорительного судебного процесса с искушенной в этом деле Microsoft может подтолкнуть пользователей Linux к Novell и отпугнуть их от доминирующего поставщика Linux Red Hat, у которой нет подобного соглашения с Microsoft.

Операционная система Linux распространяется бесплатно, но поставщики предлагают ее в комплекте с документацией и услугами технической поддержки, так что переход с Red Hat на Novell Suse Linux будет стоить клиенту денег.

Один из пионеров движения open source, Эбен Моглен, профессор Школы права Колумбийского университета и учредительный директор Юридического центра свободного программного обеспечения в Нью-Йорке, считает, что соглашение с Microsoft нарушает требование лицензии GNU General Public License, согласно которому ПО должно распространяться свободно. Он и другие сторонники Linux начали работу по внесению в лицензию закрывающей лазейку поправки, которая будет автоматически предусматривать для всех обещание не судиться, подобное данному Microsoft. «Сегодня будет нетрудно получить согласие сообщества на такой пункт», — сказал Моглен, добавив, что поправку можно будет подготовить за считанные недели или месяцы.

Microsoft утверждает, что ей принадлежат патентные права не некоторые технологии, применяемые в Linux, хотя и не называет конкретные патенты или технологии. Генеральный директор Microsoft Стив Баллмер предупредил, что если заказчики покупают Linux у кого-то, кроме Novell, то у них могут возникнуть проблемы.

Источники 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Просто мимо проходил 22 Nov 2006 3:25 PM
"Один из пионеров движения open source, Эбен Моглен, профессор Школы права Колумбийского университета и учредительный директор Юридического центра свободного программного обеспечения в Нью-Йорке, считает, что соглашение с Microsoft нарушает требование лицензии GNU General Public License, согласно которому ПО должно распространяться бесплатно." Покажите мне пожалуйста в GPL пунк, говорящий о том, что ПО должно распространятся бесплатно!?!?!?!?! Переводчику "-" за знание предметной области. GPL требует СВОБОДНОГО (free) распространения ПО, но ника не бесплатного (что в английском тоже free).
	dr-Wicked 23 Nov 2006 3:00 AM
У автора статьи тоже не всё впорядке.
	Переводчик 23 Nov 2006 9:26 AM
А что, ПО от MS распространяется не СВОБОДНО? Разве не каждый может его купить?
	Просто мимо проходил - 34013061rambler.ru 23 Nov 2006 12:06 PM
2 Переводчик Вы не можете КУПИТЬ ПО от MS! Оно не продается в том смысле, в каком Вы покупаете материальные вещи. Купив себе автомобиль, вы, если не сильно дорожите гарантией, можете начать его тюнить, доделывать, а потом - перепродать или подарить свой вариант этого авто. С ПО от MS это не пройдет! У MS Вы покупаете ЛИЦЕНЗИЮ - право на пользование, потому как ПО от MS распространяется в бессрочную аренду. После оплаты Вам разрешается им пользоваться и только. Вам, как арендатору этого ПО запрещены какие либо декомпиляции, изменения, распространения... В случае, если вы, недай бог, попробуете распространить модифицированное вами подобное ПО, или станет известно, что вы пользуетесь модифицированной версией, даже честно "купленной", дабы обойти какое-то из ограничений лицензии - Вас затаскают по судам. Это по Вашему свободное распространение? Настоящая свобода подразумевает большее количество возможностей, например - изменение, копирование, дальнейшее распространение... Именно по этому ВСЕ ПО, распространяемое по GPL обязано распространяться в исходных кодах. Так легче его модифицировать и приспосабливать под свои нужды, для решения своих задач и чинить то, что автор не доделал или сделал не так. Так легче строить свое ПО, используя то, что кто-то уже когда-то написал и не задумываться над тем, имею ли я на это право или нет.
	Просто мимо проходил - 34013061rambler.ru 23 Nov 2006 12:16 PM
Докучи, а ктонибудь хоть раз читал ту лицензию, по которой Вы используете какое либо ПО? Я как-то однажды зачитался лицензией на драйвера видеокарты от NVidia (бесплатные!!!). Оказывается, в случае с Windows, я обязан скачивать эти (одни и те-же) драйвера для каждого компутера отдельно. Т.е., если у меня 100 компов, то я должен скачать этот драйвер 100 раз, и каждую скаченную копию поставить на свой отдельный компутер. Это все от того, что по условиям лицензии я немогу копировать это ПО. Автор это прямо запрещает. Один раз скачать и поставить и все. Нада поставить еще раз - скачивайте опять. Это ли не маразм? Это свобода?