Все новости от 18 октября 2007 г.

IT-директорам посоветовали начать с себя борьбу с «беспредельным беспределом» в сфере авторских и смежных прав

Напомним, в названной статье уголовно наказуемыми деяниями признаются: приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм (в том числе программного обеспечения) в целях сбыта. Разъяснений названных признаков в статье или других нормативно-правовых актах нет.

Как отмечают IT-директора, названный «закон» был в свое время пролоббирован фирмами Microsoft и «1С» и изначально направлен против подпольных производителей контрафактного ПО. Однако поскольку нормы статьи оказались не проработанными, то для правоохранительных органов нет разницы между подпольными «заводами», штампующими диски с «пиратскими» версиями ПО, и школьником, купившим такой диск на рынке (согласно статье 146).

При этом под категорию «школьников» подпадают различные компании и организации, использующие в своей деятельности ПО, например, все тех же Microsoft и «1С». Именно к коммерческим структурам правоохранительные органы (причем не только подразделение «К») проявляют особый интерес. Это связано с тем, что большинство фирм используют ОЕМ-версии программного обеспечения или корпоративные лицензии, которые не подтверждаются бумажными документами. То есть в случае неожиданной проверки компаниям фактически невозможно доказать, что они используют лицензионное ПО.

Это дает органам право, «если с ними не договориться», изъять технику для экспертизы (до 30 дней) и установления размера ущерба, причиненного владельцам авторского права на то или иное ПО. Размер ущерба определяет некоммерческое партнерство «Поставщиков программных продуктов» (НП ППП), учредителями которого, по информации IT-директоров, являются Microsoft, «1С» и партнеры последней. При этом отмечается, что при оценке ущерба НП ППП исходит из средней розничной цены на ПО Microsoft, а не из цены программных продуктов американской фирмы, установленной в корпоративной лицензии. В последней же стоимость ПО значительно ниже, на что «всегда указывает сама Microsoft».

На съезде IT-директора поделились опытом взаимоотношений с правоохранительными органами по статье 146 УК РФ. При этом было отмечено, что в Южном федеральном округе «творится беспредельный беспредел». Также были озвучены некоторые рекомендации «по борьбе с правоохранительными органами». А именно: постоянно готовиться к проверкам, иметь распечатки всего, что может помочь при доказательстве использования лицензионного ПО (переписка с поставщиками ПО, с Microsoft и т. п.), иметь книгу проверок (помогает отпугивать «левых» проверяющих — не из отдела «К»), иметь секретный backup-сервер и т. д.

В целом IT-директора указали Мининформсвязи на то, что надо срочно что-то делать с законодательством. Но поддержки как таковой не нашли. Сотрудники ведомства порекомендовали российским CIO подготовить соответствующее письмо и направить его в Россвязьохранкультуру и, возможно, в другие ведомства.

При этом было отмечено, что государство, конечно же, должно защищать и поддерживать граждан, но начинать им надо с себя. То есть IT-директорам было предложено не бояться, не молчать и самостоятельно заниматься решением названной проблемы — определить ее, указать способы решения, подготовить, например, проект закона о внесении соответствующих изменений в названную статью, а главное: найти лоббиста, готового взяться за это дело.

По мнению представителей Мининформсвязи, за такое дело может взяться, например, какой-либо комитет Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	Александр - chernyatievyahoo.com 23 Oct 2007 5:11 PM
Видеоотчет о Russian CIO Summit: http://facecontrol.tv/channels/CIO%20Summit%20V/