Все новости от 16 августа 2001 г.

Двадцатилетие ПК: взгляд в прошлое

Что он нам принес?
1981 год был богат на исторические события: Рональд Рейган стал президентом США, американо-иранский конфликт из-за заложников разрешился, в экономике начался спад, а ученые обнаружили таинственную болезнь, которая позднее получила название СПИД. И мало кто догадывался, что на полках местных магазинов появилось орудие грядущей революции.

Теперь же, двадцать лет спустя, очевидно, что персональный компьютер, начав с редактирования текста и закончив погружением в информационный век, навсегда изменил жизнь общества. «Трудно найти сферу, в которую не вмешался бы ПК, — говорит Чарльз Крайцберг (Charles B. Kreitzberg), глава компании Cognetics и эксперт по взаимодействию между людьми и компьютерами. — Корпоративная структура начала принимать новый облик. Веб связал всех нас как никогда прежде. Без ПК ничего подобного произойти не могло».

Выпуск корпорацией IBM устройства 5150 PC 12 августа 1981 года называют то блестящим технологическим прозрением, то крупнейшим деловым просчетом. Так или иначе, можно с уверенностью утверждать: не выйди IBM на рынок ПК — мир был бы совсем не таким, каков он есть, хотя и не обязательно лучше. С точки зрения бизнеса значение этого шага было огромно. Выпуск IBM PC, машины с 16 Кбайт памяти стоимостью всего 1565 $, превратил основателей малоизвестных компаний Microsoft и Intel в миллиардеров, а программное обеспечение — в продукт, пользующийся в корпоративной Америке самым высоким спросом. Влияние персонального компьютера вышло за пределы компьютерной индустрии, изменив форму взаимоотношений между людьми. Он превратил в признанных гениев заучившихся зануд и проложил путь к широкому проникновению интернета, который все стремительнее распространяет сферу общения на весь мир.

Однако новая машина, утвердившись на рабочих местах, привела и к некоторым неприятным последствиям. На этажах офисов она создала культуру кабин и замкнутых помещений, что стало новым фактором сокращения личных контактов в обществе, и без того глубоко изрытом трещинами этнических и социально-экономических проблем. Некоторые утверждают, что несомненный вклад ПК в повышение производительности труда компенсируется созданием этики трудоголиков, в результате чего многие профессионалы испытывают усталость и чувство подавленности.

Два десятилетия спустя персональные компьютеры все еще оказывают влияние на культуру. Более половины американских семей имеют домашние ПК, что позволило интернету выйти за пределы госучреждений и академических институтов и превратиться в массовое средство общения. В этом их непреходящая ценность и величайшее историческое значение как для ветеранов информационных технологий, так и для социологов. «Когда дело пошло к закату, появился интернет, который утроил значение ПК, — сказал на торжествах в Сан-Хосе, посвященных 20-й годовщине IBM PC, председатель правления Intel Энди Гроув (Andy Grove). — ПК не сам по себе, он должен быть к чему-то подключен. Степень его полезности теперь определяется тем, к чему именно».

Как появился ПК
Журналисты любят выпячивать роль IBM в этом деле, но интересно отметить, что Big Blue не изобрела персональный компьютер и никогда на это не претендовала. В 1976 году молодая компания из Кремниевой долины выпустила примитивную настольную машину Apple I. С 1978 года фирма RadioShack стала продавать устройства TRS-80s (которые окрестили Trash-80s). Инженеры-компьютерщики более десяти лет постепенно сокращали размеры мэйнфреймов, но мало кто верил, что подобные машины станут товаром широкого потребления.

Даже сам термин «персональный компьютер» не принадлежит IBM. Почетное право называться его автором отстаивает Hewlett-Packard, приводя в качестве доказательства рекламное объявление в журнале Science от 4 октября 1968 года. В нем рекламировался «новый персональный компьютер Hewlett-Packard 911A», калькулятор за 4900 $, которым можно было управлять при помощи магнитных карт.

Первая попытка IBM создать ПК мало впечатлила энтузиастов вычислительной техники. Версия 1981 года имела процессор Intel 8088 4,77 МГц, от 16 до 256 Кбайт памяти и операционную систему под названием DOS 1.0. Менеджеры IBM воспользовались готовыми комплектующими, операционной системой от Microsoft и микропроцессорами от Intel, а распространяли продукт через независимых дистрибьюторов, таких как Sears и ComputerLand.

В то время те, кто пользовался ПК — главным образом математики и ученые, занимающиеся моделированием в лабораториях, говорили, что машина IBM уступает мини-компьютерам, таким как усовершенствованный Apple II, Programmed Data Processors (PDP-11 и PDP-10) от Digital Equipment Corp. (DEC) и Virtual Address eXtensio (VAX). Они жаловались, что DOS 1.0 гораздо хуже, чем более стабильная и быстродействующая операционная система Control Program/Microcomputers ( CP/M), разработанная преподавателем вычислительной техники из аспирантуры ВМС США Гари Килдаллом (Gary Kildall), приятелем молодых основателей Apple из Купертино (штат Калифорния), который написал CP/M в 1972 году — за десятилетие до появления IBM РС.

У Дэвида Джонса (David Jones), профессора вычислительной техники Университета McMaster в Гамильтоне (пров. Онтарио), сохранился IBM РС, подаренный ему тестем, ветераном IBM, еще в 1981 году. За несколько месяцев до получения этого подарка Джонс, который в то время был студентом первого курса, уже израсходовал 1500 $ на свой первый ПК: CP/M с двумя флоппи-дисководами и 128 Кбайт памяти. И он без колебаний предпочел CP/M дареному IBM РС. «Для меня, студента-первокурсника, увлеченного вычислительной техникой и игравшего с машинами Apple и CP/M, IBM РС вовсе не был впечатляющим с технологической точки зрения, — говорит Джонс, который защитил докторскую диссертацию по информатике в Стэнфордском университете и является президентом организации Electronic Frontier Canada. — IBM и производила-то его не сама. По мнению многих, это была просто красивая игрушка, не имевшая особых преимуществ. Для нее не было ни хорошей операционной системы, ни полезного ПО».

Да и сама IBM не очень-то верила в этот маленький компьютер. Руководство компании существенно недооценило спрос, планируя продать с 1981 по 1986 год 241 683 машины. На самом деле примерно такое количество машин было продано за первый год, а за пятилетку — 3 млн. «Ошибка объясняется отчасти консервативной культурой IBM, — говорит Дэвид Брэдли (David Bradley), который работает в IBM с 1975 года и был одним из 12 инженеров-разработчиков РС. — Да и кто в 1981 году понимал бизнес РС? Ну, была компания с фруктовым названием, был Trash-80, который покупали любители... Кто мог поручиться, что из этого получится не пшик, а новый крупный бизнес?».

Но это вылилось в новый крупный бизнес — благодаря IBM. Big Blue внесла в дело основательность, недоступную кучке энтузиастов из Купертино. Носивший одну из самых уважаемых торговых марок Америки и поддержанный мощной маркетинговой кампанией, IBM PC стал машиной, в которую люди поверили.

Машина ставит диагноз пуделю?
В 1982 году журнал Time назвал компьютер «человеком года». В статье говорилось, что ПК сможет «отправить письмо со скоростью света, поставить диагноз больному пуделю, за считанные минуты разработать программу страхования, проверять рецепты пива». Здесь же приводились данные опроса, согласно которым 80% американцев сказали, что домашние компьютеры, по их мнению, станут столь же распространенными, как телевизоры и стиральные машины.

Выход IBM на рынок ПК привел к взрывному росту продаж. По данным аналитической фирмы Dataquest, в 1980 году около 25 молодых компьютерных компаний продали 724 тыс. ПК на сумму в 1,8 млрд $. В 1981 году, когда в дело включилась IBM, почти 50 фирм продали 1,4 млн персональных компьютеров на сумму около 3 млрд $. А в 1982 году около 100 фирм продали 2,8 млн ПК примерно на 5 млрд $. «Я не думаю, что выход на рынок IBM имел решающее значение, но это определенно послужило укреплению мнения, что иметь в собственном распоряжении компьютер — это хорошо, — говорит Дуглас А. Дэвис (Douglas A. Davis), профессор психологии и эксперт по взаимодействию человека и компьютера из Гаверфордского колледжа. — В то время это было вовсе не очевидно».

Кроме игры маркетинговыми мускулами, IBM привнесла в рынок ПК бизнес-стратегию, которую одни специалисты и руководители компаний считают гениальной находкой, а другие — крупнейшим просчетом: она лицензировала операционную систему у Microsoft и микропроцессоры у Intel, позволив производителям компонентов продавать свои продукты другим компаниям. В результате Билл Гейтс и Энди Гроув стали сказочными богачами, а индустрия ПК наводнилась «клонами», которые вскоре затмили изделия самой IBM.

В числе первых, кто воспользовался этой концепцией, были Джим Харрис (Jim Harris) и Род Кэньон (Rod Canion), инженеры Texas Instruments, которые в 1982 году обосновались в ресторане House of Pies по соседству со своим офисом в Хьюстоне, чтобы разработать бизнес-план продажи клонов IBM. На салфетках (они забыли взять из офиса блокноты) появилось несколько эскизов ПК, а через год Харрис и Кэньон основали компанию Compaq Computer. Ключом к успеху Compaq стал инженерный анализ и воспроизведение одного из нескольких закрытых программных компонентов IBM PC — базовой системы ввода/вывода (BIOS). Не зная, как устроена BIOS, невозможно было обеспечить эффективную работу популярных программ, таких как электронная таблица Lotus 1-2-3.

«Мы напрягли все свои аналитические способности, — с улыбкой вспоминает Кэньон то время, когда они занимались своими детективными изысканиями в лаборатории. — И решили-таки эту задачу».

За первый год Compaq продала рекордное количество ПК среди всех американских компаний. Она попала в список Fortune 500 и быстрее всех перешагнула миллиардный рубеж доходов. Спустя девять лет с момента основания Compaq в компании работало свыше 10 тыс. человек, а ее отделения разместились в 65 странах.

На рынок хлынули сотни производителей клонов, оттесняя IBM более низкими ценами и привлекательными конструкциями машин. К 1986 году клоны покупали больше, чем ПК от IBM. Но клоны были не единственной проблемой Big Blue. Компания, выпустившая свой первый компьютер в 1952 году и в 60-е и 70-е годы захватившая 70%-ную долю рынка, старалась сбросить подрывающее ее силы ярмо федерального антимонопольного расследования. В январе 1969 года правительство начало крестовый поход за раздел компании на более мелкие фирмы, которые конкурировали бы друг с другом. С 1975 по 1980 год стороны привлекли 974 свидетеля и накопили 104 400 страниц стенограмм (об этом можно прочесть в книге Эмерсона Пью (Emerson Pugh) Building IBM: Shaping an Industry and Its Technology). В течение 13 лет, пока шел процесс, IBM пришлось держать в штате две сотни адвокатов. В 1982 году правительство полностью закрыло дело — главным образом потому, что клоны положили конец доминированию Big Blue. Однако самоуверенность IBM была серьезно подорвана; дальнейшему развитию компании мешала также жесткая корпоративная иерархия, которая еще не обременяла молодые компании из Хьюстона и Кремниевой долины.

Освободившись от антимонопольного процесса и избавившись от обвинений в монополизме, люди, разработавшие IBM PC, не стали отказываться от сотрудничества с Microsoft и Intel или бороться против клонов. IBM старалась привлечь на рынок как можно больше участников. «Я никогда не думал ни о чем таком, — сказал Брэдли в своем выступлении. — Может быть, и следовало бы. Но, честное слово, нашей целью было вовлечь в индустрию каждого. И мы добились того, что планировали».

В 1987 году компания попыталась восстановить свою долю рынка, разработав компьютер PS/2 с новой операционной системой OS/2 и оригинальной архитектурой Micro Channel. Однако индустрия ПК не поддержала эту новую технологию в качестве стандарта, и к началу 1995 года IBM прекратила дальнейшую разработку PS/2 и приступила к свертыванию продаж OS/2 на потребительском рынке.

У победившей «открытой архитектуры» появились легионы сторонников — хотя на Уолл-стрит их было не так много. В конце 80-х и начале 90-х акции IBM шли камнем ко дну, достигнув летом 1993 года минимума в 10 $ за акцию. (Сейчас они торгуются более чем по 100 $ за акцию, главным образом благодаря доходам IBM от ноутбуков, услуг и популярного ПО электронной коммерции).

Те специалисты, которые не смотрят на мир исключительно сквозь финансовые очки, утверждают, что, какова бы ни была судьба IBM, открытая архитектура была удачным решением. Если бы все компьютерные компании не придерживались единого технологического стандарта, ПК не стали бы ни такими дешевыми, ни такими полезными, как сейчас. «Думаю, миру крупно повезло, — говорит профессор вычислительной техники Кен Кеннеди (Ken Kennedy), директор Центра исследований в области высокопроизводительного ПО при Райском университете. В 1978-1979 годах он работал над суперкомпьютерами в IBM и был сопредседателем Консультативного комитета по информационным технологиям при администрации президента. — Я не в восторге от всех бизнес-методов Microsoft, но она показала миру, что, продавая ПО, можно делать реальные деньги. Она превратила вычислительную технику из бизнеса аппаратуры в бизнес ПО. По всему миру расплодились мелкие фирмы, производящие ПО в гаражах. Именно программы придают машинам их реальный характер, и благодарить за это нужно IBM».

Цена овладения гигантской мощью
Спорят и о последствиях компьютерной революции за пределами отрасли. Конечно, ПК облегчил решение многих задач, но в то же время увеличил и опасность катастроф. На праздновании 20-й годовщины ПК Гроув сравнил его с автомобилем и атомной бомбой — силами, которые принесли как благо, так и зло. «Компьютеры — это палка о двух концах, — говорит профессор Дэвис. — Возможность получить историю болезни одним щелчком кнопки мыши спасает жизнь пациентам. В то же время в случае отказа компьютера вы вообще ничего не получите. Так что можно долго спасать отдельные жизни тут и там, а затем, в результате аварии компьютерной системы, может произойти катастрофа. До появления компьютеров подобной опасности не было».

Другие утверждают, что ПК со всеми его достижениями все же просто машина, которая чаще приносит разочарование и раздражение, чем радость и удовлетворение. Исследование, опубликованное в мае, подтвердило, что технологические аксессуары — от ПК до пейджеров — утомляют многих американских работников. Двое из каждых пяти опрошенных заявили, что им приходится пользоваться ПК или сопутствующими устройствами в нерабочее время, и это заставляет их думать о другой работе, которая будет меньше привязана к технологии.

Даже ветераны отрасли согласны, что ПК во многих случаях ухудшает качество жизни. Митчелл Капор (Mitchell Kapor), основатель компании Lotus Development, разработавшей первую электронную таблицу, теперь ведет занятия по трансцендентальной медитации. С большим знанием дела он судит обо всех тонкостях этого сложного предмета. «Мелким фирмам приходится весьма туго, — говорит он. — Их персонал сталкивается с множеством сложных задач, и люди начинают чувствовать себя неполноценными, так как многого не умеют. Они проклинают свои компьютеры каждую неделю»

Фредерик Коэн (Frederick Kohun), замдекана Школы коммуникационных и информационных систем в Колледже Роберта Морриса, настроен еще непримиримее. По его словам, ПК и интернет сделали людей «дисфункциональными». «У нас слишком много информации и недостаточно инструментов для того, чтобы в ней ориентироваться, — говорит он. — Некоторым, чтобы принять решение, нужны горы информации; другие великолепно действуют, исходя из минимума данных или кратких сводок. В любом случае сейчас мы имеем дело со слишком большим объемом информации. Мы не в состоянии обработать ее всю. Вот что дал нам ПК».

Первые персональные компьютеры

Концепт-модели ПК от Intel

Задача, которую решает концепт-ПК Pi Casa — гладкое подключение к цифровым устройствам.

Концепт-ПК Ottoman — это не только компактный ПК, но и предмет мебели.

Модульная конструкция Titan исключает потребность в кабелях.

Magic Bean предназначен для детей и оснащен DVD, мини-динамиком и наушниками.

Модель Gozinta предназначена для работы с цифровыми фотографиями и видео.

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	fish - dt35_410hotmail.com 16 Aug 2001 5:49 PM
Nachenm s tovo chot concheptualinie Pc ot Intel a ne ot IBM, i voobshe na web site intel eshe kucha takih classnih sistem.
	DMG 17 Aug 2001 7:07 AM
Ну да, 20 лет потраченных впустую, из них 15 на разброд и шатания, и 5 на окончательную монополизацию. В статье есть фраза "Инженеры- компьютерщики более десяти лет постепенно сокращали размеры мэйнфреймов...", и вот такой путь был бы технически более правильным (не маркетологически, однако) - из более развитой архитектуры выделить подмножество, пригодное для персонального пользования. Вместо этого же взяли терминал (или чем там был прототип ПЦ), приделали к нему флопы, кривую поделку, именуемую операционной системой, и обозвали ЭТО компьютером. А результат один - произошла вульгаризация (а не популяризация) технологии. То есть каждую кухарку пытались научить управлять компьютером, да вот только кухарки умнее не стали, а технологию пришлось до их уровня опустить. Вот и стали рюшечки главным достижением технологии...
	R2D2 17 Aug 2001 3:38 PM
2 DMG: Ну ты тоже в крайность вдарился... ну и сколько бы мы ждали "и вот такой путь был бы технически более правильным"... ты правильно сказал "немаркетологически" сколько там стоил первый Эпл? Думаю к это му времени если бы ждали пока майнфреймы поменьшают и придут к народу прошло бы точно не 20 лет... однако терминал с флопом (PC) несколько изменился и сейчас большая часть майнфреймов 80-х в подмётки не годится персоналке на столе... так что "Вы не совсем правы" и именно благодаря упрощению PC сейчас слово компьюрет знают все... и сейчас идея мейнфреймов и терминалов ведь по сути возвращается... как только канальцы в Инете потолстеют для большинства юзерей... эра ПК в чистом виде закончится... или я не прав...? думаю ждать не долго осталось ещё лет 20 ... дожить успеем... :)
	R2D2 17 Aug 2001 3:47 PM
мда ошибков... что-то надо делать...
	Akey 17 Aug 2001 5:50 PM
Кухарки отлично справляются и с управлением государством (видим же) и компьютером.
	Tharkun 20 Aug 2001 1:35 PM
2Akey ... и где мы это видим?
	Бе-Бе 20 Aug 2001 8:01 PM
2 Tharkun: Гы)))) Буш в Америке. Рейган там же... Хиллари Клинтон и бывший мэр Нью-Йорка - типичные примеры подкрашенных кухарок.
	Null - kurantvologda.edu.ru 26 Aug 2001 6:49 PM
2R2D2: Абсолютно с тобой согласен. Эра ПК движется к своему логическому завершению, т.к. является тупиковой. Да, в свое время ПК был отличным решением, удовлетворявших запросы огромного количества людей, не имевших возможностей (или острых потребностей) купить мейнфрейм с терминалами. Но сейчас с развитием телекоммуникаций ПК постепенно превращается в тот самый терминал, подключенный к сети мейнфреймов. Если немного пофантазировать, в недалеком будущем возможна ситуация, когда весь интернет будет набит серверами приложений, которые будут обеспечивать работу программ, начиная от оффиса и вплоть до игрушек. Каждый клиент (конечный пользователь с мультимедиа терминалом) будет иметь собственный аккаунт на данном сервере, позволяющий запускать и работать с данной программой. Преимущества очевидны: 1. Навсегда освобождаемся от пиратства. 2. Пользование программными продуктами станет намного дешевле, т.к. исчезнут коробочные продукты и соотв. вся дистрибьюторская сеть. 3. Мечта юзера -- никакого геморроя с установкой и обновлением ПО. Все делает производитель. 4. Непосредственный контакт с производителем, онлайновая помощь. 5. Проблема постоянного апгрейда железа уходит в прошлое. Скорость работы будет зависеть только от скорости канала. 6. Практически неограниченные возожности ПО, работающего на мощных мейнфреймах. Вот так-то! Отматываем 30 лет назад!
	Alex 27 Aug 2001 12:29 AM
Интересно а почему когда заходит речь о компьютерах - то имеется ввиду песональная машинка. Ведь есть еще много применений компьютеру. управление производственными технологическими линиями. Да те же станки с ЧПУ. Автомобилестроение, авиация, космос, бытовая техника, исскуство и другие сферы примениения. Вот простая печатная машинка - наверно действительно - тупиковая. А компьютер думаю никогда не зайдет в тупик. Он будет постоянно развиваться пока не станет самостоятельным и разумным хотя бы с примнением исскуственного интелекта. Колесо - это тупик. Но тем не менее мы везде встречаем его разовидности. Шестеренки, CD и другое. Когда то казалось что винил был есть и будет. Фиг - не получилось.
	Null - kurantvologda.edu.ru 28 Aug 2001 11:23 AM
Дык а кто тут говорил о компьютерах вообще? Статья посвящена именно _персональному_ компьютеру. Мейнфреймы тоже компьютеры, но им уже далеко не 20 лет от роду.
	Chela 29 Aug 2001 12:58 AM
2 R2D2: По поводу "светлого будущего". Наверное производители железа для ПК не обрадуются, если "Проблема постоянного апгрейда железа будет уходить в прошлое". САН тоже как-то хотел сделать подобное (вспомним их "тощих клиентов", "компьютер - это сеть" и т. п.), да вот ничего не вышло. Только ли в недостаточной скорости каналов тут дело?
	eXOR 30 Aug 2001 8:07 AM
2 Alex: > Когда то казалось что винил был есть и будет. Фиг >- не получилось. Как это не получилось? Винил был есть и будет. Только теперь он стал носителем для людей с очень повышенными требованиями к качеству звука - аналоговая запись как - никак. 2 Chela: Дыкть все к тому и идет. Смотри как Linux ориентирован на сеть, смотри как WinXP ориентирована на сеть...
	Bosch - boschpisem.net 30 Aug 2001 5:04 PM
2 R2D2: Как известно, абсолютно все изобретения человечество рано или поздно (гораздо чаще рано) использует себе во вред. Попробуй с присущей тебе фантазией составить подобный твоему же списку плюсов список минусов. Мне кажется, что при их сравнении обнаружится, что отрицательныхмоментов в несколько раз больше, чем поожительных... Хотя я и не отрицаю (не могу, мешает очевидность), что пока другого пути развития для компьютеров нет... Грустно все это...