Все новости от 8 мая 2003 г.

Longhorn выйдет в 2005 году

В 2004 году Microsoft планирует выпустить еще «пару бета-версий» Longhorn, но финальная версия операционной системы будет готова не раньше 2005 года, сказал старший вице-президент отделения Microsoft Windows Client Уилл Пул, выступив на конференции Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC) в Новом Орлеане. «Компания бросила на Longhorn все свои силы, — сказал он. — На карту поставлено очень многое. Эта система изменит картину мира», — сказал он.

В Longhorn Microsoft надеется улучшить качество визуальной работы с компьютером. Представители компании продемонстрировали предварительную бета-версию Longhorn и сказали, что цель разработки заключается в том, чтобы ОС могла работать на экранах с оптическим разрешением в 120 точек на дюйм и выше. Это гораздо более высокое качество, чем у современных дисплеев. 17-дюймовый дисплей SXGA имеет разрешение примерно 95 точек на дюйм, отмечает аналитик IDC Боб Одоннелл.

При повышении разрешения изображения существующие мониторы сжимают его — в этом можно убедиться, установив максимальное разрешение на панели управления компьютера. Текст становится слишком мелким, и его почти невозможно прочесть. При повышении общего разрешения пользователям не придется переходить на предельные значения разрешения монитора. «Если все становится мельче, то выше не означает лучше», — говорит Одоннелл.

«Когда мы придем к Longhorn, работа с десктопом станет одним сплошным удовольствием», — сказал во вторник глава разработчика графических микросхем Nvidia Цзэн-Сун Хуан. Более подробную информацию о Longhorn Microsoft пообещала предоставить на технических семинарах WinHEC в четверг.

Дебют Longhorn тесно связан с работой Microsoft над новой файловой системой. Она предназначена для облегчения поиска информации на жестких дисках ПК и в сети. Компания планирует включить эту файловую систему, называемую Windows Future Storage (WinFS), в Longhorn и в новую версию СУБД SQL Server с кодовым названием Yukon. Она заменит NTFS и FAT32 из Windows ХР и более ранних версий Windows.

В последние месяцы в веб просочились тестовые версии Longhorn, по которым видно, что работа идет полным ходом. Недавно компания выпустила Windows Server 2003, серверный вариант Longhorn, так что теперь разработчики могут вплотную заняться настольным вариантом.

Longhorn: языком графики
В среду представители Microsoft продемонстрировали раннюю тестовую версию Longhorn с аплетом, который позволяет приложениям пропорционально сжимать экран. Аплет (маленькая программа, которую можно быстро загрузить в компьютер и запустить посредством веб-браузера) отображал два идентичных электронных калькулятора, но один был значительно крупнее другого. При этом меньший калькулятор был точно пропорциональной копией большего. В современных ПК под Windows идентичными могут быть только одинаковые приложения при одном и том же оптическом разрешении. Однако аплет еще не готов. Трудность его разработки заключается в том, что курсор мыши нужно перемещать между приложениями с разным разрешением.

Longhorn продолжает стратегию Microsoft по превращению ПК в нервный центр домашней сети развлечений. На WinHEC компания демонстрировала новые технологии, развивающие эту стратегию с текущими версиями Windows. Например, ТВ-приставка, разработанная совместно Microsoft и ATI Technologies, позволяет просматривать на экране телевизора изображения или видео, хранящиеся в ПК. Такое возможно и с существующими технологиями, но для этого нужно перенести ПК в гостиную и соединить с телевизором кабелями.

«Нормальная американская домохозяйка не позволит затащить мини-башню в свою гостиную», — сказал в интервью на прошлой неделе директор Dell Computer Марк Вена, объясняя, почему Dell раздумывает над выпуском ПК-медиацентра.

ТВ-приставка ATI-Microsoft, которая работает с операционной системой Windows CE .Net, подсоединяется к телевизору и обеспечивает обмен данными с ПК.

Microsoft официально представила медиапротокол, облегчающий обмен файлами, а также свою аудиоархитектуру, набор драйверов, упрощающих процесс подключения к ПК аудиоустройств. По мнению аналитиков, такие усовершенствования в области функциональности и облегчения использования могут вызвать новый виток покупательского спроса. «Проблема формулируется следующим образом: почему потребители и бизнес-заказчики всех типов считают, что им и так уже достаточно хорошо», — говорит Пул.

По его словам, до выпуска Longhorn Microsoft продолжит доводку своих существующих операционных систем. Кроме того, выйдет новая версия механизма распознавания рукописного текста для Tablet PC, а также европейская версия Windows XP Media Center с более полными данными о ТВ-программах.

В целом, однако, серьезной модификации кода не предвидится. «Не рассчитывайте на промежуточную версию Windows до появления Longhorn», — сказал Пул. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	smth 8 May 2003 1:47 PM
радуют фразы типа: "Windows Server 2003, серверный вариант Longhorn" "домохозяйка не позволит затащить в гостиную мини-башню"
	Троль 8 May 2003 2:44 PM
100 пудово smth А еще меня радует что теперь рассадник вирусов будет в каждом доме!
	андрей 8 May 2003 6:42 PM
2smth: Да, бред еще тот. Я всегда думал что w2k3 это серверный вариант Whistler, а учитывая что в последнее время серверные ОС от МС выпускаются позже чем клиентские, то понятно что это за статья. Писал какой-нибудь ламер. 2троль: рассадник вирусов это средняя американская домохозяйка?
	Shadow 8 May 2003 6:58 PM
«Когда мы придем к Longhorn, работа с десктопом станет одним сплошным удовольствием» - "десктоп" должен быть вообще не ощутим между работой и человеком.
	Black Bat 9 May 2003 12:26 AM
А линуксоидам просто завидно!
	Mossy 9 May 2003 1:27 AM
Линуксоиды задолбались лапшу с ушей сгребать. Я это все еще слышал про Windows 95 точно... Да и про 98... И про 2000... И про XP... И каждый раз юзерам обещают революцию в получении ништяка от созерцания монитора,да такую, что вообщем и работать не надо будет - оно все само. А само у меня вот только скриптами все делается. ;))
	Линурас 9 May 2003 2:59 AM
Да нет, линуксоиды хотят вернуться к старым добрым временам, когда до машин допускались только избранные.
	Mossy 9 May 2003 12:24 PM
" Да нет, линуксоиды хотят вернуться к старым добрым временам, когда до машин допускались только избранные." Зачем? Работать надо, а не допускаться.
	Геморрой 9 May 2003 3:46 PM
А интересно, сколько сие ресурсов под сбя отожрет? У меня сейчас П4-2.8(533) 1Гиг ОЗУ 60Гиг винт и Ти4200(128). Что, снова комп менять. Отсюда - нафига это нужно? Я к тому, что уже задалбывать начинает - при каждой новой версии комп менять. А проблемы как решались через жопу, так и решаются. ИМХО Линукс все более симпатичен.
	- 9 May 2003 7:26 PM
А ты не меняй. И не переходи на новую версию. И все будет ок. Кста, неужели новый кде так же хорошо работает на медленном компе, как и старый (2-йка, 1-ца версии кде)?
	Alexander S. 9 May 2003 8:38 PM
>Линуксоиды задолбались лапшу с ушей сгребать. Я это все еще слышал про Windows 95 точно... А не расскажет ли нам сгребший с ушей лапшу линуксоид, где был Линукс в 1995 году? Силой воли IBM, Oracle и миллиардов долларов удалось сварганить первое приличное ядро версии так 2.4, а во многом благодаря Red Hat его версии Линукса начиная с 8.0 получили нормальное GUI которое уже не sucks. И в каком это было году? Ничего, выйдет Longhorn, и всего где-то через полгода после этого, с криками "Да у Линукса это всегда было" выйдет что-нибудь линуксоподобное.
	PTO - ptokgb.ru 9 May 2003 11:52 PM
2 Гемморой: я тут на ноуте (попроще... там П2.2 и винт по-меньше) пускал какую-то альфу пресловутого лонгхорна... в ВМВаревской виртмашине... полет весьма нормальный был... памяти много не давал... 512 только... я всем так отвожу :)
	Геморрой 10 May 2003 1:06 PM
Угу, не меняй... А потом болт в ж... от МС. Так как все новые технологии они развивают только для новых версий. Т.е. снова новые сепульки в коробке. Кстати, КДЕ и Гном не пользую (как десктоп) - тормозят (хотя,надо признать, меньше, чем ХР, но больше, чем 2К). Пользую ВиндовМэйкер, XFCE (блин, пришлось менять регистр!), IceWM. От Гнома/КДЕ только некоторые приложения. А если и кропаю что-либо, то так, чтобы и под BlackBox шло. Кстати, на ixbt.com никто не читал "Рыбный день №9"? Если домыслы сего товарища правда, то ждет нас веселая жизнь. ИМХО, кстати такое: грядет очередная концептуальная реформа (во всяком случае ее попытаются провернуть), так что главный гимор настоящего - отслеживать и Лин, и Вынь, ибо куда все повернется - ХЗ. А закладываться на один МС - рискованно: в силу высокой стоимости, особенно начальной, его технологии могут и не покатить, тем паче в России. Да и Запад может просто забить на новые сепульки.
	Mossy 10 May 2003 5:14 PM
В 95 году я еще верил в это бред, молодой ишшо был. Да и собственно проблема про Линух - в 95 году была OS/2... Проблема в том, что это все уже говорили, и не один раз.
	Anti-MS 10 May 2003 7:29 PM
Статья действительно не оставляет места не порадоваться за виндузятников ;) 2Alexander S. Полную ерунду говорите, а все от того что беретесь судить о вещах о которых у вас нет ясного представления. Посмотрите когда вышло ядро 2.4 и когда IBM вложила свой пресловутый миллиард, а еще сколько лет перед релизом это ядро 2.4 разрабатывалось. И вы поймете что попали пальцем в небо. Тем более что линукс стал набирать популярность с ядра 2.2 именно оно стало отправной точкой когда система можно сказать созрело, посмотрите в каком году это было. Причем IBM не отдала миллиард "линуксоидам", как некоторые может быть думают, а выделило его в своем же внутрикопроративном бюджете, на свои же проекты типо WebSphare лотусы и т.п. Оракл вообще ничего не сделал для развития линукса финансово. Так что ваши домыслы что линукс развился за счет того что большие дяди вложили большие бабки, гроша выеденого не стоит. -"Ничего, выйдет Longhorn, и всего где-то через полгода после этого, с криками "Да у Линукса это всегда было" выйдет что-нибудь линуксоподобное." Интересно узнать скрывается под "это" суперфича хранение файлов в базе или масштабирование фонтов? ;) Как говорится не смешите мои тапочки ;)
	Eugene 11 May 2003 1:29 AM
Menya tolko intersuet, otkuda gospoda Linuxoidi reshili chto Linux populyaren?
	prodigy_ - prodigy_mail.ru 11 May 2003 3:16 AM
На самом деле все заявления мелкомягкой - это обычное маркетинговое фуфло. Что впрочем справедливо для любого пиара... Но мы же не обязаны верить этим заявлениям. У каждого из нас есть свой и мы можем на него ориентироваться. Мой опыт говорит, что Win2k или WinXP все-таки гораздо удобнее использовать, чем NT4 или Win95. Ось стала более логична и разумна (хотя и менее надежна). Скажем AD - куда более правильная вещь, чем классическая система доменов NT4... Но сейчас речь не о серверах, а о десктопах. Думаю, что нет смысла спорить о том может ли Linux или любая UNIX-based ось (взятая в чистом виде - то есть без KDE, Gnome, X Window и т.п.) составить конкуренцию виндам на поле мейнстрим-десктопов. Я вот так прямо и вижу медиацентр для домохозяйки, управляемый из командной строчки... LOL! Пожалейте же все-таки мои тапочки - им вредно так надрываться от смеха... :-))) Другое дело, что ресурсов Longhorn таки будет жрать больше чем XP. И в нем будет еще больше кода. И в этом коде будет еще больше дыр. Особенно если это будет уже 64-битная ось, то есть фактически заново написанная... Но зато это действительно будет красивая игрушка. :-) Не знаю как кому, а мне не нравятся уродливо-поделочные GUI типа NT4 или KDE. Лучше уж тогда командная строчка... А вот XP мне по душе. В офисе я ее конечно нипочем не буду ставить, но дома юзаю с удовольствием - красивая и приятная в обращении ось. То есть за последние десять лет форточки таки стали лучше - вряд ли имеет смысл это отрицать...
	Irsi - irsiextranet.ru 11 May 2003 11:29 AM
2prodigy_: да и в офисе ХР нормально работает... Благо NT-based...:)
	Black Bat 11 May 2003 7:27 PM
to Eugene: Мания величия у них
	Mossy 11 May 2003 8:04 PM
А где господа виндусятники нашли упоминание линуксоидов, что линукс популярен? " Набирать популярность " и " Быть популярным" - разные вещи. Пока только есть ощутимая доля в количестве Web серверов. Впрочем, лет 5 назад нам говорили, что весь Web будет стоять на винде, потому что она предложит "что то там как всегда."..
	VicTor 11 May 2003 10:11 PM
Классно сказано: :))) <<Проблема формулируется следующим образом: почему потребители и бизнес-заказчики всех типов считают, что им и так уже достаточно хорошо>>, - говорит Пул. Сразу вспоминается отсебятина Джигарханяна в фильме "Короли и капуста", ну там где его герой с напарником пытались впарить целый пароход обуви жителям города, где никто отродясь ее не носил (ну климат такой, не нужна им обувь). И сидят они на бережку, пьют горькую, сетуют по поводу того, что нет спроса и тут напарник героя Джигарханяна и говорит: "Раз спроса нет, то его надо создать!" На что Джигарханян, устами своего героя, отвечает: "Вы плохо учили политэкономию, юноша. Спрос создать нельзя. Но... можно создать условия, которые вызовут спрос!" И на утро граждане ломились в очередях за обувью, ибо все улицы города были засыпаны весьма неприятными колючками :))) Вот собственно и вся политика M$ (впрочем как и остальных нормальных монополистов, но даже тут M$ выделяется).
	Skull - sibskullmail.ru 12 May 2003 5:20 AM
2-: "Кста, неужели новый кде так же хорошо работает на медленном компе, как и старый (2-йка, 1-ца версии кде)?" - однозначно. медленее первого, но шустрее 2.0! Причём, 3.1 работает быстрее 3.0, а реального повышения производительности по официальной информации, надо ждать в 3.2, которая осенью выйдет.
	glassy 12 May 2003 8:49 AM
2prodigy: сходи почитай про Moxi Media Center А командная строка нужна будет для удаленного тексаппорта.
	glassy 12 May 2003 8:50 AM
Кроме Moxi есть еще куча развлекательных продуктов на линуксе, просто влом искать. Сони, например, VCR сделала... Ну и тп.
	Пётр 12 May 2003 1:48 PM
Ребята чего вы выступаете тут? Вы же ещё не видели нового продукта, а многие из вас даже не станут на него смотреть когда он выйдет. Так какого же рожна, спрашивается, обсуждать его, мне кажется это не этично. Оракл вкладывал деньги в Линукс сообщество, путём вложения в акции Красной Шапки.
	Anti-MS 13 May 2003 12:23 AM
2Петр А писать статьи о продукте который еще не вышел это этично? ;) ЗДнет написал а мы обсуждаем. К тому же винда не обидится, она все таки не живая.
	VicTor 13 May 2003 12:54 AM
2Пётр: А собственно говоря, почему бы и нет? В статье, как я понял, основной упор сделан на рабочий стол. И на хрена, спрашивается, нужен этот костыль масштабирующий окна, если в самой системе предусмотрен внутренний механизм, занимающийся этим (для правильно написанных приложений)? Вызовы LoadDialog и DialogBox, насколько я помню, ещё никто не отменял... А то, что визуальные "программисты" наваяли с помощью соответствующих средств, дык то ж, как говорится, визажист - это не стиль, это ориентация :)))
	Chkaloff 13 May 2003 11:32 AM
2 VicTor: У меня друг любит чтобы на экране все было большое. На 17 дюймовом мониторе он ради этого устанавливает 800х600. На 17 LCD устанавливать бесполезно, т.к. все мутное становится. Ему бы эта фича очень помогла. Он бы все крупное сделал при 1280х1024. Вы не судите по себе, то что не нужно вам, не значит, что ненужно никому.
	glassy 13 May 2003 1:56 PM
Я бы на 17" выставил 1600х1200 (но тут кабель проходит, изображение колбасит :() Твой друг еще, наверное, думает, что большие мониторы сделаны для того, чтобы их отодвигать подальше и меньше облучаться.
	glassy 13 May 2003 1:58 PM
Кому эти большие надписи нужны по-любому? Я вот всегда наизусть знаю, что в каком диалоге написано, где какая кнопка находится...
	Пётр 13 May 2003 3:53 PM
2 glassy. Ну и что с того, что Вы все надписи наизусть знаете? Есть люди которые знают наизусть многие законы, но это не мешает Консультанту Плюс неплохо зарабатывать на продаже своего софта тем кто не знает законов наизусть. Вы вон КАД свой собственный написали, но покупают же люди Автокад. Или Вы же можете написать Джукбокс свой собственный под Линукс. А я, например, не смогу его написать под свою любимую Винду, вот для таких как я и пишут Джукбоксы. Мне, например, Media Player очень подуше.
	Shadow 13 May 2003 4:02 PM
К 2005-му OpenGL отрисовка окон в XFree IMHO будет готова и включит в себя и масштабирование тоже.
	Chkaloff 13 May 2003 4:45 PM
2 glassy: >ому эти большие надписи нужны по-любому? Я вот всегда наизусть >знаю, что в каком диалоге написано, где какая кнопка >находится... Так вам может тогда без монитора вообще можно.
	Black Bat 13 May 2003 11:16 PM
to Mossy: половина веба держится на Windows
	VicTor 14 May 2003 10:52 AM
2Chkaloff: да причем тут моя скромная личность? Нужен лично мне этот костыль или не нужен - это дело пятое. Главное в том, что возникла необходимость в его появлении. И вот тут возникает вопрос - а почему, собственно говоря, эта необходимость возникла? Как-то тут уже была грызня по поводу отсутствия Школы программирования M$. И появление этого костыля служит лишним доказательством этого, ибо этот костыль призван на уровне системы исправлять ошибки разработчиков приложений, которые не озаботились проблемой того, как будет выглядеть их приложение на экране у пользователя, который использует иное, чем разработчик, разрешение. Эту проблему можно решить несколькими способами, например, грузить диалоги из ресурсов и, тем самым, переложить заботы о масштабировании на систему или рисовать все контролы самому, но тогда самому же придется заботиться и о масштабировании. Беда визуальных средств разработки в том, что они очень легко позволяют рисовать диалоги самому, а отсутствие Школы приводит к забвению (или непониманию) проблемы масштабирования и, соответственно, к незнанию и неумению пользоваться средствами системы, которые позволяют осознать и решить эту проблему. И вот критическая масса таких заточеных под одно разрешение приложений вызывает к жизни этот подаваемый с большой помпой костыль. Честно говоря, мне кажется, что появление его - это скорее плохо, чем хорошо. Ибо надо бы не в систему костыли втыкать, а хорошенько учить этих полуграмотных спецов. А это уже требует наличия Школы программирования. Во избежание кривотолков отмечу, что я не имею в виду программистов самой M$. Они-то обучены и выдрессированы. К сожалению, высокий уровеь этой ограниченной группы никак не способствует повышению уровня остальной массы.
	glassy 14 May 2003 11:21 AM
2Chkaloff: я бы сказал -- окон без заголовков... 2Петр: он сосет... sasami2k+winamp лучше.
	Chkaloff 14 May 2003 1:10 PM
>Как-то тут уже была грызня по поводу отсутствия Школы >программирования M$. А есть какиелибо более оъективные критерии высказаного, чем умозаключения зацикленные сами на себя?
	VicTor 14 May 2003 2:25 PM
>>Как-то тут уже была грызня по поводу отсутствия Школы >>программирования M$. >А есть какиелибо более оъективные критерии высказаного, чем >умозаключения зацикленные сами на себя? Боюсь обидеть, но вынужден спросить у Вас - а что для Вас является критерием объективности? Ибо для предыдущего моего оппонента такими критериями были ЕГО знания, ЕГО умения и ЕГО понимание. А кто это был я не помню - Вы или уважаемый Qrot.
	Chkaloff 15 May 2003 12:29 PM
>Боюсь обидеть, но вынужден спросить у Вас - а что для Вас >является критерием объективности? >>отсутствия Школы программирования M$ На мой взгляд, это совершенно субъективное суждение. MS можно заменить на любую другую организацию. Разумеется, критериями объективности могут буть какие-то факты (лучше если их можно выразить в числовом отношении), которые были бы приняты обеями сторонами. Например ускорение свободного падения на Земле, длинна волны красного цвета - это факты общепринятые, несмотря на то, что ускорение варьируется в разных, частях Земли, а красный цвет не все различают. Возвращаясь к >>отсутствия Школы программирования M$ Совершенно безапеляционное и бездоказательное суждение.
	glassy 16 May 2003 9:13 AM
Имхо C3Man и RIK на сегодня работают в МС. Угадал?