 |
 |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Предыдущие публикации:| 2004-07-26 | Microsoft ждет 7000 резюме |
Обсуждение и комментарии |
 |
 | Rentgen 21 Jul 2004 9:30 PM |
| Что-то не слышно поборников коммунизма, равенства, братства и пингвина... Видать, не вписывается это в стройную картину мира с Биллом, олицетворяющем мировое зло и вообще единственной мотивацией которого является личное обогащение, а? | |
| | |
| killer 21 Jul 2004 9:37 PM |
| Kill Bill!!! | |
| | |
| DEFILER 21 Jul 2004 11:33 PM |
| Причем тут коммунизм к пингвину? И если продажный кандидат в депутаты будет давать тебе, Рентген, пару баксов за бюллетень, ты тоже назовешь его великим меценатом? Из-за таких, как ты, фашизм пришел к власти. И дело не в национальности (Рентген был по идее немцем), а в нежелании понимать истинную суть происходящих вещей. Билли этим своим поступком создает себе такой плюс к имиджу, что его акции подскочат еще больше и перекроют "издержки производства". Это БИЗНЕС... нет, это БОЛЬШОЙ БИЗНЕС. БОЛЬШОЙ БИЗНЕС еще больше отличается от просто БИЗНЕСа, чем просто БИЗНЕС от повседневной жизни "маленьких людей". Там продается и покупается абсолютно все. Гитлер, кстати, тоже начинал с постройки инфраструктуры автобанов, госпредприятий и создания рабочих мест - излюбленного шага популистов. А чем он закончил? | |
| | |
| Yuri Abele 22 Jul 2004 1:45 AM |
| To DEFILER: ... вот завистники обосрут любое благое намерение | |
| | |
| Roger 22 Jul 2004 5:18 AM |
| такое уж и благое. Фонд собрал 27 миллиардов, а выделяет 50 миллионов туда, 60 сюда. А миллиарды так и лежат для Билла на черный день и без налогов :-) | |
| | |
| Сергей (LW) 22 Jul 2004 5:34 AM |
| Когда в нашей стране начнут не считать чужие денежки, а зарабатывать свои себе на благо? Достало уже... Слов нет... | |
| | |
| VicTor 22 Jul 2004 9:52 AM |
| А кто тебе сказал, что в нашей стране денежки не зарабатывают? Или что в других странах не считают чужие денежки? Там их считают ещё даже более внимательно. Ситуация-то вполне нрмальная - ну выписал себе Билл $3млрд и, чтоб не платить с них налоги, пожертвовал их в собственный же благотворительный фонд. Всё как обычно у порядочных людей. "-А это кто? -Сироты... Дети Поволжья..."(с)Ильф и Петров | |
| | |
| 00alex 22 Jul 2004 10:28 AM |
| Благие или не благие у него были намерения можно будет понять, только после его смерти... А пока это выглядит как PR-акция, ведь мог бы пожертвовать $3млрд. и слова никому ни сказать, так ведь нет, сказал ;-))) | |
| | |
| Нос 22 Jul 2004 11:38 AM |
| нда... я смотрю, местные завсегдатаи показали себя в полной красе. Вы уж извините, но только среди русских встречаю такое: "мог бы и больше дать". И не стыдно? | |
| | |
| VicTor 22 Jul 2004 11:57 AM |
| 2 Нос: Э, батенька, что-то у вас с глазами. Или с головой. Откуда вы взяли цитируемые вами слова? | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 11:59 AM |
| 2 Нос Причем тут русские? Да во всем мире попрошаек пруд пруди - арабов, евреев, китайцев, европейцев и т.п. Одни негры в юзе чего стоят. И каждый для себя что-то у кого-то выпрашивает и не стесняется требовать больше. А тут сказали, что в принципе мог бы самый богатый перец в мире на благотворительность и побольше деньжат кинуть (себе же), так и пошел наезд на русских. | |
| | |
| VicTor 22 Jul 2004 12:03 PM |
| 2 Поручик: Ну а вы-то где эти слова увидели в предыдущих постах, кроме как у больного на голову господина под ником Нос? И в статье их нет... | |
| | |
| Skull - sibskull mail.ru22 Jul 2004 12:39 PM |
| Народ, хватит Билли поливать грязью! Как корпоративщик могу сказать, что сделал он всё верно - капитализовал прибыль, болтавшуюся на балансе компании. Странно то, что начал он это делать недавно. Но, видать, была причина. :) А уж его перевод дивидендного дохода - это его личное дело. :) | |
| | |
| Нос 22 Jul 2004 12:59 PM |
| 2VicTor: "такое уж и благое. Фонд собрал 27 миллиардов, а выделяет 50 миллионов туда, 60 сюда. А миллиарды так и лежат для Билла на черный день и без налогов :-)" 2Поручик: В западном мире обычно говорят спасибо. А не "вот жадина, мог бы дать и еще". Это я слышу только от русских (сорри, но с неграми не общался - только если в ЛА. там если мало дал, то можно и по голове получить) | |
| | |
| VicTor 22 Jul 2004 1:09 PM |
| 2Нос: ну и где тут слова "мог бы дать больше"? | |
| | |
| Нос 22 Jul 2004 1:19 PM |
| 2VicTor: Вы не умеете читать между строк? Еще раз повторю: Фонд собрал _27_ _миллиардов_, а выделяет _50_ _миллионов_ туда, _60_ _сюда_. Сколько захотел, столько выделил - какое ваше дело считать деньги в чужом кармане. Хочешь получить больше - обратись и обоснуй. И заслужи, чтобы тебе помогли... | |
| | |
| VicTor 22 Jul 2004 1:39 PM |
| 2 Нос: Продемонстрированное вами умение читать между строк, кроме как болезненными фантазиями, не назовёшь. По поводу фонда - это НЕКОММЕРЧЕСКАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ организация. Именно поэтому суммы, внесённые в этот фонд, освобождаются от налогов. Все расходы таких организаций, по умолчанию, рассматриваются под увеличительным стеклом не только госорганами, но и общественностью. А $27млрд под 3% годовых - это ~800млн зелёных. По поводу вашего наезда на русских. Допускаю, что окружающие вас русские эмигранты, поехавшие за халявой в Америку, именно таковы, как вы о них говорите. Но тогда так и пишите "только среди русских эимгрантов" и далее по тексту. | |
| | |
| r 22 Jul 2004 2:59 PM |
| > Все расходы таких организаций, по умолчанию, рассматриваются под увеличительным стеклом не только госорганами, но и общественностью. А так же являються очень большой приманкой для любителей различных злоупотреблений. В итоге в фонде огромное количество кормящегося административного состава, сам фонд является левым карманом Гейтса, в Газетных заголовках $30миллиардов, реально миллионы. Освобождение от налогов у Билли огромное. Имидж охрененный. Реклама на пять балов. В общем не благотворительность а очень удачное вложение денег. > А $27млрд под 3% годовых - это ~800млн зелёных. Это оправдание типа: "я не разкрадывал общественные фонды - просто я и моя команда использовали их для повышения своего жизненного уровня чтобы еще более эфективно работать на благо бедных"? Или такой вариант: "ну и что что два миллиона долларов лежали в нашем банке неделю - с ними ж ничего не случилось"? | |
| | |
| Rentgen 22 Jul 2004 3:02 PM |
| В итоге в фонде огромное количество кормящегося административного состава, сам фонд является левым карманом Гейтса, в Газетных заголовках $30миллиардов, реально миллионы. Освобождение от налогов у Билли огромное. Имидж охрененный. Реклама на пять балов. В общем не благотворительность а очень удачное вложение денег. === Какое нафиг вложение? Ты вообще представляешь, что ты можешь купить на 10 миллиардов, что не можешь купить на 1? *Только* компании. Компании Гейтс не покупает. | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 3:22 PM |
| 2 Hoc "Спасибо" и в России говорят. Достойных людей среди русских я знаю очень много, а мудаков полно в любой нации. Извольте на русских не наезжать. | |
| | |
| VicTor 22 Jul 2004 3:30 PM |
| 2 r: >> А $27млрд под 3% годовых - это ~800млн зелёных. > > Это оправдание типа: "я не разкрадывал общественные фонды - просто я и моя команда использовали их для повышения своего жизненного уровня чтобы еще более эфективно работать на благо бедных"? > > Или такой вариант: "ну и что что два миллиона долларов лежали в нашем банке неделю - с ними ж ничего не случилось"? Вы несколько вульгарно это понимаете. Фонд не может хранить свои деньги в чемоданах под кроватью. А раз он хранит их в банке, то проценты всё равно идут. Вот эти проценты и используются на субсидирование благотворительных программ и обеспечение деятельности фонда. А разворовыванием называется как раз изъятие денег из взносов. | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 3:41 PM |
| 2 Rentgen > Ты вообще представляешь, что ты можешь купить на 10 миллиардов, что не можешь купить на 1? *Только* компании. Компании Гейтс не покупает. Можно кормить грантами тьму неприбыльных организаций и общественных деятелей. А они за это будут формировать общественное мнение, продвигать нужные идеи в массы, отстаивать правильные мысли в прессе, инетовских форумах, прикармливать политиков и чиновников во многих странах, лоббировать решения. | |
| | |
| VicTor 22 Jul 2004 3:46 PM |
| > Можно кормить грантами тьму неприбыльных организаций и общественных деятелей. А также строить средние школы... Как там будет организовано преподавание IT-дисциплин думаю всем понятно. | |
| | |
| Rentgen 22 Jul 2004 4:09 PM |
| Можно кормить грантами тьму неприбыльных организаций и общественных деятелей. А они за это будут формировать общественное мнение, продвигать нужные идеи в массы, отстаивать правильные мысли в прессе, инетовских форумах, прикармливать политиков и чиновников во многих странах, лоббировать решения. === Чтобы что? Заработать еще 100 миллиардов, которые потратить на чиновников, политиков..., чтобы заработать... Ну подумайте логически хоть немного-то. Майкрософт реально много тратит на R&D. Билл Гейтс, essentially, is a nerd. Он и "главным архитектором" стал, чтобы можно было заниматься не продажами, а R&D. | |
| | |
| Alexander S. 22 Jul 2004 4:25 PM |
| Для дебилов: 1. Невозможно получить доход от передачи денег в благотворительность, списыванием налогов. Списывание налогов означает, что с денег переданных в благотворительный фонд пожертователь не должен, в дополнение, платить налог государству. Наглядный пример: А) Вы получили на руки 1000 долларов зарплаты. Отдали государству 20% подоходного налога. Вам осталось 800 долларов наличными. Б) Вы получили на руки 1000 долларов зарплаты. Отдали в благотворительность 500 долларов. С оставшихся 500 заплатили 20% подоходного налога. Вам осталось 400 долларов наличными. Пусть теперь какой-нибудь гений покажет, как передача денег в благотворительность приносит финансовую выгоду донору. 2. Деньги, переданные в фонд, принадлежат фонду. Если фонд просто положит деньги под проценты- проценты принадлежат фонду. Если фонд решит из этих процентов что-то дать Биллу Гейтсу (если это легально вообще)- то для Гейтса выданная сумма считается чистым доходом, с которого Гейтс платит подоходный налог. Не надо выдумывать, что донор может получить финансовую выгоду, передав деньги в благотворительный фонд, заставив этот фонд положить деньги в банк, и передавать проценты со вклада назад донору. 3. Если предположить в бредовой горячке, что Билл Гейтс основал фонд, чтобы держать деньги на чёрный день- как только фонд начнёт давать Биллу Гейтсу деньги назад- тот обязан будет записать их как чистый доход и платить с них налог. Не в курсе относительно точной цифры, но максимальная ставка налога применяется в США к суммарным годовым доходам где-то свыше 150-200 тысяч долларов. Предполагать, что миллиардер пользуется этой схемой для уменьшения суммы выплачиваемых ежегодно налогов- полный дебилизм. 4. Имидж, разумеется, Гейтсу его благотворительность улучшает. Вот только не в глазах тех, кто за свою жизнь, наверное, ни копейки в благотворителность не отдал, а отдать в какой-нибудь фонд или церковь цельную премию или годовой бонус- над этим и не задумывался. Ну так это вполне можно понять. | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 4:58 PM |
| 2 Alexander S. > Пусть теперь какой-нибудь гений покажет, как передача денег в благотворительность приносит финансовую выгоду донору. Вы предыдущие посты читали? Если фонд подконтролен донору, назван его именем и во всем с ним согласен, то он тратит эти деньги на благо донора и в его интересах. Руками фонда решаются такие проблемы, которые донору своими руками решать неудобно и неэффективно, в тот числе сомнительного характера действия по формированию общественного мнения и установке влияния на правительства стран. А это, согласитесь, приносит финансовую выгоду. | |
| | |
| Rentgen 22 Jul 2004 5:01 PM |
| в тот числе сомнительного характера действия по формированию общественного мнения и установке влияния на правительства стран. А это, согласитесь, приносит финансовую выгоду. === Ты примеры-то приведи. А то сказать каждый может. Майкрософт никогда в политику не лез, в отличие от горячих нефтяных парней из Техаса, например. | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 5:10 PM |
| 2 Rentgen Любой капиталист стремится к получению максимальной прибыли. Билл, как главный акционер М$, из числа капиталистов не выпадает. | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 5:16 PM |
| 2 Rentgen Имеющий глаза да увидит. | |
| | |
| Lazy93 22 Jul 2004 5:29 PM |
| Билл зарабатывает деньги продажей софта - плохо, что не делится Билл поделился - мало дал, и не тем Мне кажется, что если он даже раздарит все и уйдет в монастырь в одном рубище (не надо кричать - я не думаю что такой вариант реален :) ) то обязательно найдутся Win-ненавистрики, которые будут вопить: "А рубище недостаточно потертое - деньги зажал, гад! И монастырь мог бы поаскетичней выбрать!" Эх, молодежь... вопить только и научились. | |
| | |
| Alexander S. 22 Jul 2004 5:34 PM |
| 2 Поручик, Прочитал я предыдущие посты. Могу и вам процитировать, и прокомментировать: "Гитлер, кстати, тоже начинал с ... излюбленного шага популистов." На это у меня комментариев нет. Плюнуть в рожу суке это сказавшей- да, а комментариев- нет. "Фонд собрал 27 миллиардов, а выделяет 50 миллионов туда, 60 сюда." Дурак, а сколько он ВСЕГО выделил, знаешь? А сколько планирует? "А пока это выглядит как PR-акция, ведь мог бы пожертвовать $3млрд. и слова никому ни сказать". Ты, конечно, пожертвовал $10 миллардов и никому об этом не говоришь. Хоть десять рублей пожертовал кому-нибудь когда-нибудь, проповедник морали и скромности? "А уж его перевод дивидендного дохода - это его личное дело." Правильно, на бухло потратил или на лечение от туберкулёза и на школы для нищих негров. Нет разницы. Потому г-н тратит себе на бухло, Гейтс- другим на школы. "Освобождение от налогов у Билли огромное." Самое дебильное высказывание, лакмусовая бумажка подтверждающая, что человек никогда не интересовался даже как его налоги изменятся от пожертвований в благотворительность. Не говоря уже о самих пожертвованиях. "В общем не благотворительность а очень удачное вложение денег." Дебил в квадрате мог это сказать, и только. "Если фонд подконтролен донору, назван его именем и во всем с ним согласен, то он тратит эти деньги на благо донора и в его интересах." В интересах- да. На собственное благо- не всегда. Если вы, с большого бодуна, пожертвуете свою годовую премию на церковь в деревне или на голодных негров в Африке, то да- эти деньги потрачены в ваших интересах. Однако, не на ваше благо. На благо- вам надо было бы деньги взять и на себя истратить. "Любой капиталист стремится к получению максимальной прибыли. Билл, как главный акционер М$," Гейтс владеет пакетом в 11%. Назвать его главным акционером- это может и технически верно, но он и его 11% судьбу Микрософта не решают. Что же касается капиталиста стремящегося к получению максимальной прибыли- так это КАПИТАЛ стремится к получению максимальной прибыли. КАПИТАЛ. Капиталист, как личность, может свою фирму пропить, развалить, или наоборот укрепить- а то и отказаться от максимальной прибыли получаемой неэтичными с его точки зрения средствами. Есть примеры. +++ Противно смотреть на людишек, которые за простым человеческим поступком помощи менее состоятельным или просто нищим ищут исключительно корыстные мотивы. | |
| | |
| 00alex 22 Jul 2004 6:20 PM |
| 2 Alexander S. > "А пока это выглядит как PR-акция, ведь мог бы пожертвовать > $3млрд. и слова никому ни сказать". > Ты, конечно, пожертвовал $10 миллардов и никому об этом > не говоришь. Хоть десять рублей пожертовал кому-нибудь > когда-нибудь, проповедник морали и скромности? А ты? Если скажу, что пожертовал - то скажу, а если нет, так ты так и не узнаешь пожертвовал я или нет... Ты сам бы пожертвовал, вместо того чтобы тут сидеть и трындеть, защищая Б.Г. Он в твоей защите не нуждается, вишь $3 млрд. отдал и не пыхтит, как ты. Я дал свою оценку внешнему проявлению, его поступка, по информации из статьи. Мы меня будем обсуждать или поступок Б.Г.? Думаю обсуждать мой моральный уровень, никому не интересно, а вот выглядит поступок Б.Г. высокоморальным или нет, вполне. > "В общем не благотворительность а очень удачное > вложение денег." > Дебил в квадрате мог это сказать, и только. Дебил в кубе мог это сказать и только. Что за бред? Одни эмоции... > Гейтс владеет пакетом в 11%. Назвать его главным > акционером- это может и технически верно, но он > и его 11% судьбу Микрософта не решают. Гы-гы-гы... Ещё как решают. Важны не 11%, а то влияние, которое он имеет благодаря этим 11% и, главное, своему опыту, знаниям и имиджу. > Противно смотреть на людишек, которые за простым > человеческим поступком помощи менее состоятельным > или просто нищим ищут исключительно корыстные мотивы. Противно смотреть, когда развязывают войну чужой в стране, а потом оказывают благотворительную помощь... Много на что противно смотреть. Мое мнение осталось неизменным. Благими или не благими были намерения Б.Г. мы узнаем после его смерти, и, возможно, не сразу... Надеюсь, что благими (разумеется не во вред себе) ;-) | |
| | |
| Нос 22 Jul 2004 6:35 PM |
| > Противно смотреть, когда развязывают войну чужой в стране, а потом оказывают благотворительную помощь... Еще хуже, когда развязывают войну, чтобы отмыть миллионы. Ты, я думаю, понял, про что я говорю > Благими или не благими были намерения Б.Г. мы узнаем после его смерти Как интересно? заберет он с собой миллионы или нет? :) | |
| | |
| 00alex 22 Jul 2004 6:46 PM |
| 2 Нос Все проще, после его смерти будет понятно, на что его деньги действительно пошли, поскольку ему уже будет все-равно, то он станет "независимым" судьей, т.е. никто его не сможет упрекнуть, в том, что он сделал это ради своей же выгоды ;-) Грубо: если на его деньги ему построят памятник по больше статуи свободы... одно дело, если накормят африканских детей - другое. Имидж Б.Г. уже шибко сильно в "жизни" не поможет ... | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 7:50 PM |
| 2 Alexander S. Прошу не приписывать мне чужих высказываний. Эти фразы были взяты не из моих постов: "Гитлер, кстати, тоже начинал с ... излюбленного шага популистов." "Фонд собрал 27 миллиардов, а выделяет 50 миллионов туда, 60 сюда." "А пока это выглядит как PR-акция, ведь мог бы пожертвовать $3млрд. и слова никому ни сказать". "А уж его перевод дивидендного дохода - это его личное дело." "Освобождение от налогов у Билли огромное." "В общем не благотворительность а очень удачное вложение денег." Потрудитесь со своими эмоциями обращаться к автору сообщения, а не ко мне. | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 8:03 PM |
| 2 Alexander S. > ... за простым человеческим поступком помощи менее состоятельным или просто нищим ... Я сейчас заплачу от умиления. :) А если серьезно, то я не считаю, что Билл Гейтс сначала спекулятивными ценами на лицензии сначала изымает деньги у людей, а потом в виде подачки раздает их кому сам захочет? | |
| | |
| Поручик 22 Jul 2004 8:05 PM |
| Прошу прощения, пропустил слово. Фраза должна быть такой: А если серьезно, то я не считаю справедливым, что ... | |
| | |
| Rentgen 22 Jul 2004 8:20 PM |
| А если серьезно, то я не считаю, что Билл Гейтс сначала спекулятивными ценами на лицензии сначала изымает деньги у людей, а потом в виде подачки раздает их кому сам захочет? === Кто у тебя что изымает, елы-палы??? Не хочешь - не пользуйся, делов-то. | |
| | |
| pride 22 Jul 2004 9:54 PM |
| Присоединяюсь к трезвомвслящим людям нa этом форуме, коих здесь к счастью весьма много (Rentgen, Yuri Abele, Сергей (LW), Нос, Alexander S., Lazy93). Для остальных. Оставьте Гейтса в покое. Ни у кого из вас он насильно ничего не отбирал и войну не развязывал. Конструктивно обсуждать нечего (где-то промелькнуло про монопольное положение Майкрософт и формировние цен на ПО, но это уже другая история). В заключение, при том что я обычно считаю недопустимыми резкие высказывания и оскорбления, считаю необходимым полностью согласиться со следующим высказыванием Alexander S. >"Гитлер, кстати, тоже начинал с ... излюбленного шага популистов." >На это у меня комментариев нет. Плюнуть в рожу суке это сказавшей- >да, а комментариев- нет. Вообще-то, комментариев тут может быть навалом, только вот приводить их человеку, сравнившему Гейтса (и вообще кого-либо, кроме разве что Сталина, Пол-Пота) с Гитлером явно бесполезно. | |
| | |
| tstone - saldomail.ru 23 Jul 2004 9:48 AM |
| Вот почему здесь одни "считают деньги" в чужом кармане вполне объяснимо. Такими нас воспитывали 70 лет (удачно или нет - другой вопрос). Нравится это кому-то или нет - историю не переделаешь. А как объяснить, что кто-то защищает от подсчета деньги, лежащие в _чужом_ кармане?! Понятно было бы если б еще свои, а то чужие деньги защищают! :-) | |
| | |
| бедные русские люди - populationrussia.com.ru 23 Jul 2004 9:59 AM |
| Спасибо Билу Гейтсу | |
| | |
| Sem - aleskeyyandex.ru 23 Jul 2004 10:09 AM |
| 2 Alexander S. ППКС | |
| | |
| -- 23 Jul 2004 10:21 AM |
| 2tstone: а как тут объяснять еще - борьба за победу демократии на всей земле и защита светлого облика ниженазванной личности :) | |
| | |
| q 23 Jul 2004 11:48 AM |
| 2 Alexander S. > "В общем не благотворительность а очень удачное вложение денег." > Дебил в квадрате мог это сказать, и только. > "Если фонд подконтролен донору, назван его именем и во всем с ним согласен, то он тратит эти деньги на благо донора и в его интересах." > В интересах- да. На собственное благо- не всегда. Если вы, с большого бодуна, пожертвуете свою годовую премию на церковь в деревне или на голодных негров в Африке, то да- эти деньги потрачены в ваших интересах. Однако, не на ваше благо. На благо- вам надо было бы деньги взять и на себя истратить. google +Gates +India +Linux +AIDS http://www.theinquirer.net/?article=6609 http://www.countercurrents.org/glo-sekhar.htm http://www.hindu.com/thehindu/mag/2002/12/01/stories/200212 0100100300.htm ... Your comments? | |
| | |
| Roger 23 Jul 2004 12:18 PM |
| To Alexander S. >Дурак, а сколько он ВСЕГО выделил, знаешь? А сколько планирует? Сам козел. Следи за базаром. | |
| | |
| Andy 23 Jul 2004 6:48 PM |
| Интересная статья - интересное обсуждение. Из данного произведения публицистического жанра мы узнаём, что: 1. БГ выписал себе премию, несколько превышающую мой заработок за сто тысяч лет. 2. Потом он сам же от неё отказался, поместив сию сумму в фонд имени Себя и Своей Супруги. 3. Это хорошо, потому как 3% этой суммы пойдут на благотворительные цели. 4. Любая попытка рассмотреть эти события под углом, отличным от официального есть считание денег в чужом кармане и за это следует "плюнуть в рожу суке это сказавшей". | |
| | |
| ХаммураPi 23 Jul 2004 7:49 PM |
| Очередной ПР. Все дела. Его сторонники или оплачены или подвизаются на почве вылизывания. Одно не могу простить никогда: как он BeOS и Be Ink разорил. Система была в разы круче. А свои поганые подарки все равно дорогу в рай не отворят. Есть и цитата из Библии о богатом чмошнике и угольном ушке... | |
| | |
| Wintermute - devnul.ru 23 Jul 2004 8:46 PM |
| 2 ХаммураPi: www.haiku-os.org Не все так мрачно :) К банкротству Be Ink ни Microsoft, ни лично Билл Гейтс никакого отношения не имеют - твое мнение основано на словах Гассе, а я очень внимательно следил за его финансовыми выкрутасами. Очень было странное поведение для человека его уровня и с его опытом. | |
| | |
| Пётр 24 Jul 2004 12:16 AM |
| "Одно не могу простить никогда: как он BeOS и Be Ink разорил. Система была в разы круче" а БиОС-то тут причём? А почему не Эппл, виновата? Да уж счетоводы тут развели мудистики. Ну когда почитаешь таких постов - становится понятно почему у нашего президента такая популярность. Интересно, а развязывать войну в своей стране - это хорошо? | |
| | |
| Max 24 Jul 2004 1:16 AM |
| 2 Пётр: о нет - для наших красоглазых Путин скорее мудак и размазня, недостаточно крут по-отношению к "америкосам" и т.п. Ты разве не видишь, что они - банальные дураки? | |
| | |
| Пётр 25 Jul 2004 1:12 PM |
| 2 Мах. Без комментариев :-) | |
| | |
| r 26 Jul 2004 2:17 PM |
| > Майкрософт никогда в политику не лез, в отличие от горячих нефтяных парней из Техаса, например. Ага. В Конрессе США наверное каждый ммм "главный архитектор" мелкой софтверной компании может выступать. | |
| | |
| anonymous 26 Jul 2004 2:36 PM |
| > 1. Невозможно получить доход от передачи денег в благотворительность, списыванием налогов. OK Финансист покритикуй вот такую схему. Я получил единоразовую выплату превышающую максимальную ставку налогов. Еще до отчетного периода (то есть до момента когда эта сумма была зарегистрирована как доход, я 100% ее отдаю на благотворительность. То бишь к 15 апреля я оказываюсь в жестоких нулях. Налоги соответственно тоже отрицательные. Но естественно мне налогов государство не платит. Просто мой убыток распределяется на следующие сроки. И вот я радостно распределяю толстую налоговую ставку которую я бы мог заплатить на несколько следующих подотчетных периодов где я не получаю мегаприбыли. Доход 1000 = 500(20%) + 500(50%) = 650 (350 taxes) 1000 -> charity (350 tax free) april 15 -> total income 0; Следующие 5ть периодов. 200 + 200 + 200 + 200 + 200 = 1000; доходы 160 + 160 + 160 + 160 + 160 = 800; после уплаты налогов Из суммы возврата беру 200; итого: 800+200=1000 баксов в кармане + 150 еще можно распределить. Критикуй | |
| | |
| anonymous 26 Jul 2004 2:41 PM |
| Уж не говоря о потунциальной возможности учитывать всю сумму пожертвовани как убытки и амортизацию | |
| | |
| Max 27 Jul 2004 12:11 AM |
| Тогда непонятно, зачем юр и физлица изобретают замысловатые оффшорные схемки, когда надо просто нести свои бабки в чарити. А про амортизацию - это как? Чего амортизировать будем? | |
| | |
| ← июнь 2004 | 16 18 19 20 21 22 23 25 26 | август 2004 → |
Место для Вашей рекламы!