Все новости от 12 января 2005 г.

iWork против Microsoft Office

Во вторник глава Apple Стив Джобс анонсировал iWork '05 на выставке Macworld в Сан-Франциско. Пакет за $79 содержит новый текстовой процессор Pages, разработанный Apple, и обновленную версию Keynote, программы для подготовки слайд-шоу, которую Apple представила два года назад. На выставке компания продемонстрировала также компьютер Mac Mini за $499, новый плеер iPod на основе флэш-памяти и другие новинки.

В США iWork '05 поступит в продажу 22 января, а в других странах — 29 января.

Существующий комплекс деловых приложений производителя Мас — AppleWorks — завоевал небольшую долю рынка главным образом в сегменте образования, а ПО базы данных FileMaker компании никогда не представляло серьезной угрозы для аналогичного продукта Microsoft Access. Однако Джобс заявил, что одним из главных преимуществ iWork станет интеграция с операционной системой Mac OS X. «iWork — это продукт, который мы создали с нуля, чтобы использовать преимущества OS X», — сказал он в своем выступлении.

Pages и Keynote 2 будут интегрированы также с будущей версией пакета Apple iLife, iLife '05, в которую войдут новые версии iPhoto, iMovie, iDVD, GarageBand и последняя версия iTunes. Pages позволяет верстать письма, бюллетени, отчеты, брошюры и резюме, а также облегчает буксировку в документы фотографий из iPhoto. Кроме того, изображения, как и аудио/видео, будут легко вводиться в Keynote 2 при помощи iLife. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Коляныч - kolanychmail.ru 12 Jan 2005 11:44 AM
интересный курс взял эпл - выпуск дешевок (см. другие статьи) не уйдет ли от них при этом самая основная категория покупателей - богатенькие снобы, падкие на оригинальность? если даже пальцы не загнешь - нах им эта дешевка?
	Пётр 12 Jan 2005 4:56 PM
Явно они решили, расширять свою аудиторию.
	karenius 12 Jan 2005 5:43 PM
Интересно другое: когда ЕС обратит внимание на то, что "..одним из главных преимуществ iWork станет интеграция с операционной системой Mac OS X..", признает это использованием монопольного положения, нарушением конкуренции, выкатит Эпплу штраф и потребует выпускать Маки без Mac OS :)
	Пётр 12 Jan 2005 6:12 PM
а вообще этот айВоркс по описанию (да и по цене) сильно похож на Works от МСа. Только туда ещё и таблица электронная входит.
	Свитчер 12 Jan 2005 9:56 PM
> не уйдет ли от них при этом самая основная категория покупателей - богатенькие снобы, падкие на оригинальность? Почему такое мнение? Наша исконная расейская зависть?
	A 12 Jan 2005 11:37 PM
2 Коляныч: > не уйдет ли от них при этом самая основная категория покупателей - богатенькие > снобы, падкие на оригинальность? Это те, которые именуют себя дизайнерами под полиграфию ? Думаю, что не уйдут. Ни одна другая платформа не приспособлена под это дело на столько, на сколько приспособлен мак.
	Коляныч - kolanychmail.ru 13 Jan 2005 6:07 AM
хм, вот уж не думал, что без iWork, Mini, iPod полиграфия ну никак жить не может... наверно это "Наша исконная расейская" недальновидность...
	A 13 Jan 2005 7:17 AM
2 Коляныч: Всё перечисленное тобой расчитано на другую кучку народу, от которой Apple как раз хочет откусить кусок :) А свой рынок им защищать не нужно - на него никто особенно не посягает. Потому и цены ломят, и политика по документации у них своеобразная. Но не боись - в наших условиях им не выжить. Сервиса никакого. А куда ж без него... :)
	Сергей (LW) 13 Jan 2005 7:19 AM
Я уже пожалел, что буквально пару недель тому назад купил ноутбук. Как завидел Мак-мини, так сразу захотелось его купить, ибо всегда питал тягу к макам, но денег было жаль. А теперь грех не купить :) Подумайте теперь, уважаемый Коляныч, сколько таких как я, которые хотели, но не могли или жаба давила. А теперь вот он - живой Мак за совершенно скромные деньги. Таким образом Ваши мозги работать не в силах? :)
	Black xxx 13 Jan 2005 1:52 PM
karenius ага можно так до маразма дойти. выпускать TV без OSD. те сам пользователь должен решать како OSD себе на TV поставть( не говря уже о DVD). разница между MS.. тем что она НАЧАЛА давить на веб рынок скупая и утсраняя конкурентов.( которые были).. а у Mac НЕТ конкурентов. в смысле что Mac это их собстеный продукт. как хотя так и выпускают.. или ты намекаешь на Linux на Mac или Win ? а Mac это дейсвтильно продукт в отличии от PC и Win.
	Black xxx 13 Jan 2005 1:58 PM
а может это всё начлао заката эпохи PC? ведь чуть чуть осталость все голишь открыть архитектуру MAc и отдать полнсть на откуп китайцам( что бы кажды мого собрать себе мак). хотя на это надяятся наивно.. но а вдруг они найдут что это им станет даже в чем то выгодно.?
	Bosch 13 Jan 2005 2:02 PM
Для А: Есть немало конор (даже здесь, в Москве) которые сидян под Виндой на ИнДизайне и чувствуют себя превосходно... Мне, к примеру, тоже ИнДизайн нравится больше, чем Кварк. И интеграция с адобовскими же продуктами лучше, чем у кварка.
	Bosch 13 Jan 2005 2:25 PM
Для А: Есть немало конор (даже здесь, в Москве) которые сидян под Виндой на ИнДизайне и чувствуют себя превосходно... Мне, к примеру, тоже ИнДизайн нравится больше, чем Кварк. И интеграция с адобовскими же продуктами лучше, чем у кварка.
	Dr_Zuzumbo 13 Jan 2005 4:18 PM
Bosch, U nas, v solnechnoi skandinavii, esli DTP firma perexodit na wintel platformu, eto javnii priznak skorogo bankrotsva etoi furmi.
	A 13 Jan 2005 7:03 PM
2 Bosch: > Мне, к примеру, тоже ИнДизайн нравится больше, чем Кварк. Если мне не изменяет память, Кварк никогда не позиционировался, как графическое ПО. Он использовался для разметки листа на основе уже имеющегося материала. То есть, до цветопередачи ему нет никакого дела. Может что-то изменилось ?
	Bosch 13 Jan 2005 10:51 PM
Не придирайтесь к словам... Графическое ПО. Это сказки для детей, что графика может спокойно существовать без публикции. А для публикации, для вёрстки, есть "ватман" - Кварк. до какого-то времени были Кварк и Адоб Пижамкер. Теперь все те мощности, которые были в пижамкере (а их бало бальше, чем в Кварке - поверьте) перенесли в ИнДезигн, который и доработали...
	Bosch 13 Jan 2005 10:52 PM
2 Др Зузумбо Скандинавия, конечно, и по количеству населения, и по потенциалам - впереди планеты всей...
	Bosch 13 Jan 2005 10:57 PM
Дело ещё и в том, что цветопередача - конёк Абдоба. А как с цветами работает Кварк (особенно в превью, когда он только подсасывает изображения - до коллекта .Да и после создания коллекта это выглядит не намного лучше, даже на калиброванный мониорах. На которых только препрессом люди и занимаются - им даже в инет сходить некогда)... Впрочем, зачем мне спорить. Время нас всех рассудит. Я не хочу, но не буду против, если оно рассудит не в мою пользу. Мне не нравится мак-платформа. Она слишком заточена под конкретные потребности, многого в этой связи недодаёт широким юзерам... а криков и понтов... было гораздо больше, чем на то было право у мак-приверженцев ещё ДО макос10, которая блягодаря БСД хоть на что-то стала похожа (как аппарат, а не интерфейсом)...
	A 13 Jan 2005 11:13 PM
> Это сказки для детей, что графика может спокойно существовать без публикции. > А для публикации, для вёрстки, есть "ватман" - Кварк. Ты смешиваешь понятия структуры документа и его содержимого :) > Дело ещё и в том, что цветопередача - конёк Абдоба. Только ли от прикладного ПО зависит цветопередача ? А как же железяки, типа, монитор, принтер, сканер ? А профилирование цветов ? А освещение в помещении ? :) Если выпускать газету среднего качества - сойдет, что угодно. Если готовить бигборды - это уже совсем другой уровень задач. > Она слишком заточена под конкретные потребности, многого в этой связи недодаёт > широким юзерам... С этим нельзя не согласиться :)
	karenius 13 Jan 2005 11:15 PM
2Black xxx Попытка клонировать Маки уже была и от этого Apple чуть коньки не отбросила. Хорошо, что пришел Джобс и прекратил эту вакханалию. А маразма ждать не приходится - он уже имеет место быть, потому что теперь любой чинуша может указывать производителям что и как делать, будучи абсолютным профаном в предметной области. 2Bosh Мак-платформа и до 10-ки с точки зрения инноваций была самой передовой - остальные только догоняли. Другое дело, что Apple всегда предлагала и предлагает только свои продукты (MS Office не в счет :) и если ты хочешь что-то новое, то жди когда это сделает Apple.
	лео - stylesbk.ru 14 Jan 2005 6:14 AM
В каком то западном комп.журнале читал в 98 году. "с выходом Вин98 он наконец стал походить на мак". А потом маки сделали свою акву и никакой ХР рядом не стоял. Вывод. Сначало придумывают на макинтош, а гейтс у них слизывает и дает в массы.
	Пётр 14 Jan 2005 9:51 AM
"Мак-платформа и до 10-ки с точки зрения инноваций была самой передовой - остальные только догоняли". Угу, особенно при работе в корпоративных сетях, помнится там очень "весело" работалось с TCP/IP.
	Bosch 14 Jan 2005 10:52 AM
Для А: Нет, не путаю. Именно ватман! =) И давай не будем перегибать, хорошо? Это я про то, что если вырубить монитор (чтобы не бликовал), то цветоделение лучше не будет сделано! =) 2 карениус: ну скажи мне, что толку от того, что УСБ, к примеру, сначала появилась на Маке? Устройства-то всё равно делаются больше для ПиСи! Это всё равно что ликовать по тому поводу, что радио первым изобрёл Попов! Ура! Россия впереди! ... Только приёмников как не делала хороших, так и не делает...
	karenius 14 Jan 2005 11:50 AM
2Петр Mac OS X вышла 23 марта 2001 года, проблемы с TCP/IP были в версии 7 и 8. Внимание вопрос: когда это было и что в это время было с TCP/IP в других настольных ОС?
	none 14 Jan 2005 2:44 PM
2Петр: а что в Винде можно было без нетбиоса и винса работать, в корпоративной сети? ;) Если да - то с какого года
	Пётр 14 Jan 2005 5:00 PM
Внимание ответ. Хотябы возьмём НТ4 Workstation. Там всё работало отлично. Вышла задолго до 2001 года. По секрету скажу. Win 95 после перезагрузки не теряла настройки что IP-адрес нужно бать по DHCP. 2 none. Вы про TCP/IP или про работу в доменах Windows. Если про работу в виндусовых доменах, то с 2000 года. А так у меня веб-площадка на НТ4 спокойно работала без нетбиоса 98 году.
	Пётр 14 Jan 2005 5:07 PM
а вообще этот iWork, по описанию судя, скорее против MS Works.
	none 14 Jan 2005 5:31 PM
2Петр: т.е. без NetBIOS, а это что тогда - пункт 1.1 http://www.opennet.ru/base/net/samba_wins2.txt.html
	none 14 Jan 2005 5:33 PM
2Петр: корпоративная Виндовая сеть без нетбиоса (в версии НТ 4.0) - как файлы шарить;) по МС сети
	Бендер 14 Jan 2005 10:30 PM
2 none: > корпоративная Виндовая сеть без нетбиоса (в версии НТ 4.0) - как файлы шарить;) по МС сети Читайте внимательнее: "А так у меня веб-площадка на НТ4 спокойно ..." Зачем файлы шарить, ведь есть IIS.
	Pavel 15 Jan 2005 6:54 AM
не уйдет ли от них при этом самая основная категория покупателей - богатенькие снобы, падкие на оригинальность? если даже пальцы не загнешь - нах им эта дешевка? Никогда не считал себя богатеньким снобом, но при этом купил в РАССРОЧКУ G5, за 3000 наверно совсем мозги потерял :-))
	A 15 Jan 2005 7:18 PM
2 Bosch: > Это я про то, что если вырубить монитор (чтобы не бликовал), то цветоделение лучше > не будет сделано! =) Понятно. Видно, про разницу между мониторами LG и Barco никто ничего даже не слышал. Вероятно, про козырьки для мониторов тоже. А про то, что лампы накаливания добавляют отраженному изображению желтый оттенок - так это вообще из области фантастики. Про всоприятие изображения при различному уровню освещенности я уж вообще молчу :)
	Ron 16 Jan 2005 2:01 AM
2 none. Вы хоть разобрались бы сначала, что такое NetBIOS...
	Bosch 16 Jan 2005 2:05 PM
2 А Договорились же, не перегибать... =) Слышали, слышали. И не просто слышали, а знаем. И - как ни странно - козырьками пользуемся. А ЛыЖи, признаюсь, у нас не стоят даже у простых офисных писюшников... =)))
	Сергей Яковлев 16 Jan 2005 5:14 PM
2Pavel: «не уйдет ли от них при этом самая основная категория покупателей - богатенькие снобы, падкие на оригинальность? если даже пальцы не загнешь - нах им эта дешевка?» Это далеко не основная категория. Основная категория – творческие профессионалы и образовательный сектор. Сейчас добавляется вычислительная биология. Лично я не попадаю ни в одну из этих групп. Но и «богатеньким снобом» не являюсь. Наоборот, пользуюсь Apple, потому что уверен - это дешевле. Если считать не только стоимость железа, но еще и нашего с Вами времени и нервов.
	A 16 Jan 2005 9:03 PM
2 Bosch: > Договорились же, не перегибать... =) А где я сказал про выключенный свет ? :) > А ЛыЖи, признаюсь, у нас не стоят даже у простых офисных писюшников... =))) И это правильно. У них же на морде написано - лажа :)
	none 17 Jan 2005 1:02 PM
2Ron: а Вы хоть разобрались о чем меня спрашиваете ;)? Встряли и спросили (сами-то поняли зачем)?
	Отец 24 Jan 2005 11:43 PM
опять священные войны. А вот там, а вот сям. Очень хорошо помню 98 год, что-то проблем при работе с NT4 сервером с мака под OS 7.6 не было. А ваще, mac mini, который зачем то сюда приплели - это для спальни мелкий медиацентр в сочетании с HD дисплеем в самый раз. В десятке же проблем с TCP нет. А вот виндовые сети без нетбиоса действительно работать в полном функционале не могут. Без винса могут, если нет клиентов младше 2000. И зачем вообще классику вспоминать, я уж 2 года в продакшн имею только OSX машины, и жалоб на программные сбои практически нет.