Все новости от 14 октября 2007 г.

Red Hat и Novell обвиняются в нарушении патентов

В прошлый вторник компании IP Innovation и Technology Licensing Corporation подали в суд на Red Hat и Novell, обвиняя главных поставщиков Linux в нарушении патента США № 5,072,412 на «Пользовательский интерфейс с несколькими рабочими областями для обмена объектами системы отображения информации» и еще двух патентов с таким же названием. Иск, поданный в Окружной суд США в Восточном Техасе, требует возмещения убытков и бессрочного судебного запрета на любое дальнейшее использование патентов. Представитель Red Hat сказал в пятницу, что компании известно об этом иске и что она «изучает ситуацию». Novell также оценивает ситуацию и «пока не может сказать, считает ли компания целесообразным объединение усилий с Red Hat».

Как и в другом недавнем деле о нарушении авторских прав организации Software Freedom Law Center против Monsoon Multimedia, которое ставит своей целью защиту интересов сообщества свободного и открытого программного обеспечения, рябь, вероятно, разойдется далеко за пределы этого конкретного случая. «Я и многие другие юристы давно предупреждали о проблеме патентов для компаний open-source, и это, похоже, первый случай выступления собирателей патентов против лицензедателей open-source», — комментирует в своем блоге специалист по делам интеллектуальной собственности DLA Piper Марк Радклиф.

IP Innovation – это дочерняя фирма Acacia Technologies, которая лицензирует патенты широкому кругу компаний, включая Dell, Hewlett-Packard, Intel, Samsung, Exxon, J.C. Penney, Walt Disney Co., Wendy's, Revlon, Orbitz, General Electric и 3M. С третьего квартала 2006 по второй квартал 2007 года ее доход составил $46,8 млн. Приобретение лицензии на патент часто служит наиболее быстрым и дешевым способом предотвратить подобные иски, которые могут обойтись в миллионы долларов и отнять массу человеко-часов. Однако когда дело касается программного обеспечения open-source, с лицензированием патентов дело обстоит далеко не так просто.

Например, компания, которая распространяет по лицензии General Public License (GPL) такую программу, как ядро Linux, не имеет на это права, если она не предоставляет всем получателям те же права на программное обеспечение, которое имеет сама. И вообще вся патентная система в целом не стыкуется с программным обеспечением open-source. Если первая предоставляет на ограниченный срок монополию изобретателю, то второе, напротив, предусматривает неограниченное распространение технологии.

Одним явным агрессором в этой области является Microsoft, генеральный директор которой Стив Баллмер в мае заявил, что Linux и другие продукты open-source нарушают 235 патентов компании. Выступая на прошлой неделе в Лондоне Баллмер вновь повторил: «Люди, использующие Red Hat, по идее должны когда-нибудь заплатить нам, по крайней мере из уважения к нашей интеллектуальной собственности».

Red Hat предлагает гарантию, обещая заменить любой код, который будет признан нарушением чьей-то интеллектуальной собственности. К тому же и Red Hat, и Novell обещают заказчикам юридическую защиту. У них самые глубокие карманы среди компаний open-source, но это далеко не единственные распространители продуктов на базе Linux.

Веб-сайт Groklaw, который наблюдает за судебными тяжбами в мире open-source и помог сделать новый иск достоянием гласности, предсказывает ему судьбу продолжавшейся долгое время, но проигранной баталии SCO Group против IBM, Novell и других. «Мне кажется, что это явление SCO II, — пишет основатель Groklaw Памела Джоунс в постинге за четверг. Джоунс указывает на два следа, ведущие в Microsoft, которые можно отыскать и на веб-сайте Acacia: в этом месяце в качестве старшего вице-президента в компанию пришел Брэд Брюнель, проработавший 16 лет в Microsoft, в том числе в качестве генерального менеджера по лицензированию интеллектуальной собственности. А в июле пост вице-президента Acacia занял Джонатан Тауб, до этого работавший директором по стратегическим альянсам отделения мобильных и встроенных устройств Microsoft. 

 Предыдущие публикации:

Обсуждение и комментарии

	twilight 15 Oct 2007 12:34 PM
Эх, билли, билли, свинья ты и твои прихвостни.
	Просто мимо проходил 15 Oct 2007 12:50 PM
Билли просто денех хочет, как и любой другой нормальный человек. При этом старается уложиться в рамки закона. Ничего плохого в этом нету. По сравнению с войной в Ираке - Билли просто ангел. Хотите сделать Билли плохо - сделайте Линукс популярным. И не тока на десктопах, но и на мобильных девайсах, включая сотики и плееры. А трындя на форумах ситуацию не сдвинешь. 2 редакция: в фразе "которые моно отыскать и на веб-сайте Acacia" опечатка.
	Yuri Abele 15 Oct 2007 1:10 PM
Т.е. только то, что в этой компании работают бывшие сотрудники Microsoft дает основание называть Гейтса свиньёй. Тогда "А судьи кто?"
	Виталий 15 Oct 2007 1:29 PM
«Пользовательский интерфейс с несколькими рабочими областями для обмена объектами системы отображения информации». Как хорошо, что Билли еще не запатентовал «Получение удовольствия путем физического контакта особей противоположного пола». А то бы пришлось платить ему и за это.
	Alnz 15 Oct 2007 2:38 PM
Причем тут БИЛЛИ??? Он, уверен, про это дело узнал не раньше обычных обывателей! Да и вообще, БГ практически "отошел от дел" сейчас! Тогда уж СтиваБалмера свиньёй обзывайте! Да и вообще, что плохого в том, что правообладатель (который даже не мелкософт) требует соблюдения своего права на патент? Или если дело против OpenSource - значит истец априори свинья??? Тогда чем же ответчик лучше? В общем рано ещё судить кто прав, кто виноват. И далеко не факт, что названные компании "белые и пушистие"!
	Не патентованый - abb1231955mail.ru 15 Oct 2007 4:20 PM
"Получение удовольствия путем физического контакта особей противоположного пола" не охватыват всех, пропадают деньги стариков, детей и некоторых домашиних животных - рыб на пример. А вот "Процесс питания при помощи несъедобных инструментов" (ложки, вилки, палочки и всё что можно придумать). Вся система патентования тормоз = нельзя давать слишком обобщённые патенты, только конкретный код !
	Редакция 16 Oct 2007 8:10 AM
2 "Просто мимо проходил" Спасибо.