 |
 |
|
|
Место для Вашей рекламы!
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Предыдущие публикации:Обсуждение и комментарии |
 |
 | V - free_V_V yahoo.com17 Nov 2007 4:52 PM |
| Только вот осталась серьезная проблема. Чем больше вирусов (а их все больше), тем больше времени антивирусу для работы, тем медленее работает комп. Недалек тот день, когда работать на windows станет практически невозможно. Все процессорное время уйдет антивирусу. По сути антивирусы отнимают процессорное время и трафик как вирусы. | |
| | |
| Осторожный 18 Nov 2007 1:26 PM |
| Берется Dual Core - и один процессор занят на антивирус Правда Vista все равно имеет тормоза непонятного рода, может ей нужно 2Gb памяти, Quad Core CPU и SATA на 500 Gb и еще видюху Nvidia Geforce 8800GT - не меньше. | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 18 Nov 2007 2:22 PM |
| 2 Осторожный: "и один процессор занят на антивирус" Во первых нет никаких гарантий, что быстродействия этого процессора хватит(в сутки около 100 новых сигнатур), во вторых проверка идет по диску ( после перезагрузки идет длительная фоновая проверка всей операционной системы), т.е. по актуальным данным, скорость доступа к которым существенно снизиться. | |
| | |
| Chkalofff 19 Nov 2007 8:51 PM |
| 2V: Ну надо же, а вот у меня почему-то на висте нет антивируса, да и вирусов не наблюдается. Как-то видимо я не так на ней работаю. Неправильно что-то делаю. И не тормозит она. Работает вполне быстро. Да и вот, возгласы возгласами, и линуксойды уже наверное с 10ток лет такие мыслыи выссказывают, только вот у Linux'а со своими "удобствами" и "отсутствием вирусов" что-то доля не растет на десктопных компьютерах. | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 20 Nov 2007 10:29 PM |
| 2 Chkalofff: "не так на ней работаю" Значительное количество программ, а соответственно и вирусов, под вистой пока не работает. Думаю ждать осталось не долго. Мой комп на работе и комп дома 24ч7д в интернете (512-128кбит), атаки идут 5-10 раз в день. От сканирования портов до неверных флагов IP + google может выдать вредоносный сайт, я уже забыл когда пользовался встроенным ie. Только антивирус с файрволом и спасает. "что-то доля не растет" Было бы странно если бы доля быстро росла, при такой патентной войне, закрытых данных по железу и т.д. и т.п. Плюс все "государственные" программы, от бухгалтерии до производства под win. Вероятно прийдется устраивать двойную загрузку, пока не привыкнут + экономия средств. Еще бы государственную поддержку на развитие бесплатного софта ( типа грантов ;) И потом, в условия экономического кризиса, будут экономить на всем, на по - в первую очередь. | |
| | |
| Chkalofff 21 Nov 2007 5:38 PM |
| >Значительное количество программ, а соответственно и >вирусов, под вистой пока не работает. А вот у меня практически все программы работают. А вы не задумывались, что вирусы там могут не работать, потому что в висте есть UAC, потому что в ней применяеются такие технологии защиты, как DEP и рандомайзное распеределение памяти для системных компонент? Вы не думали, про то, что тут сразу работают такие вещи как Windows Defender. Или о том, что NAP будет препятствовать распространению вирусов в корпоративной сети? И наконец-то, вы не задумались о том, что писатели вирусов, когда поюмут с какими сложнастями им предстоит встречаться, чтобы взломать Vista во многом переключат свое внимание на Mac и Linux? >Было бы странно если бы доля быстро росла, при такой >патентной войне, закрытых данных по железу и т.д. и т.п. >Плюс все "государственные" программы, от бухгалтерии до >производства под win. Вероятно прийдется устраивать >двойную загрузку, пока не привыкнут + экономия средств. На мой взгляд больше на отмазку походит. Если Linux открыт, лицензии на него бесплатные, он такой весь удобный и друженственный. Если все это так, то не вижу причин почему он должен уже 10 лет топтаться на месте и доля его на десктопе близка к погрешности измерений при измерениях этой доли. | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 21 Nov 2007 10:48 PM |
| 2 Chkalofff: "А вы не задумывались...UAC,DEP..." Да ну? Какие "страшные" названия, вероятно вы считаете вирусы испугаются ;) А вот MS против ваших слов утверждает что антивирусы очень нужны, а все вами перечисленное лишь "мешает" вредоносным программам. http://www.microsoft.com/rus/windowsvista/features/forevery one/security.mspx "Если Linux открыт" Линукс то открыт, а вот стандарты того же офиса закрыты + защищены патентами. Пока M$ монополист, крайне тяжело предприятию постепенно переходить от одного по к другому. Переставить все мгновенно еще никому не удавалось ;) | |
| | |
| Chkalofff 22 Nov 2007 12:18 AM |
| 2 V: О, забавно, вы соизволили почитать о секьюрити в Vista. Теперь вот чуть больше знаете :) Там на 2 строчки ниже написано, что MS считает, что лучше использовать многоуровневый подход к безопасности. Это означает, что защита должна быть на разных уровнях. Для полных дятлов, которые вставляют флешку с вирусом и автозапущенной программе, требующей эскалации прав до админа, дают такие права. Вот для таких и антивирус не помешает. Мне он не нужен. А еще антивирус, в отличии от всех остальных перечисленных средств, является дополнительной платной опцией. Только дурак не будет говорить, что эта опция нужна. >Линукс то открыт, а вот стандарты того же офиса закрыты + >защищены патентами Неправда ваша. Формат офиса стандартизован и открыт. Почитайте про это. Для интеграции с офисом собственных приложений есть API. Причем этих API целая куча. Хочешь через VSTO, хочешь через PIA, VBA тоже пока существует. Да и вообще искать внешние причины в собственных неудачах - это малодушие. Может Linux для конечного пользователя не такой уж и хороший, раз даже Mac обогнать не может? | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 22 Nov 2007 9:53 PM |
| 2 Chkalofff: "соизволили почитать" А я, знаете ли (в отличии от вас) всегда читаю, прежде чем что либо утверждать. На этом сайте недавно, была статья, по поводу антивирусной защиты и комментарии от микрософт. Вам я дал первую попавшуюся на глаза ссылку, и это был сайт M$ ;) Еще мне понравилась ваша цепочка рассуждений "только дурак не будет говорить, что эта опция нужна" и "Мне он не нужен". Вы самокрЕтичны, не говоря уже о всяких там дятлах ;) Ладно, вернемся к нашей главной цели. Все-таки антивирус нужен (ну типа для многоуровневой защиты дятлов). Вот в результате использования такой зашиты вашими дятлами, работать на висте (и хр) крайне тяжело, поскольку обычно антивирус апдейтится раз в день минимум и соответственно после каждого апдейта производится сканирование всей операционной системы в течение 30-40 минут (может и больше, в зависимости от быстродействия компа, алгоритма анализа...). 8 часов рабочее время "дятлов", это 480 минут. Таким образом производственные потери составят от 6%-8% и более. Итого, применение "многоуровневой защиты" обойдется в немаленькую сумму, превышающую стоимость самой висты. С каждым годом такая “защита” приносит все больший экономический ущерб. Сюда можно еще добавить потери времени на обновление самой системы, убытки еще больше увеличатся ;) Вообще-то я не сторонник линукс, мне больше по душе freeBSD. "интеграции с офисом собственных приложений есть API" Вы снова едете "не в ту степь". Апи виндовс никому не нужны. Нужна например разница форматов doc файлов офисов различных версий, протоколов обмена данными серверов майкрософт, чтобы можно было организовать обмен данными между win серверами и любыми другими. Тогда возможен постепенный переход. Что-то типа RFC, которым бы M$ сама следовала и поддерживала ;) | |
| | |
| straus 25 Nov 2007 9:33 AM |
| V, вы занимаетесь ерундой, пытаясь объяснить наркоману во время "ломки" механизмы возникновения его абстинентного синдрома. К сожалению ваш оппонент не может адекватно воспринять объективные причины столь не высокой массовой доли операционных систем отличных от Windows на десктопе и в который раз повторяет что "миллиарды мух не могут ошибаться!". 2 Chkalofff, вот скажите почему количество людей больных ожирением в мире растёт, неужели потому, что избыточный вес это лучше, чем стройная фигура и здоровый организм? | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 26 Nov 2007 11:27 PM |
| 2 straus: "вы занимаетесь ерундой" Ну почему ? В статье пишут, что главной проблемой висты является хр. Вот и выражаю свое несогласие (на своем личном опыте основанное,достали эти антивирусы с вирусами) Ну и развлечение, небольшое. "Давненько не брал я в руки шашек" ;) | |
| | |
| Chkalofff 27 Nov 2007 8:23 PM |
| >Ладно, вернемся к нашей главной цели. Все-таки антивирус >нужен (ну типа для многоуровневой защиты дятлов). Вот в >результате использования такой зашиты вашими дятлами, >работать на висте (и хр) крайне тяжело, поскольку обычно >антивирус апдейтится раз в день минимум и соответственно >после каждого апдейта производится сканирование всей >операционной системы в течение 30-40 минут Чушь полная. У меня на работе на XP установлен антивирус Nod32 (корпоративная политика у нас такая). Никаких проблем для работы вообще нет. Его наличие просто не ощущается. Так что не буду цитировать выводы которые вы там дальше делаете - поскольку это в общем случае не правда. >Апи виндовс никому не нужны. Нужна например разница >форматов doc файлов офисов различных версий, протоколов >обмена данными серверов майкрософт, чтобы можно было >организовать обмен данными между win серверами и любыми >другими. Тогда возможен постепенный переход. Что-то типа >RFC, которым бы M$ сама следовала и поддерживала ;) Ну начнем с того, что речь идет не о API-windows, а об API-оффиса. Linux-сообщество видимо хочет, чтобы MS сама написала средства миграции на Linux. А вот мой опыт показывает, что средство миграции пишет та сторона, которая заинтересована в этой миграции. Вот например для рабботы для работы с сетями Windows были написаны такие вещи как SAMBA, и это не смотря на то, что MS тогда не открывала сетевые протоколы. Дак почему бы Linux-сообществу не собраться и не написать такие средства для оффиса. Ах да, дак ведь OpenOfice умеет открывать и конвертировать форматы Office. И многие другие пакеты умеют это делать. Да вот хоть iWork на Маке умеет. Ничто не помешала Apple это разработать, тем более что MS выдает описание своих форматов партнерам, а форматы Office 2007 вообще открыты и стандартизованы. Таким образом обвинения что MS виновата в смехотворной доли Linux - это не более чем бессилие сродни импотенции. Еще напомню вам один момент. Когда MS вышла на рынок со своим вордом и экзелем, то рынок уже был захвачен такими, как тогда говорили текстовыми процессорами как AMI Pro и электронными таблицами Lotus 123. MS сделала их удобнее и реализовала функции миграции для всех присутствующих на рынке форматов (форматы тогда все были закрыты). Так что все эти обвинения – не более чем отмазки от бессилия. | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 27 Nov 2007 11:01 PM |
| 2 Chkalofff: "антивирус Nod32" Ок, назовите число сигнатур вирусов в базе данных вашего Nod32, а мы затем посчитаем (хотя бы гипотетически) какое количество времени, необходимо чтобы проверить все файлы (может вы их количество назовете), входящие в состав Vista ;) "чтобы MS сама написала средства миграции" Нет уж спасибо, M$ уже одно написало, пусть до ума доведет ;) "вещи как SAMBA" Так это пишется на основе вылавливания пакетов сети, передаваемых между серверами. Вряд ли вы представляете насколько это тяжело, плюс ко всему протокол меняется после обновлений и многие особенности перестают работать. Вот для чего необходим постоянный протокол. То же самое касается и всех документов офиса. Как только что либо доводится до рабочего состояния, M$ "немедленно ставит палки в колеса". Вспомните простейший случай с оперой ( для вас поясню, это может заменить интернет эксплорер). Так вот, в свое время сайт M$ проверял соответствующий тэг и передавал умышленно искаженные данные, чтобы опера не смогла корректно отобразить страницу. В этом суть политики M$. Это можно назвать "не честная конкуренция" или "грязными проделками", названий много. И M$ смогла обойти AMI Pro, Lotus 123, в том числе потому, что против M$ велась честная конкуренция. | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 28 Nov 2007 12:30 AM |
| 2 Chkalofff: Думаю, "раз пошла такая драка", давайте еще почитаем здесь http://www.viruslist.com/ru/news?id=207391862 это к вашему замечанию, что вирусы на висте не работают А это про антивирусы вообще ( в смысле не только сканирование наносит вред, но еще и не все вирусы обнаруживаются, особенно новыми продуктами M$, OneCare) http://news.softodrom.ru/ap/b1826.shtml | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 28 Nov 2007 12:47 AM |
| 2 Chkalofff: "общем случае не правда" Позвольте с вами не согласится. Возможно для вас процессы проходят незаметно, но все равно забирают ресурсы системы. Можно проверить в момент загрузки (это увеличит время загрузки), а затем "практически" незаметно работать, можно растянуть процесс во времени, забирая процент процессорного времени, но, "от перестановки мест слагаемых ..." http://www.esetnod32.ru/products/compare.php "сканирования "on-access" влияние на производительность системы составило 4%" А 4% от 8-ми часов это 20 минут (если учесть что это самый быстродействующий антивирус, остальные от 3 до 5 раз хуже и соответственно убытки еще больше ;) | |
| | |
| Chkalofff 28 Nov 2007 1:05 AM |
| >"антивирус Nod32" Ок, назовите число сигнатур вирусов в >базе данных вашего Nod32 Да я фиг знает. Там только версия вирусной БД есть, нет подробностей. >мы затем посчитаем (хотя бы гипотетически) какое >количество времени, необходимо чтобы проверить все файлы >(может вы их количество назовете), входящие в состав >Vista ;) Да вы что угодно посчитать можете, только эти расчеты гроша выеденного не стоят, потому что, как я уже объяснил, наличие антивируса на машине не ощущается. Что толку, что-то гипотетически считать, если результат вот он. Не видно антивируса для пользователя, пока вирус не появился. Похоже, антивирус для вас - это последний аргумент, за который вы цепляетесь. Другие аргументы про защиту уже кончились? >"чтобы MS сама написала средства миграции" Нет уж спасибо, >M$ уже одно написало, пусть до ума доведет ;) Одно, это которое? >"вещи как SAMBA" Так это пишется на основе вылавливания >пакетов сети, передаваемых между серверами. Вряд ли вы >представляете насколько это тяжело, плюс ко всему протокол >меняется после обновлений и многие особенности перестают >работать. Ну, реверс инжиниринг всегда не прост, только вот почему-то другим удается. Вы опять игнорируете остальные аргументы, как будто их не было. >То же самое касается и всех документов офиса. Как только >что либо доводится до рабочего состояния, M$ "немедленно >ставит палки в колеса". Т.е. вы утверждаете, что каждый раз когда появляется какой-то значимый конвертор для офисных форматов, Microsoft тут же таким образом изменяет формат офисных файлов, что все версии Office продолжают нормально работать с файлами (включая обратную совместимость), а этот значимый конвертер сыпется? Это вы говорите? Паранойя какая-то? >Так вот, в свое время сайт M$ проверял соответствующий тэг >и передавал умышленно искаженные данные, чтобы опера не >смогла корректно отобразить страницу. А вы случаем не адепт теории всемирного заговора? Не надо обобщать на все мировые события связанные с MS конкретный инцидент с конкретной веб-страницей. >Это можно назвать "не честная конкуренция" или "грязными >проделками", названий много. Да, только как вы можете объяснить тот факт, что на десктопе доля MacOS растет, а у линукса – нет? Как вы можете объяснить, что на серверах, на серверах доля Linux упала на на 4 процента за 2006 год? НА СЕРВЕРАХ!!! Это же традиционная вотчина Linux. В 2003 году доля росла более 50% в год, а у Windows только на 20%, и со мной на этом форуме (тогда еще ZDNET.ru) один перец поспорил кажется на 100 баксов что к 2008 году Linux обгонит Windows по рыночной доли на рынке серверов. Где ж этот чувак со 100 баксами? Обосрался получается Linux по полной, даже на серверах? http://www.eweek.com/article2/0,1895,2207368,00.asp | |
| | |
| Chkalofff 28 Nov 2007 1:12 AM |
| 2 V: >Думаю, "раз пошла такая драка", давайте еще почитаем здесь >http://www.viruslist.com/ru/news?id=207391862 Я правильно понимаю, что вы предлагаете посчитать число уязвимостей для Vista и скажем любого дистрибутива Linux за одинаковый период времени? Уверяю вас, это будет не в пользу Linux. Я разве говорил где-то что в Viste нет уявимостей, и что к ней не выпускают фиксов? Раз уж пошла такая пьянка, давайте посчитаем. Хотите? | |
| | |
| Chkalofff 28 Nov 2007 1:23 AM |
| 2 V: >"сканирования "on-access" влияние на производительность >системы составило 4%" А 4% от 8-ми часов это 20 минут >(если учесть что это самый быстродействующий антивирус, >остальные от 3 до 5 раз хуже и соответственно убытки еще >больше ;) 4% от System Idle? Буа-га-га-га? Супер аргумент, смешнее я не видел! 20 минут простоя процессора потрачено зря :)) га-га-га!!! А еще я на работе процессор гружу процентов в среднем на 5-7% И того убытки составляют 93-95% или 7 часов 36 минут! Бу га-га-га!! Еще какие-нибудь анекдоты про антивирусы знаете? Этот очень смешной! | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 28 Nov 2007 10:00 PM |
| 2 Chkalofff: Мда, а вы весьма запущенный экземпляр ;) Реинжиниринг, это когда что то готовое модернизируется или переделывается т.е. берут исходный текст программы на одном языке и переводят на другой. В случае с самбой исходных кодов от M$ нет, есть только двоичный дамп обмена данных и соответственно реинжинирингом это назвать нельзя ;) "Да я фиг знает" это я уже заметил. Ну посмотрите тогда на быстродействие в килобайтах в секунду и умножьте на половину обьема вашего диска(это будет время сканирования для устранения новых вирусов, а такие тоже могут быть каждый день). Я понимаю что вы не замечаете что у вас ( не у вас а у вашего работодателя) крадут деньги, но это не значит что воровства нет. Хотя по вашей загрузке судя, действительно можно сказать что вы причиняете своему производству еще больший ущерб, чем антивирус ;) "Не видно антивируса" Вы собственно чем занимаетесь на компьютере ? Меня например раздражает, когда я смотрю дома фильм с DVD и в этот момент начинается выпадение фраз и кадров, потому что антивирус соизволил что либо проверять. Или когда пишу с TV-тюнера что-либо, а потом узнаю о потерянных кадрах. Игрушки начинают замирать в самый ответственный момент. Возникает непреодолимое желание что либо разбить на голове разработавшего такую "ос и защиту" ;) На работе завершение компиляции на двадцать минут раньше означает большее количество написанного и отлаженного кода. "А вы случаем не адепт" нет. Насчет заговора не знаю, но определенный сговор присутствует всегда на различных уровнях |государство|коалиция|обьединение|... (только таким способом идиотизм побеждает логику ;). Особое подозрение у меня вызывают люди, умышленно скрывающие информацию, в том числе и M$. А вам, судя по всему, нравится, когда вас водят за нос и считают идиотом ;) "опять игнорируете остальные аргументы" Это какие ? "какой-то значимый конвертор" Я утверждаю, что алгоритм обработки (в том числе отрисовки на экране) существенно отличается от структуры данных на диске в файле + особенности структуры также не постоянны. Именно поэтому одни и те же файлы могут выглядеть иначе, т.е. полной совместимости добится в принципе невозможно без знания алгоритма обработки (исходного кода) а количество тестовых комбинаций совместимости стремится к бесконечности. Что дает M$ полное право говорить о неполноценности программ сторонних производителей ;) "как вы можете объяснить тот факт" а я и не собирался обьяснять этот факт. Могу только предположить, что после "коммерциализации" линукса, в него добавили столько дыр, что он сравнялся с M$ Именно поэтому предпочитаю freeBSD ;) "Где ж этот чувак" может вам в интерпол стоит обратиться? Это не мои проблемы, что и с кем вы делали и что с вами произошло ;) | |
| | |
| Chkalofff 29 Nov 2007 1:06 PM |
| V: >Реинжиниринг, это когда что то готовое модернизируется или >переделывается т.е. берут исходный текст программы на >одном языке и переводят на другой. Ну надож так лажаться :) Я написал реверс-инжиниринг. Реверс-инжиниринг, это когда на основе экземпляров изделия восстанавливается его исходник или технология производства. Чертежи и принципиальная схема по купленной штуковине. Векторный формат логотипа по его изображению. Алгоритм или исходник по работающей программе и т.д. Будьте внимательней в следующий раз. :) Да и цепляться к словам - это не конструктивно в споре. | |
| | |
| Chkalofff 29 Nov 2007 1:14 PM |
| 2 V: >"Не видно антивируса" Вы собственно чем занимаетесь на >компьютере ? Работаю в основном в офисных приложениях и корпоративных информационных системах. Дома у меня почему-то тоже ничего не выпадает. При том, что я одновременно могу записывать на DVD+R со скоростью 22000 KB/sec качать из торрента со скоростью 400 KB/Sec, и например, читать новости или смотреть кино. >Меня например раздражает, когда я смотрю дома фильм с DVD >и в этот момент начинается выпадение фраз и кадров, потому >что антивирус соизволил что либо проверять. Или когда пишу >с TV-тюнера что-либо, а потом узнаю о потерянных кадрах. Надо же, у меня почему-то ничего не выпадает, ни от антивируса, ни от дефрагментатора дисков, ни от индексатора моих файлов и документов. Вы не задумывались, что все эти сервисы могут использовать простои компьютера для соей работы. Я вам это уже намекал несколько раз. | |
| | |
| V - free_V_Vyahoo.com 29 Nov 2007 10:58 PM |
| 2 Chkalofff: "Я написал реверс-инжиниринг" понятно, значит я посчитал вас умнее чем вы есть. Вы определенно не дружите с головой. Дело в том, что если бы вы могли прочитать лицензионное соглашение windows, то знали бы что лицензия ЗАПРЕЩАЕТ то что вы написали. "LIMITATIONS ON REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY. You may not reverse engineer, decompile, or disassemble the Software, except and only to the extent that such activity is expressly permitted by applicable law notwithstanding this limitation" Говоря проще, если бы программисты самба сделали то, что вы им советуете, они бы все уже сидели в тюрьме и платили огромный штраф ;) "вам это уже намекал несколько" Да будет вам известна страшная тайна. Антивирус существенно отличается по задачам от индексирования, дефрагментирования. Вирусы бывают разные. Самые опасные, как правило, грузят процессор на 100%, т.к. пытаются с максимальной скоростью распространить свои копии по сети. Если бы антивирус ждал освобождения процессора, хотя бы на 1%, он бы никогда не смог удалить вирус и остановить распространение. Вам мне остается цитировать очень известные слова, что вы "находитесь на самой низшей ступени" своего компьютерного развития, поэтому "вам нужно молчать и слушать что вам говорят", а не "давать советы космического масштаба и космической же глупости" ;) | |
| | |
| Chkalofff 29 Nov 2007 11:34 PM |
| 2 V: >"опять игнорируете остальные аргументы" Это какие ? Реплики от 22 ноября, 2007, 0:18 и от 27 ноября, 2007, 20:23 еще раз прочитайте. | |
| | |
| Chkalofff 29 Nov 2007 11:38 PM |
| 2 V: >Я утверждаю, что алгоритм обработки (в том числе отрисовки >на экране) существенно отличается от структуры данных на >диске в файле + особенности структуры также не постоянны У меня от таких утверждений начинается плавится моск. Алгоритмы - это алгоритмы, а структуры данных - это структуры данных. Как можно сравнивать алгоритм и структуру по признаку схожести? | |
| | |
| Chkalofff 29 Nov 2007 11:39 PM |
| >"как вы можете объяснить тот факт" а я и не собирался >обьяснять этот факт. Могу только предположить, что >после "коммерциализации" линукса, в него добавили столько >дыр, что он сравнялся с M$ Именно поэтому предпочитаю >freeBSD ;) Т.е. вам на Linux пофиг, вам вы винду поругать. Конструктивненько :) Кстати что там с ручночной долей FreeBSD на серверном рынке? :) | |
| | |
| Chkalofff 29 Nov 2007 11:44 PM |
| 2 V: >Говоря проще, если бы программисты самба сделали то, что >вы им советуете, они бы все уже сидели в тюрьме и платили >огромный штраф ;) А как интересно говоря они это сделали, ведь MS не публикует форматы протоколов? Расскажите темным. | |
| | |
| Chkalofff 29 Nov 2007 11:58 PM |
| 2 V: >"вам это уже намекал несколько" Да будет вам известна >страшная тайна. Антивирус существенно отличается по >задачам от индексирования, дефрагментирования. Вирусы >бывают разные. Самые опасные, как правило, грузят >процессор на 100%, т.к. пытаются с максимальной скоростью >распространить свои копии по сети. Если бы антивирус ждал >освобождения процессора, хотя бы на 1%, он бы никогда не >смог удалить вирус и остановить распространение. Вы так рассуждаете, как будто слабо знакомы с тем как работают современные антивирусы. 1) антивирус может проверять файлы в бэкграунде, совершенно не тревожа пользователя. 2) Антивирус может контролировать файлы, поступающие на компьютер, например с флешки или из интернета в виде файлов или писем по электронной почте 3) Антивирус может быть вызван пользователем в явном режиме на сканирование файлов, и отжирать при этом столько ресурсов, сколько нужно. У вас же в голове только 1 алгоритм. Обновил антивирусную базу (не знаю, почему вы считаете, что это нужно делать каждый день - я не знаю). Все, началось сканирование файлов. Пользователь курит. Да вы поймите, что это не так. Вы какие-то глупости говорите, что-то там считаете, придумываете, про 100% процессорного времени, расход 4% процентов простоя процессора считаете в минутах. Было раньше смешно, теперь честно говоря, уже наскучивает отсутствие реальных аргументов. Вы лучше посчитайте сколько ресурсов процессорного времени и времени пользователя отнимает установка того количества апдейтов, что выходит для линукса. | |
| | |
| Chkalofff 30 Nov 2007 12:01 AM |
| 2: Дак к какому средству миграции на платформу MS у вас претензии? | |
| | |
| ← октябрь 2007 | 9 12 13 14 15 16 19 20 21 | декабрь 2007 → |
Место для Вашей рекламы!