Все новости от 28 марта 2003 г.

ОС Windows Server становится модульной

Microsoft приняла более модульный подход в отношении выпуска ОС по сравнению с предыдущими версиями Windows Server. В долгосрочном плане это может вылиться в увеличение гибкости модели продаж по мере появления дополнительных компонентов. Кроме того, данная стратегия позволит Microsoft постепенно выпускать технологии, которые на 24 апреля, дату выпуска Windows Server 2003, еще не будут готовы.

Раньше Microsoft включала в основную версию Windows Server огромное число функций, а затем добавляла лишь мелкие усовершенствования. Новый подход означает, что компания сможет вносить усовершенствования в Windows Server 2003, не дожидаясь выпуска следующей версии серверной ОС с кодовым названием Blackcomb, который планируется на конец 2004 или начало 2005 года.

Аналитики приветствуют новый подход Microsoft, называя его мудрым политическим шагом, полезным для заказчиков, которые смогут получать дополнительную выгоду от своих инвестиций в Windows Server по мере появления в нем новых возможностей. Этот стратегический сдвиг поможет также Microsoft избавиться от репутации нерасторопного разработчика — по сравнению с Linux и другими проектами open-source.

Однако добавление длинного списка компонентов уже после выхода серверного пакета наводит все же на сомнения относительно самого продукта, выпуск которого Microsoft откладывала трижды в течение двух лет. Проблема в том, что это не будущие технологии, которые находятся в стадии разработки, а именно элементы Windows Server 2003, поставки которых теперь растянутся на шесть месяцев. В этот список входят: новая технология немедленного обмена сообщениями для предприятий Greenwich; Group Policy Management Console; инструмент коллективной работы Windows Team Services; средства усиления безопасности Windows Rights Management Services (RMS); Windows Systems Resource Manager (WSRM) и др.

По словам продакт-менеджера отделения Windows Server Боба О’Брайана (Bob O'Brien), продукт полностью готов: «Про те возможности (которые в него не вошли) мы с самого начала говорили, что они появятся после выхода серверной платформы. То, что мы собираемся выпустить позже, просто полезные дополнения к продукту». Аналитик Directions on Microsoft Майкл Черри (Michael Cherry) вторит ему: «Я не рассматриваю это как неготовность Windows Server 2003 даже после переносов выпуска. Просто Microsoft приспосабливается к новой ситуации».

Продолжая связывать все больше продуктов между собой посредством пересекающихся технологий, компании приходится поручать разработчикам одних подразделений создавать код и технологии для других. Более тесное взаимодействие между отделами способствует повышению производительности, но растет и вероятность того, что проблема в какой-то одной области вызовет цепную реакцию. «Взять, к примеру, Greenwich, — говорит Черри. — Не задержит ли его введение в ОС выпуск всей системы? Лучше все же выпустить в срок основную ОС. Иначе она не выйдет никогда, так как всегда найдется, что добавить».

В этом смысле новый подход Microsoft, возможно, помог предотвратить четвертую задержку. Разделение компонентов, таких как Greenwich и RMS, позволяет лучше согласовывать их выпуск с выпуском других продуктов. Например, одновременно с Greenwich Microsoft планирует представить новые приложения. А Office 2003, который планируется выпустить этим летом, опирается на функции RMS и Team Services. Согласование выпуска этих компонентов с Office 2003 более обосновано, чем задержка ради них выпуска Windows Server 2003.

Аналитик IDC Альберт Джиллен указывает на другие причины задержки выпуска новых компонентов Windows Server 2003: «Мне кажется, что это результат „стекания” функций и возможностей сверху вниз, из более элитарных продуктов в массовые. Многие из них в некоторой степени уже были доступны в Datacenter Server 2000». Это сложный процесс, отмечает Джиллен. В то же время Microsoft больше внимания уделяет повышению надежности, что могло замедлить работу в других направлениях. «Все равно никто не собирается с ходу обновлять свои системы, — говорит Джиллен. — Заказчикам потребуется время, чтобы оценить продукт, так что я не вижу проблемы в задержке некоторых компонентов».

Преимущества перевешивают
Еще до выхода Windows Server 2003 новая политика начала создавать путаницу. На прошлой неделе на пресс-брифингах в рамках конференции Microsoft Management Summit возникли разночтения по поводу высказываний старшего вице-президента отделения Windows Брайана Валентайна относительно Longhorn Server. В прошлом году Microsoft отказалась от выпуска этого продукта. Однако некоторые журналисты восприняли слова Валентайна как указание на то, что Microsoft все же решила выпустить Longhorn. «Слова Валентайна, по существу, отражают то, что Microsoft намерена предложить заказчикам отдельные функции Longhorn до появления следующей версии нашей серверной платформы Blackcomb», — комментирует О’Брайан.

«Я думаю, что под выпуском Longhorn понимается обновление определенных функций Windows Server 2003, — говорит Черри. — Например, они, может быть, действительно модернизируют файловую систему». Microsoft планирует представить новую файловую систему в будущей версии SQL Server с кодовым названием Yukon и встроить ее в Longhorn.

У модульного подхода Microsoft могут быть и другие достоинства, особенно если принять во внимание попытки компании бороться с растущим интересом коммерческих и государственных структур к Linux. Одна из проблем — справиться с мнением, что коллективный подход open-source позволяет быстрее обновлять продукты. «Частые обновления создают впечатление, что open-source — как процесс управления коллективным проектом — лучше организован, — говорит Черри. — Непрерывно выпуская компоненты и сливая их заказчикам через CD или онлайн, Microsoft ответит на этот вызов сообщества open-source»

Одно из важных изменений, которыми будет сопровождаться компонентный подход, связано с доставкой новых продуктов. В прошлом Microsoft включала усовершенствования в сервисные пакеты, содержащие наборы поправок, исправляющих ошибки и закрывающих пробелы в защите. Однако многим заказчикам такой подход не нравился. Они хотели только исправлять ошибки, не устанавливая скопом все ненужные дополнения.

Отделение новых функций от сервисных пакетов создает для Microsoft возможность брать дополнительные деньги за некоторые компоненты. Однако О’Брайан заверил, что по крайней мере уже анонсированные обновления будут бесплатными. «На сегодняшний день брать деньги за эти компоненты не планируется, — сказал он. — Это всего лишь полезные инструменты для наших заказчиков».

Ранее Microsoft оставила открытым вопрос о возможности продажи Greenwich или RMS за дополнительную плату. О’Брайан пообещал, что этого не будет. Однако в случае Greenwich, сказал он, «мы рассматриваем возможность выпуска приложений, использующих преимущества этой платформы, и эти приложения будут распространяться другими подразделениями». Такие приложения, которые выйдут одновременно с Greenwich, могут быть платными.

О’Брайан не стал говорить о передаче в производство окончательного кода Windows Server 2003. «Мы закончили», — вот все, что он сообщил. В принципе то, что код был подписан только на этой неделе, может привести к срыву срока 24 апреля. Но О’Брайан отмел эти опасения. «Продукт поступит в торговую сеть 24-го, — заверил он. — В серверной части бизнеса у нас нет ограничений, связанных с необходимостью упаковки продуктов, которые существуют в розничной торговле. Для серверов у нас гораздо более гибкая модель доставки ПО заказчикам».

Многие предприятия покупают серверное ПО с новыми компьютерами, поставки которых производители могут начать сразу же. В последние годы Microsoft позволяла компьютерным компаниям начинать продажу систем с новой ОС еще до официальной даты ее выпуска. Так было и с Windows XP, и с Windows 2000. О’Брайан не сказал прямо, что так будет и в данном случае, но заметил: «С технической точки зрения производители могут начинать использовать продукт сразу, как только мы его им передаем». 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Ося 28 Mar 2003 1:03 PM
Перевотчик снова отличился Windows Server goes modular - "поставляется модулями", если читать статью. А возможность ставить или не ставить компоненты существует давным давно. Другое дело, что эти компоненты не готовы.
	Пётр - peterkdhotmail.com 28 Mar 2003 3:29 PM
не тут, в принципе, правильно перевели. Речь действительно о модульности. Потому как можно не включать компоненты непосредственно в дистрибутив. Да и не задерживать дату выпуска продукта, ведь куча технологий которых не хватало в W2K Server уже работают, по крайней мере, в RC2.
	Ося 28 Mar 2003 4:05 PM
2Пётр: >Речь действительно о модульности. Потому как можно не включать компоненты непосредственно в дистрибутив. У меня смутное подозрение, что эта фича уже была в win95 :)
	svs - sergey_selivanovhotmale.com 28 Mar 2003 4:33 PM
А ведь на слушаниях антимонопольных г-н Гатес божился, что ну никак не получится модульно...
	Пётр - peterkdhotmail.com 28 Mar 2003 4:40 PM
2 svs. Так смотря чего "модулить". В принципе без WRM система обойтись может? может, так чего её "зашивать" жёстко в систему. Вот когда к этой фиче народ привыкнет и жить без неё не сможет, тогда можно и жёстко вшить в будущих версиях. 2 Ося. Какая фича, возможность добавления/удаления компонентов системы? так она была и раньше. Вон сначала вышла Win 3.11, а потом уже к ней выпустили стэк TCP/IP, который дополнительно устанавливался.
	Отец 28 Mar 2003 7:32 PM
svs: он много чего "божился". Кушать-то хочется. Глядишь, лет через пять доберутся и до конфигурируемого ядра.
	Chkaloff 29 Mar 2003 7:36 PM
2 Отец: А зачем ядро конфигурировать? Оно что плохо работает?
	Павел 30 Mar 2003 4:42 AM
В OS/2 ядро работало замечательно. И, тем не менее, конфигурилось. Что, впрочем, полуось не спасло. Я все жду, когда до Гейца допрет, что графика с гуем, на сервере, и тем более, в ядре - это источник 50% эксплуатационных проблем. В хелпе к Вин ХэПэ есть опция к бут-лоадеру "NOGUI". Правда, пока не работает ;)) Будем подождать ...
	- 30 Mar 2003 2:30 PM
2Павел если не знаешь, то это уже было в 3.51. NT 4.0 графику перенесли в ядро. Перфоманс был никакой (примерно как сейчас в Х-ах). Причем сделали это по просьбе трудящихся.
	Aln 31 Mar 2003 7:44 AM
мне вот интересно, к каждому серверу еще и красивый 17" монитор докупать придется???
	dem 31 Mar 2003 9:20 AM
А такой вопрос, чем этот Greenwich лучше/хуже джаббера? Сравнение плз. А то у меня на ждаббере пара роботов пользователей обслуживают.
	Pers 31 Mar 2003 9:50 AM
2- а нафига на сервер быстрая графика? быстрый гуй? а, там в моем понимании, должны быть другие весчи быстрыми :))) и потом, если помнишь, на тормоза в графике в NT3.51 ругались тока пользователи ваоркстайшинов, а вот на сервер никто не говорил.
	Отец 31 Mar 2003 10:28 AM
За меня уже ответили. Блин, все же прикольно "спорить" с теми, кто без гуя не видел ни х*я. Я начинал с текcтовых терминалов и PDP11, видать из детства пришло понимание, что гуй на сервере только помеха. Только вот нафига винды без гуя, есть опция или нет - не поможет, винды без гуя, скажем так, малопригодны к употреблению :) Ядро??? Все ненужные функции выкинуть - самый кайф.
	Qrot 31 Mar 2003 10:28 AM
2dem: а как сделать роботов для жаббера?
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 10:33 AM
2 Aln. Конечно же, обязательно, а лучше плазменную панель дюймов на 40. Хотя можно и HyperTerminal'ом обойтись с консольным подключением.
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 11:06 AM
про PDP11 заговорили, так мне вспомнились те времена, когда в институте работали с советской подделкой - СМ ЭВМ. как там народ работал. Сидишь весь день пишешь программулину на Прологе, составляешь факты с правилами, собираешься домой, тут прибегает лаборант наш и говорит:"пи..ец, всё пропало, диски накрылись, давайте распечатывайте всё что наваяли." Эх, вот времена были. (лицо такое умилённое стало, под воспоминаниями)
	Serge Sereda - serge_seredanospam.hotmail.com 31 Mar 2003 11:56 AM
Модульность - потрясаяющая вещь! Вот как продать, например, автомобиль подороже? Правильно! Разобрать на запчасти, раза в полтора дороже выйдет. Очевидно Вова Г. посетил какой-нибудь гараж, торгующий запчастями, и принял метод на вооружение. Теперь Винда будет продаваться кусками: юзеров цена шокировать не будет, потому как по частям, а вот если стоимость этих частей сложить... 2Пётр: СМ ЭВМ - не подделка, а аналог PDP. Это знаете, как "американский шпион", но "советский разведчик" - смысл один и тот же, а воспринимается по-разному. С уважением, Сергей Середа Движение "ПОтребитель" (http://consumer.nm.ru http://cie.ase.md/~sereda/)
	Yuri Abele 31 Mar 2003 11:58 AM
To Отец: > винды без гуя, скажем так, малопригодны к употреблению Ты наверное и обосновать можешь? P.S. Типичный постинг человека нихера, на самом деле, глубоко администрирование в WinNT/Win2KServer не копавшего
	Evil dim 31 Mar 2003 12:16 PM
2Yuri Abele: "P.S. Типичный постинг человека нихера, на самом деле, глубоко администрирование в WinNT/Win2KServer не копавшего" А тогда где можно прочитать про то, как сервером в связке IIS+MSSQL рулить СОВСЕМ без GUI. Причем чтоб ПОЛНОСТЬЮ сохранялась возможность им рулить удаленно, ч-з медленные каналы связи. Например, чтоб сохранялась возможность устанавливать софт, накатывать апдейты. 99% инсталяторов требуют именно наличия GUI, чтоб отрисовать всякие дебильные окошки с единственной кнопкой "<Next>"... Кстати - довольно много софта не ставиться и ч-з termital server... Это не наезд, мне действительно это интресно узнать. Только не надо в ответ кидать заявления типа "LMD, RTFM" - давайте ссылку на конкретную информацию (URL, название и автор книги, статьи, etc)
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 12:20 PM
2 Yuri Abele. Не советую терять время на рассказывание о том, как можно через командную строку и скрипты администрировать. Не поймут в очередной раз. Хотя это, по-моему, и есть свобода - хочешь через команднустроку работай, через АПИ всяческие, либо реестр исправляя, а хочешь через графический инструментарий. А можно все рабочие станции на один манер настроить, не бегая между зданиями. 2 Сергей Середа, да Вам, что ни сделай, Вы всё равно будете говорить, что МС плохо делает. Напишет ЗДнет завтра "ОС Windows Server становится немодульной", Вы тут же отрапортуете: ах они гады, навязывают нам функциональность, я не хочу чтобы IIS был встроен, а ну в суд их - пусть апач встраивают. Я всё же склонен считать что, СМ - это подделка, потому как содрали. Так же как и ЕС с IBM s/360. Хотите сказать что, например, магнитолы загадочной фирмы Pawasonic - это аналог продукции солидно фирмы Panasonic, ну не фирмы, а марки.
	Yuri Abele 31 Mar 2003 12:28 PM
1. Инсталляторы MSIEXEC + Install Shield + Wise = 99% installers имеют параметры коммандной строки для silent инсталляции 2. IIS и MSSQL имеют утилитки работы с ними в текстовом режиме. Например для MSSQL - ISQL.EXE. Все эти инструменты работают IP адресом сервера. И далеко не всегда это 127.0.0.1 . 3. Каждая вторая утилита Resource Kit умеет работать удаленно. 4. Каждый второй не графический инструмент в каталоге %SYSTEMROOT%\System32 работает в коммандной режиме, в т.ч. и удаленно. Для тех же, которые не могут удаленно есть возможности типа telnet или RExec 5. Никто не мешает работать с удаленными серверами в GUI утилитах на обычных PC. Многоет даже под Win95 работает LAST. Windows Scripting Host имеет возможность Remote Scripting и т.д. и т.д. и т.д.
	Yuri Abele 31 Mar 2003 12:32 PM
MSIEXEC /qn (ISS) SETUP -R потом SETUP -S -F1... wise не помню
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 12:37 PM
2 Evil dim. К сожалению ваш случай -трудный, это реальность. Установить на серваке удалённо софт без гуя не получится. Расскажу как я делал. Ну установку проводил через терминальную службу. Туда дистрибутив закачиваешь и пожалуйста. Далее. Для администрирования SQL можно подключаться к нему через Энтерпрайз Манагер, нужно только указать на обеих сторонах правильные порты, ради бога, не указывайте стандартный порт 1433. И подключайтесь к нему. Правда для этого нужно поднять помимо Integrated Security стандартную авотризацию. Только поставтье, плиз, для sa пароль нормальный. А то понаставят, любители, некоторые "стандартный". А ежели хотите через командную строку... Тут без сторонних утилит не обойтись. Нужно ставить SSH для Виндов. Хотя можно и стандарнтым ТелНетом воспользоваться, но мне он не нравится. Ну а там скриптами работать. SQL через osql админится - аналог КвериАналайзеру, а IIS через скрипты. в состав его входят стандартные скрипты, которые разные параметры принимают и через них можно администрить сайты. лежат они обычно в Inetpub\adminscripts.
	Yuri Abele 31 Mar 2003 12:45 PM
Для удаленного, молчаливого и незаметного для того, кто в этот момент работает инсталлирования совта самим Microsoft рекоммендуется SMS (System Management Server) P.S. Было бы желание ;-)
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 12:50 PM
2 Yuri Abele. прочитал ваш постинг и покраснел.
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 12:55 PM
иногда можно и без SMS обойтись. достаточно msi пакеты настроить и опубликовать.
	Serge Sereda - serge_seredanospam.hotmail.com 31 Mar 2003 1:16 PM
2Пётр: >2 Сергей Середа, да Вам, что ни сделай, Вы всё равно будете >говорить, что МС плохо делает. Напишет ЗДнет завтра "ОС Windows >Server становится немодульной", Вы тут же отрапортуете: ах они >гады, навязывают нам функциональность, я не хочу чтобы IIS был >встроен, а ну в суд их - пусть апач встраивают. Да нет, модульность эт' - хорошо. Но они же действительно её по кускам продавать будут, так что возможности для "манёвра" действительно есть. Вот если они скажут: "весь комплект стоит N баксов целиком, а если всё купить по отдельности будет стоить 1,2*N баксов" (а не, 3*N баксов, скажем), слова от меня не услышите. >Я всё же склонен считать что, СМ - это подделка, потому как >содрали. Так же как и ЕС с IBM s/360. Хотите сказать что, >например, магнитолы загадочной фирмы Pawasonic - это аналог >продукции солидно фирмы Panasonic, ну не фирмы, а марки. Подделка это когда нарушаются патентные права и/или права на торговую марку. Поскольку к СэСэСэРу никто ничего предъявить не смог (а хотелось это сделать, наверно, ещё больше чем Микрософту хочется засадить разработчиков WinE), то указанная система является полноправным аналогом. Называть её подделкой значит оскорблять грамотнейших людей, занимавшихся её разработкой. Я высказался из этих соображений. Америкосы-то тоже много чего потырили и у СССР тоже (и именно потырили, а не разработали аналоги), но никто же из них не пишет, что они выпускают "подделки", наоборот, они - впереди планеты всей. А мы что, негры что-ли? С уважением, Сергей Середа Движение "ПОтребитель" (http://consumer.nm.ru http://cie.ase.md/~sereda)
	dem 31 Mar 2003 1:21 PM
2Qrot http://www.oreilly.com/catalog/jabber/ 2Пётр&Yuri Abele просто все это похоже на советское "я комсомолец я трудности люблю". SMS требует MS-SQL Server и стоит штук надцать. А простую проблему - установить принтер на 10 компьютеров для польователей я не смог сделать без хождения. Опять-же если это делается - киньте инструкцией в меня. только без SMS и прочих тулзов за кучу денег. А то я про HP OpenView и прочие Unicenter TNG вспоминать начну. PS: Я не наезжаю, я интерисуюсь в целях саморазвития (про Wise могу урл кинуть).
	Evil dim 31 Mar 2003 1:25 PM
2all: Насчет msi пакетов и удаленного руления mssql - я в курсе, но вот что делать со всякими прочими софтинами, распространяемыми в виде file.exe у которых не предусмотрена установка в silent mode (что делать - мне довольно часто приходится сталкиваться с подобным бредом)? Работать ч-з rdesctop и прочие подобные ему с сервером, до которого пакеты летят 300-700ms - это занятие для ОЧЕНЬ терпеливых... Собственно вопрос был об этом.. Т.е. выходит, что задача не решается по определению?..
	Yuri Abele 31 Mar 2003 2:27 PM
To Evel dim: > что делать со всякими прочими софтинами, распространяемыми > в виде file.exe у которых не предусмотрена установка > в silent mode Интерестно, и как ты себе представляешь постановку задачи для програмистов Microsoft? Что-то в стиле: "А нука сделайте нечто, что в пришципе невозможно". Если недалекие разрабочики чего-то создали софт который в приеципе нельзя поставить без GUI, то при чем тут разработчики от Microsoft? А указанные мною 3 инсталлятора плюс ORACLE Installer как раз и есть те самые 99% инсталяторов, которые "молча" поставить можно. Я не очень силен в UNIX, но думаю, что и там приложение требующее некий GUI при инсталяции нельзя будет поставить только в текстовом режиме. Хотя и здесь наверное Microsoft виновать ;-)
	Yuri Abele 31 Mar 2003 2:30 PM
To dem: > 2Пётр&Yuri Abele просто все это похоже на советское "я комсомолец я трудности люблю". Нет, это как раз для мазохистов от коммандной строки. Остальные же по возмодности пользуются удаленным администрированием из нормальных GUI инструментов.
	dem 31 Mar 2003 2:41 PM
2Yuri Abele Я-же написал что не издеваюсь. просто как показывает практика GUI не маштабируется. Например такие задачи как: Работа софтины с 7, до 13 и с 14 до 18 в одном режиме, а с 13 до 14 через GUI без разработчика софтины не делается. А с консолью (тут даже не в консоли дело) и файлами легко.
	dem 31 Mar 2003 2:45 PM
Ээээ про задачу с интервалами я соврал - делается почти так-же, но без программинга всеравно не делается.
	dem 31 Mar 2003 2:46 PM
Короче смысл примерно таков. что в чистом виде к консоли GUI прикручивается без проблем, а вот обратно нет.
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 2:57 PM
2 dem. Ну сколько можно просить посмотреть инфу на МСДН? http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/ en-us/script56/html/wsconwshbasics.asp Пишешь скрипт. Ставишь его в логонскрипты и получаешь у юзеров подключённые сетевые принтеры.
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 3:03 PM
2 dem. Не ну если разработчики софта не предусмотрели работу без GUI, то тут ничего не поделаешь. А если предусмотрели, то всё будет работать. Ставишь в шедулер расписание работы твоей софтины и пжалуйста. Какая задачка-то у тебя? Может быть ты зря заморачиваешься?
	glassy 31 Mar 2003 4:16 PM
"что и там приложение требующее некий GUI при инсталяции нельзя будет поставить только в текстовом режиме" Хех, имхо юниксы имют все необходимое для удаленного администрирования... cvs, кронтаб, ссх. Назовите мне хоть одно приложение, требующее гуя при установке... Насколько я помню rpm/autogen/configure не требуют... То ли дело -- вин2к, где для малейшего действия сделаны службы, к которым надо коннектиться особыми приложениями, причем по закрытым протоколам, в лучшем случае -- скриптом через тяжеловесные средства... ЗЫ пришу прощения, что врываюсь в админовские разборки :)
	glassy 31 Mar 2003 4:18 PM
кстати, лишаю вас своего общества на некоторое время :)
	dem 31 Mar 2003 4:28 PM
2Пётр нет уже задачи. я ее сделал... - всетаки обойдти 10 машин - быстрее чем сваять WSH скрипт (хотя если скрипт готовый - тогда быстрее скрипт, так-что на будующее поиграюсь). А в lin было быстрее положить мой printcap в rsync и все.
	Пётр - peterkdhotmail.com 31 Mar 2003 4:43 PM
2 dem. Чего там писать-то. Три строчки всего. 2 glassy. Не понял я твоего высказывания про службы и закрытые протоколы, а особенно про тяжеловесные запускалки скриптов.
	Wintermute - devnul.ru 31 Mar 2003 5:15 PM
2 dem: rundll32 printui.dll,PrintUIEntry /in /n <path to printer> Работает в нашем офисе (уже ~140 машин). Это запускается или из logon script, или через аналог rsh или еще как-то на целевой машине. В доке написано, что можно и удаленно запускать, но у меня почему-то не работает.
	dem 31 Mar 2003 6:17 PM
2Wintermute Эта строчка не учитывает установки драйвера. А вот AddWindowsPrinterConnection Method WshNetwork учитывает. Пойду читать....