На главную страницу AlgoNet В сотрудничестве с ZDNet
АРХИВ СТАТЕЙ 2003-4-24 на главную / новости от 2003-4-24
AlgoNet.ru
поиск

 

Место для Вашей рекламы!

 

Все новости от 24 апреля 2003 г.

CodeWeavers переносит Office XP на Linux

С выходом коммерческого приложения Cross Over Office, позволяющего исполнять Office ХР на операционной системе с открытым исходным кодом, пользователи Linux получили возможность работать с этим пакетом.

В настоящее время продукт компании CodeWeavers поддерживает все компоненты Office ХР, за исключением Outlook XP и Access XP. Поддерживаются версии Outlook 2000 и Access 2000. Пакет устанавливается на стандартный рабочий стол Gnome или KDE и обеспечивает прозрачное, как утверждает Codeweavers, взаимодействие комплекса офисных приложений Microsoft с операционной системой open-source.

«После установки ваше приложение оказывается интегрированным непосредственно в среду Gnome или KDE», — говорится на веб-сайте компании. Сам пакет Cross Over Office не является продуктом open-source.

Пакет поддерживает не только продукты Microsoft, но и Adobe Photoshop 7.0, Lotus Notes и Intuit Quicken. Cross Over Office имеет дело не с приложениями, а с операционной системой, в отличие от других проектов, нацеленных на то, чтобы отнять долю рынка у Microsoft, — а их в прошлом было немало.

Один из таких продуктов — офисный комплекс OpenOffice.org, обеспечивающий совместимость с продуктами Office через файлы формата XML. OpenOffice скачивают примерно 350 тыс. раз в неделю на всех поддерживаемых им платформах, в том числе на Linux, Mac OS и Windows.

Cross Over Office работает на всех основных дистрибутивах Linux. Его можно приобрести у CodeWeavers за 54,95 $. 

 Предыдущие публикации:
2003-04-13   Microsoft ограничивает поддержку XML в Office 2003
2003-04-16   Microsoft Word: как без него прожить?
2003-04-17   Corel выпустила новый WordPerfect
 В продолжение темы:
2003-04-25   Microsoft ограничивает поддержку Office на Linux
2003-06-09   SuSE нацеливает Linux на корпоративные десктопы
Обсуждение и комментарии
Просто так
24 Apr 2003 4:41 PM
Антипингвиксин. Применять по назначению проктолога для лечения больных, зараженных "вирусным ПО".
Рецепт : возьмите половинку офиса (без Outlook XP и Access XP) но за полную цену, Cross Over Office за 55у.е., добавьте к этому один из "основных дистрибутивах Linux", перемешайте, употребляйте ежедневно до полного выздоровления. Признак выздоровления: от слова Линукс начинает подташнивать, как при беременности.
Противопоказания: не рекомендуется пациентам, подверженным влиянию нетвари, фрибзди, эпла, винды.
 

C3Man - semdiyahoo.com
24 Apr 2003 7:36 PM
Linux must die - адназначна!
 

Qrot
24 Apr 2003 8:42 PM
C3Man: да-да, точно, и еще суксь, суксь!
 

Skull - sibskullmail.ru
25 Apr 2003 5:43 AM
/me с улыбкой смотрит на бьющихся в конвульсиях виндузятников - эко их Linux задел! :)))
 

Ваучер на эказмен Циско!
25 Apr 2003 7:46 AM
2 Skull

/me too ;-)
 

Iron Lung
25 Apr 2003 8:50 AM
2 Skull: меня не задел. Но господин "Просто так" в чем-то прав. Сами по себе довольно-таки милые и безобидные, в сочетании Linux и MS Office XP могут оказаться тем еще подарком ;)
 

Dimm_on
25 Apr 2003 8:52 AM
Примерно столько стоит Windows oem.
Этот пакет, видимо, для любителей извращений.

 

glassy
25 Apr 2003 9:21 AM
Пингвинуксы тут ни при чем :)

МС-ские длл натягивают все кому не лень :)
 

Прохожий
25 Apr 2003 11:00 AM
А как же теперь мега редактор vi?
 

Bosch
25 Apr 2003 11:08 AM
Мда... При всех криках о крутости вимов и прочих латексов небьющиеся в конвульсиях линюксоиды рвут жопы на британские флаги в нескончаемых попытках перенести "глючные" мс-овские продукты в свою свободную (от здравого смысла?) систему...
=)
 

Qrot
25 Apr 2003 11:32 AM
Прохожий & Bosch: ну совсем идиотами себя тоже не надо выставлять, наверное... мегаедитор vi так и останется мегаедитором по одной простой причине - он умеет работать через терминал. никаким офисам это грозит :)
 

Просто так
25 Apr 2003 11:53 AM
2Qrot
похоже многим "свободным" продуктам конкуренция не грозит, т.к. они не только через терминал умеют работать, но в большинстве своем через жопу ... как сабжевый Cross Over Office
 

Qrot
25 Apr 2003 12:25 PM
Просто так: да, многим не грозит именно по причине работы как вы там написали... но vi к ним не относится
 

glassy
25 Apr 2003 12:57 PM
Это наработка из области "The core idea of the project was in using Win32 dynamic-link libraries in Linux environment." (а то я в первый раз выразился немного туманно :))

И vi оставьте в покое, ему в самом деле никакие офисы не грозят.

 

eXOR
25 Apr 2003 4:41 PM
Вообще Vi обкакивать изволят те, кто им не пользуется. :-).
 

vasya
26 Apr 2003 9:47 AM
2Просто Так:
разборки на уровне футбольных фанов:
Мясо - фуфло, потому что - мясо,
Кони - фуфло, потому что - кони.
триста лет не пользовали бы офис, если бы не его закрытые форматы на документы.
M$ когда валил WordPerfect и Lotus 1-2-3 наверное не по закрытым форматам писал конвертеры. Тут-то М$ и пользуется своим монопольным положением - я не могу редактировать свои данные не М$ продуктами.

 

Просто так
26 Apr 2003 1:27 PM
расслабься, Вася, обсуждается не МС Офис, а Cross Over Office ...
мое мнение - фуфло, причины собственно в самой статье сформулированы: поддерживается только половинка офиса, за которую можно и винду купить, на которой кстати будут работать и следующие офисы без проблем, а вот будут ли они работать на Cross Over Office - по моему неочевидно только тебе
Не говоря уж о сотнях других пакетов, на офисе то свет клином не сошелся...
 

vasya
26 Apr 2003 11:18 PM
2Просто так: первым напрягся,имхо, ты со своим опусом.
CodeWeavers напряглось и разродилось своим творением, ради чего?? и первыми в их рекламе идут мс офисные приблуды.
ясное дело, что "мелкие" забивают новые гвозди в новом офисе, непонятно только че ты защищаешь их бизнес, они тебя, что кормят??

 

PTO - ptokgb.ru
27 Apr 2003 4:40 PM
2 vasya: форматы и вордперфекта и лотуса были закрыты... тогда когда они имели 80% рынка и МС рвался с ними конкурировать
 

vasya
27 Apr 2003 9:20 PM
2РТО: и каким образом МС их вскрыла??
 

Black Bat
27 Apr 2003 11:19 PM
А на фига нужен vi?
UltraEdit гораздо лучше для подобных целей
А пользоваться vi - это извращение. Ещё бы ed использовали
 

Skull - sibskullmail.ru
28 Apr 2003 5:38 AM
2Bosch: тык это не основная масса линукоидов пытается перетащить виндовозный софт. Где теперь Lindows, которую прочили как панацею для линуксоидных душ? Не слышно чего-то. На моём веку это далеко не первый случай облагодетельствования, который нафиг никому оказывается не нужен. :)
 

Просто так
28 Apr 2003 7:24 AM
гы-гы-гы: http://codeweavers.com/products/office/supported_application s.php?medals=1

например оттуда: The silver is awarded to applications that install, and run well enough to be usable. However, in our testing, we find that these applications have signifcant bugs that prevent them from running flawlessly.

не говоря уж о бронзовых и прочих медалях:))
сделали полное фуфло, и сказали, что те проги, которые они не смогли поддержать (например тот же винзип) имеют кучу багов.
 

glassy
28 Apr 2003 8:40 AM
2Black Bat:
1. Ремоут
2. Всё на кончиках пальцев
3. самый удобный индент мною виденый
4. Скорость запуска
5. продвинутая работа с тегами

vim все-таки лучше.
 

glassy
28 Apr 2003 8:59 AM
2Просто так: еще раз повторяю для тех, кто на танке -- если прога использует win32 api вместо COM, скорее всего, она под линуксом не пойдет.
 

Просто так
28 Apr 2003 11:22 AM
2glassy а я еще раз повторяю для тех, кто в телеге: мы тут по моему конкретный продукт обсуждаем - Cross Over Office - и подменять тему на обычную:)) уже задолбало...
 

glassy
28 Apr 2003 12:28 PM
Просто так, ты его ставил? :)
 

Просто так
28 Apr 2003 12:38 PM
Зачем мне его ставить? - у меня винда...
Но для того, чтобы понять, какое это фуфло - достаточно прочитать то, что у них же на сайте написано, а именно что и как эта штука поддерживает. Надеюсь они нас не обманули:)))
 

glassy
28 Apr 2003 1:44 PM
Ну так а я о чем? :)
Сыро по определению.
 

Qrot
28 Apr 2003 3:39 PM
glassy: как там недо-альфа, когда бетой стала?
 

Skull - sibskullmail.ru
29 Apr 2003 4:43 AM
2glassy: "если прога использует win32 api вместо COM, скорее всего, она под линуксом не пойдет" - Может, наоборот?? Мои программы на чистом Win32 API прекрасно под Wine идут безо всяких глюков. Ибо низкоуровневый API MS может делать. :))
 

glassy
29 Apr 2003 7:59 AM
2Qrot: CodeWeavers -- барыги, а барыги всегда сырой продукт выпускают. А про недоальфу -- ты эту недоальфу checkout и собери, а потом рассказывай, насколько эта конкретная недоальфа лучше работает некоторых релизов.

2Skull: win32 api реализован, но не полностью. Но преобладающая часть "спортированного" софта -- все-таки через СОМ-ы.
 

Qrot
29 Apr 2003 10:00 AM
glassy: зачем мне checkout, если оно еще даже не альфа? :)) 4 года делать альфу и другим в носу запрещать ковырятся - это как то нехорошо выглядит. кстати, на когда очередное затирание и переписывание намечается?
 

glassy
29 Apr 2003 10:54 AM
2Qrot: как зачем? Чтобы быть в курсе :)
 

Qrot
29 Apr 2003 1:46 PM
glassy: а мне на ее положить :) я эту недоальфу использую исключительно что бы тебя попинать :)
 

glassy
29 Apr 2003 2:53 PM
2Qrot: и как успехи? ;) Сильно меня уже скрючило? :)
 

Qrot
29 Apr 2003 2:55 PM
glassy: хз. тут главное пнуть, а результат по боку :)
 

glassy
30 Apr 2003 8:30 AM
2Qrot: тебе просто завидно, что лин популярнее фрюхи :)
 

Qrot
30 Apr 2003 10:38 AM
glassy: не-а :)
 

glassy
30 Apr 2003 10:54 AM
тогда E vs Fluxbox :)
 

Qrot
30 Apr 2003 11:15 AM
glassy: отдыхай. E vs IceWM - ну никаких шансов у недоальфы :)
 

 

← март 2003 18  21  22  23  24  25  26  28  29 май 2003 →
Реклама!
 

 

Место для Вашей рекламы!