Все новости от 22 сентября 2005 г.

Sun планирует выпуск уцененных моделей Niagara

Менее мощные версии представляют собой чипы, которые могут иметь те или иные производственные дефекты, но все же работают, пояснил Дэвид Йен, исполнительный вице-президент отделения Sun Scalable Systems Group, которое проектирует и продает серверы с процессорами Sparc и операционной системой Solaris.

«В ходе производственного процесса некоторые процессоры получаются с меньшим числом действующих ядер, но все равно с очень впечатляющей производительностью, — сказал он на встрече с репортерами в рамках конференции Oracle OpenWorld в Сан-Франциско. — Мы будем предлагать системы на базе Niagara главным образом с восемью и шестью ядрами, но не исключено, что начнем с четырех».

Niagara — это ключевой процессор Sun, призванный убедить заказчиков в приверженности Sun к рынку Unix-серверов, на котором доля компании сократилась. Sun важно выпустить Niagara раньше более традиционного процессора UltraSparc IIIi+, предназначенного для менее мощных Unix-серверов. «Выполнение программы Niagara идет у нас очень хорошо. Мы были бы рады представить все свидетельства этого, а не только некоторые виртуальные показатели», — сказал Йен, добавив, что серверы с UltraSparc IIIi тоже отлично продаются, и большой потребности в их модернизации на IIIi+ не наблюдается.

Йен сообщил, что Sun уже установила у заказчиков более ста опытных машин Niagara. Компания планирует начать их поставки в начале 2006 года, но Йен намекнул, что они могут появиться немного раньше. «Мы надеемся выполнить план досрочно».

Niagara — это первый залп радикальной модернизации процессоров Sun Sparc, которые конкурируют с IBM Power, Intel Xeon и Itanium, а также с AMD Opteron. В Niagara применяется так называемая технология chip multithreading (CMT), которая использует несколько процессорных ядер, способных выполнять по несколько последовательностей команд — потоков. При помощи CMT Sun пытается обойти давнюю и усугубляющуюся проблему конструкции микропроцессора: производительность чипа растет быстрее, чем производительность подсистемы памяти, поэтому процессоры расходуют все большую и большую часть времени на ожидание поступления данных из памяти. CMT решает эту проблему, переключаясь на новый поток, пока предыдущий простаивает в ожидании данных из памяти.

Sun сообщила еще о двух CMT-конструкциях: Niagara II для многопроцессорных конфигураций и Rock, оптимизированном для решения таких задач, как базы данных, где потоки нужно обрабатывать быстрее. Niagara способен обслуживать 32 потока, но не на предельной скорости. Йен сказал, что чип Niagara II сможет выполнять больше потоков, однако в подробности вдаваться не стал. По его словам, за Niagara II последует «следующий член семейства Niagara».

Чтобы сосредоточиться на CMT-конструкциях, Sun отказалась от двух более традиционных чипов: двухъядерного процессора Gemini и сдвоенного UltraSparc V. Между тем, Sun подписала соглашение о продаже серверов семейства Advanced Product Line, разработанных совместно с Fujitsu и использующих процессор Sparc64 VI Olympus.

Во вторник Sun начала продавать серверы средней мощности с применением нового процессора UltraSparc IV+, двухъядерной модели с удвоенной производительностью по сравнению с UltraSparc IV.

Конструкцию Niagara компания Sun приобрела в 2002 году, когда купила Afara Websystems. Тогда инженеры закончили логическую схему процессора, но только приступили к физическому проектированию. Физическое проектирование — всегда более трудный шаг, так как конструкторам приходится учитывать пространственные ограничения на кремниевом кристалле. «Когда мы купили Afara, Niagara был готов примерно на одну треть», — сказал Йен. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Ы 22 Sep 2005 5:02 PM
Они до сих пор продают SUN Fire V100, в котором 533 Мгц процессор и IDE диск на 40 Гб - в то время как даже селероны уже минимум 2.6 Ггц
	ммм 22 Sep 2005 5:33 PM
Годика через полтора уже будут выпускать процессоры, под завязку набитые ядрами. Хорошо, какой следующий шаг?
	Mikhail Elashkin - imhoelashin.com 22 Sep 2005 6:31 PM
За что я люблю коментаторов на этом сайте, это за их готовность выступить с безапеляционными заявлениями по любому вопросу в котром они понимают не больше чем свинья в апельсинах.
	eXOR 23 Sep 2005 10:28 AM
> в котором 533 Мгц Офигенный критерий сравнения принципиально различных процессоров :).
	Pups 23 Sep 2005 12:12 PM
Да да и еще в нем нет клавы и видеокарты Радион. да и мыши то же нет. ЛохИ одни покупають
	Практик 23 Sep 2005 12:25 PM
И еще в нем (V100) нет сидюка и даже PCI-слота :) > Они до сих пор продают SUN Fire V100 Раз продают - значит, кто-то покупает. Для справки: 360-мегагерцовый UltraSPARC обгоняет P4 2.4ГГц на счетных задачах. За счет 64 разрядов, если кто понимает.
	Pups 23 Sep 2005 12:36 PM
Обманываешь, сидюк всетаки есть )))
	Петрович 23 Sep 2005 4:51 PM
> Для справки: 360-мегагерцовый UltraSPARC обгоняет P4 2.4ГГц на счетных задачах. За счет 64 разрядов, если кто понимает. Пример задачи в студию, пожалуйста.
	chuck_unix 23 Sep 2005 6:23 PM
>>"Они до сих пор продают SUN Fire V100, в котором 533 Мгц процессор и IDE диск на 40 Гб - в то >>время как даже селероны уже минимум 2.6 Ггц" :) V120 по cвоей начинке вообще напоминает системный контроллер для Sun Fire 12/15/20/25K; Это до 144 СPU кстати ;) Красноглазые пионеры блин :)
	chuck_unix 23 Sep 2005 6:24 PM
>> > Для справки: 360-мегагерцовый UltraSPARC обгоняет P4 2.4ГГц на счетных задачах. За счет >>64 разрядов, если кто понимает. >>Пример задачи в студию, пожалуйста. Биллинг любого сотового оператора :)
	Ы 23 Sep 2005 7:18 PM
"Биллинг любого сотового оператора", очевидно, работает на 360 мгц процессоре :) Oracle без сомнения там быстрее, чем на P4 2.4 Ггц! Скорее всего в этом чудесном творении SUNтехников есть магические команды, реализовать которые парни из Интела никак не могут в силу своей технической отсталости. А 40 Гб IDE диск - это да, как раз самое оно для сервера.
	прохожий 23 Sep 2005 8:50 PM
2 chuck_unix: Налабал простенькую программку на java, запустил на P4 2.4 МГц(win2k) и SUN Fire V100 (550 МГц), JRE одинаковый на обеих машинах - 1.4.2_06. Результаты показывают что P4 почти в 4-5 раз быстрее на "счетных задачах". Чуда почему-то не случилось :) P4: Long 892 ms Double 190 ms SUN: Long 3497 ms Double 978 ms Вот программа, можешь запустить на процессоре с 360 Мгц, может обгонит P4 :) public class Main { public static void main(String[] args) { double a, b, c; int i; long st, d, e, f; st = System.currentTimeMillis(); d = 0; for (i = 0; i < 10000000; i++) { f = i; e = f * 7; e = (e << 3) - f; e = e & 0xfffff; e = e | 1; d = d + (e / 129); } System.out.println("Long " + (System.currentTimeMillis() - st) + " ms"); st = System.currentTimeMillis(); a = 0; for (i = 0; i < 10000000; i++) { c = i; b = c * 7.2; b = b - c; a = a + (b / 129.2); } System.out.println("Double " + (System.currentTimeMillis() - st) + " ms"); System.out.println(d + ", " + a); } }
	7X 23 Sep 2005 9:50 PM
--- 22 сентября, 2005, 18:31 - Mikhail Elashkin За что я люблю коментаторов на этом сайте, это за их готовность выступить с безапеляционными заявлениями по любому вопросу в котром они понимают не больше чем свинья в апельсинах. --- Более того, некоторые еще и бабло на этом срубить _пытаются_
	Blind 23 Sep 2005 10:16 PM
На четырехлетнем Sparc UltraStation 10 (440 Mhz 512Mb memory, 9Gb disk) Oracle 10g на tpc тестах (я прогонял не все естественно) обгоняет такой же Oracle 10g на (Pentium 2.0Ghz, 512Mb, 40Gb), Redhat Linux AS 4.0 по крайней мере на 73%. Стоимость такого Sparc примерно 1950 USD по прайсам на сегодняшний день. Ничего личного.
	Бармаглот 24 Sep 2005 11:32 AM
2Blind: Доверия к вашим словам нет. Во-первых, потому как TPC свои тесты дает только членам, а в свободном доступе их нет. По личному опыту - разница в производительности на сбалансированной конфигурации будет в 2-3 раза в пользу Р4. Памяти надо ставить 2ГБ Ораклу, тогда затыка не будет.
	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 25 Sep 2005 3:16 PM
2 Бармаглот TPC-H http://www.tpc.org/tpch/spec/tpch2.3.0.pdf - описание всех запросов и тестов. http://www.tpc.org/tpch/spec/tpch_20050307.zip - генератор тестовой БД написать клиента, который будет автоматом запросы гнать, хотя бы один или два типа - не самая большая проблем. Для остальных ценителей. Меряться частотой процессора в серверах? Оригинально. Про сбалансированные системы слышали?
	СтранниК 26 Sep 2005 12:33 PM
2Михаил Елашкин Для остальных ценителей. Меряться частотой процессора в серверах? Оригинально. Про сбалансированные системы слышали? === У вас есть результаты сравнительных тестов например Sun V440(V490)и cкажем HP Proliant DL580G3(DL585) для БД? Хотелось бы послушать про сбалансированность на этом уровне. Что касается телекомов, то Ультры там только потому и держаться, что куча софта под Solaris написана, а так они не выдерживают никакого сравнения с системами например HP Proliant не говоря уже про цены. Про уровень support-а я вообще молчу.
	СтранниК 26 Sep 2005 12:42 PM
2Blind Blind На четырехлетнем Sparc UltraStation 10 (440 Mhz 512Mb memory, 9Gb disk) Oracle 10g на tpc тестах (я прогонял не все естественно) обгоняет такой же Oracle 10g на (Pentium 2.0Ghz, 512Mb, 40Gb), Redhat Linux AS 4.0 по крайней мере на 73%. Стоимость такого Sparc примерно 1950 USD по прайсам на сегодняшний день. Ничего личного. === Сравнивать работу CУБД на однодисковых аппаратных конфигурациях ( небойсь IDE ) c органниченным объемом памяти - это просто подвиг!!!! Вы хотя бы руководство по инсталяции читали перед тем как тесты проводить, а то вашим тестам - грош цена в базарный день: Вот вам выдержка из доки http://download-uk.oracle.com/docs/cd/B19306_01/install.102/ b15660/pre_install.htm#sthref98 2.2 Checking the Hardware Requirements The system must meet the following minimum hardware requirements: At least 1024MB of physical RAM The following table gives the relationship between the available RAM and the required swap space. Available RAM Swap Space Required Between 1024 MB and 2048 MB 1.5 times the size of RAM Between 2049 MB and 8192 MB Equal to the size of RAM More than 8192 MB 0.75 times the size of RAM 400 MB of disk space in the /tmp directory Between 1.5 GB and 3.5 GB of disk space for the Oracle software, depending on the installation type 1.2 GB of disk space for a preconfigured database that uses file system storage (optional)
	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 26 Sep 2005 1:04 PM
2 СтранниК >У вас есть результаты сравнительных тестов например Sun V440(V490)и cкажем HP Proliant DL580G3(DL585) для БД? Хотелось бы послушать про сбалансированность на этом уровне К вопросу о сбалансированности. Сбалансированность подразумевает необходимую производительность каждого компонента. Скорость дисков (чтение-запись, случайная-последовательная), контроллеры, шина, память, свитч итп. Когда собледены все условия, то слабым местом остаются процессоры. Вот тогда можно меряться. (Собственно мы о том же самом, просто не поняли другу друга). Но даже в этом случае не факт, что частота решает. Вот интел рвался частоту увеличивать, а АМД часто более эффективен. У самого интела мобильные процессоры не уступают десктопным, при много меньшей частоте. Так что ругать Сан за малую частоту можно, но сначала нужно выполнить ряд условий для сравнения.
	Бармаглот 26 Sep 2005 5:15 PM
2ME: И что? то есть надо поверить в то, что некий Слепой написал сам генераторы запросов "для нескольких (не всех) тестов" ? Свежо, но не верится. Тестов в инете - море. Вот, например, широко известный SciMark http://math.nist.gov/scimark Рекомендую ознакомится. Ближе к концу списка результатов есть СПАРК
	злой 26 Sep 2005 5:39 PM
2Бармаглот там на спарке, jvm была 1.1.8, а это п...ц какая старая jvm.
	Бармаглот 26 Sep 2005 7:18 PM
2злой: Разумеется. Там старая JVM, тут старый диск, там прокладку сменить надо между монитором и креслом... Начиналось с того, что некто (Слепой) начал уверять всех, что старый СПАРК на 73 процента быстрее Р4 при прочих (примерно) равных. Отвечаю еще раз - брехня. Хочется потестить - вперед. И результаты - в студию.
	Михаил Елашкин - imhoelashkin.com 26 Sep 2005 9:31 PM
2 Бармаглот да как-то мне неитнтересны научные тесты. они к бизнесу не имеют никакого отношения. там процессор, ну может еще память, тестируют. ну пусть тестируют. все равно о сервере это ничего не говорит. а написать программку которая будет со страшной скоростью генерить запросы. правда я действительно ни одного маньяка не видел, который бы это сделал. я свою получил от производителя СУБД. она зарлно сертифицирована официальным аудитором. хотя, можно взять тесты ODSL или как там правильно (я к ночи уже совсем все забывать начал). это очень точная копия tpc, но не для настроек всей системы, а для сравнения ОС в разных билдах. Ну имя ОС можно угадать с одной попытки :)