Все новости от 22 ноября 2005 г.

Microsoft стандартизует форматы Office

В начале декабря Microsoft планирует предоставить ECMA технические спецификации форматов файлов Office 12. В число спонсоров технического комитета входят также Intel, Apple Computer, NextPage и некоторые европейские заказчики Microsoft, включая British Petroleum и Британскую библиотеку.

Создание полностью документированного проекта стандарта на базе этих форматов, называемого Microsoft Office Open XML, займет, вероятно, около года. Когда Microsoft Office Open XML будет признан стандартом ECMA, группа компаний намерена обратиться в Международную организацию по стандартизации (ISO), которая в секторе государственного управления пользуется особым авторитетом.

«Превращение в открытый стандарт создает высокий уровень доверия к технологии, — сказал генеральный менеджер Microsoft по стратегии обслуживания информационных работников Алан Йейтс. — Мы надеемся, что это воспримут как начало исчезновения закрытых документов».

Расположенная в Женеве ECMA разрабатывает стандарты и рекомендации. Microsoft уже предоставляла ECMA свое ПО для стандартизации, включая языки программирования ECMAScript и C#.

В рамках проекта по стандартизации Microsoft изменит условия лицензии, чтобы снять «практически все барьеры» для программистов, работающих с форматами файлов. Компания уже сделала спецификации форматов документов XML из Office 2003 доступными на условиях royalty-free. Office 12, который должен выйти к концу 2006 года, по умолчанию будет сохранять документы в формате Open XML.

Многие заказчики, особенно госучреждения, которым требуется долгосрочное хранение архивных документов, призывали Microsoft сделать форматы документов доступными на подходящих для них условиях. Получив доступ к этим техническим спецификациям, заказчики будут уверены, что документы можно будет читать с помощью множества разнообразных продуктов. «Это важный шаг вперед в сфере цифрового хранения документов, который поможет Британской библиотеке выполнить требования по обеспечению доступности наших цифровых собраний для будущих поколений», — говорится в заявлении директора по электронной архитектуре Британской библиотеки Адама Фаркуара.

Борьба стандартов
Несмотря на активное использование Microsoft форматов файлов на базе XML и работу с заказчиками из госсектора, администрация штата Массачусетс все же решила использовать формат на базе XML, называемый OpenDocument (ODF), объяснив это главным образом тем, что OpenDocument разработан организацией по стандартизации с большим числом участников, а не одной компанией. Вокруг OpenDocument сплотились некоторые соперники Microsoft, в том числе IBM, Sun Microsystems, Novell, Adobe Systems и Google. Microsoft планирует поддержать форматы OpenDocument в Office 12 не напрямую, а через сторонние продукты.

Йейтс сказал, что оба формата — OpenDocument и Microsoft Open XML — предназначены для работы с документами, но имеют различия. По его словам, форматы его компании полностью совместимы со всеми существующими форматами Office и позволяют интегрировать данные в формате XML из других приложений.

Аналитик Redmonk Стивен Огрейди считает, что судя по предыдущим усилиям Microsoft в области стандартизации через ECMA, не факт, что Microsoft уступит контроль над форматами Office другим компаниям. Он напомнил, что Microsoft передала ECM свое ПО C# и Common Language Runtime, и оба инструмента используются в проекте open source Mono. Но «Microsoft осторожно наблюдает» за Mono, отметил он. «Интересно, что Microsoft чувствует потребность в этом шаге, но в конечном итоге это все равно будет формат, контролируемый единственной коммерческой организацией», — сказал он. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Bill Gates - billmicrosoft.com 22 Nov 2005 1:03 PM
Гадкий OpenDoc! Из-за него пришлось стандартизировать новые форматы Office. Мое мировое господство опять откладывается!
	Пётр 22 Nov 2005 1:25 PM
Да уж, сильно. Теперь опенсорсники опять визжать начнут, что МС пользуется монополией, чтобы заставить всех перейти на новый Офис.
	anonymous c LOR 22 Nov 2005 1:33 PM
читаем внимательно последнее предложение - "но в конечном итоге это все равно будет формат, контролируемый единственной коммерческой организацией"
	Ender 22 Nov 2005 2:44 PM
И это правильно.
	Пётр 22 Nov 2005 3:38 PM
А что плохого, когда контроль ведётся единственной организацией? А как же финальный аппрувал Торвальдса? А как же FSF во главе GPL?
	Wintermute - devnul.ru 22 Nov 2005 4:11 PM
2 Пётр: Когда аппрувит МС - это плохо. Когда аппрувит кто-то иной - хорошо.
	fi 22 Nov 2005 6:10 PM
то Пётр в краткосрочной перспективе - хорошо. в долгосрочной - плохо. Это как $ и euro ;)))
	Не Лох 22 Nov 2005 8:37 PM
2 Wintermute А что, тебе МС уже позволила что то поменять в их продуктах ? :))
	Сергей Павлович - grayman2000prokuratura.ru 23 Nov 2005 2:38 AM
2 Пётр > А что плохого, когда контроль ведётся единственной организацией? Ты упустил важное слово - "коммерческой организацией". У Юрия Никитина в одной из книг есть такое сравнение против глобализации (цитирую по памяти): Представь себе марафонский забег. На финише приз - бочка с живой водой. Причем, кто бы ни прибежал первым, живой воды хватит на всех, даже на тех, кто сойдет с дистанции, главное - чтобы в положенное время уложился хотя бы один из стартующих. Можно, конечно, всё объединить и выставить на старт одного здоровенного бегуна - у него и мышцы покрепче, и дыхалка получше. Но... но что будет, если он подвернет ногу, или у него желудок схватит, или солнечный удар? Всё тогда, никому приз не достанется...
	Ender 23 Nov 2005 7:49 AM
2fi: а чем оно плохо в долгосрочной перспективе?
	Ender 23 Nov 2005 7:50 AM
2Сергей Павлович: что то я не могу уловить аналогии бегуна за живой водой, с мс и открытым форматом doc XML.
	DemonZLa 23 Nov 2005 11:17 AM
2Ender всё кончается... даже микрософт...
	Просто Прохожий 23 Nov 2005 11:42 AM
2 Сергей Павлович: Жизнь доказывает что во время забега почему-то бегуны сразу переходят на спортивную ходьбу а затем и вовсе на строевой шаг (видимо уяснили себе вашу логику и думают что все равно до бочки дойдут - не сейчас, так лет через сто). При этом попутно все-таки начинают почему-то делить эту воду да и просто выясняют каждый в меру своих амбиций кто главнее по жизни и какой сейчас шаг надо печатать - правый или левый (а то и вовсе ассинхроно). Поэтому постояно приходится останавливаться - то для того, чтоб разнять дерущихся, то прийти к консенсусу, то подождать отстающих (а то неполиткорректно как-то...). Особый ужас вызывают голосования по поводу того чтоб того самого здоровенного бегуна лишить ноги а то не дай бог, вырвется таки вперед, а конкуренцию надо поддерживать (эта икона... звиняйте обмолвился конкуренция стала вещью в себе и ее поддерживают часто просто распыляя в пространство ресурсы цивилизации).
	fi 23 Nov 2005 12:33 PM
то Ender Как показывает жизнь, мало иметь только открытые стандарты, нужны их свободные реализации.
	Просто Прохожий 23 Nov 2005 1:06 PM
В том то и прикол что как заметили физики слишком уж много случаев когда сам факт наблюдения влияет на наблюдаемые результаты. А в психологии это совсем уж один из законов мироздания, по моему простопрохожему опять же наблюдению. В свете вышесказанного "главное - чтобы в положенное время уложился хотя бы один из стартующих." является условием которое НЕ выполняется с точностью швейцарских часов, ибо большие корпорации обьединяются в так-называемые комитеты не за живой водой а для того чтоб иметь возможность влиять, держать руку на пульсе, вовремя дать остальным по рукам. себя показать, на других посмотреть, поддержать реноме посредством ПиаРаб потому что по другому низзя, итд. итп., то есть как я и описывал - амбицию показать и подножку вовремя поставить. Человек слаб, сын мой и не всегда здоровые силы капитализма дают нам живой водички, тем более не всем... Но Вы правы, друг мой, помолчу и пойду свой дорогой, конечно Вы вхожи в кабинет Билла и читаете мысли Столлмана, не моего ума это дело - влиять моими наблюдениями на Ваши твердые принципы. Глотайте на здоровье пачками ПиаР и верьте в конкуренцию, опенсорс, корпоративную этику, коммунизм, многоженство и доброго царя. Только не обижайтесь на микроскоп, прошу Вас! :D
	Ender 23 Nov 2005 3:00 PM
2DemonZla: "всё кончается... даже микрософт..." Ну и что? Кончился микрософт. Что произойдет дальше? Мгновенное самоуничтожение всех документов в Word XML? 2fi: "Как показывает жизнь, мало иметь только открытые стандарты, нужны их свободные реализации." Я не понял. За чем дело встало? Берете и пишете, кто вас и в чем ограничивает? 2Specter: "Если нельзя изменить или ликвидировать, то надо возглавить" Что в принципе подтверждает мнение о людях из MS как о людях разумных. С такими иметь дело можно.
	Linfan 23 Nov 2005 6:30 PM
Ender: "Ну и что? Кончился микрософт. Что произойдет дальше?" Тоже самое шо у нас на Украине - победили голубых, бурное ликование а потом задница... :) Найдутся быстро ушлые типы, которые займут место МС.
	добрый 23 Nov 2005 10:31 PM
>>2Specter: "Если нельзя изменить или ликвидировать, то надо возглавить" >>Что в принципе подтверждает мнение о людях из MS >>как о людях разумных. >>С такими иметь дело можно. стоит ли ? ведь ничего уже нельзя изменить и ничего уже нельзя ликвидировать да вот ещё - возглавить ... ну ну
	Barklett 24 Nov 2005 2:18 AM
DemonZLa, дату назовите когда микрософт кончится... чтоб знать, до какого году игнорировать линукс :)
	Сергей Павлович - grayman2000prokuratura.ru 24 Nov 2005 8:12 AM
Спасибо как поддержавшим, так и оппонентам. Смысл цитаты был, вообше-то, таков: Пётр спросил, чем плохо, что стандарты будут контролироваться ОДНОЙ организацией. Я дополнил, что речь шла об одной КОММЕРЧЕСКОЙ, стало быть - заинтересованной в получении прибыли - организации, а это уже сильно меняет дело. Если сейчас всевозможные некоммерческие стандартизаторы примерно одинаково подходят ко всем предложениям, то коммерческий стандартизатор будет благосклонее относиться к тем предложениям, которые будут сулить прибыль прежде всего именно ему. Я не фанат ни мс, ни осф, использую продукцию и тех и других. И очень часто могу подобрать бесплатный аналог тому, что мне предлагают покупать. Если же все стандарты будут приняты "в пользу" мс, то бесплатные продукты умрут - кто может гарантировать, что мс не будет взымать плату за ВСЁ, сделанное по открытым, вроде бы, стандартам? Вынужден снова цитировать, на этот раз из Хайнлайна (хотя ситуация классическая): "У нас в городе уже было такое. Некая фирма начала продавать портланд-цемент вдвое дешевле остальных и очень скоро прибрала к рукам весь цементный бизнес, разорив мелких торговцев. И как только эти ушлые ребята остались на рынке одни, они тут же взвинтили цены вдвое выше прежних рыночных (С.П. - то есть в четыре раза выше своих демпинговых)"
	Zzz... 24 Nov 2005 10:04 AM
Стандарты и так контролируются организациями. Одними. Типа ISO, w3c, ECMA... Или?
	Просто Прохожий 24 Nov 2005 12:46 PM
Люди. В данный момент комитеты по стандартизации превратились в дополнительный элемент конкуренции. Простые идеи безмерно усложняются для того чтобы затруднить насколько это возможно появление новых конкурентов в лице тех же самых стартапов и опенсорса (последним чаще просто не хватает времени продираться сквозь дебри второстепенных обязательных фич). Простой пример - WSE. Казалось бы простая первоначальная идея посылания XML команд и данных через HTTP не предусматривала явным образом заданного способа аутентификации... за дело взялись M$, IBM и другие крупные игроки и миру был явлен стандарт с полусотней дополнительных примочек и каждая примочка должна была быть релизована несколькими разными способами. В результате стандарт тяжеловесен уже на этапе чтения, требует знаний в десятках самых разных областей а сам формат превратился в тот же самый бинарный, если посмотреть сниффером. Результат - фора обеспечена а если кто-то сунется, то быстренько получим очередную версию стандарта, благо ресурсы корпораций позволяют быстро имплементировать\адаптировать дополнительное фичи при условии что они сами решают что надо добавить. Похоже на футбол где одна из команде составлена из тренеров и арбитров, которые к тому же постояно на ходу переписывают правила футбола.
	Вера Павловна - graywoman3000advokuratura.ru 24 Nov 2005 12:54 PM
Для монополистов (более 33 % рынка) должны быть законодательно запрещены некоторые виды деятельности как то рекламная, инициативы по стандартизатии, и т.п. Очевидно, что действия монополистов направлены против сообщества, против людей
	Сергей Павлович - grayman2000prokuratura.ru 24 Nov 2005 3:16 PM
2 Zzz: да, стандартизация в руках организаций, но все (?) они некоммерческие. Если стандарты будут в единоличном ведении коммерческой организации, то в перспективе это приведет к застою. 2 "Вера Павловна". Я ценю остроумие, но: 1. Это мои настоящие имя и отчество 2. E-mail я тоже указываю реальный. Желающие могут зайти на mail.prokuratura.ru и посмотреть, что там к чему
	Ender 24 Nov 2005 3:21 PM
2С.П: "E-mail я тоже указываю реальный." И совершенно напрасно. :-) Спамеры, они знаете-ли не дремлют.
	Сергей Павлович - grayman2000prokuratura.ru 24 Nov 2005 3:55 PM
2 ender: а этот ящик для того и создан. Тем, кто мне туда пишет по делу, я даю другие адреса
	Просто Прохожий 24 Nov 2005 5:45 PM
Государство тоже является некоммерческой организацей. Эффективно ли оно?
	Сергей Павлович - grayman2000prokuratura.ru 25 Nov 2005 5:47 AM
Прохожему: давай не будем разводить демагогию? Государство можно точно так же назвать и коммерческой организацией, получающей прибыль в виде налогов и сборов.
	Просто Прохожий 25 Nov 2005 10:48 AM
Вы идеалист. Некоммерческая организация не означает организацию не получающую прибыль (теи же самым ИСО, ИКАНН и В3С платят, платят много, разница лишь в названии платежей). Это означает что они от кого-нибудь зависимы и значит будут блюсти интересы более равных среди равных.
	Пётр 25 Nov 2005 3:59 PM
По моему личному мнению, любая организация преследует какие-либо цели. Даже если формально она некоммерческая у её членов есть какие-то свои корыстные цели (что называть корыстью - это вопрос философский). Возьмём OpenDoc. Он принят организацией OASIS. Не все члены организации поддержали этот стандарт (например, MS не входит в число тех, кто его поддержал). И кто сейчас будет утверждать, что та же IBM не хочет заработать денег, отобрав рынок у MS?
	- 26 Nov 2005 2:04 PM
2 Petr Microsoft член OASIS ?
	Linfan 27 Nov 2005 2:37 AM
Barklett: "дату назовите когда микрософт кончится..." Эт вы у местного представителя МС спросите ;0) Может у них там знают :)) На самом деле, как писал Спольский - мелкие очень живучи, и даже если опенсорс додушит их, они не прогорят а трансформируются в что-либо другое. Опенсорс по-большому счету борется со стадом индусских быдлокодеров. И ситуация не в пользу последних.