Все новости от 10 мая 2002 г.

Грязные танцы Microsoft

В конце марта Microsoft опубликовала документ, в котором описывается, как независимые программисты могут использовать разработанный Microsoft протокол Common Internet File Sharing (CIFS), определяющий порядок обмена файлами между Windows-ПК и серверами. Этот документ призван облегчить создание ПО, включающего CIFS, но он несет в себе и серьезное ограничение, что связывает разработчикам руки.

А именно, Microsoft требует, чтобы программисты подписали соглашение, запрещающее использовать содержащуюся в документе информацию при создании ПО, распространяемого на условиях General Public License (GPL). В число продуктов, затрагиваемых этим ограничением, попадает Samba, популярная программа, конкурирующая с технологией обмена файлами из операционной системы Microsoft Windows. Для связи с клиентскими системами Samba использует CIFS.

«In brief, it sucks», — сказал руководитель проекта Samba Джереми Аллисон (Jeremy Allison), назвав условия соглашения Microsoft «прямой атакой» на Samba и GPL.

Не ясно, намерена ли Microsoft преследовать в судебном порядке тех программистов, которые прочли документ и используют полученную информацию в своих GPL-проектах, но даже неявная угроза дает повод для беспокойства. Такое развитие полемики по своему значению выходит далеко за рамки группы самодеятельных программистов, образовавших движение open-source. Samba и другие пакеты ПО open-source широко применяют IBM, Hewlett-Packard и прочие бизнес-партнеры Microsoft; Sun Microsystems опирается на такое ПО в обостряющейся борьбе против Microsoft; и даже Intel, стойкий союзник Microsoft, вкладывает средства в компании open-source.

Проблема затрагивает и антимонопольный процесс против Microsoft. Девять штатов и округ Колумбия требуют наложить на софтверного гиганта более строгие санкции, чем те, что определены мировым соглашением, достигнутым в ноябре с Министерством юстиции и девятью другими штатами. Обосновывая эти суровые меры, прокуроры непримиримых штатов подняли вопрос и о CIFS и Samba.

Microsoft утверждает, что публикация документации CIFS предпринята в соответствии с соглашением с Минюстом и девятью примирившимися штатами. Однако критики настаивают на том, что Microsoft использует лицензионное соглашение для подавления одного из «самых эффективных» конкурентов.

Организация Free Software Foundation (FSF), создатель и проповедник GPL, утверждает, что Microsoft обратила антимонопольное соглашение в «орудие борьбы» против программистов GPL. «Они превратили свой пул патентов в передовой бастион для нападения на нас», — говорится в заявлении исполнительного директора FSF Брэдли М. Кана (Bradley M. Kuhn), распространенном после публикации Microsoft своего технического руководства. Имеются в виду два патента Microsoft, которыми программисты, принявшие условия лицензионного соглашения, могут пользоваться бесплатно.

ПО Samba позволяет Linux- и Unix-серверам вести себя как серверы Windows, беспрепятственно взаимодействуя с ПК под Windows. После того как федеральный суд признал Microsoft монополистом на рынке операционных систем для настольных компьютеров, главным вопросом стала возможность для серверов конкурентов работать с ПК под Windows. От ответа на него зависит, распространяется ли монополия и на рынок серверов. К тому же взаимодействие между настольными и серверными системами — один из предметов частного антимонопольного иска к Microsoft со стороны Sun Microsystems.

В мартовском документе описывается CIFS в Windows NT 4.0 — выпуска 1996 года. В августе Microsoft планирует опубликовать подробности о CIFS более современных версий ОС — Windows 2000 и Windows XP. Введение тех же ограничений в новый документ помешает разработчикам Samba и других продуктов использовать эту информации в ПО, взаимодействующем со всеми версиями операционной системы.

Старая песня о GPL
Лицензия Microsoft CIFS — очередная попытка компании поставить вопрос о юридической состоятельности лицензии GPL, лежащей в основе Linux и многих других проектов open-source и ставшей предметом горячих споров вокруг движения open-source в целом. В прошлом году Microsoft навлекла на себя гнев сторонников этого движения, назвав ПО, распространяемое по лицензии GPL, «паразитическим» и «пэкмэн-подобным» на том основании, что использование такого кода в программе влечет за собой необходимость подчинения правилам GPL всей этой программы. «Эта модель лицензирования по существу лишает производителей возможности выбирать, какую интеллектуальную собственность предложить сообществу и на каких условиях», — утверждает Microsoft.

Сторонники движения open-source не всегда ладят с Microsoft, но и не питают иллюзий по поводу того, что смогут игнорировать доминирование технологий софтверного гиганта. Samba — всего лишь одна из многих программ open-source, позволяющих не-Microsoft продуктам существовать в мире, где преобладает Microsoft. Например, в качестве главного достоинства OpenOffice, поддерживаемого Sun проекта по созданию open-source-конкурента Microsoft Office, выдвигается способность продукта читать и сохранять файлы в формате Microsoft Office. А группа программистов Ximian при содействии HP и Intel пытается клонировать основные элементы интернет-архитектуры Microsoft .Net.

Samba также пользуется поддержкой некоторых конкурентов Microsoft. IBM включает Samba в свои маркетинговые программы, стараясь убедить заказчиков в целесообразности объединения множества менее мощных серверов в единый мэйнфрейм, исполняющий несколько копий Linux одновременно. НР тоже адаптировала Samba и рекомендует это ПО в качестве средства обновления своего десятилетнего семейства серверов HP 3000. SGI предлагает и поддерживает Samba на семействе Unix-серверов Origin. А компания Quantum, где работает основатель проекта Samba Эндрю Трайджелл (Andrew Tridgell), использует Samba в системах хранения данных, включая новое высокопроизводительное семейство Guardian.

Наконец, Samba служит ключевым элементом одного из наиболее популярных применений Linux: недорогих серверов для хранения общих файлов; однако Microsoft предпочитает, чтобы эта задача решалась при помощи Windows.

История CIFS
Отношения между Samba и Microsoft не всегда были столь натянутыми. В 1996 году, когда Microsoft только выпустила CIFS, ей пришлось конкурировать с альянсом Sun-Novell, который продвигал ПО Sun WebNFS. В то время Microsoft обещала «гарантировать, что технология CIFS будет открытой и широко доступной всем пользователям компьютеров», и подчеркивала, что CIFS используется в Samba.

Первую версию CIFS Microsoft передала в организацию Internet Engineering Task Force. Стандарт так и не вышел, но предложенная для стандартизации версия 1997 года до сих пор доступна в интернете. Тогда Microsoft не заостряла внимание на двух относящихся к CIFS патентах, которые компания получила в 1993 и 1995 годах. К тому же Microsoft обнародовала информацию о CIFS на ряде посвященных этой технологии конференций, которые проводятся с 1996 года.

Однако в этом году патенты всплыли на поверхность. В техническом документе, описывающем CIFS в Windows NT 4.0, Microsoft предостерегает компании от использования этой информации в программах, распространяемых по лицензии GPL, к числу которых относится и Samba. Microsoft требует от читателей документа, намеревающихся воспользоваться этой информацией, подписать лицензионное соглашение, в котором содержится ряд предостережений о нарушении патентов. В частности, соглашение разрешает разработчикам бесплатно лицензировать два патента Microsoft, но запрещает использовать информацию о CIFS в программах, распространяемых по «лицензиям, подрывающим право интеллектуальной собственности», — под ними подразумевается GPL.

Однако Microsoft не возражает против некоторых лицензий open-source, которые позволяют сохранять распространяемое ПО в секрете, в том числе против так называемых лицензий BSD-типа, охватывающих FreeBSD и родственные версии Unix.

Альтернативные планы
Несмотря на угрозу судебного преследования, руководители проекта Samba призвали разработчиков не паниковать и заявили, что указанные патенты в данном случае не применимы. Microsoft якобы уже не использует описанную в них технологию, и информация CIFS может использоваться везде. «Кое-кто ошибочно полагает, что в Samba реализованы методы, описанные в этих патентах. На самом деле эти методы абсолютно не применимы в таких воплощениях CIFS под Unix, как Samba», — говорилось на веб-сайте Samba на прошлой неделе в связи с информацией о первой конференции разработчиков SambaXP.

Патенты Microsoft относятся к способам чтения и записи файлов по сети с использованием метода «сырых» (raw) данных, который ускоряет обмен благодаря отбрасыванию некоторой вспомогательной информации. Аллисон из Samba утверждает, что эти патенты не применимы к Unix и Linux, так как в этих операционных системах используются другие сетевые технологии. Samba предлагает разработчикам избегать документации Microsoft, опираясь вместо нее на руководство, опубликованное недавно Ассоциацией индустрии сетей хранения данных (Storage Networking Industry Association, SNIA). В разработке этого руководства участвовала и Microsoft.

Однако патенты не единственное препятствие, и документ SNIA не решает проблему до конца. Аллисон отмечает, что спецификации, содержащейся в руководстве SNIA, недостаточно для серверов, которым необходимо общаться с клиентскими ПК под Windows. «Спецификация CIFS от SNIA — идеальное описание того, как работают клиенты вообще, и служит хорошим начальным руководством, — говорит он. — Проблемы начинаются тогда, когда нужно обеспечить взаимодействие с реальными клиентами Microsoft, которые на самом деле не отвечают этой спецификации — то ли в силу своей конструкции, то ли из-за случайных ошибок».

Samba, по словам Аллисона, будет и в дальнейшем опираться на программистов, которые сами разбираются, как работают серверы и клиенты Windows, восстанавливая алгоритмы по имеющимся кодам.

Связь с антимонопольным процессом
Тем временем CIFS и Samba становятся проблемой с точки зрения продолжающегося антимонопольного процесса против Microsoft. По условиям урегулирования Microsoft должна открыть протоколы связи с серверами. Это лишит корпорацию возможности добиваться того, чтобы настольное ПО под Windows работало с ее собственным серверным ПО лучше, чем с серверами конкурентов.

На прошлой неделе в ходе слушаний оппоненты Microsoft задали вопрос о CIFS вице-президенту Microsoft Робу Шорту (Rob Short), ответственному за архитектуру Windows. Он сказал, что эта технология регламентируется соглашением с Минюстом. «Ряд наших конкурентов жаловались, что не могут полноценно работать с некоторыми из этих протоколов, и мы согласились сделать их полностью открытыми. Так что пенять, полагаю, больше не на что», — заявил Шорт.

Впрочем, есть одно «но»: протоколы доступны лишь тем, кто согласен подписать лицензионное соглашение, запрещающее использовать их в проектах GPL. В заявлении, опубликованном в марте, Microsoft пообещала лицензировать технологию CIFS для Windows NT 4.0. В августе компания сделает аналогичный шаг в отношении «проприетарных дополнений» к Server Message Block (SMB) — основе, на которой строится CIFS. Эти дополнения используются в Windows 2000 и Windows XP.

Microsoft не согласна, что ее патенты не имеют силы, — они, утверждает компания, относятся не только к Windows. «Мы проанализировали два указанных патента и уверены, что они необходимы для реализации протокола связи CIFS, как это изложено в техническом руководстве», — говорится в заявлении директора Microsoft по стратегии интеллектуальной собственности Майкла Германа (Michele Herman). Однако компания признает, что при реализации CIFS с использованием другой документации лицензирование патентов необязательно.

По мнению специалиста по интеллектуальной собственности из юридической фирмы Fenwick & West Клода Штерна (Claude Stern), позиция Microsoft в отношении патентов усложняется тем, что в свое время CIFS передавался для стандартизации в Internet Engineering Task Force. «Вы не можете судиться с кем-то за нарушение патентов, если сами пытались сделать предмет этих патентов стандартом», — утверждает он, добавляя, что если реализация CIFS выполнена без использования технического руководства Microsoft, то программисты Samba защищены еще надежнее.

А это именно та мера предосторожности, к которой призывает Аллисон. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Наблюдатель 10 May 2002 11:29 PM
Халява кончилась! Трудно на елку влезть и не ободраться.
	Anti-MS 11 May 2002 12:40 AM
Поразительно как народ радуется. Можно подумать, что вы либо работаете в MS либо купили их акций. Особенно меня поражают те кто радуются за MS использую их ворованый софт. Неужели не понятно что петлю затягивают в первую очередь на вашей шее! Это вы будете платить больше и больше за лицензии.
	vIv 11 May 2002 10:04 AM
и это в то время, как Сони только поощряет использование сторонними разработчиками PS2 таки излишние возможности выкручивать руки - развращают. налицо явное нарушение АЗ. посмотрим, что скажут законники...
	Dr_Zuzumbo 11 May 2002 10:13 AM
Anti-MS А я не удивляюсь, любители Гейтовских амвразур считают за честь быть нае...нным лично Гейтсом.
	Qrot 11 May 2002 1:01 PM
2Dr_Zuzumbo: в соседнем треде про маки ты удивлялся что отдельных личностей злоба на маки душит.. а теперь сам окрасноглазился? 2vIv: где ж тут нарушение АЗ? скажи мне, как не-юрист не-юристу :) 2Anti-MS: да никто не радуется. огорчаться впрочем тоже причин не вижу. а статья - дерьмо. нелогичная и провакационная.
	Dr_Zuzumbo 11 May 2002 1:41 PM
Qrot >а теперь сам окрасноглазился? С чегобы?! В соседнем треде я говорил про РС юзеров. С каких это пор РС отождествляется с амбразурами? На РС можно ставить и вполне достоные операционки. А что с МС будет в будущем меня не калышет никак: На работе, каждый день приходиться трудиться с виндозе по 9 часов(2000), Дома на Ж4 Кюбе С десяткой. Обейм продукциям знаю цену не понаслышке.
	Qrot 11 May 2002 2:48 PM
2Dr_Zuzumbo: "С чегобы?!" откуда я знаю с чего тебя злоба на гейтса душит?
	vIv 11 May 2002 4:37 PM
Qrot: а тут и не надо быть юристом =) 1) было судом навязанно _ОТКРЫТЬ_ 2) как-бы открыли... 3) обнаружилось, что _ЗАКРЫВ_ другим так что - не открыли, goto п.1 Суд, напомню, как-раз был про АЗ =)
	noname 11 May 2002 5:51 PM
клас! qrot+Наблюдатель снова зарплату отрабатывают, раскажите народу хоть сколько вам за эти глупости платят, а то жаль убогих
	Dr_Zuzumbo 11 May 2002 6:34 PM
Qrot >откуда я знаю с чего тебя злоба на гейтса душит? Нет какбудто :) а вот комплекс превосходства и жалость к любителям третесортной продукцый МС, чего греха таить - да.
	eXOR - billgmicrosoft.com 11 May 2002 7:27 PM
2 Dr_Zuzumbo: Поставь себе спеллчекер плиз. Напрягает очень, хоть я сам и не граматей :-(. 2 Qrot: Сука гейтс. Взял самбу захерачил. Умная, хитрая, но все - таки сука :-(.
	Dr_Zuzumbo 11 May 2002 10:10 PM
eXOR Извини пожалуйста, но Руский язык не родной мне. Придеться поднапречься ;)
	me - userinternet.com 12 May 2002 12:54 AM
А я вот не понял: почему бы этим самбистам свой протокольчик не придумать? >> 1) было судом навязанно _ОТКРЫТЬ_ Этот же суд (ну почти) заявляет, что авторские права в современное время очень тяжело защитить и собирается иметь Элкомсофт (где-то недалеко тут статейка) по полной программе. vlv, помнится, ты был ярым ненавистником братьев Каталовых... Так что привыкай к "АЗ в цифровую эпоху".
	Qrot 12 May 2002 1:37 AM
2eXOR: да вобщем то для самбы ничего и не изменилось. так что никто ее не херачил.. потом, кто мешает самбовцам закрыть код, относящийся к патентам МСа? религия, ИМХО, и больше ничего. хотелось бы взглянуть вообще на документ от МСа, где говорится про лицензии. 2vIv: они и открыли для всех. если самба тим согласится с условиями МС, это не нанесет ущерба их бузинесу (если он есть вообще). так что самба тим сами себе гнусные буратины.
	Qrot 12 May 2002 1:46 AM
2noname: (yaaawn) $20 за каждый постинг. вот и считай...
	glassy 12 May 2002 1:51 AM
2Qrot: на донорскую сетчатку небось копишь ;)
	glassy 12 May 2002 1:55 AM
лично я не знаю, кому формат 2000/ХР нужен. Помнится искал людей, которые бы домен нормально сделлалиили хотя бы подсказали что куда, так нет -- везде и нетлогон и файл-серверы на самбах. МС похоже, ближе всего сейчас к пилению сука, на котором сидит. С одной стороны могут и от суда погрозить с конгрессменами и другими злыми дядьками, а с другой -- самбисты обнаглеют, забьют на gpl и начнут себе в карман грести лопатой, похоронив на корню сервачные замашки МС.
	RoN - rodionlenta.ru 12 May 2002 2:11 AM
"Формат 2000/XP". Я теперь до утра не спать, ворочаться буду, голову ломать - что это такое :-))
	Qrot 12 May 2002 2:19 AM
2glassy: угу, немного уже осталось :)
	AT - 220220pager.icq.com 12 May 2002 4:27 AM
glassy: Двумя лопатами... Людей то занимающихся R&D MSFT сможет найти больше чем Samba которая будет за деньги. А посему отставания в клонах будет всегда.
	eXOR - billgmicrosoft.com 12 May 2002 10:45 PM
2 RoN: У мелкософта есть несовместимости в каждой реализации Samba... мне когда - то приходилось трахаться с этим... в частности такие мелочи как способ шифрации пароля для 9x и 2k не одинаков по умолчанию... потом еще некоторые приколы, про которые ребята из Samba пишут. 2 AT: И это не есть гуд. 2 me: > А я вот не понял: почему бы этим самбистам свой протокольчик не > придумать? Так он у них и так фактически свой. Т.е. они его придумали, только сделали совместимым с мелкософтовским (чтобы можно было машины с мелкософтовской сетью подружить нормально с униксом).
	RoN - rodionlenta.ru 13 May 2002 12:19 AM
2 eXOR: Да, это может быть, я не ковырялся. Но это ведь ты про протокол SMB/Samba говоришь, а вот что такое "формат 2000/XP" - вот это вот загадка... :-)))
	eXOR - billgmicrosoft.com 13 May 2002 1:30 AM
2 RoN: Я думаю он это и имел ввиду.
	glassy 13 May 2002 3:25 AM
2RoN: епрст! он, формат, отличен от nt4.0 набор протоколов, если хочешь, но я бы на твоем месте не грузился бы так сильно anyway.
	PTO - kruchkovkgb.ru 13 May 2002 1:29 PM
2 glassy: ну сделали более жестокую аутентификацию... та, что была ранее стала ненадежной, на МС наехали... они отреагировали, а то, что Самбе пришлось что-то переделывать, дык на то он и клон, чтобы за оригиналом поспевать.
	eXOR - billgmicrosoft.com 13 May 2002 2:02 PM
2 PTO: Ну жестче она допустим не стала... просто некоторые дефолтные значенния поменяли. Самое обидное что по - началу узнать что и где изменилось было невозможно...
	Chkaloff 13 May 2002 2:45 PM
2 eXOR: >Ну жестче она допустим не стала... просто некоторые дефолтные >значенния поменяли. Ну как не стала. Kerberos все-таки появился начиная с w2k. И он как раз и по дефолту теперь.
	eXOR - billgmicrosoft.com 13 May 2002 4:24 PM
2 Chkaloff: Там где в сети есть много всяких Win9x (а таких пока еще достаточно много) он вообще нахур вырубается.
	PTO - kruchkovkgb.ru 13 May 2002 4:38 PM
2 eXOR: на вин9х ставится активдиректори клиент
	eXOR - billgmicrosoft.com 13 May 2002 4:46 PM
2 PTO: Гы... ставится - ставится...
	glassy 14 May 2002 1:02 AM
2Chkaloff: конечно, стала жестче, только совсем не в том месте, где надо :)
	Проходивший мимо 14 May 2002 8:19 AM
2Chkaloff: Вот только не надо сказок про Kerberos в W2K. Сходи на http://www.nrl.navy.mil/CCS/people/kenh/kerberos-faq.html#nt broken и почитай чего там пишут про реализацию Kerberos в W2K. Они в очередной раз "забили" на стандарты. За такую реализацию мелкомягким "писателям" надо отрывать всe что наружу торчит.
	vIv 14 May 2002 10:59 AM
никто ни на что не забивал, - они специально задом вертят
	Chkaloff 14 May 2002 10:59 AM
2 Проходивший мимо: С момента выхода W2K & AD прошло уже почти 2 года. С учетом того, что к продуктам MS со стороны кул хацкеров идет повышенный интерес, может представите в студию эскплойт для взлома аутентификации на AD(Kerberos)?
	vIv 14 May 2002 11:02 AM
2me: мы об этом поговорим _РОВНО_ тогда, когда 1) Адоб станет _монополистом_ в е-бук _И_ 2) от их софта будет зависеть минимум одна какая-то другая отрасль
	vIv 14 May 2002 11:03 AM
2Qrot: было сказано "открыть", а не "открыть для голубоглазых" или "открыть для одноруких". Не надо тут юлить... Открыть - значит, открыть.
	Chkaloff 14 May 2002 11:04 AM
Вернее даже более двух лет.
	vIv 14 May 2002 11:05 AM
так что, не Керберос у МС, а "что-то по мотивам"... как и всегда, собственно... У кого ещё остались вопросы типа "почему ITшники широкого профиля не любят МС" ? ;-)
	EA 14 May 2002 11:27 AM
2vlv: ITшникам широкого профиля - по фигу...
	eXOR - billgmicrosoft.com 14 May 2002 11:32 AM
2 EA: Вот это 100 пудов.
	Червь 14 May 2002 11:35 AM
2vlv. "ITшники широкого про"! Хм. А в каком месте их профиль шире? Похоже, где-то на уровне щек.
	Федор 14 May 2002 11:46 AM
To: Проходивший мимо, vlv Вот не надо указывать пальцами куда-то там. Никто на стандарты не забивал. Повторяю, есть только одно поле, которое в стандарте определено, как изменяемое по своему усмотрению и которое используется MS по своему усмотрению. А если вы не знаете, как сделать единую аутентификацию Kerberos ьужду W2K и Unix - это ваши проблемы.
	Проходивший мимо 14 May 2002 12:32 PM
2Федор: Вот мы то как раз и скрестили их. Только для этого пришлось подписать лицензионное соглашение, согласно которому мы не имеем права раскрывать подробности реализации этого протокола в W2K, и не имеем права выкладывать этот софт (написаный нами!!) под GPL и некоторыми другими лицензиями. 2ALL: Кстати зная КАК это у мелкософта реализовано могу сказать, что сделано это ОЧЕНЬ криво.
	me - userinternet.com 14 May 2002 11:33 PM
>> сделано это ОЧЕНЬ криво. Сам писал что ли?:))
	PTO - kruchkovkgb.ru 16 May 2002 7:14 PM
2 Проходивший мимо: что-то я тут вот в лицензии не вижу никаких ограничений на использование этой спецификации: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/ en-us/dnkerb/html/MSDN_PAC.asp да и с Федей спорить глупо как выяснилось :)