Все новости от 16 марта 2003 г.

Microsoft берется за самоуправляемое ПО

На конференции в Лас-Вегасе, где компания представит новые инструменты системного управления, она планирует обнародовать план Dynamic Systems Initiative (DSI). Он состоит в создании бизнес-ПО, которое автоматически реагирует на изменения потребностей в вычислениях и самостоятельно удовлетворяет эти потребности. Например, такое ПО позволит веб-сайту в ответ на необычное увеличение числа посетителей автоматически подключать к их обслуживанию дополнительные серверы. С аналогичными инициативами в области «автономных» вычислительных систем уже выступили ближайшие конкуренты Microsoft: IBM, Sun Microsystems и Hewlett-Packard.

В реализации плана DSI будут участвовать и производители аппаратуры, которые присоединятся к координируемому Microsoft проекту по созданию инструментов управления и систем, превосходящих, как надеется Microsoft, решения конкурентов. Предполагается создать стандарты, выжимающие из Windows максимум производительности и эффективности. Это может сделать Windows-серверы более привлекательными для крупных предприятий, работающих с Unix-системами или мейнфреймами.

Как пояснил продакт-менеджер отделения Windows Server Microsoft Боб О’Брайен (Bob O'Brien), «системы и приложения, работающие в гармонии друг с другом, смогут выделять и перераспределять ресурсы в зависимости от режима, спроса и бизнес-потребностей».

Microsoft со своим планом DSI ступает на хорошо утоптанную почву вслед за конкурентами. «Это ответ Microsoft на автономные вычисления IBM, план Sun N1 и адаптивную инфраструктуру Hewlett-Packard», — отмечает аналитик Gartner Том Биттман (Tom Bittman). Для многих предприятий это действительно серьезная проблема. «Беседуя с очень крупными заказчиками, можно отчетливо почувствовать, что им необходим способ фундаментального повышения степени использования своих ресурсов, — говорит директор по инфраструктурным решениям направления промышленной стандартизации серверных продуктов НР Марк Лайнеш (Mark Linesch). — Еще важнее обеспечить компаниям возможность лучше согласовывать их ИТ-ресурсы с бизнес-процессами».

Четверо конкурентов находятся на разных стадиях разработки. IBM обнародовала часть планов в области автономного ПО на прошлой неделе на выставке CeBIT 2003 в Ганновере. НР планирует подробнее рассказать о своей стратегии адаптивной инфраструктуры в этом месяце.

Microsoft до сих пор рассматривала задачу управления ресурсами и приложениями в сети или центре обработки данных как функцию операционной системы или перекладывала ее на плечи сторонних разработчиков приложений. Однако, нацелившись на корпоративных заказчиков, компания стала уделять больше внимания расширению номенклатуры инструментов управления и партнерству с разработчиками ПО и оборудования.

На прочном фундаменте
«Microsoft зашла с другого конца (чем остальные компании)», — говорит Биттман. Три ее конкурента работают над созданием крупных пакетов самовосстанавливающегося, самоуправляемого ПО, которые, по их мнению, нужны предприятиям. Их усилия в основном не связаны с усилиями друг друга и других разработчиков ПО. Microsoft же пытается определить, как разработчикам ПО следует с самого начала строить свои системы, чтобы управлять ими было легко. «Вместо того чтобы просто создать эту архитектуру и рассчитывать на ее успех, Microsoft уверяет, что гораздо рациональнее задуматься о системном управлении с самого начала проектирования приложения», — говорит Биттман.

По словам О’Брайена, крупные компании тратят слишком много времени и усилий, пытаясь усовершенствовать приложения уже после их внедрения. «В таких вещах, как общий замысел приложения, поправки обычно вносятся задним числом, — говорит он. — Мы в шутку называем это методом изоленты. Чтобы направить топор в самый корень проблемы, нужно вернуться к исходному этапу проектирования приложения».

Для начала Microsoft планирует поработать с поставщиками аппаратуры перед конференцией Windows Hardware Engineering Conference, которая состоится в мае, и перед октябрьской Professional Developers Conference. После этого в Visual Studio .Net начнут появляться инструменты разработки, поддерживающие DSI.

Биттман видит в таком подходе много достоинств, но предупреждает, что могут пройти годы, пока появится достаточное количество приложений, полностью отвечающих целям Microsoft DSI. О’Брайен признает, что на полную реализацию программы DSI Microsoft отводит от трех до пяти лет.

Между тем на следующей неделе Microsoft расскажет о том, что она называет Моделью определения системы (Systems Definition Model, SDM) и Службой автоматизированного внедрения (Automated Deployment Service, ADS). SDM — это технология программной инфраструктуры, которую Microsoft планирует включить в свои инструменты разработки, операционные системы и приложения. А ADS — это интегрированная в Windows Server 2003 технология внедрения ПО, планируемая к выпуску в этом году.

Microsoft позиционирует ОС Windows Server 2003, официальный выпуск которой запланирован на 24 апреля, как первый результат выполнения плана DSI. По словам Биттмана, с серверным ПО связаны три технологии, обеспечивающие большее количество функций управления, чем в предыдущих версиях. В частности, он указывает на ADS, которая позволит ИТ-менеджерам копировать ПО для инсталляции на множество серверов.

Другой инструмент, Windows Systems Resource Manager (WSRM), «наполовину решает проблему распределения ресурсов Windows, хотя и на более простую половину». Это первая попытка автоматического распределения ресурсов процессора и памяти, не учитывающая полосы пропускания и других важных ресурсов. «Другая половина заключается в том, что работа приложений должна быть хорошо согласована в целом, а этого пока нет», — говорит Биттман. В частности, эта функция зависит от разработчиков ПО, которые должны встраивать в свои приложения соответствующую поддержку. Без продуктов Microsoft этот процесс, вероятно, затянулся бы на годы.

Третий важный элемент программы должен появиться в результате недавнего приобретения Microsoft технологии виртуальной машины и сервера у Connectix. Однако этот виртуальный сервер, который находится на ранних стадиях тестирования, будет готов не раньше конца года.

Биттман видит в Windows Server 2003 и DSI важные перемены в подходе Microsoft: «Microsoft больше не мыслит категориями одной машины; она далеко ушла от этого в направлении разнообразных систем, работающих во многих копиях на разных машинах и решающих разные задачи». 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Ося 17 Mar 2003 12:08 PM
Молодцы ребята, стараются ... Лет через 5 догонят.
	Lynx - always_onserver.md 17 Mar 2003 1:51 PM
это что прикол - точно такая же ньюса была тут же пару дней назад но про IBM %(((
	Просто так 17 Mar 2003 2:20 PM
кого догонят, ося? помоему ты сам не догоняешь ... мс как обычно если и слегка тормознула на старте, то все равно приедет первой
	Ося 17 Mar 2003 2:37 PM
2Lynx: Ну, видите ли коллега, у голубого есть тиволи и большие планы, у ХыПы есть опен вью и большие планы. У МС есть только планы, но ОЧЕНЬ большие. Такое впечатление, что они их аккуратно переписывают с конкурентов и нолики добавляют. То же и с принятием коннектикса после того как голубой закорешился с vmware. Только vmware - мультплатформенная штука, а МС на это не пойдет. А так очень забавно наблюдать, как винды стартуют в окошке линуха и наоборот. И еще непонятно, на чьи сервера пойдет решение МС. На интел платформе есть 3 лидера: хыпы, делл и ибм. Из них 2 имеют свои решения.
	- 17 Mar 2003 4:02 PM
Коннектикс зато быстрее чем vmware. Так что выбор правильный
	Ося 17 Mar 2003 4:17 PM
2unknown: Так быстрота лечится железом ;). Так что выбор ИБМ правильный :))) (А особых тормозов я не заметил. Наверное, машина слишком быстрая)
	Пётр - peterkdhotmail.com 17 Mar 2003 4:40 PM
2 Ося, если проводить аналогии, то у MS есть MOM и большие планы. К тому же в статье про IBM речь шла, если не ошибаюсь про DB2. А вот в самонастраиваемости СУБД MS пока впереди, по крайней мере Оракла.Честно скажу ничего не могу сказать про самоуправляемость DB2.
	Chkaloff 17 Mar 2003 4:58 PM
2 Ося: На сколько я помню, VmWare они купили, чтобы опеспечить на относительно дешевых серверах именно программную виртуализацию. Аппаратная есть итак без этого на аппаратах типа zSeries. OpenView - это конечно платформа управления ресурсами IT, но до самоконфигурирования там еще пешком. У них для этого другие решения. Кроме того, здесь речь идет несколько о другом уровне.
	SlvUn - slvunmail.ru 17 Mar 2003 5:59 PM
>Microsoft берется за самоуправляемое ПО Господи, пронеси :-)
	Геморрой 17 Mar 2003 6:01 PM
1.Новая ФС ака СУБД 2."Каждому приложению - свою ДЛЛ" 3."Каждая прога сама себя настроит и обслужит". На х...р тогда вообще юзер? Кстати, напряг для меня настает! Работать, работать и работать!
	Chkaloff 17 Mar 2003 6:23 PM
2 Геморрой: А причем здесь User? Или повашему именно он занимается настройками серверов?
	Геморрой 17 Mar 2003 9:15 PM
2 Chkaloff Про юзеров - шутка
	Yuri Abele 18 Mar 2003 11:35 AM
Эй, прикалисты в адрес Microsoft-а, вы статью-то внимательно читали, хотя для этого некая НЕфанатичность и НЕпривзятость нужна. MS не просто стартует, они уже вагон всего сделали и внедрили в Windows Server 2003, который в апреле выдет ;-) То что про 3-5 лет говорится, так это не про сами продукты, а про изменения в мозгах у програмистов и, как следствие, в разработке самих программ с использованием SDK и сервисов, которые уже на половину реализованы. Вы поймите, Microsoft всегда поступает как российский ВПК - если что-то объявляется, какая-то новая модель чего-то, то осначает, что уже идут секретные испытания УЖЕ СОЗДАННОЙ, в режиме доводки, следующей модели. У Microsoft уже есть много наработок в этой области - Application Center - автонастройка SQL Server На этапах финишного тестирования: - Апрель: Windows Server 2003 с интегрированной с самонастраиваемым SQL Server файловой системой и (упомянутой в статье) подсистемой внутренней автонастройкой распределения ресурсов - Конец года: Следующая версия SQL Server - я думаю, как минимум будет не хуже имеющейся ;-)
	Yuri Abele 18 Mar 2003 11:38 AM
... и уверен, что куча всего, что мы не знаем
	Ося 18 Mar 2003 12:07 PM
2Yuri Abele: Продолжу с удовольствием: 2003 год - первые пробные проекты на базе MOM 1.0 2004 год - выход SP1 2005 год - MOM занимает 10% рынка
	Пётр - peterkdhotmail.com 18 Mar 2003 12:26 PM
2 Ося. Ну, во-первых, MOM вышел уже, проекты идут. Во-вторых, 10% рынка за два года, как вы предсказываете, очень неплохо. Хотя нужно смотреть какую долю рынка сейчас держит netIQ.
	Yuri Abele 18 Mar 2003 1:51 PM
MOM займет столько процентов, сколько займет Windows Server 2003. Ну может парой процентов меньше :-) Я, кстати забыл упомянуть такие сто лет существуюшие вещи как: ZAK - zero administration kit MSI - Microsoft Installer WSH - Windows Scripting Host WBEM - Web Based Enterprise Management WMI - Windiws Management Interface ADSI - Active Directory Services Interface это конечно не средства автоматического конфигурирования системы, но в т.ч. скриптовые (для желающих и НЕскриптовые) интерфейсы позволяющие администрировать систему вдоль и поперек с практически коммандной строки (из скриптов), причем в т.ч. удаленную систему. А все с возможностью шифрации как самих скриптов, так и сетевого трафика. Но это старонниками НЕwindows принято не вспоминать ;-)
	АВС 18 Mar 2003 4:52 PM
2 Yuri Abele Кто-то тут упоминал про НЕфанатичность и НЕпредвзятость, кажется ? :)
	АВС 18 Mar 2003 5:00 PM
Вообще, конечно, удобно, когда всё в одной упаковке. Но возникает со временем некая зависимость от одного весьма агрессивно настроенного поставщика, который руки, чуть погодя, может выкручивать как ему вздуматся. Это уже не так удобно, как если бы, к примеру, были открытые стандарты на управляющие интерфейсы сервера и существовало бы несколько конкурирующих поставщиков ПО. А так, например, как я слышал, Керберос от МС не совместим с другими Керберос. Ява от МС тоже не совместима со стандартом Явы. Сторонние поставщики ПО до некоторого времени не моли писать полноценные продукты, потому как некоторые API были закрытыми. И прочая, прочая.
	АВС 18 Mar 2003 5:03 PM
А со временем тот же агрессивно настроенный поставщик, задавив вокруг себя всё и вся расслабит булки и плевать будет на рядовых пользователей с большой высоты. Хотя прогнозами заниматься дело неблагодарное.
	Yuri Abele 18 Mar 2003 5:25 PM
>прогнозами заниматься дело неблагодарное Особенно когда компания существует на рынке более 10 лет и все чего-то никак не начнет давить своих же пользователей ;-)
	Пётр - peterkdhotmail.com 18 Mar 2003 6:26 PM
2 ABC, и где это вы слышали что Kerberos от МС не совместим с другими. Я видел своими глазами, как Mac X работает в домене Active Directory Win2K. Авторизуется по Керберосу и работает с каталогом по ЛДАПу. И кому из нас двоих я должен верить? А весчи, которые перечисли Yuri Abele они открыты, и никто никому не мешает ими пользоваться для написания своих программ. Вт HP, например, использует WMI в своём МенейджИксе, да и ИнсайтМанагер, доставшийся ей вместе с Пролиантами может по WMI интегрироваться с МОМ. А вообще, АВС, речь в статье как раз и была о том, что будут спецификации и интерфейсы разработаны, чтобы разработчики могли софт самоконфгурирующийся писать. Представьте себе: ДБ2 и Оракле, самоконфигурирующиеся будут использовать эти самые интерфейсы. Правда сейчас начнутся разговоры что мол МС хочет всех под одну гребёнку, мол они не открыли всё полностью, поэтому мы не можем писать под Винды.
	Skull - sibskullmail.ru 19 Mar 2003 4:42 AM
2Yuri Abele: не вспоминают, так как не знают. Видете ли, доставать продукты за деньги, вычитывая о них на англоязычных сайтах могут позволить себе только профессиональные любители Windows. Увы, чтение документации от MS совсем не то же самое, что новости Slashdot или HOWTO. Последние написаны понятным английским языком и потому на них тратится меньше времени. А разбираться со свалкой мелгомягких - потеря времени. Потому и не вспоминаем, что никто в этом не разбирался. :)
	Chkaloff 19 Mar 2003 2:56 PM
2 Skull: Даже в этом форуме вам несколько раз указывали на моей памяти на эти технологии. Вы не желаете о них споминать по дугой причине. Примерно по тойже, по которой Буш только и ищет повода к началу войны, а не найдя его обявляет войну просто так. Вот и вы. Технологии не замечаете. Книг по этим технологиям, хоть на русском, хоть на английском читать не хотите. На сайты с комьюнити не обрашались. Потому что это не ваших интересак, впрочем как и Бушу с Ираком.
	АВС 19 Mar 2003 5:54 PM
2 Пётр "и где это вы слышали что Kerberos от МС не совместим с другими. Я видел своими глазами, как Mac X работает в домене Active Directory Win2K. Авторизуется по Керберосу и работает с каталогом по ЛДАПу. И кому из нас двоих я должен верить? " В книге по системному администрированию Юникс и на паре сайтов. Искать ссылки лень.
	Wintermute - devnul.ru 20 Mar 2003 9:08 AM
2 АВС: О Microsoft и Windows вообще ходит много легенд. Например, мои знакомые трашликсоиды до сих пор утверждают, что Windows поддерживает трехбуквенные расширения файлов. Не разубеждаются. Так же и с kerberos и остальным. Легенды.
	Пётр - peterkdhotmail.com 20 Mar 2003 11:05 AM
2 АВС, понимаю - лень читать, но почитайте. http://www.ci.ru/inform09_01/p17neva.htm
	glassy 20 Mar 2003 12:22 PM
2Wintermute: легенды? Трехбуквенные расширения файлов -- это суровая правда жизни, по умолчанию даже скрываемая галочкой в настройках папки. Так что не надо утверждать, какая вин2к профессиональная система.
	ПС 20 Mar 2003 12:52 PM
Речь идет даже не о совместимости. А о преобразовании под себя и закрытии МСами открытого стандарта...
	ПС 20 Mar 2003 1:02 PM
2 glassy: Трехбуквенные расширения файлов -- это суровая правда жизни. И 2-х, и 1-но, и безбуквенные, и 4-х и более буквенные тоже. И при чем здесь профессионализьм системы?
	Наблюдатель 20 Mar 2003 2:01 PM
2ПС Это очень давняя история. МС позже сказал, что они использовали под поле авторизации неиспользуемую область, так что для ПО не поддерживающего это изменение все осталось в соответствии со стандартом. Кроме того, стандарт как был, так и остался, и если не нужен вариант от МС, то можно о нем спокойно забыть. Так что не вижу здесь "закрытия МСами открытого стандарта".
	АВС 20 Mar 2003 3:36 PM
2 Пётр А вот и ссылка нашлась про неполную совместимость Керберос от Микрософта со стандартом. http://www.ci.ru/inform09_01/p17neva.htm
	АВС 20 Mar 2003 3:41 PM
Пардон :) Не посмотрел более ранние постинги
	АВС 20 Mar 2003 4:44 PM
2 Наблюдатель "Это очень давняя история. МС позже сказал, что они использовали под поле авторизации неиспользуемую область, так что для ПО не поддерживающего это изменение все осталось в соответствии со стандартом. Кроме того, стандарт как был, так и остался, и если не нужен вариант от МС, то можно о нем спокойно забыть. Так что не вижу здесь "закрытия МСами открытого стандарта". " --- 1. Если в стандарте говорится, что поле не поддерживается, то значит так оно должно и быть. Иначе происходит нарушение стандарта. 2. Давняя история не перестала быть актуальной и сегодня. Windows 2003 еще не вышел в продажу. 3. От МС не так легко отказаться и забыть, как вы, возможно, предполагаете.
	PTO - kruchkovkgb.ru 20 Mar 2003 7:57 PM
вам не надоело обсуждать уже давно забытый вопрос? вы рфц на керберос прочитали? цитирую: authorization-data The authorization-data field is used to pass authorization data from the principal on whose behalf a ticket was issued to the application service. If no authorization data is included, this field will be left out. The data in this field are specific to the end service. короче дело это специально предусмотренное расширение в протоколе - на усмотрение вендоров... если его не понимаешь - его нужно игнорировать... тем не менее данная спецификация была полностью документирована... с роялти-фри лицензией на реализацию: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/ en-us/dnkerb/protocol/portal_windows_2000_authorization_data _in_kerberos_tickets.asp тут еще обсуждение этого: http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/ technet/security/news/kerb2000.asp на сколько я помню шум стоял из-за какой-то реализации кербероса какой-то конторы, которая говорила, что мол вся беда у МСа... потом выяснилось, что у них ошибка в коде была... но виноват конечно как всегда МС... П.С. я таки вернулся из коммандировки... немного в себя приду и отвечу на остальные посты. П.П.С. видел тут промышленного робота с ВинХР Эмбеддед внутри... весьма и весьма известного производителя... немецкий... Видел еще новый ситроен с ВинСЕ фор аутомотив внутри... типа магнитола там и все остальное на ВинСЕ сделано :)
	Наблюдатель 20 Mar 2003 9:30 PM
2PTO Я все жду когда вспомнят про корабль с зависшей НТ:)
	Skull - sibskullmail.ru 21 Mar 2003 4:44 AM
2Наблюдатель: а чего вспоминать - в партизанской войне никакая Винда на полевых ноутбуках янки не поможет. Они, наивные, демают, что им будут сопротивляться части регулярной армии? Нет, их тихо будут резать по ночам... :)
	glassy 21 Mar 2003 7:41 AM
2Skull: во-во... А про ведение боевых действий в условиях гор я вообще молчу. 2ПС: твои постинги я не понимаю. Представь себе ситуацию, когда ты открываешь read-only .reg-файл, сохраняешь его под другим именем и получешь херню вида blah.reg, которая на самом деле есть херня вида blah.reg.txt с вытекающим отсюда отношением винды к такого вида убожествам. Если на переименование файла тратится более 3 секунд, я называю такую систему непрофессиональной. А винда в этом смысле бьет вообще все рекорды. На свежеустановленной вин2к, и муйней reg.txt на рабочем столе его переименование занимает минуту.
	Wintermute - devnul.ru 21 Mar 2003 9:55 AM
2 glassy: Не позорься. Длина расширения файла 260 символов. Да, и еще. Тебе часто приходится менять расширения уже созданных файлов? Если да, то искренне сочувствую.
	Wintermute - devnul.ru 21 Mar 2003 9:58 AM
Тфьу на вас, линуксоиды, только на грех наводите! Не 260, а 256!
	Наблюдатель 21 Mar 2003 11:41 AM
2Skull Хм, то же можно сказать и о *nix:) А на счет войны ночью, то тут скорее больше шансов у регулярной армии с ее инженерно-техническим обеспечением (приборы ночного видения, сигнальные мины, загрождениями типа паутинки и т.д.), к часовому просто не подойти. 2glassy Вы еще и профессионал в области ведения боевых действий в горных условиях, что можете их обсуждать? Уважаю!:)
	Skull - sibskullmail.ru 21 Mar 2003 11:50 AM
2Наблюдатель: так будет как в Афгане - мальчик за шоколадкой потянется и вложит гранату без чеки в броник. И - "летите, голуби, летите..."
	Наблюдатель 21 Mar 2003 12:14 PM
2Skull Уже был приказ детей сладким не кормить.
	ПС 21 Mar 2003 1:12 PM
2 glassy: Я и сам иногда свои постинги я не понимаю. Поэтому соглашаюсь. Винда АБСОЛЮТНО не подходит профессиональным переименовывателям файлов. ;-)
	Shadow 21 Mar 2003 3:01 PM
А вьетнамцы и не подходили. Они подкопы делали.
	Shadow 21 Mar 2003 3:01 PM
Жаль, в Ираке лесов нет...
	Пётр - peterkdhotmail.com 21 Mar 2003 3:10 PM
Да, ребята, куда вам до самоуправляемого ПО. Вам far для начала, для переименования файлов. Или хотя бы команду ren, чтобы в виндах файлы переименовывать. Детский сад. Оценивать профессионализм системы (хотя причё здесь профессионализм системы) по своим способностям к переименовыванию файлов!! Ну всё кранты ИТ-индустрии. Слушай, glassy, а может тебе привести ещё пару критериев оценки "профессионализма" системы. Я-то уж надеялся, что хоть здесь разговор интересный будет, а свелось всё к "непонятнокчему". Щас ещё kvasim буквы в постинг накидает. Эх ну ладно. Может быть хотя бы Михаил Елашкин какой-нить обзор на эту тему подкинет, почитаем-пообсуждаем.
	Федор 21 Mar 2003 5:32 PM
Петр, я так понял, что glassy не нравится в notepad то, что он по умолчанию работает только с текстовыми файлами и прибавляет txt ко всему, что ни редактирует. Дык ведь спрашивает, зараза, что за файл такой. Достаточно ответить, что любой - и он отстанет. Можно, правда, повозмущаться, что он еще гад и UNICODE файлы редактировать умеет и из ASCII их делает. Предупреждает, но делает. А потом некоторые программы на это очень обижаются. Дык че обижаться-то, ведь он предупреждал. Для особо недовольных edit есть...
	Пётр - peterkdhotmail.com 21 Mar 2003 5:42 PM
2 Фёдор, Какой там сказать что любой формат, для этого же нужно мышкой возить по экрану, а это отстойно и не достойно внимания таких супер-пупер профи, и, вообще, Федь зачем ты им открыл такую сокровенную тайну (про эдит я сейчас), они же начнут сейчас орать: "Вот МС со времён ДОСа ничего новога не придумал, смотрите они даже эдит вставили в новые версии своих ОС". Щас скажут, что vi круче. Эдит - ацтой!
	Maverik 21 Mar 2003 6:58 PM
Таки атцтой!
	Maverik 21 Mar 2003 7:00 PM
Кста, vi под Вынь тоже есть. Тока почему-то в стандартной поставке его на раздают. В этом ужас Маздая -- приходится целый паровоз инструментов доставить, пока из него что-то путное получится...
	glassy 23 Mar 2003 8:20 AM
2Пётр: что ж, приведи критерии профессиональной ОС. К сожалению, большинство моих действий по настройке винды проводится над плечами милейших созданий -- блиндинок (левая рука -- на спинке стула, правая -- на мыши). И в таких условиях вы требуете от меня запускать консоль и работать обеими руками на клаве? Нет уж, это будет еще дольше, уж поверьте мне, тем более, блондинка в таком случае может уйти :)
	glassy 23 Mar 2003 10:31 AM
2Наблюдатель: опыта не имею, имею только знания :) К твоему сведению, после пары лет военных действий на юге республики таки было создано спецподразделение "горных охотников". Офицеры жалуются -- ночью атаки ваххабистов, а днем окопы роют...
	Arekus - arekusngs.ru 24 Mar 2003 8:52 AM
... Может это сообщение и удалят за оффтопик, но я все-таки осмелюсь задать вопрос знающим людям. Читаю в этой статье: "Это первая попытка автоматического распределения ресурсов процессора и памяти,.." и чего-то не могу понять, а как же сейчас у меня в нескольких окошках идут разные процессы? Может кто скажет в двух словах о чем тут речь в статье?
	Пётр - peterkdhotmail.com 24 Mar 2003 9:50 AM
2 Arekus. Начал было писать ответ с разъяснениями и ужаснулся, и самому стало интересно о чём здесь речь. :) Видимо хотят сделать чтобы софт умел ресурсами системы управлять также как SQL Server.
	Наблюдатель 24 Mar 2003 10:38 AM
2glassy :) А у меня и опыт есть:)) Но теоретиков уважаю, хоть в операционные системах, хоть в ведении боевых действий:) Пользы от них никакой, но и вреда мало, пока они руки свои держат при себе и сами сидят тихонько:)
	glassy 24 Mar 2003 11:58 AM
2Наблюдатель: в военном деле я лучше теоретиком останусь :)
	Arekus - arekusngs.ru 25 Mar 2003 7:48 AM
2Пётр. Ок, дома FM (от сокращения RTFM :) ), гляну. Но все-равно, был бы признателен, если бы в двух словах рассказали об этой особенности работы SQL Server'a
	CatPredator 30 Jul 2003 9:28 PM
2 Arekus & Петр: На мой взгляд, дело в 1)глобальной стратегии Некрософта. «Microsoft больше не мыслит категориями одной машины; она далеко ушла от этого в направлении разнообразных систем, работающих во многих копиях на разных машинах и решающих разные задачи». Мелкомягкие уже работают со всем Интернетом в целом. Суть стратегии - в создании приложений, способных работать на разных машинах в разных концах планеты (страны, оффиса) и связываясь через Инет, перераспределять ресурсы этих машин. 2) Мелкомягкие, как известно, работают сейчас над проектом Jupiter, суть которого в универсализации бизнес-приложений, приведении их к единой рабочей платформе с использованием XML и т.п. Об этом и речь в статье. В то время, как IBM, Sun и HP разрабатывают автономные самоуправляющиеся приложения, MS мягко но настойчиво продвигают свой проект. «Беседуя с очень крупными заказчиками, можно отчетливо почувствовать, что им необходим способ фундаментального повышения степени использования своих ресурсов... Еще важнее обеспечить компаниям возможность лучше согласовывать их ИТ-ресурсы с бизнес-процессами». Как раз в тему. Не секрет, что Microsoft всерьез готовится подмять под себя весь рынок бизнес-приложений для корпоративных заказчиков. Для этого они купили Navision, запустили проект Jupiter и еще много чего. Инновационные разработки самоуправляющегося и самовосстанавливающегося ПО как раз кстати. Если индивидуальные пользователи и сисадмины на предприятиях еще мирятся с необходимостью постоянно латать Windows, то для корпоративных бизнес-приложений это уже не пройдет. Могут завалить и бить ногами, не снимая носков. ;-) :-) Боюсь, сисадминов нагрузят вообще сверх всякой меры. Еще им и с бизнес-приложениями MS разбираться. Хотя, если ПО будет теперь настолько живым и самостоятельным, то может еще и ничего. Главное кормить его вовремя, и все будет ОК. :-)