Все новости от 3 мая 2002 г.

Встроенная ХР — не наказание для Microsoft

ZDNN провела собственный анализ, полный цитат из традиционного хора юристов, включая вездесущего Рича Грея (Rich Gray) из Менло-Парка (штат Калифорния). В результате вырисовывается консенсус.

Грей говорит — и это не только его мнение, — что Гейтс эффектно изобразил предложение штатов как коварное и практически невыполнимое. Однако, ухватившись за признание Гейтса, что Windows XP Embedded можно сконфигурировать на ПК таким образом, чтобы в ней не было IE, Windows Media Player, Outlook Express и прочего из того, что юристы называют «промежуточным ПО», судья может заставить Microsoft предлагать производителям ПК Windows XP Embedded в качестве опции, которая позволит им заменять промежуточное ПО альтернативными продуктами от независимых разработчиков.

Подозреваю, что Microsoft не будет возражать против такого решения, так как ни одна компьютерная компания, будучи в здравом уме, не пожелает им воспользоваться. Почему? Ответ содержится в другой части выступления Гейтса, которое нашло довольно скудное отражение в прессе: Windows XP Embedded не предусматривает возможности для конечных пользователей устанавливать новые приложения. ОЕМ-партнеры могут добавлять свое собственное ПО, но большинство пользователей рассчитывает на возможность время от времени приобретать и устанавливать новые программы.

Напрашивается следующий вопрос: почему Microsoft не добавила инсталлятор? Странно, что его не задали в суде. Дело в том, что такие системы, как банкоматы и маршрутизаторы, не рассчитаны на возможность установки каких-то приложений в процессе эксплуатации конечными пользователями. Встроенная ОС предназначена для ОЕМ-производителей, которые определяют специфическую конфигурацию и тестируют ее в заданных условиях.

В конечном счете, и если при этом основываться только на сообщениях прессы — а я обычно им не доверяю, — не похоже, чтобы судья купился на этот аргумент штатов. Зато аргумент Гейтса — о том, что ему нужно очень четкое постановление суда, из которого ясно следовало бы, как Microsoft, действуя добросовестно, должна выполнять его, — неоспорим, а предложение штатов не позволяет судье вынести такое решение.

Неужели она в самом деле станет изобретать новую операционную систему, основанную на другой ОС, предназначенной для других целей, но с некоторыми модификациями, которые она (судья) должна определить? Может быть, Гейтсу подать в отставку, а судья Коллар-Коутелли начнет получать зарплату главного архитектора ПО Microsoft? Мне кажется, что даже судья Джексон не был настолько глуп и пристрастен, чтобы пойти на это.

Есть еще вопрос о «кодосмешении». Проект урегулирования, выдвинутый Минюстом и девятью другими штатами, предполагает, что Microsoft может лишить конечных пользователей доступа к определенным «промежуточным» программам, вместо того чтобы физически удалять их. Штаты возражают, хотя очевидных причин для этого нет. Если конечным пользователям путь к этим программам заказан, а ОЕМ-производители могут устанавливать альтернативные решения, стоит ли расстраиваться из-за того, что на диске сохраняются еще какие-то биты?

Они занимают место? Сходите на ZDNet Shopper. Сегодня 80-Гбайт жесткий диск стоит около 120 $. Так что пользователям будет выгодно, если ценою присутствия лишнего кода они смогут предотвратить некоторые потенциальные проблемы с программным обеспечением независимых производителей, которые могут возникнуть из-за отсутствия «промежуточного ПО».

Что касается юридической стороны дела, то, как отмечает специалист по антимонопольному праву из чикагской конторы Gordon & Glickson Хиллард Стерлинг (Hillard Sterling), «[штатам] еще нужно доказать, что Microsoft, чтобы сохранить конкуренцию, необходимо удалить эти программы».

Представьте себе рынок, где компьютерные компании могут предлагать Windows-системы, в которых куски Windows заменены кодом от независимых разработчиков. За технической поддержкой заказчикам, по всей вероятности, придется обращаться к этим разработчикам. Информация от Microsoft или из других источников, как книги о Windows, будет менее адекватна. А Windows Update утратит значение централизованного сайта, куда пользователи могут обращаться за любыми поправками и дополнениями. Единого места, где можно получить все апдейты, включая секьюрити-патчи, уже не будет. Вряд ли компьютерные компании предложат нечто подобное по удобству.

Штаты предлагают также заставить Microsoft лицензировать исходный код Office другим компаниям для переноса на другие операционные системы, так как Office якобы служит основной причиной, по которой люди покупают Windows. (Почему-то никто не покупает Мас из-за Office.) В этом есть определенная логика, если принять за благо обобществление столь ценного ресурса. Но если подумать, то найдется и множество аргументов против.

Во-первых, смею заметить, что если цель — лишить Microsoft монополии, то тактика распространения монополии Office еще и на Linux выглядит странно. Во-вторых, когда появятся версии Office от Microsoft и от не Microsoft, между ними неизбежно возникнут несоответствия. Microsoft и другим поставщикам Office придется координировать планы своих разработок (а сговор тоже идет вразрез с антимонопольной тактикой), иначе ни в одну из реализаций нельзя будет добавлять новые функции.

С точки зрения конкуренции гораздо лучше выглядит ситуация, при которой растет доля рынка альтернативных офисных пакетов. Традиционно считается, что сейчас у них нет шансов из-за несовместимости файлов: Microsoft не публикует свои форматы файлов. Лично я думаю, что дело не только в этом. Я сам написал много программ преобразования форматов данных и знаю, что, даже если формат известен, все равно не все преобразуется как следует. Просто у самих приложений при выполнении отдельных функций есть свои особенности. Но даже если бы дело было в форматах файлов Office, реализация Office на Linux — вовсе не тот путь, который ведет к их общедоступности.

Похоже, все идет к простому принятию предлагаемых условий урегулирования. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	AT - 220220pager.icq.com 4 May 2002 2:53 AM
Ну и глупые .. Луше бы 1.000.000.000 взяли и учили бы детей ... А теперь ничего получат и MSFT ничего не потеряет... Еще один раз убеждаюсь что тот у кого больше денег на юриста - тот и прав ...
	dr-Wicked 4 May 2002 2:53 PM
А я начинаю убеждаться в том что програмеры торбят уже юристов, потом врачей приделаем, политиков и займёмся виртуальными журналюгами и прочими шлюхами.
	Qrot 4 May 2002 3:25 PM
торбят?
	eXOR - billgmicrosoft.com 6 May 2002 2:40 PM
2 dr-Wicked: Прости пожалуйста, объясни свою мысль, я например смысл понять не могу... слова все знакомые, но составленные в таком порядке они меня ставят в тупик. Или у тебя текст что - то типа того, о чем написано в этом: http://lleo.aha.ru/arhive/no_humor/zdt.htm рассказе?
	Commandor 6 May 2002 3:47 PM
2 eXOR: большое спасибо за ссылку, очень хороший рассказ!
	Dima - rozik37.com 6 May 2002 10:18 PM
Chto za bezdar` napisal eto?Ey!!! Bratishka user,stateyka prodajnost`yu i gnil`u pahnet.
	Alex 14 May 2002 7:39 PM
супер ссылка, eXOR, я тебе даже готов простить что ты не любишь properties
	eXOR - billgmicrosoft.com 17 May 2002 9:27 AM
2 Alex: :-).
	eXOR - billgmicrosoft.com 17 May 2002 9:27 AM
2 Commandor: пожалуйста ;-)